Thế giới quan khi vận tốc vượt ánh sáng!

Phải diễn tả chính xác hơn anh Dũng ạ.
Giả sử tảng thiên thạch bay ngược chiều với chiều của anh bạn Spider với vận tốc v, vận tốc của Spider là V thì
1- V < v+c --> với một phản xạ cũng nhanh cỡ ánh sáng, chí vẫn có thể tránh được tảng thiên thạch
2- V= v+c --> tảng thiên thạch đến cùng lúc với ánh sáng nên cũng chỉ kịp cảm nhận được sụ tối hoàn toàn cũng lúc với cái chết mà thôi
3- V > v+c --> chẳng còn gì để nói, chú Spider nhà ta sẽ chẳng kịp nhận thấy đièu gì đến với mình

Tôi cũng thấy mình dạo này làm sao ấy!
Chính tôi sau khi gửi bài xong tôi mới thấy cái điều mà tôi nói trên chẳng có tí tẹo giá trị nào cả, lý luận sai bét hết cả rồi!!!
Rõ ràng tôi chưa đủ sức để tìm hiểu tiếp về vấn đề này!
Có ai bổ túc cho tôi thêm về thuyết tương đối không?
Dù ít cũng được... cho cái thằng tôi nó giác ngộ ra đi!!!
(Trong tôi đang có mâu thuẫn )
Nhờ cả anh đấy Nohell&Heaven

Thật ra cũng có thời kì người ta không xác định được vận tốc. Hay chính xác hơn là không thể xác định được, tại thời điểm đó mọi định luật,lý thuyết vật lý hiện đại đều không áp dụng được. Chắc mọi người hiểu tôi nói đến thời điểm nào - đó chính là khoảng 10 mũ trừ 14 giây sau vụ nổ bigbag .Liệu trong khoảng thời gian này có vận tốc nào vượt qua vận tốc ánh sáng không nhỉ ?

Hai tiên đề cơ bản của thuyết tương đối đặc biệt là: 1. Các định luật vật lý là như nhau đối với mọi hệ quy chiếu quán tính. 2. Vận tốc ánh sáng trong chân không C là bất biến bất kể vận tốc của nguồn sáng là bao nhiêu và đó cũng là giá trị vận tốc cực đại.
Có thể thấy tiên đề đầu tiên là của cơ học cổ điển, đúng ra là Galileo Galielei đã đưa ra cái gọi là hệ quy chiếu quán tính (áp dụng cho vật lý vĩ mô) thế mà ngài Einstein lại sử dụng nó để giải thích các hiện tượng vi mô. Theo tôi, khái niệm "hệ quy chiếu quán tính" không có giá trị trong trườn hợp này. Về tiên đề thứ 2: chẳng có lý do gì khiến ánh sáng "phi" với vận tốc tối đa cả, chẳng qua là do chúng ta không thể tăng tốc ánh sáng được. Rất có thể giá trị của C thay đổi từ galaxy này sang galaxy khác?! Như vậy, có thể thấy thuyết tương đối đặc biệt cũng có vấn đề và chắc chắn nó chưa phải là một "final theory", một lý thuyết tối hậu của vật lý học phải là một lý thuyết không thừa nhận một tiên đề nào cả!
Muốn xây dựng được một lý thuyết vật lý "xịn" cần phải có quan điểm triết học đúng đắn về tự nhiên. Quan điểm triết học của newtoneinstein được đúc kết trong câu nói sau:
Tồn tại là trò lừa đảo ngoạn mục của tự nhiên

Có thể khẳng định một điều là lý thuyết của tui bắt đầu từ câu nói trên.

Hi! Mấy bác làm gì bảo thủ thế, ý tương mới của bác nhện có vẻ hay đấy. Nhưng chứng minh của bác chưa thuyết phục.
Theo tôi, sở dĩ các vụ nổ thiên thạch sở dĩ ánh sáng tím đén trươc ánh sáng đỏ là do sự tán sắc của ánh sáng, mà nguyên nhân có thể lại chính tầng điện li và tầng ôzon của ta. Theo tôi la vạy đó, ý mấy bá[c ra sao

Tôi không thể nào chứng minh được...
Nhưng tôi vẫn thấy giả thuyết của mình có vẻ là đúng.
Các bạn thử hiểu thế giới quan xung quanh ta bằng chính cảm nhận của mình xem sao, chắc chắn các bác sẽ thấy em có lý...
Có thể các bác quá tin vào các thuyết tương đối của Einstein mà không hề biết những chứng minh của nó, ngẫu nhiên các bác coi nó là luôn đúng.
Tôi mong rằng các bác hãy đưa ra những chứng minh thuyết phục của thuyết tương đối.Chúc vui vẻ!!!

Như mấy bác nói , nêu ánh sáng ko là vận tốc lơn nhất vậy vận tốc lớn nhất sẻ là vận tốc nào, bao nhiêu> Bởi trước khi bác bỏ mọt thuyết nào đó máy bác phải chứng minh nó sai bằng thực nghiệm và phải có một thuyết khác thay thế no.
Theo cơ học lượng tử thì năng lương ánh sáng được đặc trưng bằng photon, và vận tốc của photon bằng C vậy nếu vận tốc ánh sáng ko là cực đại thì photon có thể có vận tốc cao hơn, nhưng photon không có khối lượng vậy ko thể dùng công thức F=am , như vậy liên tục các bác phủ định 2 định luật đã đươc công nhận mà ko có sự chứng minh chính xác.
Theo tui là vậy, ý mấy bác ra sao!

Ai bảo với bác là ánh sáng không có khối lượng chỉ xấp xỉ bằng 0 thôi , theo phổ thông ánh sáng coi như m=0, không phát xạ trong hành trình của mình...
Chứ còn thực tế nó có khối lượng, bị mất năng lượng trong hành trình ...mà năng lượng và khối lượng là một ,chúng luôn có nhau!

Vậy ông giải thích sao về việc ánh sáng ko bị ảnh hưởng của trọng lực đi (nó chỉ chuyển động cong do sự biến dạng của không gian)? Hơn nửa nếu ánh sáng có khối lượng thì nó làm sao truyền từ năm này qua tháng nọ trong vũ trụ từ thiên hà này đén thiên hà kia cách nhau mấy triệu năm ánh sáng lận.
[

Đã bảo là lượng mất đi nhỏ lắm, ông biết được là lúc nào nó hết à? lúc nó hết thì ông cũng có nhìn thấy đâu!