Thế giới quan khi vận tốc vượt ánh sáng!

này, thực ra ánh sáng có bị hút đấy chứ. Ví dụ ư, đơn giản lắm:
Ví dụ 1: Lỗ đen vũ trụ, nó có khối lượng lớn đến mức hút cả ánh sáng vào nó, bất kỳ thứ gì rơi vào nó - kể cả ánh sáng - đều không có đường ra.
Ví dụ 2: Ánh sáng từ các ngôi sao khi đi qua mặt trời sẽ bị uốn cong. Do đó anhxtanh đã từng nói "Các ngôi sao trên trời không nằm đúng ở vị trí như bạn đang nhìn thấy"

Em không phải dân vật lý, đọc bài các bác em thấy tò mò quá các bác cho em hỏi cái
1. Lực hấp dẫn ở đâu ra? Tại sao ánh sáng bị uốn cong trong trường hấp dẫn?
2. Các bác nói là ánh sáng bị uốn cong khi đi ngang qua mặt trời, thế sao bác biết là mặt trời nằm ngay vị trí nó đang nằm?
3. Giả sử bác có thể chuyển động nhanh hơn vận tốc ánh sáng. làm thế nào mà bác biết bác đang chuyển động nhanh hơn?
4. Tại sao phải tồn tại một vận tốc cực đại trong vũ trụ? Mà ánh sáng có gì đặc biệt mà vận tốc cực đại đó phải là vận tốc của ánh sáng?
5. Không thời gian là gì? Nếu không thời gian được sinh ra từ vũ nỗ Bigbang thì trước bigbang là gì? Ở một cái gì đó (không hẳn là trong không gian), vào một cái gì đó (không phải là một điểm trong thời gian), có một BigBang thứ 2 sinh ra 1 cái gì đó (không gọi là vũ trụ) không?. Mà trong cái gì đó không có khái niệm không thời gian mà có một khái niệm khác hay không? Cái gì tạo nên vụ nỗ BigBang?
6. Con người có 5 giác quan, và là nô lệ của giác quan của mình, sao các bác biết cái các bác đang thấy là bản chất của sự vật mà không phải đã bị bias và hạn chế bởi các giác quan của các bác? Nếu con người có 10 giác quan thì vũ trụ này đối với họ sẽ có bao nhiêu chiều? Một ví dụ như sóng siêu thanh, dơi biết được sóng siêu thanh bởi vì giác quan của dơi cảm nhận được cái đó. Con người không cảm nhận được nên họ không biết sự hiện diện của sóng siêu thanh. Em thì em tự hỏi còn bao nhiêu thứ con người không cảm nhận được do sự hạn chế vể giác quan của mình? Như hiện tượng thần giao cách cảm nhé, ai không tin chứ em là em tin lắm. Mà giờ khoa học vẫn chưa giải thích được.
Em là em không biết nhiều về vật lý, nhưng mà em tò mò nên em hỏi các bác vậy chứ không phải bắt bẻ các bác đâu nhé. Các bác trả lời giùm em. Em mong lắm.

1.Lực hấp dẫn ở đâu ra thì tôi chưa rõ, chỉ nghe thầy giáo nói rằng khi học đến Vật Lý Lượng Tử thì ở đó người ta chứng minh được định luật Newton, tức là định luật vạn vật hấp dẫn.
Ánh sáng bị lệch khi đi qua trường hấp dẫn vì ánh sáng tạo bởi các hạt photon có khối lượng. Tuy nhiên khối lượng nhỏ nên sự lệch chỉ thấy ở những nơi có trường hấp dẫn rất lớn.
Nếu bạn không tin ánh sáng có khối lượng thì tôi có thể lấy thêm ví dụ như: ánh sáng gây ra áp suất, ánh sáng có thể va chạm với electron.
Về việc tính khối lượng ánh sáng thì đơn giản thôi, dực trên công thức của Anhxtanh E=mc^2, ta suy ra c=Sqrt(E/m) trong đó E là năng lượng hạt photon.
Được hung_thang_999 sửa chữa / chuyển vào 18:17 ngày 26/06/2004

2.Ánh sáng bị uốn cong khi đi qua mặt trời, nhưng ta biết mặt trời ở vị nó đang nằm vì: Ánh sáng từ mặt trời đến trái đất không bị ngăn cản (không có ngôi sao nào khác ngoài mặt trời). Chỉ có mặt trời tác dụng lên chính ánh sángcủa mặt trời. Nhưng nó không làm lệch phương chuyển động do lực của mặt trời tác dụng lên ánh sáng cùng phương với vận tốc của ánh sáng.

3.Giả sử tôi có thể chuyển động nhanh hơn vận tốc ánh sáng. làm thế nào mà tôi biết tôi đang chuyển động nhanh hơn ư? Chẳng biết gì cả, bởi vì trước lúc biết gì đó chắc tôi đã tiêu ma, vì tôi va chạm với những hành tinh, ngôi sao, hay bất kỳ vật cản nào khác. Thời gian ánh sáng đi từ vị trí này đến vị trí kia (chúng ta đứng ngoài và quan sát) sẽ là một con số. Nhưng khi chính chúng ta là ánh sáng, chúng ta sẽ thấy thời gian đó bằng 0 (thuyết tương đối)

Nếu bạn không biết nhiều về vật lý, chỉ đọc mấy cái ở đây mà đặt những câu hỏi như vậy thì công nhận bạn có tư duy sắc sảo và kỹ năng đặt câu hỏi tốt.
1) Các lực trong tự nhiên
2) Cái câu này đã được kiểm chứng bằng thực nghiệm để chứng minh tính đứng đắn của Einstein. Hình như trên vnexpress đã từng đăng thì phải. Bạn thử tìm trên net xem
3 + 4 ) Điều này (câu hỏi số 4) là tiên đề cơ bản cho Einstein xây dựng nên thuyết tương đối. Người ta công nhận nó, dựa vào nó để xây dựng các thuyết khác nhằm giải thích các định luật khác trong tự nhiên một cách toán học. Nếu các định luật đó không bị sai trong tự nhiên (tức là k tìm được phản chứng) thì coi là tiên đề ban đầu đúng đắn. Rất nhiều người không công nhận tiên đề đó, bạn là một trong số đó. Như vậy mới giúp cho khoa học tiến lên được.
5) Bạn có thể tự tìm hiểu bằng cách đọc sách của Stephen Hawking. Cuốn đó có ở đây. Ở bên phải của trang đó có mấy cuốn khác, bạn cứ từ từ mà đọc hoặc ra ngoài hiệu sách mà mua. Tớ ngày xưa cũng tò mò nhiều, đọc mấy cuốn nhưng vẫn không hiểu. Bạn đọc xong thấy hay vào tóm tắt dùm anh em cái
6) Đấy đang là vấn đề cãi nhau, nói chung vẫn chưa có kết luận chắc chắn. Có một số giả thuyết đặt ra nhưng hình như chưa có cái nào đủ mạnh. Có một giả thuyết là không gian có chiều thứ năm, nó như sợi dây nối hết tất cả lại với nhau. Mỗi vật chất chỉ là một nút trong đó. Chính vì thế mới xảy ra hiện tượng thần giao cách cảm, truyền kiếp ... .
Được imweasel sửa chữa / chuyển vào 02:12 ngày 27/06/2004

Xin hỏi các khoa học gia một câu hỏi.
Có hai thau nước đầy. Người ta đem bỏ vào thau nước một hòn đá nặng 100g, quan sát thấy thau nước đầy chảy tràn ra ngoài. Cũng thau nước đầy đó, nhẹ nhàng thả một con cá tương đương với 100g của hòn đá; quan sát không thấy nước tràn ra. Hỏi tại sao có hiện tượng này?
Nếu các khoa học gia giải thích được hiện tượng này thì sau đó mới nói chuyện tiếp về vận tốc siêu việt của ánh sáng hay của tàu TGV Pháp?
Hẹn gặp lại!!

Câu hỏi này tôi nghĩ trong box này đã có nhiều rồi, mà bạn post vào đây có vẻ hơi lạc đề thì phải. Tôi không có ý nói nó quá đơn giản nhưng có lẽ đây là câu hỏi trong sách giáo khoa cấp 2, lớp 6 hay lớp 7 gì đó.
Thực tế tôi không dám chắc là kết luận có đúng như bạn viết không bởi hòn đá nặng cũng có nhiều loại với cấu tạo và khối lượng riêng khác nhau. Mà câu trả lời lại nằm chính ở khối lượng riêng của con cá và hòn đá.
Nếu còn thắc mắc xin cứ hỏi tiếp nhé.

vấn đề là cá thì nổi, hòn đá thì chìm.
Thầy giáo tôi vào đại học bắt đầu học Lý, năm thứ 2, thứ 3 thuyết trình về thuyết tương đối trong trường. Hồi thầy dạy bọn tôi, chưa bao giờ thầy trả lời bất cứ điều gì liên quan đến vật lý sơ cấp, cứ mang bài đi hỏi là bị đuổi đi (cho dù là bài thi khó đến mức nào đi nữa). Giờ thầy đã là giáo sư rồi.

Các Khoa họcgia thân !!!
Nói cho đúng thì câu chuyện trọng lượng trong ánh sáng học(quang học) cũng cũng có vẻ như lạc đề thật. Sự thật thì nó không lạc đề mà nó chỉ là một dẫn chứng đầ tiên cho vấn đề ánh sáng.
Nếu có người nói vấn đề này quá đơn giản không cần giải đáp hay đổ thừa tại vì khối lượng riêng, khối lượng riêng thì sai hẳn rồi. Còn lập luận rằng do cấu tạo của từng loại đá khác nhau thì càn trật hơn nữa.
Còn bất chấp đúng hay sai thì quá tệ. KHhoa học thực chứng ngày nay không còn là thời kỳ không tưởng. Xưa nay khi nói đến tâm linh (spiritual) thì khoa học hiện đại bác ngay và cho đó là đề tài của siêu hình học nhưng khoa học hiện đại ngày nay bắt đầu nghiên cưú về vấn đề này như một đề tài nóng nhất.
Nếu không giải thích được hiện tượng trên (con cá và hòn đá= 100g vào thau nước) thì đừng bao giờ đưa con người vào những luận cứ vô căn. Hiện tượng vật lý trước mắt, nghĩa là có thể dùng trực giác mà kiểm chứng mà còn chưa giải quyết được thì đừng có mơ đến chuyện ánh sáng đi nhanh hơn hay chậm hơn thế giới khách quan. Hơn nữa đo lường ánh sáng vớiu những dụng cụ khoa học chuyên ngành tân tiến nhất của khoa học vật lý hiện đại ngày nay cũng chỉ dừng lại ở mức độ phòng thí nhiệm và xung quanh trái đất mà thôi. Còn với vũ trụ thiên hà từ các hành tinh cũng chỉ dùng ước lượng tương đối mà thôi.
Tóm lại, tôi rất tự hào về các khoa học gia trong box này. Tuy nhiên chúng ta cần đi thực tế kiểm chứng hơn là thời kỳ khoa học không tưởng thế kỷ Mười chín!
Cảm ơn.