1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thế giới quan khi vận tốc vượt ánh sáng!

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi BlueSpider, 03/06/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    Trước khi tiếp tục vấn đề này, các bạn hãy thử cho biết xem, photon chuyển động với vận tốc cực đại là c, vậy tại sao nó lại có thể chuyển đọng được với vận tôc đó thế?
  2. BlueSpider

    BlueSpider Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/04/2004
    Bài viết:
    536
    Đã được thích:
    0
    Trước khi giải quyết câu hỏi trên phiền ông cho tôi biết photon có bị mất năng lượng theo thời gian không ? (tương đương với hụt giảm khối lượng hoặc bị huỷ )
  3. NoHellandHeaven

    NoHellandHeaven Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/11/2003
    Bài viết:
    313
    Đã được thích:
    1
    Em Nhện về tìm hiểu lại vấn đề này trước đi, thử nghĩ kỹ xem photon là gì thì sẽ có câu trả lời em ạ ! Nhiều khi câu hỏi đưa ra không thể trả lời bởi vì ... ... Nó không có nghĩa !!!
  4. BlueSpider

    BlueSpider Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/04/2004
    Bài viết:
    536
    Đã được thích:
    0
    Anh ơi là anh ... việc photon bị mất năng lượng là có thật, và nó có sự huỷ (em đọc được trong sách thấy gọi đây là ánh sáng mệt mỏi )--->cái này có liên quan đến hiện tượng lệch về phía đỏ , nó là một trong những nguyên nhân của hiện tượng này !
    Photon ánh sáng có sự phát xạ (nhưng ra cái gì thì em không biết ) và việc nó phát xạ dẫn đến nó có động năng ----> nó di chuyển được ... không chỉ có ánh sáng là làm được việc này ...
    Mà dạo này anh ốm hay sao mà chẳng thấy tăm hơi gì thế ???
  5. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    Lâu lắm mới vào, nhện ơi, về đọc lại xem sách còn viết gì không hoặc là sách đó ai viết nhé. Ánh sáng mệt mỏi là một thuyết bị bác bỏ từ khá lâu rồi, mấy ông đó cho rằng ánh sáng tương tác với một loại hạt khác và mất năng lượng nên mới có hiện tương dịch chuyển về đỏ. Từ đó họ kết luận vũ trụ không hề nở ra, các quan sát của Hubble là do lí do này mà có. Tuy nhiên đến nay thì điều này bị phủ nhận rồi, ánh sáng, ở đây nói chính xác hơn là hạt photon không hề có khối lượng, còn năng lượng của nó thì không hề mất đi. Từ đó suy ra nếu chừng nào thuyết tương đối còn đúng thì chỉ khi một thằng cha nào đó có khối lượng âm thì mới có khả năng hắn chuyển động với v > c thôi. Mà khối lượng âm thì không thể tưởng tượng được, có lẽ nó là khối lượng của các hạt ảo, mà hạt ảo thì....
  6. BlueSpider

    BlueSpider Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/04/2004
    Bài viết:
    536
    Đã được thích:
    0
    Ừ , tôi công nhận là tôi sai !
    Xin lỗi RAG và anh NOhelland HEaven nhé !
    Xin lỗi mọi người .... vậy thì cái chủ đề này có phải bàn bạc gì nữa không nhỉ ????
  7. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    Chết thật, hoá ra cái câu của mình lại thành ra là kết luận cho bviệc nên dừng chủ đề này lại à, thế thì tiếc nhỉ, đang hay mà.
    Nói thêm một chút về thuyết ánh sáng mệt mỏi nhé:
    Đây là một trong những giả thuyết được đưa ra của những người không tin vào lí thuyết BIGBANG và sự tiến hoá của vũ trụ. Một trong những thuyết những người này đưa ra là thuyết nói trên. Loại hạt họ nhắc tới là bozon, một loại hạt chưa bao giờ được xác nhận bằng bất cứ một thực nghiệm nào. Họ cho rằng loại hạt này là kết quả của sự phân rã các neutrino. Photon khi va đập với các bozon này sẽ bị mất đi một phần năng lương, thậm chí qua nhiều lần va chạm sẽ bị mất hoàn toàn năng lượng và coi như bị hấp thụ hoàn toàn, đó là lí do mà các sao càng xa trái đất càng có bước sóng dịch về đỏ (do càng xa càng tương tác với nhiều bozon khi đến TĐ). Tuy nhiên khi không xác định đượpc các bozon thì lí thuyết này tỏ ra rất thiếu thuyết phục và nó không thể giải thích cho việ xuất hiện bức xạ nền 2,7K phát hiện năm 1965.
  8. BlueSpider

    BlueSpider Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/04/2004
    Bài viết:
    536
    Đã được thích:
    0
    Cho tôi hỏi nhé ... trên TV có mấy ông khoa học gia đoạt giải Nobel vật lý ... công trình nghiên cứu có liên quan đến các hạt quack ...
    có ai nói rõ hơn được không ???
    Hình như cái này có liên quan đến chủ đề này... nếu đúng như mình nghĩ thì chủ đề này sẽ tiếp tục !!! Mừng quá !!!!!
  9. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    Sửa moọt chút là quark chứ ko phải quack nhé. Ông nói rõ hơn đi chứ, tôi có xem TV đâu mà biết liên quan đến quark nghĩa là kliên quan thế nào và ông đang muốn nói về vấn đề gì?
  10. BlueSpider

    BlueSpider Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/04/2004
    Bài viết:
    536
    Đã được thích:
    0
    Tôi nghe mang máng là mấy ông này tiến hành thí nghiệm về tương tác giữa các hạt quark thành công và một thí nghiệm gì nữa thì không nhớ nhưng nó có liên quan đến mấy cái hạt bozon mà ông nói ở trên !!!
    Có ai biết rõ tin này thì làm ơn post lên đây hộ !!!

Chia sẻ trang này