Thế giới quan khi vận tốc vượt ánh sáng!

Em không hiểu ý bác là gì. Ở trên bác đã khẳng đinh các photon là không cùng tốc độ ấy thế mà ở dưới bác lại chêm cho một câu " Cùng một tốc độ" quả lả cái giả thuyết của bác loanh quanh thì cũng vô lý thật.
Em không phải là dân vật lý nhưng em cung hơi hơi có sở thích cai khoản này.
Thứ nhất ánh sáng chỉ có tốc độ là c nếu nó truyền trong môi trường chân không. Tức la môi trương nó không bị tiêu hao năng lương. Nếu ở trong môi trường như thế. ánh sáng đỏ vầ ánh sáng tím đều có tốc độ là c
Thứ hai, trong thực tế thì không có môi trường chân không, chính vì thế khi ánh sáng đi trong môi trường này sẽ bị tiêu hao năng lượng. ánh sáng tím có năng lượng lớn hơn tất nhiên sẽ có tốc độ lơn hơn (nhưng không thể bằng c được)
Tôi thêm một giả thuyết nữa. Tại cái vụ nổ của bác, tôi chỉ xét ánh sáng tím tại lúc bắt đầu sảy ra nổ. Anh sáng đó trong qua trinh truyền sẽ mất dần năng lượng và ánh sáng đó càng ngày càng không tím nữa nó sẽ chuyển dịch dần về phía đỏ. Chính vì lí do đó bạn sẽ không bao giờ được nhìn thấy ánh sáng đỏ đến trước ánh sáng tím được.
Thôi hôm nay chủ nhật buồn quá tiện đây em cung muốn tâm sự với mọi người, đây là bài viết đầu tiên của em ơ diễn đàn này mong moi ngươi cùng chia se.
Quê em ở miền núi, từ nhà đến trường thì xa, đường thì khó đi, một lần đi học muộn, em cu ne lên đạp thế mà vẫn đến trường muộn. Lúc bị đứng ở góc lớp, em cứ tính, từ nhà mình đến trường là 10km nếu minh đạp với vận tốc là 20km thi chỉ cần 30 phút, 40km thì chỉ còn 15 phút ...... rồi nếu mình đạp xe với vận tốc là 1000,000km thì mình vừa chớp mắt ở nhà lúc mở mắt ra đã ở trường rồi, có nghĩa là mình chưa kịp ý thức được là ở nhà thì đã ở trường, vậy thì nếu minh đạp vơi vận tốc là vô cùng và cứ đạp di đạp vê thì lúc này cùng một lúc mình ở hai nơi, vừa ở nhà rồi lại vừa ở trường, lúc đầy có nghĩa là khoảng cách giữa ở nhà và ở trường là không còn nữa, thời gian tiêu tốn từ nhà đên trường cung bằng 0 luôn và em cứ đứng tưởng tượng cái cảm giác của mình lúc đó không biết là như thế nào, thời gian thi coi như là bằng không, cùng một lúc vừa ở nhà lại vừa ở trường. hi hi, các bác cứ tưởng tưọng mà xem tuyệt vời lằm. Thế rồi vì lý do cơm áo gạo tiện em không theo học cai nganh mình thích, quay sang học CNTT, Bây giờ em rất thích đọc sách vật lý hiềm nỗi sách tiếng anh thì các từ chuyên ngành về vật lý em không hiểu, rất mong ở diễn đàn này thi thoảng các bác post lên một đoạn bằng tiếng anh va hướng dẫn cách dich và cách hiểu để rồi cùng tranh luận thì hay quá

Sao khong thay ban phuongcao noi chuyen nua vay. Chan qua luc nay chua kip doc hết diễn đàn mà đã post bài. Tôi có thấy bạn phuongcao gì đó lên lớp gì đâu, với một tinh thần rất hợp tác đấy chứ. Hình như là đúng mạch của phương cao rồi, nhưng sao phương cao không tiếp tục tranh luận với mọi người tiếp ????

Em là dân ngoại đạo, đọc bài các bác viết em rất thích,mặc dù không hiểu hết. Ở đây em có một thắc mắc mong các bác chỉ giáo cho: Nếu như photon không có khối lượng, vậy phải hiểu như thế nào khi dùng tới cụm từ "lưỡng tính sóng hạt" của ánh sáng? Với photon có năng lượng E---> m=E/c^2 đó là khối lượng của cái gì đó vậy?
Mong các bác chỉ giáo.

Bạn thân mến, công thức bạn nhắc ra không thể áp dụng cho hạt photon. Còn lưỡng tính sóng hạt thì chẳng nói lên một điều gì về khối lượng hay năng lượng vì đơn giản là đâu có ai nói đã là hạt thì phải có khối lượng đâu.
Trước đây con người không thể dung hoà được giữa bản chất song và bản chất hạt của ánh sáng. Chính lí thuyết lượng tử ra đời đã cho phép sự dung hoà này xảy ra. Theo đó ánh sáng cũng như bất cứ loại bức xạ nào đều không có tính liên tục, đồng nhất mà buộc phải mang một đặc điểm chung là lượng tử. Do có sựi đứt đoạn lượng tử này mà ánh sáng , mà nay ta có thể biết chúng là các hạt photon vẫn có thể mang theo mình tính chất của sóng. Giải thích ra đầy thì dài lắm, bạn nên tìm hiểu sơ qua về cơ học lượng tử để hiểu kĩ hơn.
to nguoi_ban_than: bạn lại không đọc bài của người khác trước khi nói rồi, cái lí thuyết ánh sáng mất năng lượng do va chạm mà bạn phát biểu đã bị người ta ... quẳng vào thùng rác từ mấy chục năm nay rồi bạn ạ.

Một số người đã theo giả thiết này để nói rằng vũ trụ không hề giãn nở, người ta đã phải mất rất lâu mới thuyết phục được những người này chấp nhận sự thật là vũ trụ của chúng ta đang giãn nở. Và bây giờ tôi hi vọng sẽ không phải mất nhiều thời gian như thế để thuyết phục bạn lại điều nhé.
Còn về bài của bạn Phuongcao, chắc 2 bạn quen nhau. Xin nói với bạn rằng chúng tôi chẳng chê bai hay gây sự với ai, chúng tôi chỉ đề nghị bạn ấy post bài cho nhẹ nhàng và thân thiện hơn thôi, không cần phải lên gân làm gì. Còn như bài bạn trích ra thì tôi xin nói thẳng rằng đó là những lập luận hoàn toàn vô nghĩa mà bất cứ đứa trẻ con cấp 2 nào cũng có thể nghĩ ra và tôi cũng đã thấy trong rất nhièu truyện viễn tưởng và game rồi bạn ạ!

Tôi cũng nói thêm rằng thắc mắc của tôi chẳng có gì lòng vòng lằng nhằng gì cả ... mọi người cho rằng ánh sáng là luôn có vận tốc C bất kể photon gì....
Nhưng theo cái điều của tôi đã nói thì chỉ có thể là ánh sáng có tốc độ thay đổi tuỳ theo mức độ năng lượng của hạt photon hoặc vào môi trường ... có gì khó hiểu chứ !