Thể hiện đồ án bằng tay, máy hay băng một công cụ nào khác?..

Thể hiện đồ án bằng tay, máy hay băng một công cụ nào khác?..

Sinh viên bay giờ vẽ kém thật. Kém ở đây không phải la không biết vẽ. Kém này ngiã la sv vẽ nhưng không hiểu mình vẽ cái gì.

Xem qua mấy bài dự thi giải loa thành, nói thật, chả bài nào ra hồn. Chất thể hiện thì kinh đấy, màu mè ác nữa, chắc tốn tiền in lắm đấy. Nhưng rốt cuộc là chẳng có cáigi đáng xem cả.
Mọi người biết vì sao không? Tôi không hiểu là tiêu chí chấm của BKG ntn, nhưng riêng tôi, tôi chỉ thấy các đồ án thiếu mất tinh thực tế&kinh tế, mà ở VN bây giờ cần 2 thứ đó lắm.

Các bác đừng nghĩ là tôi coi thường sự sáng tạo. Nhưng các bác cứ xem nước ngoài mà xem, trong bản vẽ thể hiện của họ, họ có những gì nào? Đâu chỉ có mấy tờ A0 in máy, họ thể hiện bằng tay, máy(chỉ dùng để phác hoạ hình khối), thậm chí còn dựng cả mô hình.

Vậy đó, họ vẽ đơn giản, thể hiện đơn giản nhưng hiệu quả và quan trọng la họ biết mình đang vẽ cái gì. Họ hiểu một cách cặn cẽ đồ án mình đang thiết kế, hình dung được một cách tổng thể các góc của công trình. Nói tóm lại, đồ án của họ nếu trình bày từ a - z hay từ z - a đều đem lai cho người theo dõi một trình tự hoàn chỉnh, thống nhất, một ngôn ngữ kiến trúc tinh tế, biểu cảm cao.

Tôi cũng chỉ muôn nói rằng mọi người đùng nghĩ la cứ vẽ tay thật đẹp (phun màu bung bét-kiểu thể hiện ưa dùng của các sv ĐHKT TPHCM), vẽ máy rồi in bừa (kiểu này sv ĐHKT HN ưa dùng hơn), mà hãy cố gắng tìm được 1 cách thể hiện sao cho hợp lý và biểu đạt nhất.

Đọc bài của bạn,tôi chợt chạnh lòng nhớ lại những năm tháng mình đuợc đao tạo ở truờng ĐHKT!Tôi chợt hỏi : tại sao các giáo viên lại chấp nhận những đồ án của sinh viên khi biết răng đấy chỉ là ý tuởng?và tại sao một số sinh viên có vẽ hớn hở với sản phẩm của mình dẫu biết rằng đấy chỉ là ý tưởng?
Được hongbach2000k3 sửa chữa / chuyển vào 23:11 ngày 24/03/2003

Y' tưởng tất nhiên phải là ưu tiên trên hết đối với sinh viên KT, nhưng điều nan giải là phải làm sao thể hiện ý tưởng đó một cách có hiệu quả (tất nhiên có phần sáng tạo thì càng tốt rồi) . Để thể hiện được hết những ý tưởng của mình thì theo tôi nghĩ tư duy mỹ thuật phải được đề cao nhưng mà thời gian học MT của sinh viên kiến trúc thiếu và thấy phương pháp có vẻ thô cứng quá... toàn bị sinh viên trường chê là quá máy móc ...haha
MY GIRL,DON'T LIED TO ME,BECAUSE I'M NOT A CHICKEN

lại so sánh khập khiễng rồi.gạo khác nhau,bếp khác nhau,cách nấu khác nhau thì cơm tức khắc phải khác thôi.sinh viên kiến trúc bây giờ người say nghề chỉ còn như lá mùa thu,người ta còn mải lượn khượn cafe cà pháo con mải bon chen mấy vụ đánh bóng bản thân.bận cả kiếm tiền nữa chứ,làm ra tiền thì oai lắm.
lại nói về chuyện học mỹ thuật .cái ông hiệu trưởng của truòng kiến ấy,ông ý đang bảo kiên trúc thì cần gì mỹ thuật,ngày xưa ông ý có học mỹ thuật đâu mà vẫn làm dược kiến trúc sư(mà lại làm hẳn hiệu trưởng của trường kiến,sợ thật,sợ thật).các thầy mỹ thuật thì chỉ biết lắc đầu nhìn nhau khi cái bộ giáo dục nhờ các cụ nghị gật đề ra cái gọi là chương trình đạo tạo my thuật gói gọn tất tần tật trong vòng 150 tiết.thế đấy!
spirit nói về tính khả thi và tính kinh tế ở đồ án tốt nghiêp thì e rắng se phải thất vọng mất thôi.lụt đến mức ngay cả ý tưởng còn ko lên giấy dược hêt thì hơi đâu mà nghĩ đếnkinh tế ,kíên thức thì cũng có chắc lắm đâu mà đòi khả thi.nhưng nếu xét về tính khả thi trước khi hình thành ý tưởng thì e rằng gò bó lắm.sinh viên chứ có phải kiến trúc sư đâu.
con kiến nó leo cành trúc mệt lắm ai ơi!

mắt em đưa lúng liếng
trói tôi bằng vu vơ

tôi đồng ý với spirit ở chỗ 'tính thực tế -kinhtế'
tôi thấy chúng ta đang vẽ cho thoả mãn cơn khát hình khối hoặc cái gì đó tương tự ,trong khi tính thực tế thì ....
tôi thấy rằng đồ án tốt nghiệp phần lớn đều thích làm khách sạn,sân bay,khu hội nghị,..trong khi những đề tài gần gũi hơn thực tế hơn ,thậm chí khó nữa thì rất ít người để ý(bảo vệ vốn cổ,nóng hổi nhà chia lô,..)

hị hị
ở Vn thì bây giờ toàn thể hiện đồ án băng mồm
bằng tiền
băng quan hệ

bác nói tuy hơi tiêu cực nhưng rất tiếc là cũng không sai

Có khi thể hiện bằng C*** thì em í mới thích à??? Đem so VN với nước ngoài em có hâm ko???

Cái quan trọng là phải có ý tưởng tốt. Qua các cuộc thi quốc tế vừa rồi mới thấy y tưởng của chúng ta còn quá lạc hậu so với thế giới.
Về thể hiện, việc thể hiện phải sao cho diễn đạt được nhanh nhất, đơn giản nhất ý tưởng của tác giả, muốn bằng phương tiện gì cũng được.
Tôi thấy hiện nay vẫn có xu hướng thể hiện rườm rà, nhiều khi lấn át ý tưởng. Việc chấm bài của các thầy trong trường cũng vậy, vô hình chung biến các KTS sau khi ra trường thành các thợ vẽ. Ở ta do đào tạo quá thiên lệch, chúng ta thiếu hẳn đi một tầng lớp là tầng lớp hoạ viên. Cần lưu ý là thể hiện tốt là kỹ năng chủ yếu của các hoạ viên. Nếu mô hình đào tạo KTS của chúng ta mà áp dụng sang nhạc viện thì sinh viên sáng tác nhạc phải học tự chơi lấy toàn bộ dàn nhạc để thể hiện tác phẩm của mình
To Langthangmotminh
check any english word before U sign down. Although you're not chicken, you're still a kind of meat. It's means you're dead
ds

Hì hì,...
Thấy cái tên topic mí cả cái nội dung chả giống nhau mấy,nhẩy ?
Cách đây mấy năm,tôi nghe thầy ( thầy nào chủ nhiệm xưởng 3 _HAU ý nhỉ,quên xừ rồi) nói về chuyện thể hiện bằng máy hay tay,vì hồi ý chưa nhiều người thể hiện đồ án bằng máy.Thầy bảo zúm lại,cái gì thì cũng phải có cái đầu và có con mắt . Đầu để nghĩ và mắt để cảm,...đại khái thế , thầy mà , lúc nào cũng nói đúng.Và đến năm tôi tốt nghiệp , thầy nói bọn SV,ít ra là bọn xưởng 3 ,đừng có lang thang tìm ý nữa,cứ dừng lại,yêu 1 cái nào đó đi , nhưng sau đó thì phải lần mò vào từng góc của nó, giải quyết hết và hiểu hết nó . Cái đó tốt và hiệu quả hơn bất cứ 1 ý tưởng hay khủng khiếp nào.
Híc,trường mình ơi,Tết ra lại thấy đổi cổng...