Thế nào gọi là tranh luận ?

Thế nào gọi là tranh luận ?

Nếu bạn là một user của TTVNOnline thì chắc bạn cũng thấy trên mạng đã xuất hiện khá nhiều các topic mang màu sắc tranh luận với những vấn đề vốn dĩ vẫn thường gặp trong xã hội. Nhưng bạn có bao giờ tự hỏi, thế nào gọi là tranh luận chưa ? Và tranh luận như thế nào mới gọi là "tranh luận đúng và đẹp" ???
Khi sử dụng TTVNOnline, nếu có thời gian, Liss sẽ vào hết box này đến box khác và thầy hầu như ở box nào cũng thế, hiện tượng tranh luận là hiện tượng có nhiều user lên tiếng nhất cũng như rôm rả nhất. Nhưng có một vấn đề nổi cộm lên trong các lần tranh luận này là ? đôi khi, một số user biến tranh luận thành cãi cọ, chửi bới, tranh luận chỉ là những dòng viết bảo thủ, cố chấp ? Như vậy có còn gọi là tranh luận không ? Thậm chí, khi bạn tham gia tranh luận, nghĩa là bạn đang chứng tỏ mình là một người có hiểu biết, có trình độ, bạn đang muốn bảo vệ ý kiến của mình bằng lý lẽ này hay lý lẽ khác, thì lại có người biến điều mình nói thành một "lý sự cùn" Nói điều này ra có thể làm cho nhiều người bị chạm tới lòng tự ái nhưng trên thực tế, điều không nên trong khi tranh luận về một vấn đề nào đó như vừa nói ở trên lại tồn tại quá nhiều. Có bao giờ bạn muốn đem một "tư duy trống rỗng" như một "cái chuông không kêu được tiếng" đi "đánh xứ người" không ???
Khi tranh luận, mọi người đều có quyền đưa ra ý kiến của mình nhưng không có nghĩa là thích nói sao thì nói. Như vậy sẽ làm cho nhiều người khi đọc bài được up lên TTVNOnline thấy vô cùng thất vọng, mà còn chưa tính những ai mới vào TTVNOnline lần đầu, sẽ thấy "tri thức", "văn hóa" ? những gì được nghe về TTVNOnline chỉ đúng một phần nào thôi ?
Gần đây, Liss có đọc một bài viết về nhạc Rock ở trong box Rock-Club. Bài viết này quả thực rất hay. Chỉ những người yêu Rock thật sự mới có được những cảm giác như thế, mới có một tình cảm mãnh liệt, những rung động nồng nàn ? Vậy mà, trả lời cho bài viết đó chỉ là những dòng viết ngắn ngủi với những nhận định rất vô căn cứ ? Liss chỉ không hiểu là tại sao những bài RE như thế vẫn còn tồn tại ? ???
Đó chỉ là những suy nghĩ riêng của Liss về chuyện tranh luận trên mạng cho nên Liss vẫn muốn học hỏi để xem người khác nghĩ sao. Vậy thì ? Nếu muốn, bạn hãy giúp Liss, nói cho Liss biết, bạn định nghĩa "tranh luận" như thế nào ??? Ai có thể đưa ra một định nghĩa ngắn gọn nhất mà lại sắc nhất, có tính thuyết phục cao nhất, biết đâu Liss sẽ mời bạn một bữa ra trò ?



Cho em chết giữa chiêm bao ?
Cho tim em được tan vào tim anh !!!

tranh luận là thuyết phục đối phương rằng: họ sai

chưa chắc ... nếu họ không sai mà chỉ đúng ở một mức độ tương đối thôi thì sao ??? Còn mình thì tuyệt đối đúng ... hihi ... Tranh luận có phải là cách để chứng minh điều mình đưa ra là tốt nhất trong số rất nhiều những ý kiến khác ko ??? Ai có định nghĩa ngắn hơn, và đúng một cách chính xác hơn nào ... !!!
hihi ... tư duy ... động não => kết quả !!!

To Live Is To Die, To Love Is To Be ...

nói nhiều nhức đầu nhỉ ???
----------
1+1=1
----------

Hích tiêu biểu chính là MU box. Cãi lộn đến mức lộn xộn. Box rôm rả nhất cũng là box lộn xộn nhất.

Manchester United.
--------------------------------
Roberto Baggio - Sheva.
Remember Crazy not stupid
--------------------------------

chân lý được sinh ra từ sự bàn cãi.
tui nhớ là có 1 câu nói như vậy.
tui nghĩ tranh luận là dưa ra ý kiến riêng của mình và phải bảo vệ nó
that la taihai!

ẹ ẹ nhưng mà vấn đề mà Liss muốn bàn trên Net là ... đôi khi đưa ý kiến ra nhưng chỉ là lý sự cùn thôi và tìm cách bảo vệ cái cùn 100% ấy ... chẳng có căn cứ gì cả ... thế chỉ được đánh giá là to mồm ... bảo thủ ... bảo vệ ý kiến của mình chỉ vì đó là ý kiến của mình mà thôi ... không có tính thuyết phục ... Thế thì gọi là tranh luận sao ??? Trên mạng này tranh luận kiểu đó như lá rơi mùa thu vậy ... Liss muốn nghe một định nghĩa sát hơn một chút cơ ( nhưng cần phải ngắn gọn để dễ nhớ ) ... hihi

To Live Is To Die, To Love Is To Be

Tranh luận cũng như là sự tiến hoá .. một mặt bảo vệ những điểm đặc trưng , truyền thống của giống loài , một mặt thải loại những điểm không còn phù hợp nữa --> đi theo hướng ngày càng hoàn thiện . Trong đó , luận điểm của ta có thể xem như là một giống loài
Thế này có khó hiểu không nhỉ ?
Không có gì là bất biến , kể cả những cái gọi là "chân lý "

Trăng đầu tháng có lần em ví :
Chữ D hoa như vầng trăng xẻ nửa,
Tên anh như nửa trăng mờ tỏ
Ai bỏ quên lặng lẽ sáng bên trời

định nghĩa như HM thì tương đối đúng và hay nhưng lại hơi "bác học" ... hihi ... có thể đơn giản hơn không ??? ... nếu đến hết ngày chủ nhật mà chưa có một định nghĩa nào tốt hơn, có lẽ Liss sẽ chọn mời 2 bạn trong số những bạn trên đã có những định nghĩa tốt hơn cả đi uống nước vào đầu tuần ... đó là bạn .... hihi ... bí mật ạ !!!

To Live Is To Die, To Love Is To Be

Tranh luận là tìm ra cái đúng của vấn đề đang tranh luận.

Manchester United.
--------------------------------
Roberto Baggio - Sheva.
Remember Crazy not stupid
--------------------------------