Thế nào là biết?

Thế nào là biết?

Chúng ta thường nói và thường nghe nói

Tôi biết anh ta có vợ hai
Tôi biết chị ấy chơi đưọc đàn piano
Tôi biết là bà ta sai.
Tôi biết là bọn Mỹ là kẻ thù của chúng ta.
Tôi biết chị ấy rất yêu âm nhạc.
....

Vậy thế nào là BIẾT? Khi nào thì chúng ta có thể nói chúng ta biết cái gì đó?

Chào bác Yeungon :
Theo tôi thì "biết" là 1 sự định hướng của tư duy. "Không biết" thì trí tuệ được nghỉ ngơi hoặc không tập trung để định hướng về sự biết ấy. Một danh nhân đã nói "tôi biết rằng mình không biết gì cả" thì chính ông này cũng định hướng, điều này rất gần với cái "không biết" của Phật Giáo.

Bàn về biết là rất rộng, xưa nay đã ai nói hết đâu, nhưng tôi xin được nói đại khái thế này, muốn biết thì phải có năng lực để biết (thông minh) và có môi trường có thông tin.
Cái ta biết thì ít, cái không biết thì rất nhiều, làm sao ta biết cái mình đang biết đã đúng chưa? Đã toàn diện chưa?
Để được gọi là biết thì lại phải luôn biết, cuộc sống luôn thay đổi, ta luôn phải có khả năng phải quên (các điều đã biết sẽ thành nếp nhăn trong não) đi những điều đã biết để biết thêm những điều mới, ngày nay mà không có một bộ "óc rỗng" thì sẽ lạc hậu ngay. Người hay quên (đãng trí) lại là những người rất thông minh vì bộ óc ta như một cái xô, nếu chứa đầy nước mà không đổ đi thì không chứa được nữa.
Rất ít người 60 tuổi vẫn có thể tiếp tục học, tiếp thu cái mới như một đứa trẻ con. Phần đa chúng ta 25 tuổi là rất khó (ngại) tiếp thu cái mới.
Muốn có được điều này, trong cuộc sống ta phải có 03 điều cơ bản:
- Có kiến thức có bản.
- Có tư duy logic, khoa học từ đó hành động theo tuy duy đó.
(Điều này có được khi nắm được các quy luật tự nhiên, quy luật cuộc sống)
- Có khả năng quên để tiếp thu thông tin mới.
(Đến đây sẽ là một nhân tài)
Nếu là một thiên tài, anh ta có thể hình dung, tiên đoán về tương lai hoặc môi trường ảo tưởng như một loại giác quan thứ 06 và có thể viết những điều đó thành văn.
Kẻ ngu là kẻ tiếp thu được một lượng thông tin ít ỏi, vội vàng coi
ngay chúng là chân lý, mọi tư duy, suy nghĩ hàng ngày chỉ quẩn quanh những chân lý nhỏ hẹp đó, không tránh khỏi phiến diện, quy chụp, cực đoan...

Sao ta lại không phân tích cấu trúc của "cái biết".
"Anh ta" và "cô ta", "chị ấy" và "cây đàn","bà ta" và "cái sai" , "bọn Mỹ" và "chúng ta", họ có quan hệ như thế nào ? Rõ ràng cái "biết" và xã hội có quan hệ mật thiết. "Biết" gắn liền với xã hội.

Biết là cái chắc chắn và tuyệt đối. Ví dụ em uống một lon nước ngọt thì em biết cái vị của nó, nhưng em nói là vị nó thế này thế kia thì đó đã không còn là biết nữa rồi mà trở thành sự mô tả của ý thức và có nói ra thì bác yeungon chắc cũng chẳng biết được vị của nó như thế nào trừ khi bác được uống.
Theo em chỉ có những cái được gọi là biết là màu sắc, khi nhìn thấy cái gì đó thì chắc chắn là biết nó là như thế, tương tự, âm thanh, mùi, vị, cảm giác nóng lạnh chung chung và ý thức, tôi biết tôi đang suy nghĩ, tôi biết tôi tư duy và tôi biết tôi tồn tại.
Cho nên bình thường em không nói là tôi biết mà nói, theo quan điểm của em, em nghĩ, em cho rằng, hihi vì em không biết chắc chắn. Cái được nhận biết khác với thông tin được nhận biết, ví dụ, em biết là em biết anh ta có vợ hai. Cái thông tin anh ta có vợ hai em nói mình biết có thể là sai nhưng cái biết rằng em có suy nghĩ đó thì chắc chắn đúng.. Tóm lại cái gì 100% thì nói là biết.
Theo em thì khi nói thông thường thì sử dụng lệch lạc một tí về biết cũng không sao, xai thì sin lỗi một tí là xong

Ờ, nói như bac, em bảo
Tôi biết Trái Đất quay quanh Mặt Trời
Tôi biết 1+1=2
Thế thì lại là "Biết" gắn liền với tự nhiên vì đó là các quan hệ của thế giới tự nhiên
Vậy là cái biết gắn liền với cả tự nhiên và xã hội, tóm lại nó gắn chặt với mọi thứ, đó lâcì định nghĩa của bác?

Vâng, cái biết gắn chặt mọi thứ. Thế mới thấy mấy ông sư muốn thoát tục như thế nào !?
Nhưng cũng có cái biết đơn và cái biết phức. Ta tạm kết luận, "biết" :
- Có hướng.
- Có liên quan mọi thứ.
Bác yeungon chịu chưa ?

Cái này ttôi nhất trí nhưng có một cái không nhất trí là chỗ đỏ đó ấy. Làm gì có cái gì là chắc chắn và tuyệt đối.
Tôi cho mọi người một tình huống thế này để chúng ta thấy cái sự biết nó chỉ mang tính mức độ thôi, nó là vô cùng.
A, B, C D, E cùng nói là
Tôi biết Nam chơi được đàn violin
và khi hỏi tại sao thì họ đã trả lời thế này
A: Vì tôi thấy Nam xách đàn violin mà.
B: Vì Nam bảo với tôi thế mà.
C: Vì mẹ Nam nói với tôi thế mà.
D: Vì tôi hay nghe thấy tiếng đàn violin từ phòng cửa Nam mà.
E: Vì tôi nhìn thấy Nam chơi đàn violin mà.
Tôi tin là các bạn có thể thấy mức độ biết của ai trong 5 người trên là cao nhất, nhưng liệu đó đã phải là tuyệt đối chưa. Nhìn thấy mọt ngưòi xách đàn rồi kết luận mình biết người đó chơi đưọc đàn thì kết luận đpó có nhiều độ tin cậy không? Mẹ người đó nói ngưòi đó choi đưọc đàn thì có chính xác không? ... Nhìn thấy người đó chơi đàn liệu đã phải là bằng chứng tuyệt đối để chứng minh người đó chơi đưọc đàn chưa? Các bạn tự trả lời cái nhỉ.
Được yeungon sửa chữa / chuyển vào 18:56 ngày 08/01/2006

nhiều lúc tôi cũng tư hỏi liệu những gì mình đã biết có phải là thật biết ko , nhưng ko sao trả lời được .Nhưng tôi có cảm giác là chúng ta đang bị đánh lừa bởi chính lý trí của mình .Vũ trụ bao la , biến hoá khôn lường , chẳng biết đâu là thật đâu là giả.
cái gì thực sự đứng đằng sau lý trí của chúng ta và chi phối nó ? tại sao lý trí lại gây nhiều đau khổ cho con người ?nhưng nếu như không có lý trí thì loài người sẽ ntn ? thành phật hay thành hitle ?
liệu có thực sự tồn tại ở một nơi nào đó trong vũ trụ có cuộc sống chan chứa tình yêu thương và hoà bình ko ?ai sẽ trả lời câu hỏi này ?
trong diễn đàn này có lẽ có rất nhiều cao nhân , kính mong được thỉnh giáo .

Liên quan đến vấn đề biết!
Tôi xin kể một câu chuyện nghe ra khá buồn cười, nhưng có lẽ hầu như mọi người ở đây ai cũng có thể bị mắc vào cả!
Chuyện thế này:
Một hôm tôi cũng ngồi uống cà phê với một anh bạn, quán cà phê ở sát vệ đường, cho nên có thể nhìn thấy mọi người đi lại trên đường! và chúng tôi vừa uống cà phê vừa quan sát mọi người đi lại trên đưòng!
Lúc đó có một người quen của tôi đi ngang qua, tôi hỏi anh bạn:
- Cậu có biết người này không?
- Có - Anh bạn trả lời!
Sau đó tôi chỉ vào một người khác và hỏi:
- Thế người này, cậu có biết không?
- Không biết! - anh ta trả lời!
- Thế người đó đang làm gì vậy??? - tôi hỏi tiếp!
- Thì đang đi chứ làm gì! - Anh ta tiếp tục trả lời!
- Nếu cậu không biết đưọc người đó thì sao lại biết anh ta đang đi? - tôi hỏi vặn lại!
Sâu câu hỏi đó của tôi anh ta ớ người ra!!
Còn bạn!! nếu bạn là anh ta trong trường hợp đó bạn sẽ trả lời thế nào????