Thế nào là biết?

Thứ nhất, ý của bạn lãng tử là: hiểu biết có các mức độ từ thấp đến cao: như tui đã trình bày phần trước : theo Platon trong"La République":từ thấp đến cao: eikasia,pistis,dianoïa,epistémé.
Người thợ lắp kính có thể biết đc làm sao để làm 1 cái kính 0.5 diop nhưng họ ko hiểu bản chất của"thấu kính hội tụ chẳng hạn"...
Thứ 2, nói hiểu biết thay dổi qua từng thời điểm ko phải là ko có lý: sự thật có tồn tại thì cũng có 1 quá trình để tìm ra nó, Saint Thomas cũng đã nói" trí tuệ loài ng không phải là bất biến". Thuyết NHẬT TÂM của Galilée và thuyết tương đối của Einstein chẳng phải là 1 vd đó sao?
Được J.A.Garfield sửa chữa / chuyển vào 04:19 ngày 20/01/2006

Tôi không biết ở đây ra sao, nhưng hàng ngày tôi chỉ toàn gặp những đứa trẻ , việc họ nên làm là về bú tí mẹ !

Ờ, tôi thấy dạo này bác cũng hơi còi xương. Về nhà làm vài lít cho khoẻ khoắn , tinh thần sảng khoái lại rồi nói chuyện tiếp nhé

Bác cũng ở đây chơi hả ? Chào mừng bác !

Bác có đọc những người trước đang nói gì về tuyệt đối và tương đối không? Ở đây không nói về tuyệt đối theo kiểu một hiểu biết là đúng tại mọi thời điểm mà nói là tại thời điểm đó thì hiểu biết là như thế.
Hiểu biết tại châu Âu thời điểm Galile có giá trị tuyệt đối là trái đất là tâm vũ trụ. Hiểu biết tại thời điểm Einstein có giá trị tuyệt đối là không thời gian phụ thuộc góc độ quan sát.. còn hiểu biết đó đúng hay sai so với thực tế, về sau có thay đổi hay không là chuyện khác. Bác đánh đồng hai cái này là đánh tráo khái niệm đó, một cái là hiểu biết về vũ trụ tại một thời điểm có giá trị tuyệt đối và một cái là hiểu biết về vũ trụ theo thời đại có giá trị tương đối
Chính nhờ hiểu biết tại một thời điểm là tuyệt đối cố định nên mới có thể so sánh được hiểu biết của các thời điểm khác nhau, nếu không có cái tuyệt đối thì không có cái tương đối.

Cả hai chữ biết ở đây đều dùng phù hợp với tiêu đề là thế nào là biết chứ có phải thế nào là quen biết đâu?
Em thì chẳng thấy gì buồn cười cả, để em kể chuyện khác, lấy nhân vật chính là bác yeungon, hi vọng bác đừng giận.
Bác yeungon đang ở nhà như thường lệ, bỗng nhiên lính ở đâu xộc vào quát giơ hai tay lên, nằm xuống, rồi họ bịt mắt bác, dẫn đi. Khi tháo băng bịt mắt ra bác yeungon đã thấy mình đang ngồi trong một phòng giam. Một người cất giọng nói:
+ Yeungon, chúng tôi tạm giữ anh vì vấn đề an ninh quốc gia, mong anh hợp tác. Chúng tôi muốn hỏi anh một số vấn đề, anh hãy trả lời thành khẩn, vì chúng tôi có sử dụng máy kiểm tra nói dối, nếu anh nói dối chúng tôi sẽ trừng phạt thích đáng ngay, anh hiểu chứ?
- Dạ, vâng, bác yeungon khẽ bẽn lẽn trả lời.
+ Tên anh là gì?
- Tôi tên là yeungon
+ Anh sống ở đâu?
- Ở trên ttvnol.com
+ Thế anh có hiểu tại sao mình bị bắt không?
- Không
+ Rất tốt và thành thực. Anh nhìn những tấm ảnh này đi
- Vâng
+ Anh có biết người trong ảnh này là ai không?
- Có, là G. Bush tổng tống Mĩ
+ Thế anh có biết người này không?
- Có, là O. Binladen trùm khủng bố quốc tế
+ Tốt, thế còn người này anh có biết là ai không?
- Là I. Newton nhà vật lí đã tìm ra định luật vạn vật hấp dẫn
+ Rất tốt, bây giờ tôi sẽ cho anh xem một bức ảnh. Anh hãy nhìn cho kĩ đi
- Rồi ạ.
+ Người trong ảnh tên là voiconlontalonton, trùm khủng bố quốc tế, buôn lậu vũ khí, ma tuý, bắt cóc, giết người,.. không việc gì độc ác không làm. Hắn sinh tại xx năm 19xx, cao 1m xx, nặng xx kg,.. (xx = censored) Nói chung là một phần tử rất nguy hiểm. Anh có biết hắn không? Chúng tôi nhận được nguồn tin anh có biết hắn.
- Dạ, tôi không biết.
+ Sao anh dám trả lời không thành thật như vậy? Quân bay đâu..
- D..ạ.. dạ, thưa anh, e..m.. em có dám nói dối đâu ạ, anh thử kiểm tra máy xem, em đâu có nói dối ạ.
+ Ừa máy cho kết quả âm tính. Hừm, thế người trong ảnh tên là gì?
- Voiconlontalonton
+ Thế sao anh nói không biết hắn?
- Dạ, quả thật tôi không có quen biết gì hắn ạ
+ Tôi có hỏi anh có quen biết hắn không hả? Tôi hỏi anh có biết hắn không mà?
- Dạ, tôi tưởng anh hỏi có quen biết không. Mà em chỉ biết tên hắn chứ có biết hắn đâu ạ.
+ Thế anh có biết hắn làm gì không?
- Dạ, có ạ, hắn khủng bố, buôn lậu,..
+ Thế sao nói chỉ biết tên hắn, sao bảo không biết hắn?
- Thì tôi cũng chỉ biết thế thôi, mà toàn thông tin anh nói ban nãy đấy chứ.
+ Tuy tôi cung cấp thông tin nhưng chẳng phải anh vẫn biết hắn làm gì còn gì nữa?
- Dạ, nhưng chỉ biết thông tin mà không quen biết thì ai gọi là biết ạ?
+ Thế anh có biết người này không?
- Có, là G. Bush
+ Thế anh có quen biết ông ta không?
- Không
+ Thế sao anh nói biết ông ta?
- Ông ta thì ai chẳng biết. Còn tên voiconlontalonton tôi đã gặp bao giờ đâu ạ?
+ Thế ai đây?
- I. Newton
+ Thế anh đã gặp ông ta chưa?
- Dạ, nhưng mà nhiều người nói về ông ta, còn tên này có ai nói đến đâu ạ?
+ Anh có biết tôi không?
- Dạ có.
+ Thế tôi chẳng vừa nói đến hắn là gì? Bó tay với anh thật, đề nghị anh hãy khai thành khẩn nếu không chúng tôi sẽ buộc phải tra tấn dã man đấy!
- Dạ.. dạ, thế thì em nhận em biết người này là voiconlontalonton, hắn làm.. theo như anh nói, nhưng.. nhưng em không biết gì hơn..
+ Có tiến bộ, việc anh biết gì nữa không thì phải bàn sau.
Một lát sau:
+ Anh đã nhận là có biết người này?
- Vâng ạ
+ Anh có biết gì về nơi ở của hắn hiện nay không?
- Không ạ, tôi không biết.
+ Thật không?
- Thật mà, anh hãy kiểm tra máy nói dối xem.
+ Ừ máy vẫn cho kết quả âm tính, lạ thật. Hắn có trú ẩn ở nhà anh không?
- Dạ.. dạ, không.. không đâu ạ
+ Thế sao anh bảo anh không biết gì về nơi ở của hắn?
- Dạ, em nhầm ạ, em có biết, em biết hắn không ở nhà em.
+ Tốt, thế hắn đang ở đâu?
- Tôi không biết mà
+ Anh vẫn rất ngoan cố, tôi hỏi lại, anh có biết gì về nơi cư trú của hắn không?
- Dạ.. dạ, có ạ.. nhưng.. em
+ Vậy hãy khai ra nơi hắn đang ở đi?
- Em.. quả thật không biết mà.. anh kiểm tra máy nói dối xem
+ Anh thật ngoan cố. Tôi không tin kết quả của máy nữa. Anh đã sử dụng kĩ thuật để lừa chính mình che giấu cả sự thật, khiến máy kiểm tra cũng không phát hiện được, thật là nguy hiểm.
Bay đâu, giam tên cứng đầu này lại, hãy tra tấn cho đến khi hắn chịu khai ra.
Viết tặng bác yeungon hi vọngbác yeungon không bực mình nhỉ

Thuyết nhật tâm và thuyết tương đối đã tồn tại từ lâu trong tự nhiên ( từ lúc hình thành sự sống) nhưng con ng chưa biết đến nó mà thôi.
Một cái là hiểu biết trong tâm trí mọi người khi thuyết nhật tam chưa đc công bô. Một cái là hiểu biết trong tâm trí mọi ng khi thuyết tương đối chưa đc công bố. Loài người phải tìm đến với các chân lý đó trước khi biết áp dụng nó chứ. Làm sao con người biết rằng du lịch trong vũ trụ 3 năm bằng 50 năm ở trái đất khi chưa thử qua hoặc chưa đc chứng minh bằng thuyết tương đối.
Những gì mà con ng cho là sự thật, là hiểu biết mà chưa chứng minh thì có thể đúng, nhưng phần lớn là sai. Lay vd: Aristote cho rằng , 1 vật nặng rơi nhanh hơn vật nhẹ. Hơn 17 thế kỉ sau, khi ng ta cho rơi thử 1 cục giấy vụn và 1 cái chặn giấy, ng ta mới thấy 2 cái chạm đất cùng một lúc. Và khi làm thí nghiệm ở mặt trăng với 1 cái búa và 1 cái lông chim thì lúc này hiểu biết mới đc sáng tỏ
Được J.A.Garfield sửa chữa / chuyển vào 20:51 ngày 21/01/2006

Dạ ''em'' xin khai nữa ạ! ''Em'' còn ''biết'' nhiều nhân vật nữa lắm ạ. Ngoài Việt Nam, cỡ chót vót thì em có ''biết'' Hít Le, Gơ-ben, Gơ-rinh, Stalin, Mao Trạch Đông, Kim Chủ tịch (bố), Kim chủ tịch (con), Phi-đen Chủ tịch, Pôn-pốt... Xa xưa trong lịch sử VN thì có ''biết'' Triệu Đà, Trọng Thuỷ, Đỗ Thích, Lê Duy Thịnh, Lê Sát, ... tiến tới gần đây thì có Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu, ... đó là chưa kể đến mấy bọn ''ép riu'' cỡ Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Hà Sỹ Phu, và ... voiconlontalonton ạ!!! Mấy bọn ''tép riu'' này trên mạng nhiều lắm!!!!!
''Em'' còn biết nhiều lắm! ''Đồng chí'' cán bộ có khoái ''em'' khai thêm nữa không ạ? À, nếu ''đồng chí'' cán bộ có giam ''em'' thì cho ''em'' ở chung phòng với thằng voiconlontalonton ạ. Để ''em'' bắt nó tẩm quất với nhổ tóc sâu cho ''em'' ạ!!!
(nghĩ bụng: Mẹ cha nó, nó cũng ''biết'', mình cũng ''biết'', cả hàng cả tổng, cả làng Vũ Đại ttvnol đều ''biết'', ....)
Được yeungon sửa chữa / chuyển vào 20:35 ngày 22/01/2006

Quá trình tìm hiểu là bất tận, không có điểm dừng. Do vậy, khi bạn nói ''Tôi biết chị ấy sai'' là bạn đang dựa theo những kết quả tìm hiểu có hạn mà bạn có tính đến thời điểm bạn nói là ''Tôi biết...'' Và nhiều khi bản những kết quả tìm hiểu đó đã có vấn đề, có thể bị bác bỏ.