Thế nào là biết?

Nguồn sữa là hình ảnh tượng trưng. Qua quá trình hình thành và phát triển của dân tộc ta đã trải qua khó khăn thử thách dựng nước và giữ nước.
Còn lỉch sử VN hiện nay là ? cho tôi , cho bạn , cho tất cả mọi người, đặc biệt là giới trẻ chúng ta . Và liệu có thêm 1 Nguyễn Văn Thiệu nữa ko ?

Thì tôi có nói câu nói của Descartes là VÔ NGHĨA đâu ???? Chả hiểu ông bạn đang phản đối cái gì nữa !!!!!!!!!!!!! Tran_Thang muốn nói gì ??????? Cãi không lại rồi cay cú, nói nhảm chứ gì ?????? Tôi hiểu ông bạn Tran_Thang của tôi rõ quá mà !!!!!!!!

?????????????

Chứng tỏ Tran_Thang chẳng hiểu cóc khô gì cả. Tôi hỏi ông bạn: làm sao ông bạn biết là đã CÓ một quá khứ để mà so sánh, để mà giao động tư duy ?????? Trả lời đi nhé, rồi nói tiếp. À, lời khuyên thêm, ta biết nhau quá rõ rồi còn gì, cần gì phải cay cú mà ăn nói mất khôn, dù sao tôi cũng chả để bụng đâu !!!!!!!!!!
Chào !!!!!!!!!!!!!!!!
Được kwertz sửa chữa / chuyển vào 06:34 ngày 26/01/2006

Đấy là vấn đề của ngôn ngữ, không phải cái dở của Descartes, ông bạn yeungon cần lưu ý !!!!!!!!! Một số lượng lớn những ngôn ngữ ngày nay diễn đạt một hành động bằng 2 phần: một động từ, và một chủ từ chỉ chủ thể thực hiện hành động đó, chứ không có diễn đạt hành động một cách chung chung. Bởi vậy không ai nói: có tư duy, mà người ta nói: tôi tư duy, dù trong TÔI đã có sẵn TƯ DUY, và TỒN TẠI. Tôi tư duy chỉ có một nhược điểm duy nhất là nó có một cái gì đó THỪA bất đắc dĩ, chứ không có một cái gì SAI cả. Nếu Descartes không diễn đạt như vậy, mà chỉ viết ra một chữ TÔI (bởi vì trong đó đã có sẵn tư duy, tồn tại rồi mà !) thì làm sao người khác hiểu được ?????
Ngoài ra, yeungon còn mắc thêm một cái tội nữa, rất nặng: tội bất kính với những người đi trước. Có biết Descartes là một trong những người mở đầu cho toán học hiện đại, cũng như triết học hiện đại không hả ?????? Descartes là người phát minh ra hệ toạ độ cartesian (đặt theo tên của ông) cũng như môn hình học giải tích (cầu nối giữa đại số và hình học). Descartes là một nhân vật lớn, rất lớn trong số các vĩ nhân thế giới, dù rằng ông có một số kiến giải sai lầm về các hiện tượng vật lý (nên nhớ, dù sao đi nữa ta cũng đang ở thế kỷ 17).
Yeungon không đồng ý với câu nói của Descartes là chuyện của ông bạn, nhưng nội việc ông bạn đánh giá một câu nói như vậy là "dở bỏ mẹ", và bảo Descartes kém xa ông Đề Thám, nó chứng tỏ : (1) thứ nhất, bản thân ông bạn dốt đặc về những đóng góp của Descartes cho khoa học, và (2) thứ nhì, ông bạn vô ơn với những người đi trước, những người mà nếu không có họ thì nền khoa học kỹ thuật ngày nay chắc cũng không đến tay cái nước Việt Nam - nơi có nhiều người tép riu mà cứ thích đánh đổ kẻ đi trước !!!!!!!!!!!!!! Cụ Đề Thám ở trên trời khi thấy ông bạn so sánh như vậy chắc cũng phải nổi giận ....
Nhìn chung, tôi thấy yeungon vì lòng yêu nước quá đáng thường có khuynh hướng bài Trung Quốc, bài Pháp... vân vân. Không hay chút nào. Toàn là những nền văn minh lớn, cực kỳ lớn trên thế giới cả. Nội HIỂU được chúng đã đòi hỏi rất nhiều công sức, đằng này chưa hiểu đã BÀI. Có phải dại dột quá không ?????????? (Câu hỏi để suy nghĩ, không phải để ăn thua đủ bằng mồm miệng)
Được kwertz sửa chữa / chuyển vào 06:41 ngày 26/01/2006

Nhưng sự thực là tất cả là hổ lốn, chẳng có gì rõ ràng hết !!!!!!!!!!! Bạn bảo rằng hôm qua tôi vừa làm những việc X Y Z, nhưng làm sao bạn biết được là đã từng có một ngày hôm qua ???? Bạn bảo rằng ông A bà B là có thật, nhưng làm sao bạn biết được là có thật, chứ không phải chỉ là một "trò đùa của Thiên Chúa" (tưởng tượng một đấng thánh thần nào đấy làm hiện ra ông A bà B trước mặt bạn chỉ để trêu trọc bạn) ????? Làm sao biết được trái táo rớt xuống đất theo định luật vạn vật hấp dẫn ????? Nhỡ trái táo đã được một ông thần linh nào đấy kéo xuống thì sao (và ông ta kéo bất kỳ cái gì được thả xuống) ???? Làm sao biết được bài viết mà tôi đang viết đây là được một con người bình thường viết ra, tại một nơi nào đó trên trái đất ??? Nhỡ tôi đã uống một viên thuốc gây ảo giác nào đó trong quá khứ và tưởng tượng ra là mình đang post bài cho TTVN thì sao ????? Làm sao biết được tôi là người Việt Nam, nhỡ tôi đang ngủ một giấc tại Tokyo hay Paris và thấy mình là người Việt Nam thì sao ?????? Bạn thấy chưa, chả có cái gì là rõ ràng cả. Chả có một cái gì.
Đừng bắt chước Tran_Thang và bảo đấy là lý sự của kẻ điên. Cũng có thể là chả có kẻ điên nào đang lý sự cả, mà có một đấng thiêng liêng nào đấy đang viết ra những dòng này....
Mà khi không có một cái gì rõ ràng thì cái gì là rõ ràng nhất nhỉ ???? Sự không rõ ràng !!!!!!!! Những thứ không rõ ràng chính là những thứ rõ nhất !!!!!!!!! Bởi vậy, chả có gì rõ hơn việc tôi là người Việt Nam, tôi đang ngồi tại một nơi nào đó trên trái đất và post những dòng này. Đó cũng là một CÁCH HIỂU THẾ GIỚI MANG TÍNH QUY ƯỚC. Nhưng nếu đã có cái quy ước thì phải có cái tự nhiên, rõ ràng, chân thật... Mà khi đã chẳng có cái gì là rõ ràng chân thật thì cái quy ước đó TỰ DO TRỞ THÀNH CÁI CHÂN THẬT NHẤT.

Lâu quá mới thấy lại bạn nhỉ !!!!!!!!!!! Ơ mà biết đâu đấy, chả có một người nào dùng nick voicon cả, chỉ có một ảo giác do tôi đã uống một viên thuốc hallucinogène nào trước đây thì sao ??????????????? Khi đã hiểu ra được điểm này, thì cuộc đời, thế giới trở thành trơ trụi một cách đáng sợ !!!!!!!!!

Nhưng bản thân thực tại cũng KHÔNG TỒN TẠI thì sao ????? Khi ta đang mơ thì ta ở trong thực tại của giấc mơ, khi ta mơ thấy mình là **** thì hiện tại đối với ta là làm con ****, khi đã dậy rồi ta có tự đặt cho mình câu hỏi: mình đã làm **** vào lúc nào trong quá khứ hay không ????? Giấc mơ và thực tại khi tỉnh là hai tầm mức thực tại khác nhau, mà cái này đánh đổ cái kia. Cũng vậy, sao không thể có một tầm mức thực tại cao hơn cái tỉnh của ta, mà đến một lúc nào đó ta sẽ đạt đến được (hoặc không bao giờ ???) kia chứ ????? Con **** trong mơ có tồn tại không ????? Nếu không thì cũng chưa chắc gì con **** ngoài đời đã tồn tại !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Không có một cái gì cụ thể và kém cụ thể bằng sự tồn tại.

Nhà triết học Voicon có thể chứng minh được điều này không ? Hay đến khi phạm pháp ra trước Tòa thì mới công nhận có quá khứ vị lai ?
Xin lỗi tôi lại nghĩ sai về cái "biết" của bạn. Cái biết của bạn dú là danh tứ hay động từ cũng đếu tương đối tất. Nếu tôi nói :
-Tôi biết.
Thì câu trên sai ngữ pháp (thiếu vị ngữ). Biết gì ? Rõ ràng cái "biết" động từ cững cần có đối tượng (tương đối).
Đây là khái niệm tuyệt đối của từ điển VN:

t. 1 Hoàn toàn, không có một sự hạn chế hay một trường hợp ngoại lệ nào cả. Tuyệt đối giữ bí mật. Phục tùng tuyệt đối. Tuyệt đối cấm không cho người ngoài vào. 2 Không phụ thuộc vào hoàn cảnh, vào quan hệ với cái khác nào cả; trái với tương đối. Đa số tuyệt đối*. Chân lí tuyệt đối*.

Còn đây là khái niệm tuyệt đối trong từ điển Anh- Việt :
tuyệt đối, hoàn toàn; thuần tuý, nguyên chất
absolute confidence in the Party''s leadership
sự tin tưởng tuyệt đối vào sự lãnh đạo của Đảng
absolute music
âm nhạc thuần tuý
absolute alcohol
rượu nguyên chất
chuyên chế, độc đoán
absolute monarchy
nền quân chủ chuyên chế
xác thực, đúng sự thực, chắc chắn
absolute evidence
chứng cớ xác thực
vô điều kiện
an absolute promise
lời hứa vô điều kiện
Như bạn thấy, giống như con số không. Tuyệt đối chỉ mang ý nghĩa bổ sung cho mối quan hệ giữa hai đối tượng (tương đối). Không có cái tuyệt đối theo nghĩa danh từ.
Để nói rõ hơn tôi có thể chứng minh như sau :
Tính Tương đối : có ít nhất hai đối tượng để so sánh. Trong toán học nó như GIAO của hai tập hợp.
Tính tuyệt đối : Cũng có ít nhất hai đối tượng để so sánh. Nó như HỢP của hai tập hợp.

Tôi ko hiểu biết về ngôn ngữ nhiều cho lém, nhưng có phải Descartes đã nói vậy ?

Cái dòng đỏ đó...định doạ ai vậy ?

Ô, qwertzy2 vẫn còn sống

Mặc dù ko có đủ can đảm để đọc hết bài viết của kwert nhưng tui nghĩ tui với bạn có cùng 1 quan điểm trong câu trả lời cho thắc mắc khá thú vị của bạn yeungon

Câu này vừa đúng lại vừa không đúng.
Có nghĩa là: Khi chúng ta nói dến chữ TÔI, thì có nghĩa chúng ta nói đến MỘT LOÀI BIẾT SUY NGHĨ. Từ đó dẫn đến cụm cấu trúc song hành:
Tôi tư duy= tôi tồn tại
Đó chính là ý của Descartes. Như vậy có thể nói câu của bạn yeungon đúng về mặt ý chính nhưng chưa đúng về cách hiểu câu nói của Descartes. Bạn ko thấy tự hào khi bạn và Descartes có chung ý nghĩ sao?
Trước Descartes, khi nói đến TÔI nghĩa là nói đến 1 thứ đc sinh ra bởi thượng đế, phục vụ thượng đế và chịu sự sai khiến của thượng đế. Đến Thế kỉ 20, một cuộc cách mạng mới do Gödel dẫn đầu đã thay đổi định nghĩa về TÔI=MỘT LOÀI LAO ĐỘNG.

Loài người, với khả năng phán xét, suy nghĩ, chứng minh, đã tạo ra tự nhiên. tự nhiên chỉ tồn tại khi có ý thức của con ng.
Như vậy, Sự Thật của 1 vấn đề sẽ nằm trong sự so sánh của con ng giữa các vấn đề với nhau.
Nói cách khác, 1 Sự thật , 1 Hiểu Biết sẽ chỉ đc công nhận khi có sự đồng ý chung của toàn bộ mọi ng.
Nếu ai có thắc mắc, phản kháng thì cứ post lến. Đó cũng là cách hay để hiểu sâu 1 vấn đề