Thế nào là cái đẹp trong bóng rổ, hiệu quả hay hoa mĩ ?!!!!!

thế tại sao anh Khải lại cãi nhau với ai kia ở cái topic này. anh Khải xoá cái đoạn cãi nhau này đi và tiếp tục với những tranh luận về cái đẹp trong bóng rổ. sau đây là ý kiến của riêng em.
thứ nhất các anh định nghĩa thế nào là cái đẹp trong bóng rổ. có phải các anh lấy tư cách là khán giả ra để nhận xét là một pha bóng có đẹp hay ko. bản thân em chơi bóng rổ cũng ko ít nên em có thể nói là bản thân những ng chơi bóng, mặc dù họ làm nên những pha bóng đẹp nhưng ko phải là họ cố tình làm như thế. thật sự thì khi mà một cầu thủ lâm vào một tình huống khó mà anh ta vẫn đưa được bóng vào rổ thì như thế gọi là chơi đẹp đúng ko.
thế các anh có bao giờ nghĩ nếu một đội đánh đoàn kết, 4 ng iểm hộ cho 1 ng kết thúc, chạy chỗ tốt chỉ bằng một vài đường chuyền hợp lý mà có thể thoải mái ném ở khu vực dưới rổ. như thế có gọi là đánh đẹp ko
bản thân một cá nhân có thể chơi đẹp được ko. theo em thì ko. Cái mà anh Minh đen nói chỉ là phong cách chơi thôi. cái đấy nó thế nào nhỉ, gần gần như kiểu cách một cầu thủ đưa bóng vào rổ. anh so sánh một cầu thủ ném 3 điểm và một cầu thủ slam dunk thì như thế nào đẹp hơn.
trong một trận đấu nếu mà đối phương chơi tốt, phòng thủ chặt tức là kèm đến mức mà mình ko có cơ hội để mà ném, mỗi khi có bóng là đã có đối phương đứng trước mặt cản phá rồi. như thế nếu ko có 4 cầu thủ còn lại liệu một siêu sao có thể đưa được bóng vào rổ ko. lúc đó chắc chắn là phải có sự giúp đỡ của 4 ng kia chứ đúng ko.
ngay cả bên Mẽo ng ta cũng quan niệm cái đẹp trong bóng rổ như thế. có anh nào để ý là lúc chơi điện tử bóng rổ, những pha bóng như thế nào thì được replay. chỉ khoảng 50% pha replay là dunk thôi. còn lại là các pha đưa bóng vào rổ với các tư thế vô cùng khó khăn hoặc là một pha iểm hộ rất tốt để ném 3 điểm. liệu coi tiêu chuẩn của họ là cái đẹp được ko.
ý kiến của riêng em là như thế này. chơi đẹp là chơi sao cho cơ thể mình hoàn toàn thoải mái. các động tác khi chơi hoàn toàn tự nhiên. chẳng có ai lên rổ mà tay cong chân thẳng cả. bản thân cơ thể con ng là hoàn chỉnh. cho nên khi anh nhẩy lên, tay cong thì chân cũng cong, mà luôn là cong theo một phương nhất định. ví dụ như là pha quay 1 vòng rồi đưa bóng vào rổ của Kobe, chắc là anh nào cũng biết, lúc nó quay nó cũng phải co chân lại và thu bóng vào người chứ nó có lấy xương sống làm trụ và chân tay cứng đờ đâu.
tuy nhiên ko có môn thể thao nào mà cái đẹp nó lại ko đi đôi với tốc độ và sức mạnh. dunk và lay up khác gì nhau, chỉ khác là dunk là đưa bóng vào rổ với nhiều sức hơn và với một tốc độ lớn hơn nhiều. mà sức mạnh và tốc độ là cái mà ta có được do luyện tập.
tóm lại đó là quan điểm về cái đẹp trong bóng rổ của em. hi vọng được các anh chỉ điểm.

Banzai the cheater

hế , lằng nhằng khó hiểu quá , anh thấy bóng rổ đẹp là đánh xong 1 trận mà k bị què chân là đẹp rồi , đơn giản dễ hiểu thế thôi

Thực ra thì kết quả quan trọng hơn, mà nhất là bóng rổ, thường những quả ghi điểm rất đẹp, chứ không như bóng đá, nhiều quả rùa bỏ mummy!
CHẳng hạn, lấy ví dụ từ trận BK-XD, bác LW ném 3 điểm vào liên tục, như thế cũng tính là đẹp! Nói chung cứ ném vào là đẹp!
Còn hoa mỹ, thì cũng múa may được một tí, nếu mà múa đẹp mà không ghi được điểm hoặc không kiến thiết được thì chắc là....
Love ---> Love more----> Die

Mà chủ đề này hơi chuối nhỉ??
Đẹp ~ hoa mỹ, hai từ này nghĩa giống nhau!
Sao không hỏi là : cái nào quan trọng hơn, chứ cái đẹp ,nghe nó ngang ngang thế nào!
Love ---> Love more----> Die