Thế nào là đúng?

Bác sa đà vào spam để các mod có cớ khoá nick bác, điều đó phản ảnh sự thiếu bản lãnh của bác nhiều hơn là sự đê hèn của bất cứ ai khác. Tranh luận thì không lo tranh luận, suốt ngày cứ thích lân mân lê mê với cái ý nghĩ là người khác rắp tâm hèn hạ giở trò đen tối với mình. Tớ thấy bác mới giống người khiêu khích spam hơn, chứ không phải nạn nhân của họ.

Tôi đã có câu trả lời cho bản thân mình rồi. Tôi đang hỏi mọi người xem mọi ngưòi xác định nó là đúng hay sai. Esu có vẻ giỏi phương pháp nhất trong bọn nhưng vẫn chỉ dừng ở phương pháp thôi chứ không dám đưa ra kết luận cuối cùng. Vẫn là chuồn chuồn esu thôi! Thế thì cũng chỉ xứng đáng đóng chữ ''thông minh'' (như đã nói ở trên) thôi! Nếu đưa ra đưọc kết luận thì tôi bỏ chữ ''thông minh'' kia đi cho!

à, hoá ra là mắng Esu! chứ ko fải mps!
mà hình như Esu hơi bị giỏi ! Esu ở bên box Tiếng Việt thì phải !

Đúng rồi. Sao em giỏi thế? Chắc ăn cùng mâm ngủ cùng chiếu với esu hay sao mà biết tường tận thế!!!
To Esu: Sự thực là có một số thành viên thật dùng nick đểu spam để đả kích tớ để tớ đáp lại rồi lấy cớ đó khoá mỗi yeungon, còn mấy cái nick đểu kia vẫn nhởn nhơ!!!. Kẻ nào đê tiện mạt hạng thì đã rõ. Còn với tớ, khoá hay không khoá chả quan trọng gì cả đâu, chỉ làm bộc lộ sự đê tiện mạt hạng của một ssó thành viên thôi. Kể cả khoá luôn tớ không vào học thuật nữa cũng đưọc. Như mấy thằng mạt hạng ở LSVH đã làm. Dĩ nhiên mấy thằng mạt hạng đó cũng vào học thuật này thôi.

ồ, quá khích rồi !
bạn yêu ngôn ơi nick này là nick xịn of tớ đấy ! ko tin hỏi mps ý kìa !
sorry Esu vì em làm cho bạn yeungon hiểu nhầm là có quen biết vào đả kích rồi Esu lock nick bạn ý! suy nghĩ như trẻ con thế mà cũng vào đây tranh luận học thuật!
thôi ko chơi ở đây nữa !

Tôi đã chỉ rõ nick đểu đó là nick nào đâu. Thế nên có thể coi bài trên là lời tự thú!

Đây là bằng chứng! Đây là học thuật chứ không phải spam!!! Đúng là đồ đểu giả mạt hạng đê tiện!!!
x15y

,Vietnam
Thành viên từ 16:40, 30/03/05
Đã được 1 người bình chọn (1.00)

Than phiền


ý tôi là các bạn xính dùng từ hán việt không thông dụng !
Gửi lúc 13:46, 14/03/06
mps
Thành viên tiêu cực ở TTVN

,Vietnam
Thành viên từ 09:33, 31/07/04
Đã được 3 người bình chọn (3.67)

Than phiền



The most beautiful flower of battlefield
Gửi lúc 14:44, 14/03/06
em_hat_hay_lam
dở hơi à ?

,Italy
Thành viên từ 21:03, 24/11/03
Đã được 99 người bình chọn (4.82)

Than phiền


em chả hiểu bác nói cái gì nữa !
phát ngôn trên đúng hay sai? thuần việt hay hán việt?

simple Life

Gửi lúc 20:04, 14/03/06
em_hat_hay_lam
dở hơi à ?

,Italy
Thành viên từ 21:03, 24/11/03
Đã được 99 người bình chọn (4.82)

x15y

,Vietnam
Thành viên từ 16:40, 30/03/05
Đã được 1 người bình chọn (1.00)

Than phiền


thật hổ lắm thay YÊUNGÔN !
thật hổ danh một cao thủ trên ttvnol bạn đã tích trữ quá nhiều kiến thức , và bây giờ cái đầu của bạn sắp nổ tung , hãy từ bỏ tất cả và theo ta !
Gửi lúc 13:41, 12/03/06
mps
Thành viên tiêu cực ở TTVN

,Vietnam
Thành viên từ 09:33, 31/07/04
Đã được 3 người bình chọn (3.67)

Than phiền


Trích từ bài của yeungon viết lúc 20:55 ngày 12/03/2006:

Trích từ bài của x15y viết lúc 13:41 ngày 12/03/2006-]
hỏi lại này, phát ngôn sau
J.F. Kennedy là tổng thống Mỹ
là đúng hay sai???

chat kiểu này cũng vui.
anh trả lời cho chú vậy.
"J.F. Kennedy là tổng thống Mỹ đã toi vào ngày tháng năm" thế thôi
The most beautiful flower of battlefield
em_hat_hay_lam
dở hơi à ?

,Italy
Thành viên từ 21:03, 24/11/03
Đã được 100 người bình chọn (4.82)

Than phiền


Trích từ bài của yeungon viết lúc 21:30 ngày 11/03/2006:

Nào trả lời tiếp đi nào
J.F. Kennedy là tổng thống Mỹ.
Phát ngôn trên đúng hay sai?

hoá ra là thế này á
anh mps trả lời rồi thì đến lượt anh EHHL hỏi!
nào thì trả lời tiếp đi nào
"J.F.Kennedy là tổng thống Mỹ.
Phát ngôn trên đúng hay sai?"
Phát ngôn ( câu hỏi?) trên đúng hay sai? hô hô, chán lắm. out đây

simple Life
em_hat_hay_lam
dở hơi à ?

,Italy
Thành viên từ 21:03, 24/11/03
Đã được 100 người bình chọn (4.82)

Than phiền


chà, em_ lại yêu mps hơn rất nhiều rồi .
vì yn ko fải ko lạ nên mới thấy em_ ko fải ko lạ ! hồ hồ , cũng vui !

simple Life

Gửi lúc 08:21, 13/03/06
mps
Thành viên tiêu cực ở TTVN

,Vietnam
Thành viên từ 09:33, 31/07/04
Đã được 3 người bình chọn (3.67)

Than phiền


đế thêm.
yeungon ko muốn tự đóng dấu lên trán yeungon những chữ in nghiêng chắc cũng vui lòng chứng minh cho phát biểu của yn là đúng nhỉ
The most beautiful flower of battlefield
Gửi lúc 13:16, 13/03/06
neufriend
,Vietnam
Thành viên từ 19:08, 24/06/03
Đã được 3 người bình chọn (2.00)

Than phiền


Trích từ bài của esu viết lúc 03:20 ngày 04/03/2006:

Trích từ bài của yeungon viết lúc 00:57 ngày 04/03/2006:

Hai chỗ tô màu nó cắn nhau (chứ không phải esu tự cắn mình đâu ): một chỗ truớc nó nói giống như các bài trước là định nghĩa là cụm từ, còn chõ sau thì định nghĩa nó là câu!!!

Tiếp tục nhầm lẫn ! ĐỊnh nghĩa là một cụm từ:
X: một ngày trời mưa
Nhưng CÓ THỂ ĐƯỢC PHÁT NGÔN THÀNH CÂU (định nghĩa trong trường hợp này được dẫn nhập bằng một hệ động từ và cụm từ trở thành thuộc từ của chủ ngữ - vật được định nghĩa):
X là một ngày trời mưa.
Có cái gì là cắn nhau ????? Cái quan trọng là định nghĩa của X nằm ở MỘT NGÀY TRỜI MƯA, vốn là một cụm từ ! Bác Yeungon tiếp tục đọc bài người khác một cách mơ hồ, hình thức, cho có với mục đích duy nhất trong đầu là có cái để trả lời người viết. Thật đáng tiếc !
Trích từ bài của yeungon viết lúc 00:57 ngày 04/03/2006:

Cũng không nên đánh lộn giữa định nghĩa với gọi/đặt tên nữa. Tôi gọi con chó này là Vện khác về bản chất với tôi định nghĩa con chó này là Vện. Nên xem lại trong từ điển xem ngưòi ta định nghĩa định nghĩa thế nào.

ĐỊnh nghĩa chính là đặt tên đấy ạ. Chỉ có điều trong trường hợp của con Vện nhà bác thì cái định nghĩa của bác chỉ có thể áp dụng cho một thực tế duy nhất: con chó nhà bác, trong khi định nghĩa của từ CHÓ thì rộng hơn và áp dụng cho cả trăm triệu con vật cùng loài khác !
Tout est ***, et l''''''''''''''''on vient trop tard depuis plus de sept mille ans qu''''''''''''''''il y a des hommes, et qui pensent. (Les Caractères)
Được esu sửa chữa / chuyển vào 03:24 ngày 04/03/2006

Chùi ui nghe noá là tiếng anh vậy ?
Được yeungon2 sửa chữa / chuyển vào 23:25 ngày 14/03/2006

Đây nữa!
cacaca

,Singapore
Thành viên từ 21:26, 24/06/04
Đã được 3 người bình chọn (3.67)

Than phiền


hố hố, tình yêu yeungon qua thanhnienxame bị ném đá quá hay sao mà giờ ty còn vật vã nơi này

Thiên hạ cãi nhau chuyện thực hư
Biết ai nói thực biết ai hư
caca nói hư ấy hư thực
caca nói thực ấy thực hư
mps
Thành viên tiêu cực ở TTVN

,Vietnam
Thành viên từ 09:33, 31/07/04
Đã được 3 người bình chọn (3.67)

Than phiền


Trích từ bài của w8ing viết lúc 10:07 ngày 13/03/2006:

Nghe như An Chi đang bình vậy. Đề nghị yeungon giải thích giúp tôi (độc giả) ý nghĩa lịch sử, nhân văn, giai cấp của hành động Đánh Rắm. Đã có nhiều truyện ngắn, chuyện phiếm quanh hành động đó rồi, nhưng tôi vẫn thích một người nghiên cứu khoa học một cách chính quy bài bản như yeungon giảng giải cho tôi hiểu cơ.
Mơì yeungon.

Days hả, cậu hỏi bác yn như thế ko được đâu. Trước tiên phải biết bác yn có cái năng lực sản sinh Đánh Rấm hay ko, sau mới đến việc giải thích cái năng lực ấy, về điều này, em e bác yeungon lại mắc chứng mất năng lực sản sinh bác ạ
Tạm cho bác yn có đầy đủ năng lực, nghĩa là ko bất lực , khi ấy fải hỏi bác ấy rất nhiều:
1. Thế nào là BIẾT đánh rắm.
2. Thế nào là ĐÚNG đánh rắm.
3. Đánh rắm xong rồi thì tiếp theo là gì.
3. Các giai cấp Đánh Rấm thế nào, giai cấp ăn nhiều mà lười lao động là giai cấp đánh rấm nhiều phải không.
4. Khuynh hướng đánh rấm trong lịch sử
5. Đánh Rấm theo quan điểm nhân văn
6. Xoá bỏ đánh rấm có fải là xoá bỏ cái giai cấp đánh rấm nhiều ở trên không
The most beautiful flower of battlefield
Được mps sửa chữa / chuyển vào 12:32 ngày 13/03/2006
J.A.Garfield

,Germany
Thành viên từ 22:30, 06/11/02
Đã được 28 người bình chọn (3.71)

Than phiền


Trích từ bài của yeungon viết lúc 18:31 ngày 11/03/2006:

Hôm nay yeungon mới biết là R. Descarte, sư tổ của esu/Garfield, cũng tin vào sự tồn tại của Chúa Trời. Thế mà đám hậu sinh esu/garfield mồm thì ngoen ngoét xưng là đệ tử của Descarte mà lại phản thầy như thế!!!

Ông văn vừa thôi, tui phản thày tui hồi nào .
Đọc kĩ lại trang 10-chủ đề "biết" của ông á, bài tui trả lời neufriend đó. Tui quote cho lẹ
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:

Bạn đã hiểu gần đúng ý của Descartes rồi, nhưng hơi chệch 1 chút ở phần cuối. Đúng là Descartes cho rằng : Tôi biết tôi suy nghĩ và tôi biết tôi tồn tại.
Tui xin đc dung danh từ "Tôi" để chỉ Descartes.
Tôi là 1 loài biết suy nghĩ : res cogitant. Nhưng tôi lại không biết lịu người khác có suy nghĩ, có tư duy hay không, có nghĩa là tôi không biết đối với tôi , người khác-những người đang đi trước mặt tôi-là những hình nộm đc tạo ra bởi thượng đế( gần giống phim Ma Trận), hay là những người tư duy giống tôi. Tôi không biết rằng liệu có thật là Bạn= tôi hay không.
Theo tui ngĩ, tư tưởng của Descartes rất dễ bị nhầm với thuyết duy ngã (solipsisme): nghĩ rằng người khác không tồn tại: Tôi tồn tại một mình trong bản thân tôi. Tôi là bản thân tôi mà thôi. Cogito est res cogitant. Giống như Hegel từng viết : " Thế giới la trí tưởng tượng của tôi".
Descartes đã mất khá lâu để giải quyết vấn đề này ( nếu chưa muốn nói là chưa giải quyết đc một cách toàn diện). Theo Descartes, chính thượng đế là người bảo đảm sự tồn tại của người khác.
Chính vì vậy, Descartes đã đưa ra 1 ý tưởng mới: Thế giới là 1 câu truyện ngụ ngôn( Mundus est fabula). Có nghĩa là : Descartes đưa ra ý nghĩ: mọi người hãy bước ra khỏi thế giới tạo bởi thượng đế( thế giới thật-locus verus) để dến với 1 thế giới ảo ( locus imaginarus) , nơi mà con ng có thể tự do suy nghĩ, giải thích tự nhiên. Có nghĩa là nới mà con ng có thể tự khẳng định sự tồn tại của mình. Ở nơi đó, con người GIỐNG NHƯ LÀ chủ, ngưòi chiếm hữu tự nhiên.
Bạn có thể thấy tư tuởng của Descartes tuy mới mẻ nhưng còn chịu nhiều ảnh hưởng của tôn giáo. Vào thế kỷ XVII, ko thèm đếm xỉa đến thuợng đế là 1 diều ko thể

Bộ mù sao không thấy dòng màu đỏ. À mà bác có nêu đám hậu sinh thì cũng đừng có quên chị Quét, đại đệ tử của Descartes đó, em chỉ là nhập môn thôi
http://www2.ttvnol.com/hocthuat/631899/trang-10.ttvn
This...will settle the question whether the President is registering clerk of the Senate or the Executive of the United States
Được J.A.Garfield sửa chữa / chuyển vào 19:32 ngày 11/03/2006
J.A.Garfield

,Germany
Thành viên từ 22:30, 06/11/02
Đã được 28 người bình chọn (3.71)

Than phiền


Trích từ bài của yeungon viết lúc 20:25 ngày 11/03/2006:

Thôi cứ tạm cho là Garfield, voicon không phản thầy Descartes đi nhưng Esu thì rõ ràng là phản thầy rồi! Mà esu mà đã mắc tội phản thầy thì dễ Garfield với voicon thoát tội được chăng??? Coi như Garfield và voicon thì có cái tâm sạch sẽ, thanh cao, còn esu thì ... dĩ nhiên không giống thế!!! Nhưng esu đã không giống thế thì liệu Garfield và voicon có còn giữ đưọc cái tâm kia không??? Trò hề đã lộ hết rồi! Hạ màn đi cho vừa!!!

Nói chữa ngượng hả, bằng chứng người ta lè lè như vậy còn "tạm " cái nỗi gì, bác đã không đọc kỹ bài người ta còn to còi
Mắt cha này bị dán keo hay sao không bậy ra nổi. Pó hand...Hôm nay đến lượt tui và voi. Mai chắc đến lượt tui và luuthuy, ngày kia đến phiên hoathuongthichduthu, cuối cùng là đến..yeungon
This...will settle the question whether the President is registering clerk of the Senate or the Executive of the United States
Tác giả Chủ đề này đã có 924 lượt đọc và 60 bài trả lời


J.A.Garfield

,Germany
Thành viên từ 22:30, 06/11/02
Đã được 28 người bình chọn (3.71)

Than phiền



This...will settle the question whether the President is registering clerk of the Senate or the Executive of the United States
Gửi lúc 02:20, 13/03/06

Thế đã đủ chưa mấy chú mặt giả mặt thật đốn mạt để tiện, hỡi các nhà đại đê tiện học! Hỡi các hèn mạt đại nhân thô bỉ học sĩ!!! Thậ là nực cười là giữa cái chốn có tên nghe rất kêu là Học thuật mà lại cho tồn tại nhiều bọn đê tiện đểu giả đốn mạt đến thế! Thế nên bọn nó khoá mà có dám thò mặt ra đâu. Hạng đệ tiên nó phải ứng xử như thế!
Được yeungon2 sửa chữa / chuyển vào 23:36 ngày 14/03/2006

J.F. Kennedy nào nhỉ?
Theo em nói tuyệt đối thì chẳng có gì đúng cũng chẳng có gì sai
Ở đây phát ngôn này có một nghĩa ý là ngầm so sánh với ông Ken thực tế nào đó, với chức danh tổng thống Mĩ trên thực tế, tức là J.F. Kennedy là tổng thống Mỹ là đúng hay sai so với thực tế.
Còn nếu không có ý đó thì nó giống như, A là B, đúng hay sai chẳng kết luận được. Nhưng bằng ngôn ngữ không thể nào chỉ ra được cái ông J.F.Kennedy đó cả. Ví dụ J.F ở đây là viết tắt của cái gì, được hiểu theo qui tắc ngôn ngữ nào,..? Ông ta được xác định bằng cách nào? Gồm tập hợp những tế bào nào, sinh ngày bao nhiêu,.. mà không thể nào xác định được cả vì sự vật luôn biến đổi, chẳng có ông JFK cố định nào cả. Tóm lại là chẳng có cái thực tế nào ẩn chứa đằng sau một phát biểu cả, cho nên chẳng đúng cũng chẳng sai
Đúng sai cũng chỉ là thuộc ngôn ngữ thôi, tức là thuộc tính con người gán cho sự vật chứ sự vật tự nó đâu có đúng sai. Bác thấy kết luận của em có đúng không?
Nói theo ngôn ngữ thông thường thì nó có vẻ hơi hơi đúng, cái câu J.F.Kennedy là tổng thống Mĩ viết chữ Mĩ bằng i dài và được in đậm ở trên của bác