1. Phiên bản ttvnol.com mới đã chính thức đi vào hoạt động. Trong quá trình sử dụng, nếu phát hiện các lỗi của phiên bản mới, mời mọi người thông báo tại đây.
  2. Các thành viên xem hướng dẫn sử dụng tính năng của diễn đàn tại đây.
  3. BQT xin thông báo: Hiện tại một số hệ thống dịch vụ của diễn đàn đang gặp sự cố. Chúng tôi đang nỗ lực khôi phục lại hệ thống trong thời gian sớm nhất. BQT thành thật xin lỗi các bạn vì sự bất tiện này.
  4. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thế nào là hiếp dâm ?

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi TuansanPhaply, 02/04/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. TuansanPhaply

    TuansanPhaply Thành viên mới

    Thế nào là hiếp dâm ?

    Đọc bài này, tôi chẳng hiểu là có thể khép tội con " yêu râu xanh " vào tội hiếp dâm được không ?

    Thêm câu hỏi nữa : Nếu bạn gái giả vờ hay cố tình say rượu để ... mất khả năng chống cự rồi sau đó tri hô lên là bị ... hiếp ! thì làm sao biện hộ cho anh chàng lỡ dại này ?

    Cô nào khi yêu cũng " hơi ngớ ngẩn " cả ... điệu này thì con trai thành yêu râu xanh, quỷ dâm dục hết !

    ===

    Thứ Sáu, 01/04/2005, 10:32

    Bình Phước: Một cán bộ xã là ?oyêu râu xanh?

    Ngày 30/3, Công an tỉnh Bình Phước đã bắt giữ tên Bùi Khắc Kỷ vì tội hiếp dâm em T.T.M. (hơi ngớ ngẩn) ở khu phố Suối Đá, phường Tân Xuân, TX Đồng Xoài.

    Điều đáng buồn là người phạm tội lại là một cán bộ của phường Tân Xuân và vụ hiếp dâm được y thực hiện giữa ban ngày. Chiều 3/3, Kỷ đưa em M. vào phòng làm việc và giở trò thú vật thì bị mọi người phát hiện gõ cửa và la lên. 15 phút sau cánh cửa mới được hé mở. Mọi người ùa vào thấy cô M. đang hốt hoảng nép mình trong góc tủ áo quần, đầu tóc xộc xệch. Còn ông Kỷ lúc ấy chỉ mặc một chiếc quần lót màu đỏ, đang thở hổn hển. Ông Kỷ còn ra oai: có chuyện gì mà làm ầm ĩ lên thế (?!) rồi định bỏ đi. Sau một hồi cãi nhau, mọi người xúm lại ngăn ông Kỷ trốn và giữ nguyên hiện trường để đi báo cán bộ UBND phường?. Gần 1 tiếng đồng hồ sau, ông Kỷ cùng những người liên quan được đưa về Công an để giải quyết.

    Qua gần một tháng điều tra, xác minh, Công an tỉnh Bình Phước cho biết: qua giám định, cô M. đã có thai 2 tháng. Kỷ là cán bộ từ nơi khác tăng cường đến nên thường nghỉ tại nhà trọ gần đó. Cô M. cũng thường hay thơ thẩn đi ngang qua khu vực này nên y đã nảy sinh ý định dụ cô để hiếp dâm. Cô M. bị Kỷ dụ dỗ, cưỡng bức vào khu nhà trọ gần UBND phường để ******** 2 lần. Riêng lần thứ 3 tên Kỷ đang thực hiện hành vi hiếp dâm tại phường đội thì bị những người dân có ý thức bắt quả tang.

    Trường Mỹ
  2. khome

    khome Thành viên rất tích cực

    Câu hỏi của bác đặt ra hay đấy, mấy vụ này lại làm em nhớ đến mấy vụ "trộm tình lúc nửa đêm" ầm ĩ ở ĐBSCL mấy năm trước.
    Có mấy bà đêm nằm ngủ cùng... trộm mà cứ ngỡ là chồng mình. Đến khi chồng hoặc ai đó phát hiện ra thì vội vàng đạp tên đó ra và hô hoán cướp cướp!!!
    Nói thật là em chẳng thấy có ai làm việc ấy cùng người lạ mà lại tưởng chồng mình cả. Tại mấy bả "cứ để yên xem sao" thôi
    Nhân tiện có bác nào biết cô HKA thắng kiện vụ $20,000 ntn k0 nhỉ, kể anh em nghe với.
  3. hoakhongtim

    hoakhongtim Thành viên mới

    trong các tội xâm phạm nhân phẩm này thì dấu hiệu đồng ý hay thuận tình thật ra cũng chỉ có thể chứng minh bằng chính lời khai của "nạn nhân" (nếu có). chứ người ngoài dù có chứng kiến cũng không thể đưa ra kết luận thay được. cho nên đây cũng là cảnh báo cho các anh muốn "vượt rào" thì cũng nên cẩn thận, đừng làm chị em phật lòng mà dụ dỗ rồi tố ngược lại có mà tiêu tùng chung luôn. và cách duy nhất để khỏi sợ bị vu oan giá hoạ là cưới người ta đi, vì trong lịch sử tố tụng hình sự ở Việt Nam chưa có chuyện vợ tố chồng hiếp dâm gì đâu.[:D(biết đâu sau này sẽ có nhỉ )
  4. TuansanPhaply

    TuansanPhaply Thành viên mới

    Ấy đấy, HKT cũng cho là rất nhiều yêu tinh đã làm cho khối đấng mày râu biến thành yêu râu xanh, mà cái này, báo chí VN vội vã kết tội trước cả toà án .
    Chuyện xưa đã có kể rằng 1 cô bị toà án chất vấn , đã khai rằng cô kê cả ghế để mà bị H. ;
    Nói chung, những vấn đề này khi được đưa lên báo cho thấy : Pháp luật VN chưa rõ ràng lắm cũng như trách nhiệm của báo chí rất là ... vô trách nhiệm !
    Ớ đây cũng mới có 1 cậu nha sĩ VN trẻ măng vừa bị treo bằng chờ điều tra chỉ vì 1 bệnh nhân nữ tố là cậu ta lợi dụng nhổ răng cho cô bé rồi định ... hôn chỉ vì điều đình vòng ngoài, gia đình cậu này cương quyết : Kiện thì kiện, không cưới là không cưới !
    Mà không biết việc dắn camera ngầm để theo dõi bác sĩ khám bệnh nhân có cho phép không ? khổ cho các chàng trẻ tuổi không gắn thì không chứng minh được ai dụ dỗ ai, mà gắn cũng phạm tội như chơi .
  5. longlanh

    longlanh Thành viên mới

    Hi?p dâm là gì? trích d?nh nghia t?i di?u 111(3 s? 1:D)BLHS 1999 :
    -ngu?i nào dùng vu l?c, de do? dùng vu l?c ho?c l?i d?ng tình tr?ng không t? v? du?c c?a n?n nhân ho?c th? do?n khác giao c?u v?i n?n nhân trái v?i ý mu?n c?a h?--->dó là d?u hi?u c?a t?i hi?p dâm.
    To bác tuansanphaply: ch?c d?nh nghia trên cung d? d? bác tr? l?i cho câu h?i: "hi?p dâm là gì?" r?i ch??
    -Di nhiên là khi m?t cá nhân th?c hi?n m?t hành vi nào dó c?a mình, cá nhân dó ph?i t? có trách nhi?m tìm hi?u các h?u qu? pháp lý cho hành vi c?a mình. Tru?ng h?p cá nhân nào dó l?i d?ng các quy d?nh c?a pháp lu?t d? d?t du?c m?c dích riêng c?a mình, thì b? can cung có các quy?n du?c ch?ng minh, bào ch?a v? các hành vi mà mình không th?c hi?n...
    To khome: v? v? vi?c bác dua ra cung là m?t trong nh?ng tru?ng h?p gây tranh cãi nhi?u. Cung nhu ý ki?n c?a ch? Hoakhongtim, d?u hi?u v? khách th?, là m?c dích c?a hành vi hu?ng d?n là can c? d? kh?ng d?nh: dây là nh?m l?n hay dùng th? do?n d? giao c?u trái ý mu?n c?a ngu?i khác. Bên th?c hi?n nhi?m v? công t? tru?c toà ph?i ch?ng minh du?c hành vi này c?a b? cáo là c? tình hay nh?m l?n.
    Về vụ việc mà bác Tuansanphaply đưa ra, có lẽ báo chí lấy nguồn tin theo quyết định khởi tố của VKS, theo ý kiến riêng của em, vụ này có nhiều dấu hiệu của tội: cưỡng dâm hơn là tội hiếp dâm.
    Chúng ta tiếp tục chờ và theo dõi các hoật động của các cơ quan tố tụng trong vụ việc này vậy.
  6. tuyetmuahe_macc

    tuyetmuahe_macc Thành viên mới

    Chị HKT viết: "dấu hiệu thuận tình cũng chỉ có thể chứng minh bằng lời khai của nạn nhân (nếu có)..." . Có thật thế không vậy các bác? Nếu thế thì đơn giản quá, vô trách nhiệm quá. Thế những bằng chứng về việc có dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tìng trạng ko thể tự vệ của nạn nhân thì sao? Không điều tra ah? Một cô gái bị hiếp dâm nhưng sau đó được mua chuộc để khai là cô ấy cũng tự nguyện. Phải điều tra mới biết là cô ấy có đồng ý hay ko chứ?
    Chị HKT cũng đề cập đến chuyện vợ tố chồng HD mình. Luật quy định tội HD như là 1 cách bảo vệ quyền tự nhiên của con người (ko phải quan hệ Nam - Nữ mà là gay - gay thì cũng bị xử tội HD theo điều luật 111 BLHS chứ?). Chính vì thế người vợ cũng cần được đảm bảo quyền tố chồng! Không phải cứ là vợ thì muốn làm gì thì làm.
  7. khome

    khome Thành viên rất tích cực

    Bác TMH nói đúng đấy ạ, nếu nạn nhân hoàn toàn tỉnh táo, người thực hiện hành vi k0 hề sử dụng vũ lực hoặc thủ đoạn khác thì k0 cấu thành tội này.
    Còn trường hợp như của bác TSPL nêu, nếu nạn nhân thực sự có vấn đề về thần kinh (ngớ ngẩn) thì chắc chắn ông Kỷ phạm tội hiếp dâm, bác Long lanh ạ.
  8. satthutinhdoi

    satthutinhdoi Thành viên mới

    thì bạn HKT chỉ nói là trong lịch sử tố tụng Việt Nam chưa bao giờ có trường hợp này xảy ra cơ mà. Còn trong luật thì cũng chỉ nói người này người nọ chứ đâu có đưa ra quyền miễn trừ gì đâu
    Tuy nhiên bạn cũng boăn khoăn, phải có cái gì bảo đảm cho các ông chồng chứ nhỉ ?. Trong luật hôn nhân gia đình giữa vợ và chồng có đưa ra 3 nhóm nghĩa vụ . Trong đó nhóm nghĩa vụ đầu tiên vẫn được mệnh danh là những nghĩa vụ thầm kính riêng tư. Vì thầm kính riêng tư nên luật không nói nhiều ( nhưng thiên hạ vẫn thường hay hiểu nhiều), thế không biết nhóm nghĩa vụ này có liên quan gì đến trường hợp này không các bác nhỉ
    Được satthutinhdoi sửa chữa / chuyển vào 21:48 ngày 11/04/2005
  9. satthutinhdoi

    satthutinhdoi Thành viên mới

    em thử diễn dãi 1 vài ý của câu này :
    Trong quan hệ vợ chồng, vợ và chồng có 3 nhóm nghĩa vụ và quyền:
    1- Nghĩa vụ và quyền mang tính thầm kính riêng tư
    2-Nghĩa vụ và quyền mang tính tự do dân chủ
    3-Đại diện cho nhau giữa vợ và chồng
    Trong đó, nghĩa vụ và quyền mang tính tự do dân chủ là những nghĩa vụ và quyền cơ bản của con người, được qui định trong hiếp pháp , và trong các công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia. Trong những quyền cơ bản ấy có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, về sức khoẻ, về nhân phẩm...chính vì thế tội hiếp dâm không qui định việc miễn trừ tội phạm cho bất cứ ai
    Tuy nhiên, theo em BLHS 1999 nên bổ sung điều luật qui định về tội hiếp dâm giữa những người có quan hệ vợ chồng,Như vậy, bên cạnh tội hiếp dâm( điều 111 BLHS), sẽ còn có tội hiếp dâm giữa những người có quan hệ vợ chồng (điều 111 bis).
    Em xin trình bày cơ sở lí luận của việc thay đổi :
    1-Quan hệ pháp luật là quan hệ xã hội được qui phạm pháp luật điều chỉnh, những quan hệ xã hội khác nhau thì sẽ được những qui phạm ( điều luật ) khác nhau điều chỉnh. Em nhận thấy quan hệ vợ chồng rất đặc biệt so với quan hệ nam nữ thông thường vì thế pháp luật cần phải có những lưu tâm khác hơn. Nếu nhìn lại BLHS1999, em thấy pháp luật luôn có những qui định riêng để điều chỉnh những mối quan hệ đặc biệt ,ví dụ như Rừng là 1 loại tài sản nhưng khi 1 người hủy hoại rừng thì họ không bị xử lý vào điều 143 về tội "hủy hoại hay cố ý làm hư hỏng tài sản" mà bị xử lí theo điều 189 về "tội hủy hoại rừng ". Như vậy rừng tuy là tài sản nhưng lại là tài sản đặc biệt nên được qui định trong một điều luật riêng
    2- Vậy điều 111 bis sẽ qui định như thế nào ? cấu thành tội phạm giống hay khác gì đối với điều 111 ?. Khung hình phạt nặng hơn hay nhẹ hơn ? Dù thế nào đi nữa , sự xuât hiện của điều 111 bis vẫn là một sự bảo đảm về mặt pháp lý, sự bảo đảm ở đây là sự bảo đảm cho nguyên tắc phân hoá tội phạm và hình phạt, quan hệ nào qui phạm ấy điều chỉnh,
  10. masterlazy

    masterlazy Thành viên mới

    Mình chẳng biết gì về luật cả, nhưng thấy vui vui vào nghịch chơi. hihi. Sai đâu các bác chỉ cho
    Nói như bác khome thì hoá ra người phụ nữ có vấn đề về thần kinh thì không được thoả mãn nhu cầu cá nhân à. Sao lại cấm quyền sống của người ta nhỉ? Mà trước Chí phèo có làm thế, các bác bảo Chí phèo phạm tội, nhưng bản chất thì thị Nở vẫn nấu cháo cho Chí phèo mà.
    Và ngược lại nếu bắt quả tang 1 đôi (tất nhiên là trong vị trí người phụ nữ chủ động) mà trong đó người đàn ông có vấn đề về thần kinh thì người phụ nữ có bị tội không???
    Tiếp là PL có cấm 1 đôi mà cả nam và nữ đều có vấn đề TK quan hệ không? chang le khong cho nguoi ta cuoi nhau a??? hôm nay ông phạm tội, ngày mai đến lượt bà!!! hihi
    Chọc các bác một tí cho vui các bác thông cảm nhá.

Chia sẻ trang này