Thế nào là một Master

Này thế thì học để làm gì, học mà ko hành thì đâu có gọi là học, đó đuợc coi là thu nhập thông tin. Thông tin ko sử lý được thì có ý nghĩa gì
Trả lời anh em một câu cái
Nước chảy đá mòn

Này ông bạn, post bài tiếp tục lên đi chứ, đang đọc một vấn đề hay mà tự nhiên nó dừng lại khó chịu kiểu gì?
Câu hỏi đuợc đặt ra là, với cái định nghĩa master như vậy thì trong lịch sử những ai đuợc coi là master, nêu danh vài nguời cho anh em nắm qua.
Thứ hai như đoạn đầu ông bảo, sinh viên và giáo sư chưa chắc là master vì còn một khoảng cách dài nữa.
Rồi lại viết khoảng cách giữa các master với nhau cũng rất lớn thậm chí là lớn hơn khoảng cách trên.
Nghe có mâu thuẫn ko?
Ngoài ra cái bài viết về ladder sao ko thấy ông viết tiếp cái gì. Hay là ko biết viết cái gì?
Nước chảy đá mòn

ko phải ko viết , mà ko muốn viết , vì phạm trù về master và ladder quá lớn , ko biết bắt đầu từ đâu và kết thúc ở đâu
mà tôi có một khả năng quên kỳ lạ , nhưng cũng có trí nhớ tuyệt vời , nên bạn muốn tôi viết về cái gì thì cứ nói , tôi sẽ viết
thứ nhất , năng lực giữa các master có độ trên rất lớn chính vì kiến thức là vô tận
thứ 2 , giáo sư ,tiến sĩ , chỉ giỏi ở chuyên nganh của họ thôi , còn họ có học được mọi thứ hay ko thì ko ai biết
thứ 3 , VD về các master , đạt được thế nào là master , nếu lấy tiêu chuẩn thấp thì nhiều ko kể hết
còn kể một vài ông hàng đâu thì ai cũng biết rồi
toàn là những nhà khoa học toàn tài , ko thì cũng là các bách gia kinh điển thôi
học và hành đâu nhất thiết phải liên quan
xã hội xưa và nay đều thế thôi , tuy bảo liên quan nhưng thực tế thì đâu có liên quan , muốn liên quan thì do nỗ lực của mỗi người thôi