THẾ NÀO LÀ VÕ VIỆT, VÕ VIỆT KHÁC VÕ TÀU Ở CHỖ NÀO ?

Vòf vẶt cù?a Ta hay cù?a TÀ?u, cù?a TĂ,y 'Ă?u cò hì?nh tướng giẮng nhau rẮt nhiĂ?u ; bơ?i vì? vẶt là? mẶt hòat 'Ặng tẮn cĂng , hof̣c tự vẶ sơ khai & cfn bà?n nhẮt cù?a con ngươ?i thẶm chì cò trước khi càc lòai vùf khì thĂ sơ hof̣c càc hẶ thĂng vòf thuẶt cao cẮp ra 'ơ?i.
KhĂng thĂ? nòi rf?ng ngươ?i ViẶt cĂ? 'i hòc ngư?ơ?i Hàn mĂn vẶt rĂ?i vĂ? nhà? mới 'i sfn & bà?o vẶ nhĂn dĂn khò?i thù dưf .
Vì? khĂng thĂ? phĂn biẶt bf?ng quan sàt bĂn ngò?ai thuĂ?n tùy; cho nĂn vòf vẶt chì? cò thĂ? khàc nhau trong kỳf thuẶt & chiẮn thuẶt : àp chiĂu, sư? dùng miẮng như thẮ nà?o cho phù? hợp mà? thĂi. Mà? suy nghìf mới dĂfn df́t hà?nh 'Ặng; do 'ò ngươ?i ViẶt sèf thĂ?i hĂ?n ViẶt và?o miẮng vẶt... tương tự như thẮ 'Ắi với ngươ?i Hàn, ngươ?i MĂng CĂ?, Sumo NhẶt Bà?n, ...
Cò 'iĂ?u tĂi cùfng khĂng hiĂ?u là?m sao ngươ?i ViẶt mì?nh khi xưa tuy cò thĂ? tràng nhò? bè lf́m (chiĂ?u cao trung bì?nh trước TK 18 'Ắi với nam giới là? 1m50) mà? cùfng vẶt tẮt nhì?? Bòn MĂng CĂ? cùfng vẶy chf?ng cao lớn gì? nhiĂ?u mà? vẶt giò?i ghĂ...chf́c cò lèf hò vẶt lẶn với dĂ, cư?u, làc 'à? tư? bè quen tay nĂn giò?i ?

Ui lại nói về người Mông Cổ, các bác xem phim dã sử Trung Quốc thấy đó...học vật nhau, cưỡi ngựa, bắn cung... từ bé....Quách Tĩnh trong truyện Kim Dung hình như cũng trải qua thời niên thiếu sôi động ở thảo nguyên Mông Cổ...Về vóc dáng người Mông Cổ cao to chứ, ăn đứt người Việt rồi...nếu dàn trận trên thảo nguyên chắc nước Việt mình bị quân Nguyên xơi tái rồi...Nhưng trước khi đánh bại được quân Mông Cổ các vua Trần cũng phải chạy dẽ đất dẽ cát đi chứ ...Chủ yếu là thiên thời địa lợi nhân hoà mà thắng thôi...chả phải do mình to khoẻ hơn đâu...em nghĩ thế...

Banabinhdinh à , cái chuyện học binh khí hay làm binh khí như thế nào thì là chuyện của những người chế tạo ra và sử dụng chúng .....không liên can gì đến câu chuyện đang thảo luận của anh em mình hết cả bạn ạ .
Nghe những lời bạn nói ở trên ..... thì có vẻ mình chỉ là một đứa trẻ con khi đem ra so sánh với bạn ..... mình chưa bao giờ có đủ tư cách để được khoác hai chữ tôn sư hay cao sư đâu bạn ạ . Rõ ràng là mình vẫn rất coi trọng bạn ..... nên qua đây :
Mình xin chính thức có lời mong muốn được gặp bạn .
Rất mong tin .

Cò 'iĂ?u tĂi cùfng khĂng hiĂ?u là?m sao ngươ?i ViẶt mì?nh khi xưa tuy cò thĂ? tràng nhò? bè lf́m (chiĂ?u cao trung bì?nh trước TK 18 'Ắi với nam giới là? 1m50) mà? cùfng vẶt tẮt nhì?? Bòn MĂng CĂ? cùfng vẶy chf?ng cao lớn gì? nhiĂ?u mà? vẶt giò?i ghĂ...chf́c cò lèf hò vẶt lẶn với dĂ, cư?u, làc 'à? tư? bè quen tay nĂn giò?i ?
-------------
ĐĂng lĂ người Vi?t mĂnh nhỏ bĂ thật...dinh dưỡng kĂm, ch? thĂch fn ngon chứ khĂng quan tĂm 'ến 'ủ chất, nhĂ 'Ăng con, ch? lo ngĂ khoai sắn 'Ă bY hơi tai...lại thiĂn về 'ề cao hoạt 'Tng tinh thần,chĂ trọng thơ ca hĂ vĂ, mong ư>c về cuTc s'ng thanh bĂnh , chứ Ăt khi 'ề cao vai u thc lĂc nĂo cũng sẵn, nhưng ch? khi cĂ giặc ngoại xĂm thĂ m>i bĂng lĂn dữ dTi...
Ă? người MĂng C. chắc khĂng bĂ hơn người Vi?t 'Ău...CuTc s'ng thảo nguyĂn du mục, lấy bĂnh trư>ng 'ất 'ai, chinh phục cĂc dĂn tTc khĂc lĂm lẽ s'ng, lai cĂ tinh thần chuTng vĂ thường trực...trẻ con babies chưa biết chạy 'Ă ng"i trĂn ngựa...lấy vật nhau, cung kiếm lĂm trĂ chơi...QuĂch Tĩnh trong chuy?n Kim Dung hĂnh như cĂ thời niĂn thiếu sĂi 'Tng trĂn thảo nguyĂn bao la, cĂ nền tảng thf lực rất t't. Hi?n nay cĂc 'Ă vật MĂng C. vẫn chiếm vi...CĂc vua Trần 'Ău cĂ ''i 'ầu v>i quĂn NguyĂn 'Ău, giặc 'ến thĂ ta lại...chu"n...chờ khi nĂ mỏi m?t, tĂm di?t khĂng n.i thĂ ta lại xuất 'ầu lT di?n...Chứ dĂn trận trĂn thảo nguyĂn chắc Vi?t Nam mĂnh lai thĂm nghĂn nfm Bắc thuTc nữa r"i...B52 của Mỹ san bằng sa mạc Irag trong nhĂy mắt mĂ khĂng lĂm người HĂ NTi 'ầu hĂng 'ược, 'ường Trường Sơn vẫn ngĂy 'Ăm sĂi 'Tng....CĂi chĂnh lĂ thiĂn thời '

Sao BÀN LOẠN mãi rồi mà không ai đưa ra được những nét cơ bản nhất của VÕ VIỆT là gì nhỉ ?
Xin thưa với các bác, các bác khi phân tích đã xét đến đủ các yếu tố như : ĐỊA LÝ, KHÍ HẬU, SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG, CON NGƯỜI, TÂM SINH LÝ, THỜI VẬN (THIÊN THỜI - ĐỊA LỢI - NHÂN HOÀ), ..... chưa ?
- Ngày xưa cha ông ta luyện võ thế nào ?
Lúc loạn lạc thì toàn dân là lính, lúc thời bình thì lại trở về với ruồng đồng và săn bắn để sinh sống, làm gì có nhiều thời gian để chau chuốt võ nghệ nhỉ; Ấy vậy mà nếu cần, trong một khoảng thời gian ngắn vài tháng (thậm chí vài ngày) vẫn có hàng ngàn, hàng vạn quân tinh nhuệ ĐÁNH ĐÂU THẮNG ĐÓ đánh thắng được 290.000 quân Mãn Thanh được huấn luyện hàng năm trời.
Như vậy đủ thấy rằng cha ông chúng ta (ít ra trong thời Quang Trung - Nguyễn Huệ) đã có cách huấn luyện võ thuật rất hay rồi.
(Tui chưa nói tới chiến thuật dụng binh, nếu quân không tinh nhuệ thì cũng chẳng làm được trò chống gì)
Như vậy, có thể nói Tổ tiên người Việt chúng ta có cách luyện võ là: LUYỆN VÕ KHÔNG CỐT NHIỀU MÀ CỐT Ở TINH.
Xin mời các bạn hãy tranh luận tiếp chủ đề, cuối đường hầm vẫn chưa có ÁNH SÁNG nào cả.
Được thieulam_vietnam sửa chữa / chuyển vào 16:06 ngày 09/02/2006

Mấy bác nghiên cứu lịch sử đang bảo là hồi đấy chỉ có 3 vạn quân Thanh thôi chứ không phải là 30 vạn. Hi! Hi! các sách tiểu thuyết lịch sử cũng hay nói to lên cho nó oai ấy mà. Mà nếu xem lịch sử thì mới thấy phục cái bọn Tây ấy. Có 9000 quân của mấy nước hợp lại mà đánh đến tận Bắc Kinh. Quân nhà Thanh và quân Thái Bình Thiên Quốc toàn là mấy chục vạn đến hàng trăm vạn quân. Không biêt bọn đấy nó có võ không nhỉ ???? Mà hồi đấy quân đội Trung Quốc cũng có súng hoả mai, súng thần công đấy chứ.

Ăn thua là ở cách dụng binh bạn ạ .
Nhật đảo chính Pháp tại HN ngày xưa không đổ 1 giọt máu , toàn là pháo đùng , 1 đêm là xong .
Tại tỉnh bang Quebec, chỉ có 8 người Anh chủ động, cái tỉnh bang to bằng 3 lần nước VN nằm trong tay Pháp đã chuyển quyền .
Do Thai với tướng độc nhãn trong vài ngày đánh tan nhiều đạo quân khổng lồ, mà chỉ riêng Ai Cập đã đông dân gấp 30 lần thế mà tất cả sân bay đều bị tê liệt .chiếm hữu 1 vùng to hơn cả nước Do Thái, bắt sống nguyên sư đoàn đối phương .

CĂ những miếng vật khĂng phải dĂng quĂ nhiều sức kĂo, nhấc, quật ... Hơn nữa, sức dụng Y 'Ău 'f kĂo, nhấc, quật? Nếu dĂng 'Ăi tay 'f vĂc mTt bao gạo vĂi chục kg 'i mTt 'oạn 'ường xa thĂ rất khĂ, nhưng nếu vĂc bao 'ấy trĂn vai thĂ cĂ lẽ 'i d. dĂng hơn ...
Anh haidangtim thử tĂm mTt người cao hơn vĂ nặng hơn mĂnh, 'ứng trư>c anh ta, Ăm c. anh ta kĂo xu'ng '"ng thời người mĂnh cũng chĂng xu'ng, 'ưa hĂng mĂnh vĂo eo bụng anh ta vĂ 'ẩy hĂng mĂnh lĂn, anh ta b< cĂi gập, chiều cao của anh ta 'Ă giảm, anh haidangtim dĂng lực hĂng 'ẩy lĂn thĂ sẽ d. dĂng hơn dĂng tay nhấc anh ta lắm 'ấy .... chĂn anh ta sẽ rời khỏi mặt 'ất r"i .. phần tiếp theo thĂ tĂy anh haidangtim vĂ "bao gạo"
Thật ra, cĂi nĂy 1m50 vs 2m thĂ cũng khĂ. Nhưng 1m50 vs 1m60 thĂ cũng ok lắm 'ấy. Khi nĂo cĂ d<p offline thử ha.

Võ Việt Nam có trước thời Nguyễn Huệ, điều đó là hiển nhiên rồi, có gì phải lăn tăn? Ngay từ thời Thục Phán An Dương Vương từ vùng Tây Bắc đem quân sang đánh Lạc Long Quân, đã là đánh dấu thời kỳ có võ nghệ rồi, (võ ở thời đó đã sâu sắc đến đâu thì lại là chuyện khác không bàn ở đây), rồi đến thời Triệu Quang Phục, Bà Triệu, Hai Bà Trưng, Đinh Bộ Lĩnh đều có sử dụng võ thuật (quyền cước hoặc binh khí) Cho dù có thể đó là những thế võ còn sơ khai, nhưng vẫn có thể gọi là võ được.
nhất là thời Trần, nhà Trần đã khuyến khích phong trào luyện tập võ nghệ phổ biến trong quần chúng, Nhà Lê mở ra các võ đường lấy tên là Bình Định. Rồi đến nhà Nguyễn còn có các cuộc thi tuyển võ cho triều đình ( các võ cử)...
Tóm lại là võ VN có từ rất lâu rồi.

@ anh MSGvovit !
Cũng chẳng có gì zựt gân cả anh MSGvovit ah !... Tui học từ chính ông Nội của tui thui muh