Thế này gọi là lừa đảo !!!

Thế quái nào mà bạn chuot_con lại chuyển ngay từ chuyện lừa đảo sang chuyện bí quyết nghề nghiệp thế này nhỉ ???.
Mình muốn nói ở sự cắt ghép mà lão tác giả làm ở đây hoàn toàn là sự lừa đảo. Thể loại ảnh này là ảnh lifestyle mà ở ta thường gọi là ảnh đời thường với mục đích chính là phản ảnh cuộc sống, con người. Do vậy cái sự ghép ảnh như ở đây là ko thể chấp nhận được. Mình ko đánh giá cao tính nghệ thuật, sự sáng tạo cũng như trình độ kỹ thuật ở bức ảnh này. Bố cục, ánh sáng: bình thường, ý tưởng sáng tạo: đã quá quen thuộc, kỹ thuật cắt ghép bằng photoshop: cơ bản, trẻ con mới học cũng làm được. Vậy còn mỗi tính nhân văn, tính con người, cái đẹp bình dị trong cuộc sống là còn có giá trị ở đây. Ko may cái đấy lại là giả tạo.
Mình cũng ko muốn nói đến chuyện bức ảnh này đạt giải hay là ko, chỉ đơn giản là nó được tạo ra một cách sai lầm với một ý tưởng gọi là lừa đảo. Ảnh còn có một giá trị nữa đó là tính lịch sử, bạn nghĩ gì khi giới thiệu về đất nước, con nguời Vn cho các thế hệ sau với một lời chú thích: Ảnh được dàn dựng cắt ghép.
Đối với kỹ thuật số, mình tin rằng nó sinh ra để làm giàu thêm nhiếp ảnh, là một công cụ mới với những khả năng sáng tạo mới, mà nhiếp ảnh trước đây chưa bao giờ có. Dùng nó thế nào, khả năng của nó đến đâu thì trên thế giới ngưòi ta vẫn đang mày mò, thử nghiệm, kỹ thuật cũng vẫn đang phát triển. Cũng như máy photocopy màu thôi, đừng dùng nó để in tiền giả
[black]

híc, tớ mới khám phá ra tác giả KH là chú (chồng của cô ruột) tớ. Quê quá trời ơiiiii
Tấm ảnh có thêm 2 mẹ con vào có gì là khó, việc gì phải ghép ảnh nhỉ?Mắc cỡ quá
T I D E N B Z

Hay quá ! cậu rủ rê chú cậu vào đọc cái topic này đi. Các cụ vẫn có câu" Còn nước còn tát ".
[black]

Bác Quang ơi, về chuyện cắt ghép mà ông KH làm, bản thân em thấy là có thể chấp nhận được, vì nhiều khi, thực trạng của cuộc sống không thể luôn luôn cho mình những sự bố trí mà mình muốn. Cũng giống như những họa sĩ vậy, họ sáng tác tranh dùng những tài liệu mà họ thu nhập được, rồi sắp xếp chúng vào một trật tự nhất định, và dùng chúng để diễn tả ý tưởng của họ, như vậy là họ dùng sự sáng tạo, và những tư liệu cơ bản để tạo nên một cái mới. Nếu họa sĩ làm được thì em nghĩ nghệ sĩ nhiếp ảnh cũng có thể làm được. Cũng như khi bác chụp ảnh, dùng các kính lọc và áp dụng DOF để tạo khoảng cách giữa các vật xa/gần hơn là thực tế, hoặc đạt được những màu sắc không thật, hoặc dùng phim lại 2 lần (double exposures) hoặc để mở ống kính với thời gian dài và độ mở nhỏ (như chụp cảnh ban đêm). Tất cả những kỹ thuật này cũng đều nhằm tạo nên một sự thật mà người thường, hoặc mắt thường không thấy. Em chỉ tiếc là ông KH không dám giữ lập trường của mình (hoặc không biết) và nói dối, kể là đi thăm bản mường trong khi ông ấy lại .. rú .. ở nhà.
Có thế thôi.

Hồi xưa anh cứ buồn cười, nghĩ ko hiểu tại sao lại có những nỗi sợ vu vơ kiểu: phát minh ra TiVi thì sẽ giết chết báo giấy, nhiếp ảnh sẽ kết liễu hội hoạ. Bây giờ đọc bài chú chuột con anh mới hiểu, và bắt đầu cũng thấy lại những nỗi sợ buồn cười. Có chăng khác đi là anh ko lo photoshop sẽ giết chết nhiếp ảnh, photographer sẽ thành photoshopper, mà là anh lo cho chú. Cả hội hoạ và nhiếp ảnh trong chú có thể cùng nhau hoà tan và biến thành một thứ mà anh tạm bịa là "hiếp ảnh" or "hiếp hoạ". Mà trong photoshop cũng có một số filter mà có thể biến ảnh thành tranh ko hiểu chú đã dùng thử chưa ????.
Đang buồn ngủ mà vẫn cần phải thức anh viết tạm cái bài trên cho vui, nếu chú vẫn chưa hiểu ra để cuối tuần rỗi rỗi anh hầu chú sau.
[black]

ơ kìa, Nhiếp ảnh là nghệ thuật của Khoảnh khắc cơ mà. việc sử dụng các tư liệu để xây dụng thành 1 bức ảnh thì nó không còn là nhiếp ảnh nữa rồi, tuy rằng nó cũng là tất yếu, nó sinh ra để đáp ứng nhu cầu của đời sống, nó cần thiết cho những ấn phẩm quảng cáo chẳng hạn, cũng như việc nhân bản người vậy thôi, người ta gọi là con người bởi vì con người được sinh ra theo qui luật rất cơ bản của tự nhiên, dùng máy móc để tạo ra con người vẫn bị cả thế giới lên tiếng phản đối đó thôi.
đấy chỉ là việc dùng khoa học, công nghệ để thay thế cái truyền thống. lợi có và hại cũng có,
Tuy nhiên trong chuyện này việc cố ý làm lẫn lộn danh giới đó thì không được fair cho lắm, nhất là khi anh được mọi người kính trọng gọi là nghệ sĩ (người đi tìm cái đẹp).
Được IQdesign sửa chữa / chuyển vào 13:53 ngày 14/03/2003

Hâm hết cả rồi!!
Mr Khắc Hường dự thi theo điều lệ. Các ngài có thể xem điều lệ của giải lần thứ 64 ở trang
http://www.photo-asahi.com/is64/is64-e.html
mà xem họ có cấm đoán gì đâu. Người dự thi tha hồ sáng tạo. Mr Hường dự thi ở cuộc thi lần thứ 63 điều lệ cũng tương tự.
Đến giờ phút này Mr Khắc Hường có bị thu giải lại đâu.
Chúng ta phải bình tĩnh đừng đao to búa lớn "Bảo hoàng hơn cả Sa hoàng" (tục ngữ Nga) hay (Xin lỗi) " Giữ L. cho chúa" (Tục ngữ VN)
Việc Mr Khắc Hường được giải mà không phạm luật là một niềm tự hào của cá nhân Mr Hường và của cả chúng ta những người yêu thích nhiếp ảnh Việt nam. Đừng cao giọng quá sợ mọi người hiểu nhầm là ghen tị. Nếu mà ảnh này của một ông Tây nào đó có khi chúng ta lại khen cũng nên bảo " Đây là một hướng mới của nhiếp ảnh".
Được vndrake sửa chữa / chuyển vào 16:17 ngày 14/03/2003

Đã xem thể lệ cuộc thi ảnh , hợp lệ
Nhưng gạt cái "Thể lệ cuộc thi" sang một bên để nói về cuộc phỏng vấn kia đi .Rằng : "tôi bỗng nhìn thấy hình ảnh hai mẹ con người dân tộc Mông đang chơi đùa với nhau ở cửa sổ, gần đó lại có một cành mai rất đẹp. Tôi liền dương máy lên chụp nhanh, trong tích tắc và chỉ bằng một phim duy nhất.." ấy . Đang nói về cái này chứ không nói về điều lệ giải. Cứ nói thẳng là ảnh đó tôi ghép kĩ xảo (quyệt) ai bắt đi tù đâu mà phải "thằng cuội" . Chuối vãi ...ra
Chính vì ngược gió mà những cánh diều bay cao
Được thisi_ngheo sửa chữa / chuyển vào 02:34 ngày 16/03/2003

Định viết một bài tử tế, tranh luận hẳn hoi với mọi ngưòi trong này nhưng xem chừng không ổn.
Thứ nhất các cô chú thiếu hẳn những khái niệm rất rất cơ bản về nhiếp ảnh, nhiếp ảnh là gì ?, quan niệm, nhận thức về nhiếp ảnh, không phân biệt được các thể loại ảnh, vv... và vv..
Thứ hai các cô chú không có một phưong pháp tranh luận một cách logic thẳng thẳn. Ko hiểu cái này là do trình độ đọc hiểu kém, khả năng logic què quặt hay là ..... ???.
Anh muốn nhấn mạnh lại là từ suy nghĩ đến việc tạo ra các bức ảnh kiểu này là quái thai, là ảnh phản ảnh. Nhiếp ảnh theo nghĩa rộng nhất của nó cũng ko bao gồm cái loại ảnh này. Nó sẽ bóp chết nhiếp ảnh một cách nhanh nhất, thô bạo nhất.
Anh đã nói rất rõ ở các bài trên, anh chưa chửi bới gì về chuyện giải thưởng cả (nếu mà chửi chắc là phải chửi rất nhiều). Nếu các cô chú muốn nói chuyện tiếp, chúng ta nên tập trung vào việc nên hay ko có những bức ảnh Mùa xuân kiểu này (kể cả việc các chú đơn tự tạo ra, tự treo trong phòng rồi tự sướng).
Để có thể tiếp tục cái topic này anh đề nghị
1.Các cô chú vào cái site này: http://www.the-aop.org/fhome.htm để xem thêm một ít ảnh và cách phân loại ảnh, ít nhất nếu ko có một khái niệm rõ ràng các cô chú cũng có thể mù mờ mà biết đuợc tại sao nguời ta lại phân ra thành các thể loại ảnh.
2. Các cô chú đề nghị Mod cho phép đuợc chửi bậy ở đây (tranh luận tử tế ko đuợc nhiều lúc anh chỉ muốn chửi, mà qua đó có khi các cô chú lại hiểu ra vấn đề).