The Reader

Xin trả lời bạn Ipod là nếu bạn đọc lại mấy trang trước sẽ thấy bạn Uli phân tích là Hanna đáng thương không có tội, cô í đi làm cai ngục vì coi nó cũng như các job khác thôi. Vâng, chỉ có điều ko phải job nào cũng ngày ngày nhìn cảnh thảm sát ngay trước mũi nhé. Tớ đồng ý với bạn Ipod đến đoạn "... mà họ cố bám vào."
Tớ chả có cái post nào nói Kate ko đáng Oscar, diễn xuất của cô trong film này đúng là note perfect (actually cùng với vai của Streep trong Doubt, tớ nghĩ là tie). Vấn đề là tớ đọc cái "ní nuận" của bạn Uli tớ thấy khó đỡ, tớ chỉ nêu em Theron để làm rõ thêm cái tính nhân bản như bạn í nói thôi.
To Uli: bạn mở topic Monster thì tớ sẵn sàng tiếp chiêu. Chỉ mong bạn đừng có dịch cái gì từ tiếng Anh nữa nhé, sợ nhắm.
To all: có vẻ mọi người bị cái kiểu ăn nói của lão Vi làm khó chịu. Tuy nhiên cách hiểu của lão này hợp lý và thoả đáng. Bạn Uli càng nói càng nói đi đâu, thật.

Em thật đến chịu các bác, bảo cái truyện Người đọc thì đã đành, đằng này phim thì rõ chán mà các bác cũng bôi ra được lắm thứ để nói thế. Ngạc nhiên nhất là bác Vi thay vì đi cắn cổ nạn nhân như thường lệ cũng tuôn cho nửa trang màn hình.
Mà các bác cứ ca ngợi Kate, em đồ là Kate được giải là nhờ công lốp bi của anh em Weinstein (để tránh cho phim rơi vào quên lãng), cái này báo Tây cũng nói chán ra rồi, mà chính Kate trong mấy bài phỏng vấn cũng thích vai của mình trong Đường Kách Mệnh hơn. Mà bác gì bảo giải này tie cho cả vai của Streep trong Doubt, em thấy Streep đóng vai đấy cũng không nổi trội hơn các vai còn lại (của Hoffman, Davis và Adams), rút cục giải nên trao cho Melissa Leo là hợp lý nhất
Em ném đá xong rồi, mời các bác đấu bàn phím tiếp ạ

Hehe topic lên trang nhanh gớm. Quay lại cái bài của bạn Uli, theo bạn nếu là sự giằng xé với lương tri thì không thể coi là nhân bản, mà phải dính đến chữ danh cơ đấy. Lương tri ko phải là một trong những cái nhân bản của con người thì là cái gì hử? Xin hỏi cái thời điểm Hanna và Michael quen nhau là năm bao nhiêu? Thời điểm Hanna còn đang sống một cuộc sống đáng thương cảm dưới lốt cai ngục là năm bao nhiêu? Lúc đó Michael bao nhiêu tuổi? Trả lời được những cái đó rồi sẽ thấy có phải đồng chí này sợ liên đới phát xít hay ko nhé. Danh với chả vọng, xem film fải có tí logic chứ.
Ném đá lại cái bạn gì ở trên nhé: tớ đang nói cái đề cử Best Actress, Hoffman với Adams với Davis thì liên quan gì hả (nhưng công nhận lẽ ra Davis xứng được Oscar cho Supporting Role). Bảo chị Melissa Leo đáng giải thì thà trao phéng cho em Sally Hawkins còn hơn - em này ko được đề cử quả đáng tiếc.

Đang tiếp chuyện bác vinhattieu, không tiếp các bác khác được như bác lamthanh-hn. Vì trả lời bác là tua lại một loạt các tranh luận cũ với vinhattieu. Không phải vô cớ mà bây giờ tôi với bác vinhattieu có thể bắt bẻ nhau ro ro, vì là nó đã qua cái đoạn cày vỡ rồi ạ.

Nghĩ lại em thấy phim này giống giống Cô giáo Thảo thế nào ý

Một topic có nhiều bài viết hay tuyệt
Nhờ hai bạn vinhattieu và uliuli mà tớ nhìn được truyện và phim này một cách rõ ràng hơn.
- Tớ đọc truyện Người Đọc và xin được góp thêm một vài ý sau
+ Tiết tấu tắm-đọc sách- ******** tạo thành nhịp điệu ám ảnh ngườ đọc. Mỗi khi nhịp điệu này thay đổi là một lần quan hệ của hai người này thay đổi.
+ Hầu hết người đọc sách đều đứng ở vị trí của Michael đóng vai trò người kể. Ở giai đoạn cuối của mối quan hệ với Hanna, Michael bắt đầu quen một cô bạn mới. Nếu không có Hanna, đây ắt hẳn là mối tình đầu của cậu, và cậu sẽ như mọi chàng trai bình thường.
+ Ở giai đoạn cuối của mối quan hệ, Hanna cũng cảm thấy Michael không còn quan tâm cô như trước. Hanna có ghen. Michael cũng cảm thấy có lỗi như một kẻ phản bội khi đi chơi với cô bạn kia. Cậu hỏi cô có yêu mình không, Hanna ngập ngừng và bảo có.
+ Hanna biến mất, với Michael rõ ràng là một cú sốc tâm lý. Khi ******** đến trước, và khi nhu cầu có một tình yêu bắt đầu chớm nở thì sự biến mất của Hanna với cậu đáng như một sự phản bổi hoặc đó luôn là nỗi ám ảnh không thể xóa bỏ.
+ Hanna xuất hiện trở lại trong cuộc đời Michael cũng là một sự không mong đợi. Giá cậu gặp cô cùng một người đàn ông khác thì mọi sự đã bình thường. Nhưng khổ nỗi, đây là nước Đức, mỗi công dân Đức đều đang cân có một cái nhìn chung về quá khứ của dân tộc mình. Và Michael là một người Đức trẻ, đang có một cái nhìn chung, đơn giản và thuần khiết: kẻ gây tội ác diệt chủng cần được trừng trị.
+ Khổ nỗi, kẻ đang được trừng trị và gánh nhận mọi tội lỗi lại là nỗi ám ảnh của cậu trong suốt năm qua.
+ Michael là Người Đọc. Câu là người đọc một quãng đời của Hanna và chắc hẳn đó là quảng đời đẹp nhất của cô. Cậu là người hiểu rõ ngọn nguồn, cân đối được tôi lỗi Hanna đáng chịu và không đáng phải gánh hết.
+ Michael không bảo vệ Hanna được là một lẽ dản dị trong thời điểm đó. Chưa kể, nếu bạn này tiết lộ mối quan hệ, Hanna còn thêm tội lạm dụng ******** trẻ vị thành niên
+ Michael làm đúng với nhận thức chung của xã hội. Nhưng lương tri của cậu không bao giờ thanh thản cả. Mỗi cá nhân đều có một lý do riêng tư để làm việc ác hoặc để nhìn cái ác theo một cách riêng
- Chi tiết Hanna mù chữ là sắp đặt đối xứng với tên truyện Người Đọc. Tất cả chúng ta đều là Người Đọc lại lịch sử và thoải mái phán xét theo nhiều góc cạnh. Chỉ có người mù chữ là không biết lịch sử viết những gì. Và, Hanna - một người mù chữ cũng không có lựa chọn nào khác là làm một công việc đơn giản, không may là cô làm cho SS. Mù chữ không thể và không bao giờ bào chữa cho tội lỗi của Hanna (cô ấy mù chữ nhưng không bị điếc khi nghe thấy 300 người gào thét trong đám cháy). Điều này chỉ có giá trị với Michael, như một miếng ghép làm sáng tỏ thêm con người Hanna mà thôi.
-Michael tiếp tục già đi. Xét cho cùng, anh vẫn giữ lại trong mình một cậu bé 15 tuổi, hờn giận khi khi bỏ rơi. Đó là mâu thuẫn tâm lý giữa một người đàn ông trưởng thành nhận thức rõ ràng cái đúng sai và một câu bé trong quá khứ luôn bị một người đàn bà ám ảnh. Quả thức tớ vẫn mối quan hệ này là tình yêu. (Bernard Slink gia công rất nhiều chi tiết nhỏ trong truyện để tô đậm nối ám ảnh của Michael, đặc bị khi Hanna đến nhà cậu, tất nhiên đã được bỏ qua trong điện ảnh để tránh rườm rà trong phim.)
Và đúng là xung đột tâm lý của Michael rất phức tạp, cái này các bạn đã phân tích thấu đáo và nhiều góc cánh ở trên
-Về bộ phim The Reader, chẳng phải bàn về diễn xuất của Kate và cũng rõ ràng, nhờ thủ pháp điện ảnh mà trọng tâm phim trở nên cân đối hơn khi khán giả có thể nhìn thấy Hanna nhiều góc cạnh hơn là trong truyện.
- Chi tiết cuối của phim trung dung và hướng sáng. Không phải là ký ức về một câu chuyện tình thấm đẫm chất erotic hay gắm nhấm phán xét mãi tội ác diệt chủng của thế hệ trước.
Đơn giản chỉ là, bước qua quá khứ, và dừng lại, làm điều đơn giản mang lại cảm giác yên bình nhất. Tôi tin là, Michael đã và luôn thấy hạnh phúc bên cạnh Hanna mỗi khi đọc sách, lắng nghe cách cô khóc, cười tức giẫn nuốt từng lời cậu đọc ra. Đó là điều cuối cùng Michael làm đúng cho Hanna.

Vinhattieu, vinhattieu, bớ vinhattieu
hồn chu du phương nào chưa thấy về trả lời bài của Uli

Nói thế là nói hết rồi, bớ bớ cái j nữa, bà chị thịt mông nó trôi hết lên mặt nên hơi bị ngộ nhận quá rồi đấy

Bạn này chắc gốc gác nhà làm mộc không thì ngày xưa tổ tiên ở gần biển nên trình đóng, kê tủ với đâm xiên rất là cao... Envy

Ô, nói hết rồi sao ? Vậy theo chú ai đúng ai sai ? Tức là chị nói đúng quá rồi phải không, nên anh vinhattieu chả còn gì để cãi được nữa nhỉ.