1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thể thao nước Mỹ ( American sports & activities )

Chủ đề trong 'Mỹ (United States)' bởi netwalker, 26/07/2003.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Tu_Hu

    Tu_Hu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/07/2005
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Ở Mỹ có 3 loại football : chuyên nghiệp (pro), đại hoc (college) và Arena (ít người coi vì sân chơi chỉ bằng 1/2 của pro và college).
    Chuyên nghiệp (Pro) dưới quyền lãnh đạo của NFL, chuyên nghiệp được lãnh lương (rất cao), gồm có 32 đội và mỗi đội có khoảng 45 cầu thủ.
    Đại học (college) dưới quyền lãnh đạo của NCAA, không được lãnh lương, chỉ được học bổng, mỗi trường sẽ có 1 số học bổng khoảng 15 tới 30 học bổng mỗi năm tùy theo sự xếp hạng của năm vừa qua, NCAA chia làm 2 toán gọi là Division I và Division II, Division I thường là các trường lớn như là Texas, UCS, Pen State ..v..v.. và được nhiều người coi vì được các đài truyền hình chiếu, còn Division II ít người coi vì không được chiếu trên TV, trong Division I và II chia ra làm nhiều bảng, mỗi bảng có khoảng 8 to 12 trường, được gọi là Big Ten, Big 12, ACC ... mỗi đội của college thường có khoảng 90 tới 99 cầu thủ
    trong đó chỉ có một số nhỏ có học bổng, số còn lại chỉ chơi và mong sẽ được NFL tuyển.
    Arena Football, chơi vào mùa hè, NFL và NCAA football chơi vào mùa đông, sân chơi nhỏ bằng 1/2 sân của NFL và NCAA, cũng được chiếu trên TV nhưng ít người coi, và cầu thủ được lãnh lương nhưng so với NFL thì ít hơn nhiều .
    NFL và NCAA
    Mỗi trận football có 4 hiệp (4 quarter), mỗi hiệp (quarter) là 15 phút, sau 2 hiệp (half time) sẽ có nghỉ giải lao, cứ 2 hiệp thì mỗi đội sẽ có 3 time out, time out là xin tạm dừng đấu khoảng 1 phút nếu không dùng time out ở 2 hiệp đầu thì mất vì không thể để dành qua halftime.
    Trong trận đấu bên nào có banh gọi là tấn công (offensive), đội tấn công có 11 cầu thủ, gồm có 1 quarter back, offensive line, running back, full back, receiver, tail back ...v...v... đội tấn công sẽ có 4 lần (4 down) cầm banh và phải tiến thêm 10 yards, nếu không tiến được 10 yards thì banh sẽ phải đưa cho bên kia, nên khi đến lần thứ 3 (third down) mà thấy chưa được 10 yards thì sẽ đá cho bên kia khi lần thứ 4 (forth down). Nếu chưa tới 4 lần mà đi được 10 yards hay hơn nữa thì lại tính bắt đầu là first down. Đội offense chỉ được 1 lần chọi banh về phía trước mà thôi, có quyền đưa banh cho running back chạy hay chọi cho receiver, nhưng không được chọi về phía trước 2 lần.
    Bên nào không có banh thì là thủ (defensive), đội defense cũng có 11 cầu thủ gồm có defense line, line backer, tackle, deejayz-x coi một hồi sẽ hiểu.
    Special team cũng có 11 người, đội nhận banh hay đội đá banh cho bên kia đều gọi là special team.
    NFL có Supper Bowl, còn deejayz-x coi ngày hôm qua là College Bowl của NCAA, mỗi năm có trên 25 college bowls, trường nào xếp hạng cao thì đi bowl lớn giải thưởng từ 14 dến 17 triệu dollars, còn bowl nhỏ chỉ vài trăm ngàn, nên nhớ là thắng được bowl thì tiền thưởng sẽ thuộc về trường vi NCAA không có trả lương cho cầu thủ, nhưng thành tích ở đại học sẽ có 1 tương lai rất lớn khi vào chơi cho NFL. Thí dụ như ai mà thắng được huy chương Heisman thì ra trường chơi cho NFL thì cũng phải từ 7 tới 10 triệu 1 năm
    Thôi chịu khó coi football 1 thời gian thì sẽ hiểu luật và sẽ nghiền football lúc đó sẽ thấy đá banh thì chậm như rùa và không còn thích lắm, tôi cũng mất 1 hay 2 năm thì mới hiểu luật và sau đó thích coi college hơn vì cầu thủ không ăn lương và cần có thành tích để sau này có thể tham gia NFL nên họ chơi hết mình, cứ nghĩ là có trên 250 trường có footbal mà NFL chỉ có 32 đội mỗi đội chỉ có 45 cầi thủ và mỗi năm NFL chỉ tuyển thêm có khoảng vài chục cầu thủ thì biết là chơi ở NFL là khó thế nào .
  2. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Thật đến giờ tớ vẫn kô hiểu nổi bọn Mỹ sao có thể gọi cái môn bóng bầu dục của nó là football cho được. Có thấy chân đụng vào quả banh khi nào đâu, ngoại trừ những lúc đá field goal.
    Tớ dám cá là đua với Ronaldo, Sheva, hay Micheal Owen thì cho dù chú chạy nhanh nhất trong NFL cũng hít khói.
    Tớ cũng dám cá là chú quarterback giỏi nhất NFL ném bóng kô chính xác bằng Peter Smeichel hay Edwin Van De Sar.
    Tớ cũng dám cá là cho dù dùng banh tròn thì chú đá giỏi và khỏe nhất trong NFL sút cũng chả mạnh bằng Ronald Koeman hay gần đây nhất là Adriano.
    Bảo đá banh chậm như rùa thì chắc là chưa coi những trận kinh điển cỡ như Super Classico, hay đại chiến ở Old Trafford giữa MU và Arsenal, hay như 6 phút điên rồ trong trận CK Champions League 2005 ở Istanbul.
    Bóng đá được cả thế giới tôn vinh là môn thể thao ''vua'', kô phải ngẫu nhiên mà như thế.
  3. executive

    executive Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/04/2004
    Bài viết:
    742
    Đã được thích:
    0
    Đúng là bóng đá rất được ưa chuộng và là môn thể thao vua, nhưng quả là không sôi động như bóng bầu dục được vì bóng bầu dục là những trận đấu mà mỗi nhịp bóng chỉ diễn ra vài giây. Có lẽ đây là lí do tại sao Tu_Hu lại bảo là bóng đá "chậm" hơn bóng bầu dục. Tất nhiên thế không có nghĩa là bóng đá dở hơn, chỉ có nghĩa là ít có trận đấu bóng đá sôi động so với bầu dục hay bóng rổ.
    Còn so sánh của bạn thì xin lỗi chứ chứng tỏ là sự hiểu biến của bạn về bóng đá thì nhiều chứ về bóng bầu dục thì hơi it.
    Tôi cá với bạn là nếu Ronaldo phải mặc đồ bảo hiểm kín nguời rồi đội mũ bảo hiểm và không được chạy thẳng mà phải dích dắc trong khi có 3-4 thằng độ trăm cân lăm le lủi vào người mà không được làm rơi bóng xuống đất (fumble) thì bố Ronaldo cũng không chạy hơn đám chơi bóng bầu dục được.
    Tôi cũng dám cá với bạn là Peter hay Edwin của bạn cũng không thể ném quả bóng bầu dục chính xác bằng một quaterback của 1 truờng highschool được. nếu có cơ hội bạn thử ném quả bóng bầu dục thì sẽ hiểu là tại sao nó lại khó hơn bóng tròn (xin nhớ là ném bằng 1 tay).
    Tôi cũng dám cá với bạn là Ronald hay Adriano đá không nổi quả bóng bầu dục bằng 1 thằng kicker của 1 truờng highshool được. Nếu có cơ hội thì bạn cũng nên đá thử 1 quá bóng bầu dục xem nó bay bao xa.
    Tất nhiên tôi đồng ý với bạn là có những trận đá bóng mà đi vào lịch sử. Tuy nhiên bóng đá hay bất kì môn thể thao nào cũng có cái hay riêng và không thể so sánh khập khiễng kiểu apple to orange được.
    Mấy hôm nay đang là mùa bóng bầu dục của college, nếu bạn rảnh thì cứ coi thử xem. Hôm qua thằng Texas đoạt chức vô địch từ tay USC vào đúng 19 giây trước khi còi kết thúc trận đấu vang lên. What a game!
  4. nuocnonngandam

    nuocnonngandam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2004
    Bài viết:
    21
    Đã được thích:
    2
    Hihi, đồng ý trận USC và Texas quả là "trên cả tuyệt vời" với màng trình diễn của cu Vince Young. Chú nhóc "Invincible" sau trận này chắc sẽ vào top three draft, thành triệu phú rồi? Nhưng nếu về Houston thì đời cu cậu cũng héo, Houston không có offense!
    Bạn gì đó hỏi về luật chơi football. Thật sự thì không thể giải thích cho bạn luật football nếu không cùng ngồi trước màn hình hay vào sân xem 5-7 trận football. Phần lớn các tình huống trong football thường diễn ra ngắn hơn 10 giây, vì vậy phải vừa xem vừa giải thích thì mới hiểu kịp. Muốn hiểu và thích được football bạn phải xem ít nhất 1-2 seasons. Tạm thời thì bạn có thể đặt mua Football for dummies (ở đây có nhiều sách cho Dummies lắm, không biết có cuốn sách này không ta?) hay Football Made Simple (cuốn này thì có, hồi trước chưa hiểu football được người em họ cho một cuốn), đọc cho biết.
    Người mới xem football thường không thích, một phần vì football mang rất nhiều đặt trưng văn hoá Mỹ, phần khác là vì xem không hiểu. Nếu bạn thích tính toán khoa học (chính xác đến từng giây trên sân, từng bước chạy, từng đường chuyền bóng), tính đối kháng cao, khả năng phối hợp đồng đội ngay tức thời, rất ít "nghệ thuật đẹp mắt", hoặc có thì cũng đầy sức mạnh, lúc đó bạn sẽ thích football hơn soccer.
    So sánh football và soccer là hơi khập khiễn. Cái nhanh trong football, như bạn executive nói, là xử lý tình huống nhanh, nhiều tình huống căng thẳng xảy ra liên tục trong suốt trận, chứ không phải chạy nhanh hay một số tình huống nhanh như trong soccer (khoảng 10-15% thời gian trận đấu?). Có lẽ vì vậy mà người Mỹ hoài vẫn không thích soccer. Nhưng tại sao họ vẫn thích baseball? Có ai giải thích được không, ngoại trừ lý do baseball là con đẻ của người Mỹ?
    Được nuocnonngandam sửa chữa / chuyển vào 01:25 ngày 07/01/2006
  5. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Bác executive nói thật mà cứ như nói đùa.
    Sôi động ở đâu thì tớ kô biết chứ vừa ôm bóng là bị đè ra, trận đấu gián đoạn. Trong bóng đá chúng ta gọi là trận đấu bị nát vụn bởi những lỗi thô bạo của các cầu thủ. Thử tưởng tượng 1 trận bóng rổ mà liên tục có lỗi toàn phải ném phạt đền hay 1 trận tennis luôn phải dừng lại vì các tay vợt giao/vụt banh vào lưới thì có còn sôi động nữa kô? Dĩ nhiên các bác ủng hộ NFL sẽ kêu lên là mỗi môn thể thao có đặc thù khác nhau. Đồng ý, nhưng kô thể đánh đồng hay cho rằng bóng bầu dục sôi động hơn bóng đá. Kiểu như chúng ta có thể nói nhạc Duy Mạnh và Beethoven đều có giá trị riêng của nó, nhưng chẳng thể bảo Duy Mạnh có giá trị ngang với Beethoven được.
    Ý tớ cá độ chính xác của mỗi thằng trong sở trường của mình, bác đọc kỹ lại giùm nhé.
    Đúng rồi, nhưng bảo bóng đá chậm như rùa và chán vì bóng bầu dục sôi động gấp bội thì sai bét nhè nó ra rồi còn gì.
    Mà chẳng cần bóng đá chuyên nghiệp làm quái gì. Chỉ cần 10 thằng với 1 bãi đất trống thì cũng đủ huyên náo cả cái con phố rồi. Còn 10 thằng mà chơi bóng bầu dục thì có lẽ là huyên náo cái bệnh viện, vì cả lũ nằm viện ráo trọi.
    Thế là thấy rõ bóng đá sôi động mọi lúc mọi nơi nhé.
    Tưởng gì chứ vụ này trong bóng đá xảy ra chả ít đâu.
    À, mà cái này là tính bất ngờ. Bác executive với các bác cho là bóng bầu dục sôi động hơn bóng đá chịu khó liếc mắt qua cái này. Do các nhà khoa học Mỹ ở Los Alamos National Laboratory nói chứ kô phải tớ phán bậy nhá.
    Vietnamese version: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/01/3B9E5BE6/
    English version: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4581374.stm
  6. executive

    executive Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/04/2004
    Bài viết:
    742
    Đã được thích:
    0
    Cái bác Kiều Bang Chủ này lẹ dữ, vừa mới post bài xong đã thấy hồi đáp rồi.
    Anyway, cái phần bác trả lời tôi thì tôi nghĩ bác cũng có lí, nếu mà mổ xẻ ra thì tóm lại vẫn là compare apple to orrange.
    Còn cái điểm cuối là TÍNH BẤT NGỜ thì tôi nghĩ là bác hiểu nhầm ý tôi rồi. Cái bài báo trong vnexpress họ chỉ đến tính bất ngờ nghĩa là "under dog" mà thắng thằng nằm cửa trên. Cái này thì quả là đúng trong bóng đá vì nhiều trận đá hoài mà cứ xa ngang cột dọc đến đùng 1 cái thằng cửa duới ăn rùa được 1 quả. Còn bóng bầu dục hay bóng rổ thì điều ít xảy ra hơn. Theo tôi thì nếu dựa vào điều này để quyết định môn nào sôi động hơn thì hơi buồn cừơi. 1 trận đấu hay, sôi nổi phải là 1 trận đấu cân sức cân tài thì xem mới hay.
    Tôi phải đi ngủ đây, mai viết tiếp
  7. deejayz-x

    deejayz-x Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/04/2001
    Bài viết:
    2.152
    Đã được thích:
    0
    Đề nghị ko tranh cãi về football và soccer vì đơn giản là khập khiễng.
    Mình cũng xem được trận UCS và Texas, công nhận hay, vừa đọc bài của Tu-Hu nên bây giờ đã hiểu thêm ra nhiều rồi, thi thoảng trong lúc trận đẫu diễn ra bọn ESPN cũng phát một số NFL rules cơ bản.
    Cám ơn mọi người, mình sẽ nghiên cứu thêm, many thanks.
  8. Tu_Hu

    Tu_Hu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/07/2005
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Đúng mình ko nên tranh cãi football hay soccer môn nào hay hơn môn nào, nhưng theo tôi sau vài năm coi football thì tôi thích football của college (nên coi những trận của top 25 như là trận USC vs UT) hơn là pro vì college cầu thủ chơi hết mình, một phần là trong football, bất cứ lúc nào cũng có thể làm bàn được nếu vượt qua khỏi hàng defensive nên coi hồi hộp hơn, nếu mà đi coi live thì hấp dẫn hơn trên TV vì mình nhìn được toàn sân, lúc đó mới thấy quarterback giỏi hay dở vì mình thấy được những open receiver deejayz-x cứ coi đi vài năm nữa
    sẽ nghiền cho coi, nhưng football khó quảng bá cho thế giới vì cầu thủ cần to, khoẻ và nhanh nhẹ nữa nên chỉ có football ở Mỹ là thịnh hành, Mỹ muốn mang football qua Châu Âu nhưng chưa được phổ biến nhiều vì thiếu cầu thủ, đa số cầu thủ loại hai mới chơi cho các đội ở Âu Châu .
  9. meneHN

    meneHN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    40
    Đã được thích:
    0
    Ở Châu Âu có môn ruby ( bóng bầu dục) mình coi luật cũng khá giống football và cũng được họ rất thích, nhất là ở UK và Pháp. Ở Pháp thậm chí rất nhiều người còn thích ruby hơn soccer. Các bạn có ai biết điểm khác nhau giữa hai môn này không?
  10. nhatrangmuathu

    nhatrangmuathu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2005
    Bài viết:
    2.468
    Đã được thích:
    0
    Đúng là chú executive là sư phụ trong BẢO THỦ ý kiến của mình. Sự hấp dẫn của bóng bầu dục và bóng đá được mọi người công nhận ở số lượng người xem và số lượng các nước tham gia vào liên đoàn. Bóng bầu dục chỉ sôi nổi DUY NHẤT ở nước Mỹ thôi và chỉ có những người sống ở Mỹ ca ngợi thôi.

Chia sẻ trang này