Thêm một người Việt phản bác Newton và cả Einstein

Ôi ôi... Đau bụng quá...
Tớ thấy rằng cứ cho mấy nhà phát minh này nhận xét về nhau là y như rằng ông này chê ông kia sai, nhưng có một điểm chung là ông nào cũng chê Einstein sai và cho rằng mình đúng.
Lí thuyết đặt ra là để giải thích tự nhiên, khi gặp những trường hợp không thể tiếp cận được bằng lí thuyết đã có. Còn mấy cụ này chỉ ngồi tìm cách "đi tắt" (nguyên văn của VLV) hòng chạy nhanh hơn cả chục thế hệ. Buồn thay...

--------------------------------------------------------------
http://www.vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/11/3B9F05C1/
''''Thuyết hấp dẫn mới của ông Trí quá chủ quan''''
Là người phản biện cho công trình "thuyết hấp dẫn mới" của Bùi Minh Trí, tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ, Viện Vật lý và Điện tử, cho rằng công trình này "hời hợt và thiếu kiến thức cơ bản". Sau đây là bài viết của ông Kỳ gửi VnExpress.
Tôi là một trong những người được đề nghị viết phản biện bài viết của tác giả Bùi Minh Trí. Trong phản biện của mình, tôi đánh giá cao tinh thần ham tìm tòi nghiên cứu của tác giả; nhưng tôi cũng nhấn mạnh những hạn chế của công trình và cho rằng, tác giả cần tìm hiểu thêm để nắm vững các kiến thức cơ bản trước khi làm cuộc "lật đổ" Newton hay Einstein.
Tôi khẳng định là trong cuộc họp thẩm định, các thành viên hội đồng thẩm định của Viện Vật lý và điện tử đều chưa thừa nhận công trình này là một phát kiến khoa học mới.
Ông Trí không hiểu thế nào là lý thuyết tương đối, thế nào là hình học phi Euclid? nhưng vẫn bình luận, phán xét về các đề tài đó. Nhiều ý tưởng có vẻ như là của ông nhưng thực tế là sao chép (mà không hề có một trích dẫn tài liệu tham khảo nào) rồi được "lắp ghép" lại ở dạng thô sơ, lộn xộn và không chính xác. Nhiều khẳng định của ông chỉ là nói ?okhơi khơi? mà chẳng có cơ sở hay chứng minh gì cả.
Tôi không biết ông Trí tìm ở đâu ra ?ođịnh nghĩa? sau đây của thuyết tương đối tổng quát: "Cơ sở của thuyết tương đối tổng quát là cơ sở của thuyết vạn vật hấp dẫn có xét đến độ cong không thời gian phi Euclid bao quanh vật thể có khối lượng lớn".
Liệu ông Trí có biết hình học phi Euclid là gì và Lý thuyết tương đối tổng quát dùng loại hình học nào không khi viết: ?oCho đến nay, chưa ai chứng minh được bởi hình học phi Euclid của Riemann, Gauss, Bolyai, Lobachevsky suy ngẫm cho cùng chỉ là hình học mặt phẳng chuyển sang các mặt cong có độ cong không đổi trong không gian Euclid mà thôi. Đó không phải là hình học không gian phi Euclid?.
Nếu các không gian này không phải là không gian phi Euclid thì là không gian gì và chúng có liên quan như thế nào với Lý thuyết tương đối tổng quát để được ông Trí nêu ra ở đây? Động chạm đến toán học là phải chặt chẽ chứ không phải chỉ khẳng định cảm tính kiểu như trên. Chưa kể là ông Trí còn có nhiều bình luận nhảm nhí như bình luận về công thức E=mc2, về vận tốc ánh sáng...
Tóm lại, ?ocông trình? của ông Trí chứa đầy những nhận định chủ quan và thiếu hiểu biết. Tôi có thể chỉ ra ngay lập tức cho ông thấy những sai lầm hết sức ấu trĩ của ông cũng như sự cóp nhặt và ?oxào nấu? lộn xộn các ý tưởng của người khác, trong đó có của Einstein, để quay lại ?ođánh? Einstein là "ngộ nhận?, là ?osai lầm?. Kết luận của tôi là ông Trí thực sự không hiểu bản chất của các lý thuyết tương đối cũng như nhiều vấn đề liên quan được đề cập.
Tôi thật sự áy náy khi phải viết những dòng quyết liệt như thế này về một người lớn tuổi mà vẫn ham mê tìm hiểu khoa học như ông Bùi Minh Trí, nhưng rất tiếc là tôi chưa tìm thấy một lựa chọn thích hợp hơn để nói ý kiến của mình.
Ông Trí nên gửi công trình đến ấn phẩm khoa học
Mặc dù chưa thừa nhận công trình của ông Bùi Minh Trí là một phát kiến khoa học mới nhưng hội đồng thẩm định cũng đã tính tới tình huống ông Bùi Minh Trí có thể sẽ không dễ dàng nhận ra sai lầm. Do đó, chúng tôi đã gợi ý tác giả gửi bài viết của mình tới các ấn phẩm (sách, tạp chí?) khoa học theo như thông lệ khoa học.
Các bài gửi đăng sẽ phải chịu sự xem xét (của ban biên tập và hệ thống phản biện chuyên nghiệp) trước khi nhận được quyết định được công bố hay không. Nếu được công bố, chúng sẽ còn tiếp tục chịu thử thách trước cộng động khoa học và thực tế. Ông Bùi Minh Trí và những người như ông cần học cách làm này đối với bất cứ công trình nào của mình.
Theo thông lệ quốc tế, quyết định công bố một bản thảo khoa học không phụ thuộc vào ý chí của một cơ quan nào, mà tùy thuộc vào việc nhà xuất bản có chấp nhận công bố hay không. Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng, gửi công bố không có nghĩa là chắc chắn được công bố.
Nếu tác giả rất muốn giới thiệu ?ocông trình? của mình, tôi có thể mách một cách làm nhẹ nhàng hơn: Hãy lập một website riêng để đăng nghiên cứu của mình rồi tự chịu trách nhiệm về nó.
TS. Nguyễn Anh Kỳ
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 17:14 ngày 14/11/2006

Nhìn qua cũng đã thấy lê văn cường sai cơ bản rồi, được cái rất chịu khó học tiếng Anh. Người già chịu khó học tiếng Anh thế là quí lắm

Tóm lại thế này, chịu khó vạch lá tìm sâu thì tốt, nhưng nó ko có thì vẫn là không có, những người do một điều kiện nào đó mà chưa tiếp cận hết các công cụ toán hiện đại thì nhầm lẫn là tất yếu, ta phủ nhận thành tích nhưng khen ngợi động thái làm việc, đó là việc nên làm. hiện tại các công cụ toán giải tích cao cấp(analysis) hay dùng computer nhu phần tử hữu hạn, sai phân hữu hạn và thể tích hữu hạn... thì cũng chỉ là một giới hạn nào đó thôi chứ. NEWTON và Enstein mà sai thì nền tảng vật chất ta đang có cũng sẽ không có vì tất cả vẫn vận dụng các thuyết đó, nhưng nó ko là tuyêt đối mà chỉ là tương đối, mãi vẫn thế, cái này nói khá nhiều mà vẫn có người chưa hiểu.
lên diễn đàn chắc ko phải là để khoe mẽ đâu nhỉ? vì có khoe cũng chẳng thằng nào biết thằng nào, vấn đề là gì? có khá nhiều thành viên tích cực nhưng nói chung tích cực viết lăng nhăng thì nhiều còn chả có gì gọi là trí tuệ, những lý thuyết cơ bản search một xíu là ra cả đống mà phải nói hoài sao? các phưong trình toán học giải tích nào gọi là khủng? vi phân bặc mấy? các bác nào biết giải phưong trình vi phân nhỉ? thử nói xem có bao nhiêu toán tử vi phân nổi tiếng, và biết phưong án rẽ nhánh trong phương trình vi phân ko, hay là chỉ biết máy bài toán cao cấp đơn giản học được trong 56 tiết ở đại học? vậy thì đừng khinh những người chưa học đại học, khuyện học học thì đúng, nhưng đừng khuyên kiểu chê bai, tôi post bài luôn kèm theo thông tin cá nhân, có gì vẫn có thể trao đổi với tôi, tôi vừa mới giúp nhỏ em học học lý 10, nhìn vào sách lý năng cao của nhà xuất bản giáo dục thì ôi thôi, sai tùm lum, ngưòi cầm cân nảy mực còn thế thì nói các hiện tương VLV? còn MOD quản lý cấm VLV và tự do xóa bài người khác khi chưa có sự chấp thuận khi ko vi phạm luật thì coi lại, những bài nào làm choán chỗ thì thông báo cho họ ít nhất 48 tiếng chứ.
trở lại, tôi xin nói thành thật với những ai có chút kiến thức, nếu giỏi thì nghiên cứu phưong trình navier stock và phưong trình sóng Schrödinger đi, coi hiểu được không cái rồi hãy bàn tiếp, nếu có nghiên cứu về navier stock thì hãy xét thử trong môi trường 3D nhé....(nói với những bạn chưa biết đây là dạng phưong trình vi phân tổng quát cho bảo toàn)tùy điều kiện hạn chế mà thành phưong trình khác đơn giản hơn như bảo toàn động lượng hay năng lưọng).
đọc và hiểu được việc giải phưong trình này cũng là cao thủ ngất ngưỡng ở vn rồi đó. chúc may mắn.....

Học hết hydrodynamics với quantum mechanics symmetry cũng chưa được coi là cao thủ đâu bạn emyeunguoi1984 ơi, mới ở mức xoá mù trong khoa học thôi.

emyeuoi1984 chắc mới tốt nghiệp đại học, giỏi quá . Mấy cái phương trình kinh khủng thế kia chú mình giải được thì đứng nhất VN rồi còn gì . Hãy còn mấy cái vấn đề toán học mà mỗi cái trị giá 1 triệu USD đấy, chú mình giải quyết nốt kiếm mấy cái giải Field, vừa làm triệu phú USD vừa ngồi vào ghế nhất quả đất luôn nhá.

Hài

emyeyoi1984 năm nay 22 tuổi, chắc vừa tốt nghiệp đại học ra, có khi kiếm được học bổng làm tiến sỹ ở nước ngoài ấy chứ, khệnh khạng ghê!

Nền Vật lý nước nhà sắp bay lượn như pháo thăng thiên. Bên box Toán không có những công trình vĩ đại cỡ này, có khi đứt mất long mạch ở đâu đó rồi.

Hay, đây là lời bình hay nhất trong tuần. Đề nghị Box toán xem xét lại.