Thêm một người Việt phản bác Newton và cả Einstein

Nhân dịp WTO, hội nghị APEC, ngày hôm nay báo Thanh Niên đã có bài ca ngợi tinh thần dũng cảm của bác BMT:
WTO, APEC và thuyết Hấp dẫn mới !
Hồ Trung Tú
Các truyện ngắn của Sucsin thấm đẫm tâm hồn Nga, và một trong những truyện ngắn hay của ông là chuyện kể một anh chàng Ivan nào đó trên nước Nga mênh mông bỗng dưng muốn lật nhào hết tất cả các lý thuyết về vật lý bằng một chiếc máy động cơ vĩnh cửu.
Mặc cho anh kỹ sư nông nghiệp giải thích là không thể và không bao giờ làm được động cơ vĩnh cửu, anh Ivan nhà ta vẫn cứ làm và cuối cùng, sau nhiều đêm thức trắng, anh ta lấy chân khởi động, nhìn thấy chiếc máy của mình chạy một lúc rồi... dừng lại ! Lạ một điều là anh ta đã không buồn mà thấy tâm hồn thanh thản. Anh đi dạo trong sương sớm giá lạnh ở một làng Nga và chợt thấy yêu mọi người khôn xiết.
Lật đổ Newton ư ? Chổng đầu Einstien xuống đất ư ? Ai mà không muốn làm chuyện đó. Vấn đề là có dám lao vào hay không. Hay lại như thấy núi Phú Sĩ trước mặt, thấy từ xa đã quay lui. Người non gan, hoặc thực tế, thì bảo không thể. Người lanh lẹ, láu lỉnh thì nghĩ xem có một cái mẹo nào, hoặc một phương pháp nào chưa từng có trong lịch sử để có thể chuyển nổi núi Phú Sĩ đi chỗ khác hay không. Người dũng cảm, quyết tâm và thực tế thì tính toán khối lượng Phú Sĩ rồi bảo rằng vẫn có thể làm được nếu có đủ vài tỉ người và làm trong vài nghìn năm ! Dĩ nhiên không có đáp án cuối cùng, thế nhưng rõ ràng núi Phú Sĩ đã được dịch chuyển, chí ít là trong tâm trí của con người.
Vì vậy, khi nghe tin một người Việt Nam tuyên bố một lý thuyết vật lý mới lật nhào Newton và Einstein tôi lại chợt nhớ đến anh chàng Ivan nọ và ngọn núi Phú Sĩ kia. Vấn đề đâu có phải là sự danh vọng hay tiền bạc mà cái đáng để vui hơn chính là cái tư duy năng động.
Chỉ cần trước đây chừng mươi năm thôi, trong dịp đón Tổng thống Mỹ Bill Clinton chẳng hạn, chúng ta đâu đã dám chỉ xài hàng Việt, khoe ẩm thực Việt, mời các vị khách quý chỉ uống rượu Việt Nam thứ thiệt; thế nhưng trong dịp APEC này thì đã khác. Có phải cũng chính sự tự tin ấy mà "bác" Bùi Minh Trí đàng hoàng công bố luận thuyết về vật lý mới lật nhào Newton và Einstein !
Chuyện này thế giới họ đã có nhiều người làm, thế nhưng chỉ có ở Việt Nam ta thì nó mới trở thành chuyện lạ lẫm, bị hiểu như kiểu chuyện Trạng. Có thể bác Bùi Minh Trí đúng, và cả không đúng, thế nhưng kể từ nay bắt đầu từ người thứ hai trở đi, sự lật nhào Newton và Einstein sẽ không còn bị xem là chuyện kỳ quái nữa, nó có thể trở thành một chuyện ẩn chứa trong đó một niềm hy vọng to lớn của nhân loại có thể đến từ bất cứ ai chứ không phải là một điều gì bất bình thường hoặc siêu nhiên, siêu phàm.
Thì đó, lâu nay ta cứ nghĩ hấp dẫn là từ khối lượng của vật chất, nay bác Trí bảo không phải vậy, lực hấp dẫn thực ra là trường quyển (chữ quyển theo nghĩa trong từ khí quyển) tức lực hấp dẫn chính là chuyển động hướng tâm của các hạt năng lượng không gian (bác Trí gọi là hạt cơ bản nguyên thủy Graviton). Một cách hiểu, một cách diễn đạt khác về một vấn đề như bất di bất dịch trong tâm thức con người là lực hấp dẫn, thiết nghĩ cũng là chuyện đáng để vui. Vì vậy, bác Trí đúng hay sai đâu có gì quan trọng! Vấn đề quan trọng nhất chính là ở chỗ cảm giác chúng ta bước ra không gian lớn, hòa nhập với cộng đồng nhân loại trong thời gian trước WTO và APEC, ngẫu nhiên lại có thêm thuyết Hấp dẫn mới của bác Bùi Minh Trí, lại rõ ràng hơn bao giờ hết.
H.T.T
http://www.thanhnien.com.vn/Chaobuoisang/2006/11/15/170063.tno
Ngưỡng mộ bác Trí quá.

Hic hic, chuyến này không khéo cụ Trí nhà ta được bắt tay tổng thống Bush cơ đấy, may mà mình chưa chê bai cụ gì sất .
Tay nhà báo chắc ko tham gia diễn đàn, cứ tưởng cụ Trí là người VN đầu tiên đòi lật đổ Einstein.

Thuyết hất dẫn mới của cụ mà thấm đẫm tinh thần dân tộc Việt Nam thì quả là một nhận xét "siêu tinh tế"

Tôi không quan tâm lắm đến tính toán của ông Trí, nhưng tôi thấy quan niệm về thực thể vật lý của ông Trí là rất hay.
Quan niệm đó là
Xác định được cấu trúc vật lý cơ bản, có thể giúp ta cơ sở để dựng nên mô hình cấu tạo của tự nhiên (mô hình vũ trụ, và trả lời câu hỏi muôn thuở : Thế giới tự nhiên được tạo ra từ cái gì ? Cấu trúc ra sao ? Có giới hạn hay vô hạn ?
Theo thuyết hấp dẫn mới cấu trúc vật lý cơ bản là thực thể vật lý
Vậy thực thể vật lý là gì ?
THỰC THỂ VẬT LÝ = VẬT THỂ + TRƯỜNG QUYỂN
Thực vậy ta không thể tách vật thể độc lập khỏi trường quyển và ngược lại. Ta chỉ có thể phá vỡ thực thể vật lý này thành nhiều thực thể vật lý khác hoặc nhập nhiều thực thể vật lý khác nhau thành một thực thể vật lý mới. Tóm lại thế giới tự nhiên chỉ là những thực thể vật lý khác nhau mà thôi.
Nếu giải quyết triệt để quan niệm này tôi nghĩ có thể sử dụng nó để giải thích một số hiện tượng tâm linh trong đời sống mà chúng ta chưa giải thích được.

Để mọi người hiểu rõ hơn tôi xin nêu ra hai trường hợp
1) Tìm mộ liệt sỹ
2) Giác quan thứ 6
Trước hết tôi nói về trường hợp thứ nhất. Tại sao một số người có khả năng đặc biệt có thể tìm ra được vị trí mộ của một số liệt sỹ? Theo tôi, hài cốt của các liệt sỹ là một vật thể có trường quyển xung quanh, một số người cảm nhận được trường quyển này và tìm ra được vị trí của mộ liệt sỹ.
Còn trường hợp thứ 2 thì bản thân con người là một vật thể có trường quyển xung quanh. Những người thân, quan hệ gắn bó với nhau thì trường quyển nay có một số tương đồng và co thể cảm nhận lẫn nhau.
Còn nhiều hiện tượng tâm linh khác nữa mà chúng ta có thể giải thích bằng quan niệm này.
Vì vậy trong biển cát mênh mông cũng có lẫn những hạt ngọc, cũng như vàng có luyện tinh xảo đến mấy thì cũng có một số tạp chất trong đấy. Từ đấy có thể rút ra trong cái đúng có cái sai và trong cái sai thì có thể phát hiện ra những ý tưởng mới.

Qua những tranh cãi của mọi người về thuyết mới của ông Trí tôi nhận thức được rằng : Không có cái gì là chân lý cả, mọi thứ chỉ đúng với một số trường hợp, trong một khoảng thời gian.
Lý thuyết của Anhxtanh hiện tại đúng với vật thể chuyển động với vận tốc lớn, nhưng khi vật thể đó chuyển động với vận tốc nhỏ thì lý thuyết của Newton lại đúng. Còn lý thuyết của ống Trí chúng ta chưa biết đúng hay sai, cần phải được thực tiễn kiểm nghiện đã, để xem liệu ngay trong lý thuyết của ông trí có "nghịch lý" không đã.
Tất cả là trương đối, chỉ có một điều tuyệt đối là: tất cả là tương đối

Ông gì ơi, ông là nhà vật lí hay nhà báo đây?

Toàn những đứa ăn cơm mèo nói leo các cụ

Trong hơn 100 năm qua, Vật lý lý thuyết (VLLT) đã tiến một bước dài trong việc mô tả thế giới tự nhiên (vĩ mô, vi mô). Tuy nhiên hiện nay, có thể VLLT đang thực sự khó khăn trong việc xây dựng một lý thuyết thống nhất hoàn chỉnh cho mọi thứ trong vũ trụ. Steven Hawking trong A Brief History of Time đã viết:
"Nhưng liệu thật sự có thể có một thuyết thống nhất như vậy hay không? Hoặc chúng ta chỉ đuổi theo một ảo ảnh? Có thể có ba điều khả dĩ:
1) Thật sự có một lý thuyết thống nhất hoàn chỉnh, mà một ngày nào đó chúng ta sẽ khám phá ra nếu chúng ta đủ tinh khôn.
2) Không có lý thuyết tối hậu nào của vũ trụ, chỉ là một chuỗi vô tâïn các lý thuyết mô tả vũ trụ ngày càng chính xác hơn.
3) Không có lý thuyết của vũ trụ; các biến cố không thể được tiên đoán vượt xa hơn một mức độ nào đó mà xảy ra một cách tình cờ và độc đoán."
Để vượt lên mức nhận thức "thầy bói xem voi" này. VLLT có lẽ đang rất cần một ý tưởng "điên rồ" hoặc "ngớ ngẩn" về cách tiếp cận với thế giới tự nhiên.Lịch sử sẽ lặp lại. Một Nicholas Copernicus mới có thể là một người bình thường có khả năng tư duy trừu tượng, chứ không phải là một nhà vật lý được đào tạo đầy đủ.
Theo các bạn thì "Thuyết hấp dẫn mới" với nhận thức THỰC THỂ VẬT LÝ = VẬT THỂ + TRƯỜNG QUYỂN và các khái niệm cơ bản như không gian, thời gian, khối lượng bất biến...có phải là sự "ngộ nhận" về cách tiếp cận thế giới không?
Theo tôi, chúng ta thử đi sâu vào xem xét về ý tưởng (thế mạnh của người phương Đông), còn phần định lượng, có thể dành sự phán xử cho các nhà khoa học phương Tây.

Diễn biến mới đây! Bác Trí đã có phản ứng về nhận xét của viện Vật Lý Điện Tử. Bác cho là ở VN không có cơ quan nào đủ năng lực đánh giá cả.http://vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/11/3B9F0642/
Nhanh chân lên bà con!!!

"Hơn nữa, chẳng phải khi Einstein đưa ra thuyết tương đối thì đều bị mọi người thời ấy đánh giá là điên rồ sao? Bao giờ những tư tưởng mới cũng bị phê phán mạnh nhưng rồi lịch sử sẽ hiểu ra" - tiến sĩ Oánh nói. Tuy nhiên, ông Oánh không thực sự tin lắm vào công trình của ông Trí.
Một kiểu nguỵ biện khá phổ biến:
- Trước khi chứng minh được sự tồn tại của Thiên thạch, người ta luôn coi những người tin vào thiên thạch chỉ là đá là điên rồ vì "trên trời làm gì có đá". Sau này thì mọi người cũng biết thiên thạch đúng là đá thật ---> những người phản đối chuyện thiên thạch đã sai và những người bị coi là điên rồ hoá ra lại đúng.
- Trường hợp của ông Trí, của vat_ly_vui, của ông Tuấn ... cũng thế. Ai cũng bảo họ là điên khùng ---> sau này sẽ chứng minh được họ đúng (chỉ là chuyện sau này thôi chứ bây giờ thì không biết)

Còn tác giả, ông Bùi Minh Trí, rất tự tin về công trình nghiên cứu của mình dù nó bị nhiều người chê bai. Ông Trí cho rằng công trình này là cực lớn ở Việt Nam, và ở trong nước chẳng cơ quan nào đủ thẩm quyền đánh giá nó. Viện Vật lý điện tử cũng chỉ là nơi có lĩnh vực nghiên cứu gần nhất với những gì "thuyết hấp dẫn mới" đề cập mà thôi.
----------------------------------------
Theo ông Oánh, nếu ý kiến tranh luận trong nước cho rằng công trình này đúng đắn, được đa số ủng hộ thì mới nghĩ đến chuyện đưa ra thế giới được: "Cần thận trọng. Trước khi dịch sang tiếng Anh, chúng tôi phải xin ý kiến của nhiều cơ quan trong nước và sẽ phải có hội đồng thẩm định cẩn thận, chứ không phải muốn đăng ở đâu thì đăng".
-
Bác Trí thì bảo Việt Nam chẳng đủ tầm , phải ra tầm thế giới cơ , Bác Oánh thì bảo ... có nghĩa là viện Vật Lý Việt Nam chẳng là cái gì . phải kiếm hội đồng khác . Cá với các bác là sẽ chẳng có cái hội đồng nào nữa, Viện Vật Lý do sức ép từ "trên" mới phải làm chuyện bất đắc dĩ . Và như thế thuyết của Bác Trí sẽ không được cả nhân loại biết đến ??!!
Tốt nhất là học như bác Cường "English for Today" tự mình công bố thôi .
Sau ngày 25/11 chác sẽ vui lắm đây