Thêm một người Việt phản bác Newton và cả Einstein

Vụ bác Trí này được coi là xu thế thời đại, chỉ có điều VN đi sau thôi. Nó giống như một thứ mốt của các cụ hưu trí, các câu lạc bộ của người cao tuổi: đó là làm thơ. Cái trò làm thơ, đóng quyển tặng nhau ngày xưa vài cụ khởi xướng cũng rùm beng báo chí, sau rồi cũng nhàm. Rồi các bác xem, chỉ một thời gian ngắn nữa thôi là người người viết thuyết , nhà nhà viết thuyết.
Trò này thực ra là một thứ trang sức cao cấp tự đánh bóng mình. Không có tí gì giá trị. Đọc cái mớ này nếu là bọn học sinh mới chập chững thì thấy choáng váng, diệu kì vì toàn những thuật ngữ kiểu đại ngôn, khái niệm mới lạ. Là người mới "làm vật lý" thì đọc từ đầu đến cuối với tâm lý hở ra là ông đập. Là người " làm vật lý " lâu năm thì vứt vào sọt rác không thương tiếc sau 2 trang đầu. Còn những vị ngự trị ở những toà tháp Cambridge hay Berkeley thì có muốn đọc cũng không được vì không tới tay được.
Trang sức chỉ là trang sức. Khoa học là gian khổ và nghiêm túc. Ngồi mơ mộng tưởng tượng mà ra thuyết lật đổ N với E thì không có đâu. Làm thơ thì tốt hơn. Chắc cụ Trí nhà ta muốn cuối đời có cái gì hoành tráng.
Khoảng trăm năm nữa, xã hội phát triển dân trí ở đỉnh cao, kiểu như cụ này sẽ có luật pháp xử giống như vụ sư Hổ kêu mất 35 tỉ đô.
Chết cười.

Trời cái bọn Vnexpress bôi bác Thuyết Mới quá . Trí tuệ vậy mà nó gõ sai công thức lung tung làm sao người đọc có thể hiểu được đỉnh cao của tri thức Việt Nam.
http://www.vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/11/3B9F070E/
Ngẫm nghĩ lại thấy tiếc cho VLV thuyết này với ASC thì một chín một muời vậy mà VLV chỉ quanh quẩn trong mấy cái diễn đàn phí quá. Nhanh nhanh đi thôi cả nuớc đang hừng hựng đón APEC lúc này là lúc cần cho mấy lão Bút, Pu tin thấy người Việt Nam không phải vừa . VLV còn chờ đến lúc nào nữa , qua đợt này nó lắng xuống quấy lên khó lắm .

Bài này em mới gửi Vnexpress bác nào phát hiện ra các chỗ sai và có lập luận rõ ràng thì gửi góp ý. Chẳng mong là thay đổi được bác Trí nhưng phần nào giúp cho mọi người có cái nhìn đúng hơn
http://www.vnexpress.net/Vietnam/Ban-doc-viet/2006/11/3B9F073C/

Rất hoan nghênh fairydream đã mang tinh thần của anh em lên mặt báo.
Việc xuất hiện bạn NITARID đứng lên bảo vệ bác Trí càng làm diễn đàn sôi nổi thêm, rất mong có thêm các anh em khác đứng về "phe" bác Trí để lực lượng 2 bên cân bằng hơn.
Theo diễn biến trên mặt báo và tranh luận trên các diễn đàn vật lý thì tôi hiểu cái gọi là thuyết "trường quyển" như sau:
1/ Thuyết trường quyển không phủ nhận toàn bộ cơ học cổ điển của Newton và cơ học tương đối tính của Einstein.
2/ Thuyết trường quyển không bao trùm cơ học cổ điển và cơ học tương đối tính.
3/ Theo lời tác giả, đóng góp (contributions) của học thuyết bao gồm:
- Mô hình vật thể - trường quyển
- Chỉ ra các "ngộ nhận" của Newton và Einstein
Ở đây mình muốn tìm hiểu về vấn đề "ngộ nhận". Có một số vấn đề như sau:
- Nêu rõ các "ngộ nhận" của Newton và Einstein (bài viết của bác Trí không cô đọng nên rất khó theo dõi)
- Những cái gọi là "ngộ nhận" đó có phải do chính miệng các cụ Newton và Einstein nói ra hay không?
- Việc nêu ra những "ngộ nhận" đó có làm tăng giá trị của mô hình vật thể - trường quyển?
Cuối cùng, rất mong trên trang vnexpress có được một bài của VLV

Về cái : " - Mô hình vật thể - trường quyển " , theo tôi nên xem xét cẩn thận coi có đúng là do Bác Trí đưa ra không , hay là bác ấy copy lại ý tưởng của người khác mà thôi .
Bởi vì năm lớp 12 , năm 2002 , lúc ấy SGK vật lý 12 tái bản chắc tầm chục lần rồi , khi tôi được học về 4 lực cơ bản trong tự nhiên , ở phần cuối sách , thì có nói vật chất bao gồm : chất và trường rồi mà , như quanh hạt mang điện tích có điện từ trường , quanh các vật khối lượng thì có trường hấp dẫn ,cả hai trường này đều có bán kính vô cùng .

Các hạt mang điện tác dụng lực điện từ lên nhau nhờ trường điện từ , các vật khối lượng tác dụng hấp dẫn lên nhau nhờ trường hấp dẫn .
Hạt ( không biết nói thế đúng không - như kiểu là phần tử tạo nên ) của trường điện từ là các photon , còn với trường hấp dẫn là các Graviton ( cái này thì SGK ghi là giả thuyết ) .
Như vậy thuyết về : trường và vật có từ lâu lắm rồi , không phải do bác Trí đưa mới đưa ra . Đóng góp của bác ấy là cho rằng trựờng quyển hấp dẫn có bán kính xác định .

Cái này sinh viên vật lý học từ năm ba năm tư gì đó, thuộc về lý thuyết cơ bản.

Góp ý thêm cho bạn về cái đoạn vàng vàng, bạn phải thêm vào đó mệnh đề chỉ thời gian cụ thể. Mấy cái mô phỏng miền liên tục cách đây tầm hơn chục năm cũng khó phết, nhưng giờ chỉ đáng dạy cho sinh viên năm ba thôi nên bạn đừng tự huyễn hoặc mình. Làm khoa học, ở mức thấp nhất là PhD bắt buộc là phải nghiên cứu cái mới. Còn cái mà đã được người khác dạy rồi không bao giờ tương đương được với PhD cả.

Lấy trên google cũng có mà.
VD:
http://www.scs.fsu.edu/~burkardt/f77_src/hcell/hcell.html
http://www.scs.fsu.edu/~burkardt/m_src/free_fem_navier_stokes/free_fem_navier_stokes.html
....

Xem ra chuyện bác Trí trở lại cân bằng rồi đây. Trước đây có một số người ủng hộ bác Trí nhưng chẳng biết đi đâu cả, bác NITARID hiện đã làm diễn đàn sôi động trở lại. Tôi xin góp thêm một nhận định mới nữa.
Trong khoa hoc Phương Đông và Phương Tây có một số điểm khác nhau. Phương Tây thiên về định lượng nên trong lý thuyết của họ ứng dụng dễ dàng vào thực tế và có thể hiểu được dễ dàng.
Nhưng khoa học Phương Đông lại thiên về định tính nên khó áp dụng vào thực tế. Và để hiểu nó thì con người phải thực sự bước ra khỏi chính minh.
Chính vì sự khó hiểu đó nên khi đã hiểu được cái HUYỀN BÍ trong học thuyết của phương đông thì nhận thực của nhà khoa học đã vượt lên tầm của thời đại.
Tôi còn nhớ trong một tài liêu tôi đã từng đọc thì Anhxtanh đã khiêm nhường nói rằng " thuyết tương đối của tôi chỉ là cụ thể hoá cái huyền bí trong đạo phật mà thôi"
Chính vì vậy tôi có thể tự hào nói rằng khoa học Phương Đông đã bao trùm lên tất cả, vấn đề là làm thế nào để chúng ta tách ra khỏi bản thân mình, nhìn nhận lại mình để có thể hiểu hết cái HUYỀN BÍ sâu thẳm trong đó.
Khoa học Phương Đông khó áp dụng vào thực tế nhưng lại có thể giản thích tự nhiên rất triệt để. Bác NITARID đưa ra ví dụ về phật = tượng phật + Ánh hào quang khiến tôi nghĩ đến những con người họ không bon chen với đời, họ tự tách ra khỏi xã hội chúng ta. Phải chăng họ đã giác ngộ được cái HUYỀN BÍ sâu thẳm đó??????