Thêm một người Việt phản bác Newton và cả Einstein

Có ai đã đọc "lý thuyết mới" ở trang 3 - 4 box này chưa? Thuyết đó dựa vào ý niệm "Chân không diệu hữu" của đạo Phật đó.

Ô, thật thế à ! Chưa bao giờ đọc ở đâu câu này cả. Nếu đúng thật thì tớ cũng chả sốc lắm, Einstein vốn hay nói đùa mà.
Hôm nào phải kiểm nghiệm thực tế xem thế nào. Tớ định mang ít vàng hương hoa quả lên chùa nhờ sư cụ trụ trì giải hộ mấy phương trình tensor xem thế nào.

Ôi ôi !!!!!
cái gì thế này?
Thử so sánh thế này là biết, khoa học phương tây cụ thể nên học đã lên được Mặt trăng, Sao Hoả... còn phương Đông " trừu tượng", "bao trùm tất cả" nên các cụ toàn rủ nhau lên "cõi Niết bàn". Triết học chỉ là cung cấp thế giới quan và phương pháp luận để tiếp cận với thế giới, còn tiếp cận cụ thể phải dựa vào khoa học cụ thể. Cứ kiểu như bác này thì câu tổng quát hơn để giải thích thế giới là: "Trời sinh ra thế"!

Chúng ta luôn chỉ hiểu tương đối được thôi,
Tuyệt đối là 1 điều ko thể///
Cũng có khả năng ông kia cũng có ý đúng, một lúc nào đó, 1 nơi nào đó..

Đây là bài "phê bình" Thuyết Hấp Dẫn Mới của người ai mà cũng biết MSXL
--------
Trích thử MSXL gửi viện nhân lực tài năng và báo Vnexpress.
--
SƯ DỐI TRÁ CỦA TÁC GIẢ BÙI MINH TRÍ
Tôi: Mai Sỹ Xuân Lâm xin được nêu ra những sai trái trong Thuyết Trường Quyển của tác giả Bùi Minh Trí
1./ Tác giả Bùi Minh Trí nói Newton ngộ nhận về Vạn Vật Hấp Dẫn chứ không phải sai. Tác giả phản bác Newton nhưng lại sử dụng những con số giá trị xác định do chính hệ quả mà Vạn Vật Hấp Dẫn của Newton mang lại VD: Khối lượng Trái Đất, khối lượng Mặt Trời và các hành tinh?.v.v? Và dùng ngay cả hằng số hấp dẫn G. Hằng số hấp dẫn G này lại là kết quả do hệ quả mà Vạn Vật Hấp Dẫn tạo ra, do chính ****ndish tính toán.
2./ Nếu tác giả nói Newton ngộ nhận về thuyết hấp dẫn, thì tác giả cần nêu bật Newton ngộ nhận chi tiết nào trong Vạn Vật Hấp Dẫn. Và chính tác giả cần lưu ý chi tiết này. Đó là Tác giả phải dùng chính công thức trong học thuyết của mình để chứng minh và tìm ra khối lượng của Trái Đất, khối lượng Mặt Trời và các hành tinh. Không nên dùng những con số mà người khác (Newton) đã ngộ nhận tính toán ra. Vì không khéo chính tác giả lại vướng vào cái ngộ nhận ấy.
Đến đây tôi xin trích dẫn lại bài chứng minh của tác giả đã sử dụng lại những con số mà hệ quả của nó do chính Newton ngộ nhận về Vạn Vật Hấp Dẫn tìm ra.



Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 11:47 ngày 17/11/2006

[Thêm một người Việt phủ nhận Einstein và Newton
http://www.vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/11/3B9F07AD/
Không chỉ Bùi Minh Trí mà gần đây, một người "ngoại đạo" khác cũng có nghiên cứu phủ nhận các công trình vật lý của Einstein và Newton. Đó là ông Lê Văn Cường, 55 tuổi, ở Thụy Khuê, Hà Nội - một kỹ sư xây dựng đã nghỉ hưu.
Ông Lê Văn Cường bắt tay vào nghiên cứu công trình Chữa công thức bị lỗi của Einstein từ cuối năm 2004. Ông nói về những tìm tòi của mình: "Tôi kiểm tra đi kiểm tra lại, tự phủ định chính mình. Thật không ngờ, càng phủ định thì lỗi trong công thức của Einstein lại càng hiện rõ hơn. Cụ thể tính tương đối và phụ thuộc của ánh sáng vào không gian, thời gian khi hệ bị biến đổi có thể được chứng minh ngay trong sách giáo khoa về vật lý Physics principles & problems xuất bản tại Merill Publishing company - Colombus, Ohio 43216".
Theo ông Cường, Einstein đã chỉ ra sự thay đổi không gian, thời gian khi hệ chuyển động với tốc độ cực lớn, nhưng Einstein bị nhầm bởi nhận thức vận tốc ánh sáng là tuyệt đối không đổi.
"Nếu chúng ta không chấp nhận lỗi này trong công thức năng lượng hệ chuyển động của Einstein thì sẽ không phát hiện mới và hiểu gì về vũ trụ trong tương lai. Tôi nghĩ đã đến lúc phải lật sang trang mới cho khoa học vật lý; và bài ''Ba đại lượng vật lý không gian, thời gian và vận tốc ánh sáng'' là có ích trong việc này" - ông Cường nói.
Không ai tin ông Cường khi ông đưa công trình của mình đến nhờ các nhà khoa học nhận xét. Do đó, nhà nghiên cứu nghiệp dư này đã đã bỏ thời gian tự học tiếng Anh để tự dịch công trình của mình gửi cho các tạp chí vật lý thế giới. Cuối năm 2005, ông đã tự công bố nghiên cứu của mình trên một diễn đàn khoa học nước ngoài có tên là The General.
Giáo sư Nguyễn Đại Hưng, Phó viện trưởng Viện Vật lý và điện tử cho biết, không có gì lạ khi xuất hiện những ý kiến về thuyết tương đối của Einstein và thuyết hấp dẫn của Newton. Hằng năm, viện nhận được hàng chục công trình nghiên cứu xung quanh chủ đề này. "Thay vì nhận xét nọ kia, chúng tôi đã tổ chức hội thảo cho mọi người cùng nhau trao đổi" - ông Hưng nói.
Theo giáo sư Hưng, thông thường một công trình nghiên cứu có khả năng phủ định cái trước đó phải đáp ứng đủ 3 yếu tố. Thứ nhất, nghiên cứu đó phải bao trùm toàn bộ hiện tượng đã có. Thứ hai, phải có kiểm chứng bằng thực nghiệm. Cuối cùng, phải có giá trị ứng dụng trong thực tiễn. Vì thế, tính đúng đắn của một học thuyết khoa học phải do số đông cộng đồng khoa học quốc tế thừa nhận một cách dân chủ và tự nguyện.
Tiến sĩ vật lý Nguyễn Văn Khải thì cho rằng, mọi hiện tượng chúng ta thấy ngày nay trên trái đất đều tuân theo các định luật của Newton. Với một số vật thể rất nhỏ, vô cùng nhỏ mà chuyển động với vận tốc vô cùng lớn thì khi đó, chúng ta phải dùng thuyết tương đối của Einstein để giải thích.
"Cho nên, nếu như có ai đó bảo rằng các định luật của Newton hoặc Einstein không phù hợp với cuộc sống mà phải dùng các thuyết khác, định luật khác thì tôi cho rằng họ phải học lại vật lý phổ thông và kiến thức vật ký đại cương" - tiến sĩ Khải bức xúc.
Theo ông Khải, nhiều nhà khoa học không phản đối công trình của ông Trí và ông Cường, không phải vì họ cho là đúng, mà vì họ cho rằng phản đối cũng chẳng làm được gì, không phản đối cũng chẳng sao.
(Theo Khoa Học & Đời Sống)

Nghe nông choèn, Hình như vừa vớt ra từ bài của bác Fairydream hôm trước, chưa kịp xào nấu kỹ còn nguyên mùi mực.
Fairydream nên kiểm tra xem trong bài của MSXL còn lỗi chính tả nào của bác không?

Điều trên cho chúng ta thấy rằng, tác giả Bùi Minh Trí đã coppy toàn bộ Vạn Vật Hấp Dẫn của Newton (trong hệ SI mà tác giả đã tự tố cáo), sau đó thêm thắt lời, ?Z nghĩa, 1 vài đại lượng, đơn vị, công thức?v.v.. Rồi công bố là học thuyết mới. Đây có thể nói là 1 sự vi phạm bản quyền và là 1 sự ăn cắp trắng trợn. Chính tác giả đã tự tố cáo mình. Chỉ với những chứng minh trên mà tôi đã trình bày. Chúng ta đã có đủ chứng cứ và có thể kết án bác Bùi Minh Trí đã ăn cắp công trình khoa học của người khác, chỉnh sửa lấy làm đề tài cho mình. Là 1 điều đáng lên án trong khoa học.
Đến đây, tôi xin đề nghị Tiến sĩ Bùi Ngọc Oánh, Viện trưởng Viện khoa học phát triển nhân lực và tài năng nên dừng ngay việc cho công bố công trình Trường Quyển của tác giả Bùi Minh Trí. Vì tội danh ăn cắp bản quyền của Newton.
Nếu tác giả Bùi Minh Trí vẫn muốn tiếp tục với thuyết Trường Quyển của mình, tôi xin đề nghị tác giả nên dùng công thức của chính tác giả đã ăn cắp để thiết lập thí nghiệm thực tiển rồi tính toán khối lượng cho Trái Đất và các hành tinh. Nếu thành công tác giả có thể soán ngôi Newton.
Chúng tôi không thể nào chấp nhận việc tác giả sửa lời l?Zý thuyết, sửa nội dung công thức của Newton rồi nói Newton ngộ nhận. Đó là 1 việc làm đáng lên án.
Mai Sỹ Xuân Lâm.
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 12:36 ngày 17/11/2006

@VLV: fairydream đã up lên diễn đàn rồi, khỏi cần email cho tớ làm gì. Cậu chỉ cần chỉnh sửa lại các lỗi chính tả để mang lên báo khỏi gây phản cảm cho mọi người.
@mọi người: có ai liên lạc được với các bác Trí, bác Tuấn, bác Cường ko nhỉ? Mời các bác ấy lên đây thì nhộn nhịp phải biết