Thêm một người Việt phản bác Newton và cả Einstein

Đây không phải là vấn đề ai đúng ai sai, mà là cách tiếp cận và mô tả thế giới sao cho nó trực quan và dễ hiểu hơn.
Người Anh và người Thái cứ bên trái đường họ đi, mình bảo họ sai ho có nghe không? và bảo họ ngu thì càng không nên?
Thuyết Einstein chắc chắn không sai, song chúng ta phải chấp nhận là ánh sáng tốc độ ánh sáng bất biến, còn khối lượng thay đổi.
Nếu có thuyết nào đó có cách tiếp cận khác một chút mà làm cho các khái niệm không gian, thời gian hơn nó trực quan hơn và nếu đúng là khối lượng bất biến, tốc độ A/S thay đổi thì càng tốt chứ sao.
Bác Trí hay bác Mohamed nào đó có ý tưởng (tránh hoang tưởng) đó đều đáng được xem xét nghiêm túc.
Còn nếu không được thì lại về với cụ E &N thi có sao đâu, so với hàng triêu năm tiến hoá của con người thì thuyết của 2 cụ vẫn còn rất trẻ.
Theo mình bác Tri cũng không nên gọi cách tiếp cận của E&N là "ngộ nhận". Thế thôi các bạn ạ./.
"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein

Thế bác cho em hỏi thế nào là "đẹp".

Tối thứ sáu ngồi vu vơ lai gặp bài của bác Trí, gõ tí chút để tâm sự với bác và anh em xa gần Trước tiên là quá sức khâm phục bác Trí cả hai tay ba chân, tuổi cao sức yếu mắt mũi kèm nhem mà vẫn ham mê tìm tòi nghiên cứu khoa học (dù có quá nhiều điều cần phải bàn với phát minh của bác) thay vì ngồi uống trà tán dóc vớ vẩn như các cụ hưu trí nhà ta....Nhưng cũng buồn thay bác lại khăng khăng cho rằng công trình khoa học của mình là vĩ đại đánh đổ lí thuyết anh xờ tanh với niu tơn (xin lỗi các bác đánh teletex với tên nước ngoài sao mà nó khó thế). Nghĩ ra cái câu "sống ở trên đời phải biết mình là ai" không phải ai cũng biết và làm được. Càng thấy câu "không thầy đố mày làm nên" sao mà đúng thế cho trường hợp bác trí. Thôi thì lấy công đền tội thì bác trí cũng có một vị trí nào đó để người ta nể phục, không phải vì cái công trình to lớn của bác mà vì cái tinh thần ham mê khoa học mà khối vị tiến sĩ giáo sư nhà ta với những công trình nghiên cứu không hơn không kém chỉ đáng xách dép cho bác Trí .
Anh bạn trẻ ngành hàng không với vài phương trình khí động học thách thức trí tuệ việt nam với công trình nghiên cứu tầm phd nhưng oái oăm thay "tôi chỉ thích nhận bằng kĩ sư", không lời. Vài bạn cho rằng cả nhân loại này có thể lầm chứ bác trí có khi là thiên tài thế giới hay anh xờ tanh tái sinh mà không nghĩ đến cái xác suất bác trí nhà ta để có thể được tạm gọi là "hâm trí thức" cỡ anh xờ tanh hay tệ lắm là gion nát là lớn tới cỡ nào. Vài vị có tri thức có máu mặt máu mồm chửi bới thằng này con kia không tiếc lời bull**** rác rưởi ngu si có lẽ nên đi đăng bài trên những giuộc nan A B C và tự ứng cử giải nô beo cho thế giới biết mình là ai. Một vài bạn với khả năng sáng tạo cao đã nghĩ tới khả năng kết hợp lí thuyết cao siêu của bác Trí và khoa học tâm linh cũng nên liệt vào diện không lời, vâng vâng và vâng vâng.. Chỉ một bài nghiên cứu của bác trí mà có bao nhiêu điều để mọi người suy nghĩ trăn trở mất ngủ có khi góp phần tăng nhanh dân số nước nhà thêm vài trăm thiếu nhi.
Câu nói hay nhất để kết luận cho thớt này có lẽ là "Hơ hơ, đời còn nhiều thằng điên hơn mình"
Nếu có nói quá mọi người bỏ qua, cuối tuần vui vẻ!!!

Đọc bài của bác tôi không hiểu bác định nghĩa như thế nào là khoa học nữa , vấn đề là định nghĩa và cách tiếp cận đâu có thể nói chẳng có cơ sở gì rồi bảo nó là khoa học .
Con chó thì bảo là con mèo thì cũng đâu có sao nó cũng là một con có 4 chân sủa gâu gâu thôi. (ý bác là như thế này ) chẳng qua là định nghĩa. Thế nhưng con chó người ta có 4 chân mà vẽ con chó có 3 chân và bảo trên đời này giống chó chỉ có 3 chân ! Thế thì khác nào ngụy biện.
Khoa học nó rạch ròi lắm .
Ý của bác thì hiểu chứ , mong muốn có một cái gì khác cho nền vật lý , nhưng quan trọng là ở việc đánh giá. Có cả trăm ngàn lý thuyết "siêu tưởng" trên thế giới này, liệu bác có thể ủng hộ hết chúng không. Đó là quá trình sàng lọc ít ra là với cái thuyết "hời hợt" như thế này
-----
Cũng nói thêm định nghĩa trường thì đã có từ lâu như trường điện từ trường hấp dẫn. Hạt gravition thì cũng có trong thuyết hấp dẫn lượng tử .
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 08:13 ngày 18/11/2006

Gửi bạn Fairydream
Tôi đã đọc của bài http://www.vnexpress.net/Vietnam/Ban-doc-viet/2006/11/3B9F073C/) của bạn. Tuỵệt vời đấy chứ, khi người Việt giờ đây lại có thể bàn vê các vấn đề của VL một cách rộng rãi thế này.
Đất nước 80 triệu dân mà mới có 2-3 trong số trăm ngàn lý thuyết "siêu tưởng" trên thế giới thi có lẽ còn quá ít.
Diễn đàn VL cũng có rất nhiều độc giả (chắc còn sốt cao nữa?...) các thành viên cũng cần tôn trọng họ và tôn trong nhau: khi tranh luận trên diễn đàn nên dùng A, B, không nên thái quá.
Hy vọng từ diễn dàn này, trong số các thành viên có người mai sau trở thành nhà VL lớn (lại ảo tưởng?..).
Nếu đòi hỏi cài gí cũng mới, thi làm KH thế nào được. Phải dựa vào các thành quả trước và phát triển thêm thôi chứ.
"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein
Được NITARID sửa chữa / chuyển vào 11:59 ngày 18/11/2006

Thì cũng giống như bình chọn bàn thắng đẹp ấy mà. Trước hết phải sút vào cái đã (cái này thì ít người tranh cãi), sau là tới yếu tố "đẹp" (cái này thì tha hồ cãi vã nhau).

Bác lại biến báo rồi đấy .

Thế mấy cái thứ đắt tiền ấy nó có dạy chú cách viết đúng chính tả không? Khổ thân anh tìm mãi mới thấy một dấu chấm để dừng lại