Thêm một người Việt phản bác Newton và cả Einstein

Hôm nay đọc trên Vnexpress thấy có tin sốt dẻo, không biết tay này trình độ cỡ nào lại có bài viết như thế này, các bác tham khảo, và để ý mấy dòng tôi tô vàng và tô đậm.
trích từ Vnexpress: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Ban-doc-viet/2006/11/3B9F07C7/
Thứ sáu, 17/11/2006, 20:02 GMT+7

Nghịch lý trong ''thuyết hấp dẫn mới'' của bác Trí
Bác Trí có một " nguyên lý vàng? là: Một lý thuyết vật lý dù cho kết quả tính toán phù hợp với thực nghiệm thì ta cũng chưa thể kết luận là đúng nếu nó có nghịch lý. Nghịch lý là cảnh báo có sự ngộ nhận. Nhưng tôi có thể chỉ ra ngay chính nghịch lý trong "thuyết hấp dẫn mới" của bác Trí. (Phạm Thế Quyền)
Người gửi: Phạm Thế Quyền
Gửi tới: Ban Khoa học
Tiêu đề: Nghịch lý của bác Trí trong "Thuyết hấp dẫn mới"
Bác Trí có một nguyên lý ?ovàng? như sau: Một lý thuyết vật lý dù cho kết quả tính toán phù hợp với thực nghiệm thì ta cũng chưa thể kết luận lý thuyết đó là đúng đắn (phản ánh đúng bản chất của tự nhiên) nếu có nghịch lý. Nghịch lý là cảnh báo có sự ngộ nhận.
Tôi có thể chỉ ra nghịch lý của chính bác (cũng sai lầm giống như Newton) khi đưa ra công thức về áp lực của trường quyển lên khối lượng của vật thể: Bác cho rằng một vật thể đứng yên cách tâm trường quyển một khoảng RQD thì vật thể đó chịu một gia tốc áp lực A = (MxG)/ RQD bình phương. Vậy khi RQD = 0 hoặc vô cùng nhỏ thì sao? Khi đó gia tốc áp lực là vô cùng lớn hay sao?
Hãy hình dung một vật thể có hình cầu rỗng hoặc hình vành khuyên (như cái vòng đá đeo tay chẳng hạn), nếu ta đặt một vật thể khác nằm giữa tâm vỏ cầu rỗng đó hoặc đặt ở tâm của hình vành khuyên thì RQD có thể bằng không hoặc vô cùng nhỏ. Tôi chắc chắn là để hai vật thể theo cách thức như vậy, chẳng bao giờ có lực hấp dẫn (theo Newton) hay gia tốc áp lực (theo bác Trí) là vô cùng lớn cả. Rõ ràng bác Trí đã ngộ nhận khi cho rằng trường quyển có hình gần với khối cấu bất kể vật thể có hình thù ra sao.
Vậy bác Trí đừng vội cho phát hiện của mình là "siêu việt", có thể sánh với phát hiện vĩ đại của Copernic về thuyết nhật tâm.

Học thuyết không cần chứng minh, bắt đầu bằng quan niệm thì chỉ có ở tôn giáo, khoa học làm sao chấp nhận được điều này. Hay bác BMT muốn làm giáo chủ 1 giáo phái mới nhỉ ? khái niệm " trường quyển " nghe khá là nhảm nhí !

Còn ai vào đây nữa, ngòai him ra thì hông có ai dám khẳng đinh "Sai lầm như NEwton" đâu! CHuối quá!

Không biết bác này ám chỉ đến ai nhỉ.? Nếu là VLV nhà ta thì không phải rồi, vì bác ta đã có cái chứng minh mà bác ấy gởi bác Fairydream load lên cho mọi người.
Mà cậu VLV nhà ta cũng lì gúm, tôi đã nói rồi mà không nghe, đừng có dại mà gởi cho đám báo chí đăng bài chứng minh bác Trí chôm kiến thức của Newton, tôi dặn qua APEC hãy gởi bài. Thế mà cậu ta cứ gởi, đã vậy còn gởi đến địa chỉ e-mail của ông Bùi Ngọc Oánh nữa chứ. Cậu ta hỏi tôi vậy chứ sao không gởi bây giờ.? Vì có mấy tay ngoài lề đang ủng hộ kêu bác Trí gởi bài ra quốc tế nhờ chứng dám. Tôi mới nói cậu ta thế này, ông Trí đâu đã rục rịch viết cái thuyết ấy từ năm 2005 cơ. Gần đến APEC đám phóng viên muốn khoe mẽ dân Việt Nam cũng có trí thông minh nên đem bác Trí ra làm điển hình trước thềm APEC, vì báo chí nước ngoài đáng chọc ngoái Việt Nam ta ấy mà. Vã lại làm mát mặt các vị quan chức APEC tí.
Nhưng ai có dè, đưa ông Trí ra trước báo chí chẳng khác nào tạt gáo nước lạnh vào mặt ông ta. Ông Trí thì đang hí hửng vì được ông Oánh sắp sửa công bố học thuyết mới, ông Trí còn mạnh miệng trên báo Vnexpress là khi đưa học thuyết của ông ta ra là đòn cảnh báo các khoa học gia trên toàn thế giới. Cậu VLV nhà ta đọc đến đây nổi quạo nói với tôi. :''quái, ăn cắp thuyết của Newton mà dám cảnh báo các khoa học gia trên thế giới, đồ chôm chĩa mà cho là hàng ''siêu việt'', để tôi viết 1 bài đưa cho cánh báo chí biết bác ta ăn cắp thế nào''.
Tôi khuyên bảo thế mà cậu ta cứ làm theo ý mình, đến nay là 3 ngày rồi mà vẫn chưa thấy đám Vnexpress, Thanh Niên và Vietnamnet đăng bài của cậu ta. Thế là rõ tèn ten, cái đề tài từ năm 2005 bây giờ báo chí bới lên để khoe mẽ với đám báo chí quốc tế APEC. Đọc hoài trên Vnexpress không thấy bài của cậu ta mà lại thấy 1 tay điên điên đi chứng minh không có lực hấp dẫn trong cái vòng đeo tay (phía trên). Đọc đến bài của tay ấy mới tính viết bài phản hồi, trên trang Vnexpress có mục contact, click vô thấy cái dòng liên hệ đến ''Ban khoa học'' cười vãi cả bụng.
Đọc cái bài chứng minh của cậu VLV chứng minh ông Bùi Minh Trí ăn cắp lý thuyết, công thức và hệ quả mà Vạn Vật Hấp Dẫn có được của Newton tôi mới thấy rằng. Ông Bùi Minh Trí là 1 tay rất cừ khôi trong việc chôm chỉa. Ông ta đã khéo léo thay đổi lời văn, dùng từ ngữ ngụ ý, hoán đổi vị trí công thức. g = GM / R2 bác Trí lại viết thành g= MG / R2, biến đổi công thức V2 = GM / R thành R2 = MG / V . Bác Trí nhà ta còn khôn khéo chăm mắm dậm muối thêm dăm ba cái E, QT, K, QD..v.v.... làm mọi người bị loá mắt đờ người ra, lừa được mấy ông như Bùi Ngọc Oánh, lừa được mấy ông trên viện Vật Lý - Điện Tử kể cũng khéo. Đâu có ai nghĩ là công thức sai, vì nó quá đúng (hàng chôm nguyên văn), vậy là cứ châm chú vào cách hành văn của bác Trí nhà ta. Cuối cùng thành quả mà bác Trí nhà ta có được là sự hí ha hí hửng vì cho rằng công trình của ông ta quá to lớn, quá siêu việt (nguyên lý vàng), mấy ông trên viện Vật Lý - Điện Tử đang là chuyên môn nằm trong phần học thuyết tổng quát của bác ta nên không thể làm thí nghiệm chứng minh học thuyết của bác ta.
Nói chung là cậu VLV cũng ác thật, làm mất vui các bác trong diễn đàn, mà hình như từ trước đến nay là vậy phải không các bác. Cậu ta cứ làm mọi người cụt hứng. Mà cũng nhờ cậu ta nên diễn đàn mới có người hết dám bên vực bác Trí nhà ta. Nếu không tình hình chiến sự không biết đến bao giờ kết thúc các bác nhỉ.
Nói chung là bên Hàn Quốc có ông Hwang, bên Việt Nam có ông Trí. Ông Hwang còn có chuyên môn, chỉ vì làm giả kết quả nghiên cứu mà mất chức mất việc, đáng tiếc thật. Còn bác Trí nhà ta đã chôm chỉa táo tợn thế mà còn mạnh miệng tự khen mình không biết bị thế nào đây các bác nhỉ. Không biết khi dịch ra tiếng nước ngoài gởi đến các viện nghiên cứu thì dân Việt Nam ta bị mang tiếng thế nào các bác nhỉ. Đã ăn cắp phần mềm, tác quyền, nay còn ăn cắp cả công thức Vật Lý. Thiết nghĩ Việt Nam mới được nhận vào WTO mà bác Trí làm thế bôi bác quá.
Không biết bác Oánh với bác Trí có anh em họ hàng gì không nhỉ vì tôi thấy có chung họ Bùi đấy. Chắc là bác Oánh nhà ta đang cố làm rạng danh dòng họ nên bất chấp dư luận cứ khăng khăng đòi hổ trợ bác Trí nhà ta công bố học thuyết Trường Quyển Vật Thể. Kể ra cũng đáng nể cái chức Tiến Sĩ thật, có tiền có chức có quyền sướng thật các bác nhỉ.? Cậu VLV nhà ta cứ ấm ức vì không có giỏi tiếng Anh chứ không là cậu ta đã không chui vào đây nghe bác Trí và bác Oánh đọc diễn văn ''''mèo khen mèo dài đuôi''''.
Được ban_dong_hanh sửa chữa / chuyển vào 01:33 ngày 19/11/2006

Trình độ của báo chí VN thế này chả trách bác Trí "ngộ nhận" . chác vận tốc ánh sáng quan sát trên Voyager chậm lại cũng từ mấy tay này mà ra
"Năm 1994, sao Chổi Shoemaker va vào sao Diêm vương. Tác động khủng khiếp của cú va chạm được so sánh với tác động của những viên đạn to bằng trái đất bắn vào hành tinh này."
http://www.vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/11/3B9F087D/

30 chưa phải là tết
Hãy còn mấy ngày nữa, anh em cố gắng chờ đợi. Bác Trí cho "lưu hành nội bộ" công trình của bác í trước khi "phát hành chính thức" chắc có ý đồ gì đây.
Kỳ này không khéo sẽ có sét giữa trời quang đây, hơ hơ.

Theo như lời cậu VLV nhắn gởi: bác Bùi Ngọc Oánh ngừng ngay việc công bố thuyết Trường Quyển Vật Thể. Nếu bác Oánh vẫn cố tình công bố, các bác nào có được thông tin bác Oánh tổ chức ở đâu cho anh em trong diễn đàn biết. Nếu ở Sài Gòn để tôi còn rũ VLV theo cho vui, các bác nhỉ.? Bác Trí không chịu viện Vật Lý - Điện Tử phản biện thì các bác nhà ta nên dùng công thức của Newton trấn áp bác Trí. Vì tôi tin chắc rằng, đây không phải là thành quả do bác Trí tự nghiên cứu ra mà chỉ là sao chép cho nên có những vấn đề bác Trí sẽ không thể nào trả lời được khi nó liên quan đến lý thuyết của bác Trí.
Đôi lời nhắn gởi cùng bác Trí: Nếu bác có đọc được những dòng này của tôi, tôi khuyên bác nên nhìn nhận vào vấn đề. Vấn đề đó là gì.? Vấn đề đó là bác đã bị thằng ''tâm thần'' của TTVNOL vạch trần sự dối trá của bác. Vả lại không ai lại có cách giới thiệu lý thuyết mới như bác. Chính bác đã tự tố cáo bác ăn cắp (đạo) công thức của Newton trong hệ SI. Chính bác đã ngộ nhận về những công thức ấy rồi nói Newton ngộ nhận là 1 điều rất đáng tiếc cho bác. Điều mà chúng tôi bức xúc nhất về bác Trí là bác đã cao tuổi, nên bác lợi dụng vị thế đó mà bác đã tự tán thưởng mình quá đáng. Như cậu VLV trước đây có nói, chúng ta sống phải nhìn nhận vào sự thật chứ không thể sống trong vòng lễ giáo mà thấy bác Trí lớn tuổi không dám nói bác Trí ăn cắp lý thuyết. Chúng ta phải nhìn nhận vào sự thật thôi các bác ạ. Nếu ai có quen với bác Trí xin nhắn gởi vài dòng này của tôi đến bác Trí. Và rất mong bác Trí đừng cố chấp gởi Trường Quyển Vật Thể ra thế giới mà làm ảnh hưởng đến tất cả những người Việt Nam vô tội chỉ vì lợi ích thỏa đam mê của bác. Bác cao tuổi mà vẫn đam mê nghiên cứu là 1 tấm gương cho con cháu. Nhưng,
Để muốn trở thành 1 nhà khoa học, chúng ta phải là người chân chính, không nên ăn cắp và chỉnh sữa công trình của người khác. Vì đạo đức nghề nghiệp thưa các bác.

các bạn vào link này để xem nội dung cu ả Thuyết hấp dẫn mới
http://www.vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/11/3B9F070E/

Có cái đoạn này, các bác xem có hiểu gì không thì giải thích cho tớ nghe với:
http://www.vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/11/3B9F083B/
Quan điểm của các học giả
Một số người cho rằng lỗ hổng thời gian thực chất là thế giới phản vật chất đang tồn tại trong vũ trụ. Họ dựa vào công thức tổng năng lượng vật chất của Einstein, theo đó tổng năng lượng vật chất có hai giá trị là chính và phụ. Vậy khi giá trị phụ xuất hiện, chúng ta cần phải làm thế nào? Nhận thức nó ra sao? Một số học giả liền đưa nó vào mối liên hệ với thế giới phản vật chất. Hiện nay, chúng ta mới hiểu biết chưa đầy một nửa vũ trụ chúng ta đang sống, là phạm vi thế giới vật chất, còn nửa kia là một hệ thống tạo thành từ phản vật chất.
Hai bộ phận này tiếp cận với nhau dưới tác động qua lại của lực hấp dẫn. Khi tiếp cận đến một mức độ nhất định, tác dụng ?ođổ vỡ? do thế giới vật chất và phản vật chất sinh ra sẽ tạo ra một nguồn năng lượng vô cùng lớn, tạo thành một áp lực tách đôi hai hệ thống. Theo đó, có thể thấy rằng mất tích chính là hiện tượng phát sinh khi hai hệ thống vật chất và phản vật chất tiếp cận ở mức độ cao nhất, sinh ra năng lượng tạo nên áp lực phân tách. Khi hiện tượng ?ođổ vỡ? kết thúc, trường lực hấp dẫn trở lại trạng thái ban đầu, hiện tượng tái hiện xảy ra.
Trong cuộc tranh cãi giữa các nhà khoa học, nhiều giả thuyết khác cũng được đưa ra. Một trong số đó là thuyết ?othời gian đứng lại?. Thế giới vật chất sau khi tiến vào lỗ hổng thời gian đồng nghĩa với việc mất tích, và từ đó đi ra cũng có nghĩa là được tái hiện. Như vậy, lỗ hổng thời gian và trái đất không cùng một hệ thống, và thời gian trong ?olỗ hổng? là tương đối tĩnh. Do đó dù có mất tích 3-5 năm hay vài chục năm đi nữa, người ta sẽ không có gì thay đổi so với lúc ban đầu.
Giả thuyết thứ hai được đưa ra là thuyết ?othời gian ngược?, cho rằng thời gian trong lỗ hổng thời gian là quay ngược so với bình thường. Người mất tích sau khi rơi vào đó có khả năng sẽ quay ngược về quá khứ. Tuy nhiên, khi thời gian quay ngược một lần nữa, người này lại được đưa trở về thời điểm họ bị mất tích, kết quả là xảy ra hiện tượng tái hiện thần bí.
Trong thuyết thứ ba ?ođóng cửa thời gian?, lỗ hổng thời gian là hiện tượng tồn tại khách quan trong thế giới vật chất, không nhìn thấy và cũng không thể sờ thấy. Đối với thế giới vật chất mà con người đang tồn tại, nó vừa đóng lại vừa mở. Thỉnh thoảng khi nó mở ra một lần, sẽ có hiện tượng mất tích; mở thêm một lần nữa, người mất tích tái hiện.

@ ban_dong_hanh: Cho hỏi một câu với bạn là: Bạn đánh giá thế nào về các "nghiên cứu" của VLV. Xin cho ý kiến đúng hoặc sai. Có bình luận thêm thì tốt
@ all: Báo động khẩn cấp: Tiểu nhân vừa nghe tin từ miền quê xa xôi của tiểu nhân, các học giả tương lai (đang học PTTH) đang hoang mang không biết nên theo hay nên bỏ mấy cái ông N và E,. Bởi vì chúng nghe nói thuyết hấp dẫn mới hay và "dễ tiếp cận", trực quan hơn ( theo lời ông NITARID ). Bác nào có anh em gì ở xa, không có điều kiện lên diễn đàn này thì nhanh chân về mà trấn an dư luận.