Thêm một người Việt phản bác Newton và cả Einstein

Hì hì Khập khiễng gì cũng đuợc nhưng mà chưa chứng minh đuợc là nó sai.
Nếu chưa đọc giải thích của tôi thì khi nói 1 cây cờ dứng 1 chỗ trong gió và 1 cây cờ chạy trong không khí đứng yên thì ai cũng nói là nó tuơng đuơng.

Hì hì binh000 lại muốn gia nhập câu lạc bộ những người "trí tệ cao" nhỉ?
Giải thích theo thuyết tương đối hẹp: 2 trường hợp trên đương nhiên là không tương đương nhau, tất nhiên cho ra kết quả khác nhau. Khi gió ngừng thổi thì cột cờ thứ nhất đứng yên so với trái đất, nghĩa là không chuyển động có gia tốc đối với các hệ quy chiếu quán tính. Trong khi đó, cột cờ thứ hai ngừng di chuyển mà lá cờ bị hất ra phía trước tức là đã có chuyển động có gia tốc so với các hệ quy chiếu quán tính. VD này cũng na ná giống như phản đề cặp song sinh, nhưng không tinh tế bằng.
Giải thích theo thuyết werty98 : 2 trường hợp đó không thể là nói về cùng 1 lá cờ được, bởi vì rõ ràng lá cờ thứ nhất vẫn rũ về phía sau còn lá cờ kia hất ra trước. Nếu áp dụng nguyên lý tương đương thì phải nói như thế này: cho dù người quan sát gắn với hệ quy chiếu nào đi nữa thì vẫn thấy lá cờ thứ nhất rũ ra sau còn lá cờ thứ hai hất ra trước.

Hì hì binh000 lại muốn gia nhập câu lạc bộ những người "trí tệ cao" nhỉ?
_______________________________________________________
Không , cãi cho vui thôi, nhưng theo thí dụ của bác có vẻ chặt chẽ hơn.

Thì chính vì mấy con số quá nhỏ ấy nên bỏ quả mà VLV cứ than với tôi rằng. Mấy nhà khoa học lớn thì có quyền bỏ qua những giá trị rất nhỏ. Còn cậu ta cứ mỗi lần lấy VD là y như rằng có người đưa ra 1 già thuyết khác soi mói vào cái giá trị của cậu ta. Cậu ta nói 1 đằng người khác chứng minh 1 nẽo, thế là la làng lên ''bớ làng nước ơi thằng này VL chẳng những vui mà toán học cũng vui nốt''
1 tấn = 1000 Kg.? Xin hỏi bác ở trên câu này. Từ cái thời Nga lần đầu phóng tàu thăm dò Trái Đất đến nay, loài người đã đem ra ngoài Vũ Trụ bao nhiêu tấn hàng hóa mà cho là quá nhỏ.? Các bác thử ngồi mà ngẫm tính xem lực hút trung bình của Trái Đất bao nhiêu.? Thay đổi vài ngàn hay vài triệu Kg Trái Đất có giảm lực hút không.?
Thì đúng là từ trước đến nay khối lượng Trái Đất được xem là bất biến. Nhưng trong tương lai NASA tính xây căn cứ trên Mặt Trăng đấy bác ạ, và cả trên sao Hỏa nữa. Thậm chí vài năm nữa thôi trạm ISS sẽ được gắn thêm vài cái Modul nặng thêm mấy trăm tấn đấy bác ạ. Mà theo như cậu VLV thắc mắc là: Phép cân Trái Đất của ****ndish có tính luôn cả khối lượng của khí quyển không.? Cái cân bỏ ngoài trời có cân được khí quyển không.? Vì con người đang khai thác dầu mỏ và than đá (trong lòng đất) chuyển hóa từ dạng rắn sang dạng khí CO2 (khí thải nhà kính) phá hủy tầng Ozon đấy các bác ạ. Nếu có chứng cứ cho thấy ****ndish tính luôn cả phần khối lượng của khí quyển thì không có điều gì xảy ra. Vì năng lượng hay khối lượng sẽ chuyển hóa từ dạng này sang dạng khác thôi. chứ nếu chứng minh cho thấy phép cân Trái Đất của ****ndish không tính luôn cả phần khí quyển thì Trái Đất đang ngày càng mất đi khối lượng của nó đấy.? Số lượng thiên thạch va vào Trái Đất bị đốt cháy bởi khí quyển hằng năm bao nhiêu tấn.?

Các bác thích nói về hệ quy chiếu thì tôi xin được nói thế này: VLV là 1 người có nhiều sáng kiến, nếu gắn với hệ quy chiếu những người tôn trọng sáng kiến thì cậu ta là 1 nhà triệu phú.
Nhưng cậu ấy đang sống trong hệ quy chiếu Việt Nam ăn cắp bản quyền nên cậu ta nghèo.
Mặc khác, Nếu gắn hệ quy chiếu Newton phát kiến thiếu giá trị vẫn cho là đúng thì ****ndish là người chẳng đáng quan tâm. Vì Newton là nhà tiên tri bật thầy. Còn nếu gắn hệ quy chiếu viết công thức mà thiếu giá trị là sai thì Newton chẳng bao giờ đúng. ****ndish là người vĩ đại vì ứng dụng thành công công trình bỏ dỡ của Newton.

Mời bác tham khảo ở đây:
http://www.ecology.com/earth-at-a-glance/earth-at-a-glance-feature/
Theo đó khối lượng của trái đất vào khoảng 5,972,000,000,000,000,000,000 tấn.
Bác đừng dẫn chứng số lượng vật chất con người đưa ra ngoài vũ trụ ở đây, vì cho dù là vài nghìn tấn đi nữa thì cũng nó cũng là con số cực kỳ nhỏ.
Cũng ở trang đó viết:
Is Earth gaining weight? At the present rate, Earth gains about 40,000 metric tons each year from space debris that bombard our planet. Yet it loses an amount so small (atmospheric gases, etc.) as to not really warrant any serious consideration. So, will Earth''s weight gain have an impact on its orbit, relative mass (gravitational pull) or any other properties? Although 40,000 metric tons a year sounds like a huge gain, when you compare it to the immense size of Earth, it dwindles to a meager 0.000003 of one percent of the Earth''s mass. The impact is insignificant.
PS: Không phải thiên thach nào rơi xuống trái đất cũng bị khí quyển đốt cháy đâu, hàng năm có rất nhiều mảnh thiên thạch xuyên qua được khí quyển và rơi xuống bề mặt trái đất, có điều phần lớn là rơi xuống biển hoặc những nơi không có người sinh sống.

Hiện nay lực hấp dẫn còn phụ thuộc vào nhiệt độ của vật :
http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0611/0611173.pdf
Bạn nào đã đọc hết công trình của bác Trí làm ơn cho biết bác Trí có tiên đoán thiên tài nào tương tự không?
Được huantran sửa chữa / chuyển vào 01:02 ngày 21/11/2006

Cái ông Dmitriev ở Saint Petecbua có uy tín bằng VLV không?

Mấy ý kiến với bạn thế này:
Tôi hỏi đúng hay sai, bạn nên nêu ra chính kiến của bạn, đừng nghe VLV nói. Tôi đang hỏi bạn đánh giá thế nào? Bạn làm thế khiến tôi có 2 ý tưởng: 1 là bạn là VLV, 2 là bạn Không có tư duy (xin lỗi, dùng từ hơi nặng).
Về bài trả lời trên, tôi để ý mấy dòng vàng vàng:
1. Bộ não mà không theo sự điều khiển thì có vấn đề về thần kinh rồi.
2. Tôi thấy ASC chưa chứng minh được vấn đề gì trong tự nhiên cả. Chẳng qua là "phán đoán" rồi giải thích chằng đụp. Nếu bạn là 1 người hiểu ASC, bạn có thể thay VLV chứng minh 1 vấn đề của tự nhiên không?
3. Cố chấp và bảo thủ là kẻ thù của sáng tạo. Không biết bạn đã học triết học chưa, Sáng tạo phải có tính kế thừa, không phải nghĩ ra 1 ý tưởng điên rồ là sáng tạo. Cũng như tự do là nhận thức được cái tất yếu, chứ không phải là làm bừa mọi thứ là tự do.
4. Không cần tính toán thực ngiệm vẫn có đơn vị. Thực nghiệm là để kiểm chứng xem lý thuyết của cậu ta có phù hợp với thực tế không. Thực nghiệm là đo đạc các đại lượng, Tôi không hiểu một người đang "thực nghiệm" mà không biết mình đo đại lượng gì!
5. Bạn vẫn chưa hiểu ý Fairydream. Cái gì mà không có thứ nguyên? Có một số công thức không có thứ nguyên là do người ta giản ước trong khi tính toán, muốn áp dụng lại đem nhân nó với một đại lượng có thứ nguyên để thành đại lượng có thứ nguyên. Không có loại mâu thuẫn tức cười thế! Nếu mâu thuẫn thì nó "phù hợp với thực tế ở điểm nào?
Tóm lại, tôi nói ra bạn đừng buồn. Bạn hãy dũng cảm cười lên 1 tràng ha ha ha và gọi tôi là vẹt đi. Bái phục!

Cho hỏi ngoài lề 1 câu: Tất cả những cái mà anh bạn MSXL "phát minh" ra có giúp ích gì cho đời không? Nếu không thì đừng mơ chuyện thoát nghèo (hơi phũ pháng nhưng đó là sự thật bạn ạ)?
Đừng đi phát minh lại cái bánh xe mà hãy tìm cách sử dụng cái bánh xe hiệu quả hơn.