Thêm một người Việt phản bác Newton và cả Einstein

Đọc qua ASC của V_L_V rồi, bản chất của ASC là để: giải phóng năng lượng. Thuyết ASC nằm trong thuyết năng lượng của ntt.
V_L_V lý luận rất được!
Đang đợi công bố công trình của Bác BMT để tham khảo.
Đừng để những kẻ giỏi "viết" hơn giỏi VL làm mình nhụt trí. Có nhưng kẻ chẳng chịu đọc, tìm tòi, nghiền ngẫm mà cứ post bài lên dè bừu ngăn cản kẻ khác. Không khuyết khích mà còn nói tọc chửi bậy gây ức chế ...
Tôi tôn trọng kẻ đưa ra luận điểm, lý thuyết của mình rồi mới tranh luận. Tự nhiên là của tất cả mọi người, mỗi người giải thích theo cách hiểu của mình. Nếu ai không đúng hoàn toàn không đủ tư cách nói người khác sai.
Tin theo số đông là ngu nhất!
Tôi thích những gã kiêu ngạo!
Nếu có ai bức xúc: ntt0180@yahoo.com . Rất đợi!
Công việc của tôi tất bật, rất ít thời gian lên DĐ.

"Thuyết ASC" là một trường hợp đặc biệt của "thuyết năng lượng". Theo tình hình này thì VLV là Newton của thế kỷ 21, còn ntt0180 là Einstein của thế kỷ 21. Điều đáng tự hào là cả 2 đều là con cháu vua Hùng cả.
Đề nghị anh em cho một tràng pháo tay cổ vũ.

Thêm một gã khùng!

ntt là vĩ nhân các bạn không biết ah.
thuyết năng lượng thì chúng ta trong post vậy lý đã biết rồi. Ntt còn là thành viên sáng lập của hội IQ cao ... (không nhận kẻ ngu) hồi đó nghe cũng tâm huyết lắm giờ không biết sao rồi.
Bồi hồi nhớ lại bác ntt0180 thời gian thấm thoát thoi đưa nhỉ.
Từ cái dạo rời khỏi box lý nhưng quyết chí sẽ có ngày hoàn chỉnh thuyết năng lượng. Không biết đến giờ bác thực hiện được chưa.
Anh em review http://5nam.ttvnol.com/vatly/515538/trang-1.ttvn
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 17:11 ngày 07/11/2006

Trời đất ! Tớ là ma mới , chẳng biết box này đã từng có thiên tài như vậy ! Y hệt ca VLV. !
Lịch sử lặp lại chăng ?
Nhưng con người thì thay đổi. Có mấy cái tên nghe quen quen, nhưng giọng điệu thì hơi khác. Bác Fairy là dân cựu, có nhận thấy không ?
Chỉ khổ thân Newton. Chết mấy trăm năm vẫn chưa được yên .!!! Chỉ tại cái danh !!!
Được vatlysocap sửa chữa / chuyển vào 17:48 ngày 07/11/2006

Ke ke, nhớ lại ngày xưa ntt0180 một mình chống lại giang hồ kể cũng vui. Nhưng mà so sánh ntt0180 với VLV kể ra hơi khập khiễng. Một người thuộc loại có trình độ, có căn bản rõ ràng, chẳng qua là lý luận hơi cùn một chút để chống chế cho cái lý thuyết năng lượng. Còn một người thì thôi rồi chả biết nói thế nào, căn bản vật lý thì tỏ ra quá kém mà lại tuôn ra toàn là "hiện tượng" với cả "lý thuyết", chữ nghĩa thì như đàn gà nhìn ngứa cả mắt, đọc vô thì lại ngứa thêm một số thứ khác.

oé em đâu dám báng bổ, ý em là các bác này kô đi học theo hệ chính qui, cấp 1, 2, 3 ĐH.. chứ còn chỉ với một nghiên cứu của các bác ý thì bố ông GS, TS nào dám bảo 2 bác ý không đủ trình làm GS, TS.
Giả sử bác VLV mà đúng thì cả cái VN này chả bác GS, TS nào dám bảo ông này kô đủ trình để nói với tôi vì ông có chức danh gì đâu mà đòi nói. Bác hiểu ý em chưa

Không hiểu chú mình muốn nói cái gì. Luận án tiến sĩ không chỉ là công trình, mà còn hàm chứa quá trình nghiên cứu và làm việc tại trường đại học. Nếu không đi học đại học và làm nghiên cứu tại trường đại học (viện nghiên cứu) thì ai cấp bằng tiến sĩ cho đây?
Ở các nước Âu Tây, "giáo sư" là chức danh chứ không phải bằng cấp. Có thể hiểu 1 ông giáo sư là "giám đốc" của một department, khi ông ta nghỉ làm ở chỗ đó thì chức giáo sư phải nhường cho người khác lên thay. Như vậy về nguyên tắc giáo sư không cần phải đi học, nhưng tớ chưa thấy ai không đi học mà làm được giáo sư cả . Còn "tiến sĩ" là bằng cấp (học vị) cao nhất của việc đi học.
Được werty98 sửa chữa / chuyển vào 00:05 ngày 08/11/2006

Cái thuyết năng lượng của bác tôi cũng đã có đọc qua lâu rồi, từ khi mới vào đây lận.
Nhưng bác à.... Tôi đọc cái thuyết của bác, nó không logic và không cái nào ăn khớp cái nào cả.
Newton còn đưa ra quan niệm hợp Logic. và có trình tự.
Newton hỏi rằng. Tại sao quả táo rơi.?
Quả táo rơi thì phải có cái gì đó tác động nó mới rơi.
Thế là Newton nói Trái Đất có lực hút....... Trái Đất có lực hút quả táo mới rơi.
Còn Mặt Trăng lơ lửng thì phải có cái gì đấy mới giữ nó lại, chứ không quán tính nó văn mất rồi.... Thế là bởi lực hướng tâm.
Fhd = Fht
GMm/ R2 = ma
Chứ còn cái thuyết nặng lượng của bác ntt..... tôi nói thật.... chẳng có Logic và hợp lý điểm nào cả.....
Hỏi các bác câu này nhá.... Newton nói Trái Đất có lực hút nên quả táo mới rơi.
Vậy tôi hỏi bác, Lực Hút trung bình của Trái Đất bao nhiêu....????
Mặt Trăng có khối lượng nhỏ hơn Trái Đất bao nhiêu đấy => lực hút Mặt Trăng yếu hơn lực hút Trái Đất là 1/6 chứ cũng chẳng biết lực hút của Mặt Trăng bao nhiêu mà nhỏ hơn 1/6 lần Trái Đất........ Đấy... bác nào giỏi thì bắt chính Newton trỗi dậy mà đưa ra định lượng.... vì các bác đang bắt tôi phải đưa ra định lượng cho ASC đấy....
Bác haidelft ơi... bác hỏi tôi tại sao thí nghiệm của ****ndish làm quay 2m. Nay tôi hỏi ngược lại bác...... Tại sao khác đơn vị , lực hấp dẫn không thay đổi mà ****ndish lại phải đặt 2M quá gần 2m.?
Chiếu theo Vạn Vật Hấp Dẫn và thí nghiệm của ****ndish... Nay nhờ bác nào có điều kiện làm dùm thôi thí nghiệm này.
Cũng với cách làm của ****ndish..... 2M và 2m bằng chì..... Nhưng bây giờ thay 2 M (chì) bằng 2 khối gỗ..... hoặc bột gỗ nén hình cầu nặng 200 Kg. Nếu không đủ nặng thì cho bột gỗ ngấm nước. Chứ đừng độn Kim Loại vô.
Nếu mà bột gỗ vẫn làm quay 2m là chì để tạo góc theta thì..... thay 2m chì bằng 2 cục nhựa ( hoặc 2 cục thủy tinh) nguyên khối.... Xem 2 M gỗ có ''''hấp dẫn'''' 2m nhựa không... với khối lượng 1M = 200 kg.... 2M = 400kg
Các bác nhớ làm thí nghiệm nhé..... Nếu nén không nổi bột gỗ 200Kg... thì kêu xe xáng múc... nạo cho 1 cục đất (hoặc cục sình) nặng 200Kg làm thí nghiệm..... Còn muốn sạch sẽ hơn.... thì đóng băng 2 cục nước đá... mỗi cục 1 mét khối nước (1000 Kg x 2 = 2000kg)...... Xem băng đá có ''hấp dẫn'' 2m bằng nhựa và 2m bằng đất không....???
Như vậy mới gọi là kiểm tra lực hấp dẫn.
Vì lực hấp dẫn sẽ xảy ra khi nó tỷ lệ với khối lượng....Chứ không phải bởi chất cấu tạo.......!!!!
Nếu mà các bác vẫn bảo tôi sai thì.... đi chứng minh cho tôi cái chi tiết này bằng Vạn Vật Hấp Dẫn và kiến thức Vật Lý ngày nay các bác nhé. Nó như sau:
1 giọt nước khi nhiễu ra khỏi ly.... Nó rơi... ngay lập tức nó có hình thái là hình cầu.
Còn Trong môi trường Thái Dương Hệ có 1 áp lực nén rất nhỏ nên giọt nước mới có hình thái là hình cầu.... chính vì áp lực nén quá nhỏ nên... giọt nước từ trạng thái vô định hình trở về hình thái dạng cầu rất lâu.
Đấy... Tôi cho các bác dùng kiến thức Vật Lý ngày nay mà chứng minh cái chi tiết trên.
Cho các bác định nghĩa chân không là gì...???? Vũ Trụ là gì mà đang giãn nở...???? Tại sao lửa luôn bùng lên mà không bùng xuống...???
Bác Werty ơi.... bác thử chứng minh xem được không...????.... Và tìm tài liệu nào liên quan load lên cho anh em đọc với????
ASC muốn có định lượng thì làm thí nghiệm là có hàng tá hàng đóng....... Nhưng phải là những vấn đề mới...... Mà những vấn đề mới cần phải làm thí nghiệm phức tạp chứng minh.
Các bác nào có làm việc trong viện khoa học ở nước ngoài hay đang học đại học ở Mỹ, Châu Âu hoặc Úc..... Xin tìm kiếm dùm tôi sự ủng hộ để làm thí nghiệm... tôi rất cám ơn.
Chứ còn ở Việt Nam.... Tôi nói thật là lực bất tòng tâm.
Vì còn yêu khoa học và yêu nghiên cứu nên tôi mới vào đây.. Mà bị khóa nick và phải mượn nick thì không hay chút nào....???
Điều mà tôi thắc mắc với Admin là như vầy...... Tại sao tôi không văn tục... tôi không chính trị... không tôn giáo mà lại khóa nick tôi đến 6 tháng và có nick bị log off vĩnh viễn luôn rồi.
Còn bác Ragnarok và khongcoviecgikho bị treo nick có 3 ngày....???? Nếu Mod mà trả lời không thỏa đáng thì tôi cho Mod khóa nick đã luôn........!!!!
Các bác thấy thế nào...??? và hãy dùng kiến thức mà chứng minh những câu hỏi của tôi.... Để tôi biết tôi sai điểm nào....??? Nếu các bác trả lời không được nhưng biết ở đâu co chứng minh rồi thì trích sách và trang web cho tôi biết với.... Tôi cám ơn các bác......!!!!
Bác vatlysocap làm thí nghiệm búa tạ với lông vịt rơi trong chuôn chân không chưa vậy...???
Vận tốc rơi của búa trong chân không và ngoài không khí có đều nhau không...???
Được chancanh_khinhnguoi sửa chữa / chuyển vào 03:14 ngày 08/11/2006

Trích vlv :''''.......Bác haidelft ơi... bác hỏi tôi tại sao thí nghiệm của ****ndish làm quay 2m. Nay tôi hỏi ngược lại bác...... Tại sao khác đơn vị , lực hấp dẫn không thay đổi mà ****ndish lại phải đặt 2M quá gần 2m.?
Chiếu theo Vạn Vật Hấp Dẫn và thí nghiệm của ****ndish... Nay nhờ bác nào có điều kiện làm dùm thôi thí nghiệm này.
Cũng với cách làm của ****ndish..... 2M và 2m bằng chì..... Nhưng bây giờ thay 2 M (chì) bằng 2 khối gỗ..... hoặc bột gỗ nén hình cầu nặng 200 Kg. Nếu không đủ nặng thì cho bột gỗ ngấm nước. Chứ đừng độn Kim Loại vô.
Nếu mà bột gỗ vẫn làm quay 2m là chì để tạo góc theta thì..... thay 2m chì bằng 2 cục nhựa ( hoặc 2 cục thủy tinh) nguyên khối.... Xem 2 M gỗ có ''''''''''''''''hấp dẫn'''''''''''''''' 2m nhựa không... với khối lượng 1M = 200 kg.... 2M = 400kg
Các bác nhớ làm thí nghiệm nhé..... Nếu nén không nổi bột gỗ 200Kg... thì kêu xe xáng múc... nạo cho 1 cục đất (hoặc cục sình) nặng 200Kg làm thí nghiệm..... Còn muốn sạch sẽ hơn.... thì đóng băng 2 cục nước đá... mỗi cục 1 mét khối nước (1000 Kg x 2 = 2000kg)...... Xem băng đá có ''''''''hấp dẫn'''''''' 2m bằng nhựa và 2m bằng đất không....???
Như vậy mới gọi là kiểm tra lực hấp dẫn.
Vì lực hấp dẫn sẽ xảy ra khi nó tỷ lệ với khối lượng....Chứ không phải bởi chất cấu tạo.......!!!!.............''''
==============================
Đúng là cậu dai thật ! mãi cái thí nghiệm này mà chưa thông. Vlv có biết tại sao người ta phải chọn chì làm quả cầu thí nghiệm lực hút không?, bởi vì nó có khối lượng riêng rất lớn (11,34kg/dm3). Nếu vàng hay platin mà rẻ chắc ****ndish cũng đã chọn rồi. Theo công thức thì 2 quả cầu nặng như nhau thì sẽ hút nhau với một lực bằng nhau nếu cùng khoảng cách. Với những vật liệu có khối lượng riêng nhỏ thì người ta phải đúc quả cầu thật to mới có thể đảm bảo khối lượng, do đó khoảng cách phải lớn hơn (R>=r1+r2), và điều này làm giảm lực hút.
Từ công thức F = m1m2G/R^2, nếu thay m1 và m2 bằng V*rho (với rho là khối lượng riêng) thì sẽ thấy F tỷ lệ thuận với bình phương của rho nếu các quả cầu có cùng kích thước (tự triển khai công thức nhé).
Như vậy sẽ thấy không cần phải làm thí nghiệm với gỗ hay nhựa gì nữa vì tỷ trọng của chúng kém chì tới cả chục lần nên lực hút sẽ còn rất nhỏ, khó phát hiện.
Nếu cậu là người thích làm thực nghiệm thì tôi đưa ra đây một bài tập thí nghiệm thực tế để tham khảo. Nếu bác nào ở trường thì có thể áp dụng cho học sinh thực tập.
Hình vẽ : tôi đã đưa trước, bạn tự copy lại
Hai quả cầu nhỏ : r=6.9mm, m= 0,015kg , bằng chì
Hai quả cầu lớn : R = 32mm, M = 1,5kg , bằng chì
khoảng cách 2 quả cầu nhỏ 10cm. Hai quả cầu nhỏ được đúc trên một dây nhôm , ở giữa có gắn gương. Thanh nhôm + 2 quả cầu nhỏ được treo trên một cân xoắn nhậy. Hai quả cầu lớn được gắn cố định trên một giá nhôm, khoảng cách 2 tâm của các quả cầu lớn cũng là 10cm. Chiếu tia la ze, đợi khoảng 20-30'''' cho khung ổn định, đưa từ từ 2 quả cầu lớn vào vị trí sao cho khoảng cách giữa M và m là khoảng 2-3 mm. Xác định độ lệch của tia laze.
Thí nghiệm này nguyên bản có cân xoắn rất nhậy. Tôi cũng không biết có thay được bằng dây treo cao hay không. Nếu thế thì chọn loại dây nào cũng là một vấn đề. Ngoài ra các thứ khác đều dễ kiếm và khả thi. Đèn laser của TQ thì quá sẵn.

Được haidelft sửa chữa / chuyển vào 04:30 ngày 08/11/2006