Thêm một người Việt phản bác Newton và cả Einstein

Ha ha, giả sử mà trời sập thì chú và VLV sẽ lên thiên đàng, rất tiếc cả 2 vẫn ở trần gian. Cố mà học!

Chú này có vẻ không biết đọc tiếng Việt nên không hiểu tôi viết gì nhể, đừng khuyên người khác cố mà học trong khi mình chưa có tên tuổi gì nhá, lố lắm chú ạ, chú tưởng chú loanh quanh đất ttvn này mà hay à, muốn khuyên ai học thì trước hết mình phải là ai đã chú ạ.

Là ai cũng thế thôi, học càng nhiều càng khiêm tốn, Có ai học hết mọi thứ đâu, kiểu không biết gì cũng nói thì học nhiều cũng hỏng. Không có tiếng tăm gì thò không biết thằng nào ngu mà chửi à? Mà sao biết người ta không có tiếng tăm nhỉ? Chẳng lẽ phải có mấy nghìn vàng trên ttnvol này mới có tiếng sao?

Hết lí rồi chuyển sang cùn hả, hơ hơ lí luận thật nực cười, cái gì mà liên quan đến gold ở đây , hô hô nếu bí quá thì im đi là được, không phải thở ra làm gì. Đúng là học càng nhiều càng khiêm tốn, xem ra ông có vẻ cũng không được khiêm tốn lắm đâu.

Im luôn, không thèm đối đáp với hạng này. Với chú VLV còn có ít nhiều thú vị!

Được, biết ko nói được mà AQ thế anh không chấp. Anh cũng thôi luôn.

cũng khó nhỉ? Học hay không học... Nói thế nào mà để thiên hạ hiểu nhầm hết ý mình thế nhỉ?
Trình độ thế nào mà giả sử thuyết của chú VLV đúng thế? Thế có giống như là giả thiết trời sập không?
Thôi, diễn đàn về Vật lý, không cãi nhau nữa nhỉ? Còn lên đây thì ai cũng dùng nick, lỡ mà động chạm phải ông nào có tiếng tăm, làm sứt mẻ tiếng tăm của ông nào thì vô cùng xin lỗi, các ông đứng đằng sau cái nick nên tôi không biết, bắn nhầm!

thứ nhất, diêfn đa?n vật lý đaf thống nhất không ba?n luận vê? ASC cu?a VLV ơ? các topic khác, chúng ta nên tôn trọng ý kiến cu?a đa số tha?nh viên đaf tiến ha?nh biê?u quyết
thứ hai, nếu các bác muốn tiếp tục tranh luận thi? tôi sef lock nick đê? ca?nh cáo
thứ ba, nếu đa số các bạn biê?u quyết lại va? tán tha?nh thi? chúng ta sef tiến ha?nh ba?n luận vê? ASC tại một topic khác.

Nói tôi hơi cùn là cũng đúng. Nhưng tôi không sai. Tôi cùn vì mất kiên nhẫn với sự ... hiểu của các bạn. Tôi luôn tìm tòi nghiền ngẫm, bạn yên tâm, dạo này công việc khá bận nhưng tôi sẽ phục thù một ngày không xa.
Khối lượng và trọng lượng. Khối lượng là sức nặng còn trọng lượng là sức nặng trên một đơn vị thể tích (mật độ tập trung).
Đã nói đến khối lượng là không tính đến thể tích (T, Kg ... ). Một viên bi đồng (Cu) nặng 05kg cũng như một viên bi đất nặng 05kg.
Đã nói đến trọng lượng là phải nói đến thể tích (T/m3, Kg/cm3 ... ). Viên bi thép (Fe) nhỏ bằng đầu ngón tay út rơi không bị gió thổi xiên khác với một nắm bông cùng khối lượng nhưng thể tích lớn hơn rơi bị gió thổi xiên đi.
Thế không trọng lượng là gì? Khi vật rơi tự do có trong trạng thái không trọng lượng hay không?
Sao gió không thổi viên bi thép xiên đi?
Tại sao viên đá nước lại tan ra, do tản nhiệt (truyền nhiệt ra một trường), nhưng tại sao lại tản nhiệt? Để giải phóng năng lượng.
Tại sao thanh sắt nung lại nguội đi ...
Nghiên cứu ngọn lửa là một việc làm hết sức phức tạp. Bạn cần một kính lúp. Ngọn lửa có 03 phần: phần lõi, phần giữa và phần ngoài. Phần lõi là vật liệu cháy (O2 + nhiên liệu) đủ nhiệt độ, phần giữa là phần ngọn lửa giải phóng năng lượng với tốc độ ánh sáng (v=c, m=0), phần ngoài là các tia sáng (chùm sáng) va chạm với không khí (phần này tạo ra nhiệt năng). Còn tại sao nó lại bùng lên vì bùng lên giải phóng năng lượng.
Mặt trăng không rơi bởi năng lượng tàn dư do vật khác truyền cho nó vẫn còn. Chẳng có li tâm, hướng tâm hay hấp dẫn gì cả. Quán tính là hiện tượng, không phải là lực, nó cản lại (ngược chiều) so với lực tác dụng, bản thân nó không gây chuyển động. Khi đang chuyển động, quán tính có xu hướng khiến vật dừng lại (tức là nhỏ dần về = 0).
Nếu dảnh, tôi sẽ trao đổi cùng quý vị qua các câu hỏi và trả lời!
Không chuyên!

@ntt :
Bác phản bác Newton như thế này là không ổn rồi !!!
Cái gọi là khối lượng và trọng lượng của bác không phải là định nghĩa của VL Newton.
Bác nên đặt cho khái niệm đó một cái tên mới gì đó để tránh nhầm lẫn cho mọi người (và cả chính bác nữa )
Danh chính thì ngôn thuận ! Bác đồng ý chứ !!!