Theo bước chân đội Bóng đá Thanh Hoá tại giải vô địch Quốc gia! - Nơi điểm báo, bàn luận về các trận

Chơi theo luật
TP - Lãnh đạo đội H.Thanh Hóa đã gửi đơn khiếu nại lên Ban Khiếu nại của VFF với hy vọng được xem xét lại thông báo số 12 của BTC giải và quyết định của tiểu ban kỷ luật xung quanh sự cố sân QK7.

Cùng để xảy ra sự cố vỡ sân nhưng H. Thanh Hóa và TMN. CSG lại phải nhận những án phạt khác nhau
Như vậy vụ việc ầm ỹ nhất tuần qua vẫn chưa có hồi kết bởi đơn giản, kết quả xử lý vẫn đem đến những luồng dư luận trái ngược.
Với TMN.CSG và CĐV của họ, lẽ ra H.Thanh Hóa phải bị xử thua 0-3, ngược lại phía H.Thanh Hóa cho rằng TMN.CSG đáng bị xử thua... Khi một quyết định vẫn còn gây ra tranh cãi tới mức kịch liệt như vậy nghĩa là nó vẫn chưa... chuẩn.
Theo H.Thanh Hóa, thực tế thì họ cũng không muốn TMN.CSG bị xử thua mà chỉ muốn đá lại 90 phút đầy đủ và CLB này có cái lý của họ, nhất là khi được sự hẫu thuận từ lãnh đạo địa phương.
Xem ra việc khiếu nại của H.Thanh Hóa cũng là đúng theo luật bởi VFF còn có một Ban để giải quyết việc này: Đó là Ban khiếu nại với sự có mặt của luật sư Chu Hồng Thanh.
Điều này mới làm người ta nhớ ra sự hiện diện của một luật sư trong BCH VFF khóa 5. Hơi muộn một chút bởi nếu trước khi ra quyết định kỷ luật, cơ quan chức năng hỏi ý kiến luật sư xem vận dụng điều khoản nào, mục nào cho đúng đắn thì có lẽ những quyết định ấy đã thuyết phục hơn.
Bóng đá có những luật riêng, VFF có những luật riêng, nhưng luật nào đi chăng nữa cũng chỉ mang lại mục đích đảm bảo trật tự, đảm bảo về quyền lợi của mỗi thành viên tham gia cuộc chơi.
H. Thanh Hóa đang chơi theo luật để chống lại những ?olỗ thủng? về ?oluật? của BTC giải. Và cuộc chiến xem ra còn dài.
Gia Linh

Chơi theo luật
TP - Lãnh đạo đội H.Thanh Hóa đã gửi đơn khiếu nại lên Ban Khiếu nại của VFF với hy vọng được xem xét lại thông báo số 12 của BTC giải và quyết định của tiểu ban kỷ luật xung quanh sự cố sân QK7.

Cùng để xảy ra sự cố vỡ sân nhưng H. Thanh Hóa và TMN. CSG lại phải nhận những án phạt khác nhau
Như vậy vụ việc ầm ỹ nhất tuần qua vẫn chưa có hồi kết bởi đơn giản, kết quả xử lý vẫn đem đến những luồng dư luận trái ngược.
Với TMN.CSG và CĐV của họ, lẽ ra H.Thanh Hóa phải bị xử thua 0-3, ngược lại phía H.Thanh Hóa cho rằng TMN.CSG đáng bị xử thua... Khi một quyết định vẫn còn gây ra tranh cãi tới mức kịch liệt như vậy nghĩa là nó vẫn chưa... chuẩn.
Theo H.Thanh Hóa, thực tế thì họ cũng không muốn TMN.CSG bị xử thua mà chỉ muốn đá lại 90 phút đầy đủ và CLB này có cái lý của họ, nhất là khi được sự hẫu thuận từ lãnh đạo địa phương.
Xem ra việc khiếu nại của H.Thanh Hóa cũng là đúng theo luật bởi VFF còn có một Ban để giải quyết việc này: Đó là Ban khiếu nại với sự có mặt của luật sư Chu Hồng Thanh.
Điều này mới làm người ta nhớ ra sự hiện diện của một luật sư trong BCH VFF khóa 5. Hơi muộn một chút bởi nếu trước khi ra quyết định kỷ luật, cơ quan chức năng hỏi ý kiến luật sư xem vận dụng điều khoản nào, mục nào cho đúng đắn thì có lẽ những quyết định ấy đã thuyết phục hơn.
Bóng đá có những luật riêng, VFF có những luật riêng, nhưng luật nào đi chăng nữa cũng chỉ mang lại mục đích đảm bảo trật tự, đảm bảo về quyền lợi của mỗi thành viên tham gia cuộc chơi.
H. Thanh Hóa đang chơi theo luật để chống lại những ?olỗ thủng? về ?oluật? của BTC giải. Và cuộc chiến xem ra còn dài.
Gia Linh

Trưởng ban Kỷ luật VFF: Tôi sẵn sàng giải trình với Ban Khiếu nại
TP - Trưởng Ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường trao đổi cùng Tiền Phong quanh việc CLB H.Thanh Hóa và TMN.CSG gửi công văn khiếu nại quyết định kỷ luật sau sự cố sân QK7 ngày 20/5.

BTC sân QK 7 đã không ngăn được việc CĐV gây rối Ảnh: T. Vũ
Ông đã nhận được công văn khiếu nại quyết định kỷ luật từ các CLB H.Thanh Hóa, TMN.CSG?
Tôi có nhận được báo cáo của chuyên viên ban kỷ luật cho biết CLB H.Thanh Hóa đã gửi công văn đề nghị xem xét lại quyết định kỷ luật còn bản thân tôi chưa xem nội dung công văn đó.
Tuy nhiên, tôi cũng được biết CLB H.Thanh Hóa chỉ gửi công văn tới ban thi đấu VFF, không đúng ?ocửa? nên tôi đã đề nghị các chuyên viên ở VFF hướng dẫn CLB các thủ tục khiếu nại theo đúng trình tự, đúng ?ocửa?.
Riêng đội TMN.CSG tôi không nhận được thông tin nào về việc đội bóng này gửi công văn khiếu nại lên VFF.
Ông có thể cho biết quan điểm về việc hai CLB này gửi công văn lên VFF khiếu nại quyết định kỷ luật đối với BTC sân QK7?
Đây là cuộc chơi sòng phẳng, mở, mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến. Nếu các đội bóng cảm thấy chúng tôi xử không đúng luật, họ có toàn quyền khiếu nại lên Ban Khiếu nại để được giải quyết.
Nếu Ban Khiếu nại, do luật sư Chu Hồng Thanh đứng đầu, thấy chúng tôi xử sai, họ có toàn quyền bác quyết định kỷ luật của chúng tôi. Về Ban Kỷ luật, chúng tôi hoàn toàn thanh thản vì đã xử đúng người, đúng tội dựa trên những khung đã có trong quy định kỷ luật.
Có ý kiến cho rằng VFF đã không nhất quán khi đảo ngược quy trình xử lý vụ việc. Trong lần xử H.Thanh Hóa thua 0-3, Ban Kỷ luật ra quyết định trước, BTC giải mới ra thông báo sau còn lần này lại ngược lại. Vì sao lại có sự đảo ngược này?
Mọi sự so sánh ở đây đều không chuẩn bởi gốc của vụ việc khác nhau. Tại sân Thanh Hóa, sân vỡ trước khi trận đấu bắt đầu. Việc BTC quyết định cho trận đấu diễn ra chỉ là giải pháp tình thế nhằm tránh tình huống xấu hơn có thể xảy ra.
Vì vậy, BTC giải mà anh Khôi đứng đầu không có việc gì ở đây cả mà là việc của Ban Kỷ luật chúng tôi. Còn tại sân QK7, trận đấu bị tạm dừng do CĐV gây rối và chỉ bị hoãn khi tổ trọng tài không thể cho trận đấu tiếp tục dù đã rất cố gắng.
Do vậy, BTC giải có trách nhiệm giải quyết việc trận đấu bị hoãn theo quy chế bóng đá chuyên nghiệp, ở đây là quyết định cho đá tiếp từ phút 67 trên sân Đà Nẵng.
Sau đó BTC giải có trách nhiệm gửi tư liệu, đề xuất kiến nghị cho Ban Kỷ luật để xử lý những vi phạm về kỷ luật ở trận đấu đó. Và chúng tôi cũng chỉ dựa vào các khoản, mục trong quy định kỷ luật để xử lý như đã công bố.
Xin cảm ơn ông!
H.Thanh Hóa vẫn đá nốt nhưng không phục
Liên quan đến việc CLB H.Thanh Hóa gửi công văn khiếu nại quyết định kỷ luật lên VFF, HLV H.Thanh Hóa Trần Văn Phúc cho biết: ?oVới tư cách là HLV trưởng CLB H.Thanh Hóa, tôi luôn tôn trọng quyết định của BTC giải, kể cả khi họ xử thua mình.
Dù gì tôi cũng là Phó chủ tịch HĐ HLVQG, đã có rất nhiều năm lăn lộn với bóng đá nên rất tôn trọng các anh ấy nhưng nói thật là tôi không phục. Ngay cả khi, BTC không cho chúng tôi đá lại cả trận thì 24 phút (như quyết định), chúng tôi cũng quyết chiến. Kể cả chỉ còn 2,5 phút, các cầu thủ Thanh Hoá cũng quyết ra sân.
Chúng tôi đá để không ai khinh thường mình được, đá như những người đàn ông biết tự trọng. Đá tốt, đá hay thì chiến thắng, thì trụ hạng, còn nếu kém, thất bại thì xuống hạng. Chúng tôi rất thanh thản, nếu đó là vấn đề chuyên môn.
Nhưng lẽ ra, sau sự cố trên sân QK 7, BTC giải cần phải xử lý như đã xử thua Thanh Hóa. Chí ít, họ cũng cần phải giải thích vì sao lại xử như vậy chứ. Thanh Hóa nghĩ rằng, bóng đá là trò chơi và mọi thứ cần sòng phẳng trên sân cỏ.
BTC làm việc không khéo, xử lý không thấu tình đạt lý coi như giết chết cả phong trào bóng đá ở địa phương chúng tôi. Tôi sợ mỗi khi nghĩ đến cảnh sân Thanh Hoá sau này cũng lèo tèo như các sân cỏ ở một số địa phương khác chỉ vì cách xử lý không hợp lý của BTC?.
H.H (ghi)

Thủy Chi
Trưởng ban kỷ luật. Nghe "kêu" không các bạn. Nhưng theo tôi ông Hường nên về nhà nấu cơm cho vợ con ăn. Chứ cái ngưỡng đó thì làm cái gì ??? Chỉ làm hại dân, làm hại nền bóng ta nước nhà.

Trưởng ban Kỷ luật VFF: Tôi sẵn sàng giải trình với Ban Khiếu nại
TP - Trưởng Ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường trao đổi cùng Tiền Phong quanh việc CLB H.Thanh Hóa và TMN.CSG gửi công văn khiếu nại quyết định kỷ luật sau sự cố sân QK7 ngày 20/5.

BTC sân QK 7 đã không ngăn được việc CĐV gây rối Ảnh: T. Vũ
Ông đã nhận được công văn khiếu nại quyết định kỷ luật từ các CLB H.Thanh Hóa, TMN.CSG?
Tôi có nhận được báo cáo của chuyên viên ban kỷ luật cho biết CLB H.Thanh Hóa đã gửi công văn đề nghị xem xét lại quyết định kỷ luật còn bản thân tôi chưa xem nội dung công văn đó.
Tuy nhiên, tôi cũng được biết CLB H.Thanh Hóa chỉ gửi công văn tới ban thi đấu VFF, không đúng ?ocửa? nên tôi đã đề nghị các chuyên viên ở VFF hướng dẫn CLB các thủ tục khiếu nại theo đúng trình tự, đúng ?ocửa?.
Riêng đội TMN.CSG tôi không nhận được thông tin nào về việc đội bóng này gửi công văn khiếu nại lên VFF.
Ông có thể cho biết quan điểm về việc hai CLB này gửi công văn lên VFF khiếu nại quyết định kỷ luật đối với BTC sân QK7?
Đây là cuộc chơi sòng phẳng, mở, mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến. Nếu các đội bóng cảm thấy chúng tôi xử không đúng luật, họ có toàn quyền khiếu nại lên Ban Khiếu nại để được giải quyết.
Nếu Ban Khiếu nại, do luật sư Chu Hồng Thanh đứng đầu, thấy chúng tôi xử sai, họ có toàn quyền bác quyết định kỷ luật của chúng tôi. Về Ban Kỷ luật, chúng tôi hoàn toàn thanh thản vì đã xử đúng người, đúng tội dựa trên những khung đã có trong quy định kỷ luật.
Có ý kiến cho rằng VFF đã không nhất quán khi đảo ngược quy trình xử lý vụ việc. Trong lần xử H.Thanh Hóa thua 0-3, Ban Kỷ luật ra quyết định trước, BTC giải mới ra thông báo sau còn lần này lại ngược lại. Vì sao lại có sự đảo ngược này?
Mọi sự so sánh ở đây đều không chuẩn bởi gốc của vụ việc khác nhau. Tại sân Thanh Hóa, sân vỡ trước khi trận đấu bắt đầu. Việc BTC quyết định cho trận đấu diễn ra chỉ là giải pháp tình thế nhằm tránh tình huống xấu hơn có thể xảy ra.
Vì vậy, BTC giải mà anh Khôi đứng đầu không có việc gì ở đây cả mà là việc của Ban Kỷ luật chúng tôi. Còn tại sân QK7, trận đấu bị tạm dừng do CĐV gây rối và chỉ bị hoãn khi tổ trọng tài không thể cho trận đấu tiếp tục dù đã rất cố gắng.
Do vậy, BTC giải có trách nhiệm giải quyết việc trận đấu bị hoãn theo quy chế bóng đá chuyên nghiệp, ở đây là quyết định cho đá tiếp từ phút 67 trên sân Đà Nẵng.
Sau đó BTC giải có trách nhiệm gửi tư liệu, đề xuất kiến nghị cho Ban Kỷ luật để xử lý những vi phạm về kỷ luật ở trận đấu đó. Và chúng tôi cũng chỉ dựa vào các khoản, mục trong quy định kỷ luật để xử lý như đã công bố.
Xin cảm ơn ông!
H.Thanh Hóa vẫn đá nốt nhưng không phục
Liên quan đến việc CLB H.Thanh Hóa gửi công văn khiếu nại quyết định kỷ luật lên VFF, HLV H.Thanh Hóa Trần Văn Phúc cho biết: ?oVới tư cách là HLV trưởng CLB H.Thanh Hóa, tôi luôn tôn trọng quyết định của BTC giải, kể cả khi họ xử thua mình.
Dù gì tôi cũng là Phó chủ tịch HĐ HLVQG, đã có rất nhiều năm lăn lộn với bóng đá nên rất tôn trọng các anh ấy nhưng nói thật là tôi không phục. Ngay cả khi, BTC không cho chúng tôi đá lại cả trận thì 24 phút (như quyết định), chúng tôi cũng quyết chiến. Kể cả chỉ còn 2,5 phút, các cầu thủ Thanh Hoá cũng quyết ra sân.
Chúng tôi đá để không ai khinh thường mình được, đá như những người đàn ông biết tự trọng. Đá tốt, đá hay thì chiến thắng, thì trụ hạng, còn nếu kém, thất bại thì xuống hạng. Chúng tôi rất thanh thản, nếu đó là vấn đề chuyên môn.
Nhưng lẽ ra, sau sự cố trên sân QK 7, BTC giải cần phải xử lý như đã xử thua Thanh Hóa. Chí ít, họ cũng cần phải giải thích vì sao lại xử như vậy chứ. Thanh Hóa nghĩ rằng, bóng đá là trò chơi và mọi thứ cần sòng phẳng trên sân cỏ.
BTC làm việc không khéo, xử lý không thấu tình đạt lý coi như giết chết cả phong trào bóng đá ở địa phương chúng tôi. Tôi sợ mỗi khi nghĩ đến cảnh sân Thanh Hoá sau này cũng lèo tèo như các sân cỏ ở một số địa phương khác chỉ vì cách xử lý không hợp lý của BTC?.
H.H (ghi)

Thủy Chi
Trưởng ban kỷ luật. Nghe "kêu" không các bạn. Nhưng theo tôi ông Hường nên về nhà nấu cơm cho vợ con ăn. Chứ cái ngưỡng đó thì làm cái gì ??? Chỉ làm hại dân, làm hại nền bóng ta nước nhà.

PCT tỉnh Thanh Hóa: Vội vàng, áp đặt, không công bằng?
TP - Xung quanh việc VFF xử lý sự cố sân QK7, hôm qua (26/5), PV Tiền phong đã có cuộc phỏng vấn ông Vương Văn Việt - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

Ông Vương Văn Việt
Ông Việt cho biết: Sáng 26/5 - trước trận đấu với Huda Huế, đại diện UBND tỉnh, tôi đã có buổi làm việc với Sở TDTT, CLB và các bộ phận liên quan bàn biện pháp tổ chức trận đấu an toàn.
Chúng tôi đã họp và quyết định tăng cường lực lượng của CA tỉnh và CA thành phố TH. Đồng thời, yêu cầu bán đủ số vé theo chỗ ngồi để tránh lượng khán giả quá đông vào sân.
Bên cạnh đó, trận đấu cũng được truyền hình trực tiếp trên Đài PTTH TH để phục vụ bà con không có mặt trên sân. Chúng tôi cũng kêu gọi khán giả cả hai đội ứng xử có văn hóa, cổ vũ nhiệt tình, say mê nhưng không được quá khích. Nếu phát hiện hành động quá khích nào đó thì chúng tôi sẽ xử lý ngay.
Trở lại trận đấu với Đà Nẵng hôm 14/4 mà H.TH đã bị xử thua 0-3, do sự cố khán giả tràn xuống sân gây rối. Ông có ý kiến gì không?
Tôi là người trực tiếp xuống sân để chỉ đạo giữ gìn ANTT cho trận đấu. Phải nói rằng, rất lâu rồi, bóng đá trong nước mới có lượng khán giả lớn như vậy ở một trận đấu.
Chúng tôi đã không lường trước được nên để khán giả vào sân đông quá và có những hành động quá khích. Nhưng ngay sau đó, chúng tôi đã ổn định được tình hình và quyết định cho trận đấu được bắt đầu.
Lúc đó, tôi cũng đã trao đổi với ông Dương Nghiệp Khôi - Trưởng BTC giải - với lãnh đạo đội Đà Nẵng và các ông này đều nhất trí cho trận đấu bắt đầu. Và thực tế, trận đấu đã diễn ra suôn sẻ, có tỷ số (1-1).
Thế nhưng, VFF vẫn quyết định xử thua 0-3 đối với H.TH. Xử như thế là có lý nhưng thiếu tình. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn phải chấp hành quyết định của VFF. Ngay cả lãnh đạo tỉnh và ngành TDTT của nhiều tỉnh cũng gọi điện cho tôi tỏ thái độ không đồng tình với quyết định của VFF.
Vậy theo ông, cách xử lý của VFF đối với H.TH trong trận gặp Thép miền Nam Cảng Sài Gòn (TMN.CSG) ở sân QK7 có thấu tình đạt lý?
Trước hết phải thấy rằng, trong sự cố này, lỗi không thuộc về cả hai đội bóng. BTC sân QK7 đã không hoàn thành nhiệm vụ khi để khán giả mang rất nhiều vật cứng, chai lọ vào sân và bố trí lực lượng giữ gìn trật tự quá mỏng, mặc dù trước đó, phía TH đã thông báo với BTC sân QK7 là sẽ có lượng khán giả lớn yêu mến đội H.TH đến sân. Nếu xem xét đến điều này thì phải xử đội TMN.CSG thua như đã xử với H.TH ở trận gặp Đà Nẵng.
Hơn nữa, ở trận đấu này, BTC sân đã không kiểm soát được tình hình khi mới bắt đầu xảy ra sự cố khiến trận đấu phải tạm dừng, rồi phải dừng ở phút thứ 66.
Từ hai căn cứ đó, chúng tôi thấy, VFF đã quá áp đặt, chủ quan và thiếu công bằng. Còn nếu sòng phẳng thì chúng ta phải căn cứ vào luật (Điều lệ giải). Tôi có hỏi ông Nguyễn Hải Hường - Trưởng ban kỷ luật VFF - rằng đã xử theo điều luật nào thì ông Hường không nói rõ. Cho hai đội đá lại bắt đầu từ phút thứ 67 là không căn cứ theo luật.
Đã là bóng đá chuyên nghiệp thì cần phải chuyên nghiệp tất cả các khâu, trong đó phải hành xử theo Điều lệ giải, chứ không cảm tính được. Ở trận này, VFF xử lý có chút tình mà không có lý.
Theo ông, tại sao đối với sự cố ở trận gặp Đà Nẵng, VFF lại nhanh chóng ra quyết định xử lý nhưng lần này lại mới chỉ ra thông báo kết luận?
Chúng tôi cũng đã đặt nhiều câu hỏi xung quanh vấn đề này. Phải chăng vì VFF cảm thấy cách xử lý như thế là chưa thỏa đáng nên chỉ tạm thời ra thông báo kết luận để nghe ngóng dư luận và phản ứng của đội H.TH?
Tuy nhiên, ở góc độ quản lý, tôi vẫn yêu cầu đội bóng chấp hành thông báo của VFF nhưng đồng thời vẫn làm các bước tiếp theo để kiến nghị kết luận của VFF theo luật định.
Nghe nói, H.TH dự định sẽ không đá với TMN.CSG nếu như VFF vẫn giữ nguyên quan điểm?
CLB đã có văn bản gửi UBND tỉnh. Theo đó, CLB bày tỏ quan điểm rằng, sẽ xin không thi đấu trận này nếu VFF vẫn quyết định đá lại ở phút thứ 67, vì mấy lý do: Mất hưng phấn; không có khán giả và quan trọng hơn là, VFF đã không tuân thủ theo Điều lệ giải. Như thế, khác gì xử H.TH thua?
H.TH có nghĩ đến một vụ kiện hành chính không, thưa ông?
Chúng tôi chưa có văn bản và phát ngôn chính thức nào về việc này. Nhưng lãnh đạo Sở TDTT, CLB cũng đã có những động thái để từng bước bảo vệ quyền lợi chính đáng cho đội bóng, trong đó có việc thuê luật sư tư vấn pháp luật.
Cảm ơn ông!
Đức Kế
Thực hiện

PCT tỉnh Thanh Hóa: Vội vàng, áp đặt, không công bằng?
TP - Xung quanh việc VFF xử lý sự cố sân QK7, hôm qua (26/5), PV Tiền phong đã có cuộc phỏng vấn ông Vương Văn Việt - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

Ông Vương Văn Việt
Ông Việt cho biết: Sáng 26/5 - trước trận đấu với Huda Huế, đại diện UBND tỉnh, tôi đã có buổi làm việc với Sở TDTT, CLB và các bộ phận liên quan bàn biện pháp tổ chức trận đấu an toàn.
Chúng tôi đã họp và quyết định tăng cường lực lượng của CA tỉnh và CA thành phố TH. Đồng thời, yêu cầu bán đủ số vé theo chỗ ngồi để tránh lượng khán giả quá đông vào sân.
Bên cạnh đó, trận đấu cũng được truyền hình trực tiếp trên Đài PTTH TH để phục vụ bà con không có mặt trên sân. Chúng tôi cũng kêu gọi khán giả cả hai đội ứng xử có văn hóa, cổ vũ nhiệt tình, say mê nhưng không được quá khích. Nếu phát hiện hành động quá khích nào đó thì chúng tôi sẽ xử lý ngay.
Trở lại trận đấu với Đà Nẵng hôm 14/4 mà H.TH đã bị xử thua 0-3, do sự cố khán giả tràn xuống sân gây rối. Ông có ý kiến gì không?
Tôi là người trực tiếp xuống sân để chỉ đạo giữ gìn ANTT cho trận đấu. Phải nói rằng, rất lâu rồi, bóng đá trong nước mới có lượng khán giả lớn như vậy ở một trận đấu.
Chúng tôi đã không lường trước được nên để khán giả vào sân đông quá và có những hành động quá khích. Nhưng ngay sau đó, chúng tôi đã ổn định được tình hình và quyết định cho trận đấu được bắt đầu.
Lúc đó, tôi cũng đã trao đổi với ông Dương Nghiệp Khôi - Trưởng BTC giải - với lãnh đạo đội Đà Nẵng và các ông này đều nhất trí cho trận đấu bắt đầu. Và thực tế, trận đấu đã diễn ra suôn sẻ, có tỷ số (1-1).
Thế nhưng, VFF vẫn quyết định xử thua 0-3 đối với H.TH. Xử như thế là có lý nhưng thiếu tình. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn phải chấp hành quyết định của VFF. Ngay cả lãnh đạo tỉnh và ngành TDTT của nhiều tỉnh cũng gọi điện cho tôi tỏ thái độ không đồng tình với quyết định của VFF.
Vậy theo ông, cách xử lý của VFF đối với H.TH trong trận gặp Thép miền Nam Cảng Sài Gòn (TMN.CSG) ở sân QK7 có thấu tình đạt lý?
Trước hết phải thấy rằng, trong sự cố này, lỗi không thuộc về cả hai đội bóng. BTC sân QK7 đã không hoàn thành nhiệm vụ khi để khán giả mang rất nhiều vật cứng, chai lọ vào sân và bố trí lực lượng giữ gìn trật tự quá mỏng, mặc dù trước đó, phía TH đã thông báo với BTC sân QK7 là sẽ có lượng khán giả lớn yêu mến đội H.TH đến sân. Nếu xem xét đến điều này thì phải xử đội TMN.CSG thua như đã xử với H.TH ở trận gặp Đà Nẵng.
Hơn nữa, ở trận đấu này, BTC sân đã không kiểm soát được tình hình khi mới bắt đầu xảy ra sự cố khiến trận đấu phải tạm dừng, rồi phải dừng ở phút thứ 66.
Từ hai căn cứ đó, chúng tôi thấy, VFF đã quá áp đặt, chủ quan và thiếu công bằng. Còn nếu sòng phẳng thì chúng ta phải căn cứ vào luật (Điều lệ giải). Tôi có hỏi ông Nguyễn Hải Hường - Trưởng ban kỷ luật VFF - rằng đã xử theo điều luật nào thì ông Hường không nói rõ. Cho hai đội đá lại bắt đầu từ phút thứ 67 là không căn cứ theo luật.
Đã là bóng đá chuyên nghiệp thì cần phải chuyên nghiệp tất cả các khâu, trong đó phải hành xử theo Điều lệ giải, chứ không cảm tính được. Ở trận này, VFF xử lý có chút tình mà không có lý.
Theo ông, tại sao đối với sự cố ở trận gặp Đà Nẵng, VFF lại nhanh chóng ra quyết định xử lý nhưng lần này lại mới chỉ ra thông báo kết luận?
Chúng tôi cũng đã đặt nhiều câu hỏi xung quanh vấn đề này. Phải chăng vì VFF cảm thấy cách xử lý như thế là chưa thỏa đáng nên chỉ tạm thời ra thông báo kết luận để nghe ngóng dư luận và phản ứng của đội H.TH?
Tuy nhiên, ở góc độ quản lý, tôi vẫn yêu cầu đội bóng chấp hành thông báo của VFF nhưng đồng thời vẫn làm các bước tiếp theo để kiến nghị kết luận của VFF theo luật định.
Nghe nói, H.TH dự định sẽ không đá với TMN.CSG nếu như VFF vẫn giữ nguyên quan điểm?
CLB đã có văn bản gửi UBND tỉnh. Theo đó, CLB bày tỏ quan điểm rằng, sẽ xin không thi đấu trận này nếu VFF vẫn quyết định đá lại ở phút thứ 67, vì mấy lý do: Mất hưng phấn; không có khán giả và quan trọng hơn là, VFF đã không tuân thủ theo Điều lệ giải. Như thế, khác gì xử H.TH thua?
H.TH có nghĩ đến một vụ kiện hành chính không, thưa ông?
Chúng tôi chưa có văn bản và phát ngôn chính thức nào về việc này. Nhưng lãnh đạo Sở TDTT, CLB cũng đã có những động thái để từng bước bảo vệ quyền lợi chính đáng cho đội bóng, trong đó có việc thuê luật sư tư vấn pháp luật.
Cảm ơn ông!
Đức Kế
Thực hiện

NHÌN LẠI CÁCH XỬ CỦA "VFF"
Thanh Hoá "vỡ sân" và bị "nghiêm trị" như một con tốt thí. Nam Định nổi loạn trên khán đài nhưng lại chẳng hề hấn gì. Luật của VFF hình như... có mắt, nó chỉ giáng xuống những nơi... biết chịu đòn??? Còn bây giờ TMN_CSG vỡ sân thì qua loa. Chán cho nền bóng đá nước nhà. Người dân xứ Thanh cũng như người hâm mộ bóng đá Thanh Hoá cần câu trả lời thoả đáng của LĐBĐVN.
Thanh Hoá - thương cho phận "thế cô"
Cái sự cố chiều 8/4 trên sân Thanh Hoá được dân bóng đá Việt Nam đón nhận bằng những cảm xúc trái ngược nhau. Những người có trách nhiệm "làm giải" đương nhiên không khỏi lo lắng, nhưng người hâm mộ thì chắc chắn sẽ vui mừng. Vì một lẽ: bóng đá đang sống lại, ít ra là ở xứ Thanh.
Sân Thanh Hoá: xử đến nơi đến chốn!
Nếu nhìn sang những cái sân lạnh lẽo ngay giữa chốn phồn hoa đô hội như Hà Nội, TP.HCM..., người ta mới quý ngọn lửa nhiệt tình của người Thanh Hoá. Họ vượt hàng trăm km ra Thủ đô để biến sân Hàng Đẫy thành sân nhà, và khi trở về sân nhà thì biến nó thành một chảo lửa thực sự. Trong đám đông "đạp rào lướt tới", có cả những người nhịn ăn để dành tiền tàu xe, mua vé.
Tất nhiên, cái sai nào cũng sẽ phải chịu những hình thức xử lý nhất định. Không thể để khung cảnh hỗn loạn như vậy tái hiện. Nhưng liệu có công bằng không, khi mà chỉ duy nhất đội bóng của HLV Trần Văn Phúc bị "trảm", và lại bị "trảm" ở mức nặng chưa từng thấy trong lịch sử V-League - cho một cái lỗi không phải là mua bán hay dàn xếp tỷ số?
10 triệu tiền phạt chẳng phải quá to với BTC một sân thi đấu. Mất 1 điểm không đến nỗi khiến Thanh Hoá "đứt ruột lìa gan", dù ai cũng biết họ phải "nhặt nhạnh" từng li từng tí trong cuộc đua trụ hạng. Và cái tỷ số 1-1 bị biến thành 0-3 cũng đâu có hề hấn gì với khán giả tỉnh Thanh: trên sân cỏ, đội bóng vẫn bất bại cơ mà!
Nhưng cái đau hơn cả lại là "tinh thần" của BTC giải: xử nặng để làm gương! Có còn gì hợp lý và dễ dàng hơn là "đè" một tân binh tỉnh lẻ, thân cô thế cô ra để răn đe? Cho dù "trên" đã dành cho họ cái quyền được... chọn hình phạt nhẹ nhất trong khung hình phạt.
Điều đáng nói là lực lượng giám sát - cánh tay nối dài của BTC giải - không thể không vô can trong sự cố này, thì lại được "phủi tay" như thể người ngoài cuộc. Và cả Đà Nẵng, với những biểu hiện không bình thường chút nào của HLV Phan Thanh Hùng hay một số cầu thủ khác, cũng chẳng hề bị đả động đến trong án phạt.
HLV Trần Văn Phúc đã "choáng". Nhưng ông chỉ biết kêu than với... báo chí. Và ấm ức: "Nếu sự cố này rơi vào một đại gia bất kỳ nào khác, có lẽ mọi chuyện đã êm đẹp rồi. Như sân Nam Định đó..."!
Nam Định - hiên ngang giữa dòng đời
Cái ấm ức của ông Phúc quả cũng có căn nguyên. Ngay ở vòng đấu trước thôi, sân Thiên Trường đã nổi lửa, đã ngập ngụa những lời lẽ "bốc mùi", đã tràn ngập dép guốc, chai lọ... khi đội chủ nhà thất thủ trước HN.ACB.
Nhưng sau giông bão do chính mình tự tạo, Thiên Trường vẫn bình yên. Vì đã không có một động thái nào "khép tội" cái sân quen thuộc cùng BTC sân đã thân thiết như người nhà của VFF!
Sân Thiên Trường: thấy chuyện bất bằng... mà tha!
Lại nhớ về trận cuối cùng của mùa giải năm 2003. Cũng trên mặt sân này, khi đó còn ngổn ngang giàn giáo, sắt thép cùng gạch đá, trận cầu giữa Nam Định và HA.GL suýt vỡ.
Suýt vỡ vì khán giả cũng tràn cả xuống sân, ngồi kín đặc đường piste, chen lấn xô đẩy ngay trong khu kỹ thuật của đội khách và khiến cô vợ xinh đẹp của Dusit mặt xanh như tàu lá. HA.GL đã không dám thắng, không dám nhận cả một kết quả hoà, để rồi gián tiếp trao giải Ba chung cuộc cho Nam Định.
Vậy là... cả nhà cùng vui. Sau cái giây phút khách đăng quang vô địch, chủ nhận huy chương khích lệ cũng hân hoan không kém gì khách, giải đã khép lại thành công tốt đẹp.
Xét về mặt địa lý thì Nam Định cũng "tỉnh lẻ" như Thanh Hoá mà thôi. Nhưng xét về mặt quan hệ thì Nam Định đích thị là một đại gia!
Chẳng phải ngẫu nhiên mà hầu như trong các sự kiện quan trọng, Thiên Trường luôn được ưu ái, có lẽ chỉ sau SVĐ quốc gia Mỹ Đình. Từ các giải U-17 khu vực, cho đến vòng loại Olympic Bắc Kinh..., Nam Định luôn là địa điểm lý tưởng để tổ chức các cuộc thi đấu.
Mà riêng nói về khoản "hoành tráng" thì Thiên Trường... ăn đứt hẳn Mỹ Đình. Không chỉ "ra mắt" trước, Thiên Trường còn... xài luôn kịch bản khánh thành vốn đã được dành cho cái sân to nhất nước, niềm tự hào của cả dân tộc Việt tại SEA Games 22.
Thế mà cũng chẳng sao nữa là...
Còn sự cố sân QK7 thì sao nhỉ? Đã nói nhièu rồi đúng không. Ai cũng đã biết, cho nên không nói nữa. Để các bạn tự đánh giá về cách hành xử của LĐBĐVN. Có phải họ đang giết chết một phong trào bóng đá đang lên không? Có phải họ đang làm mất lòng tin của người hâm mộ VN không?
***
Lạm bàn một chút về chuyện hôm qua, chuyện hôm nay... Chợt nhận ra, phải chăng luật bóng đá cũng khôn, cũng có tai có mắt, nó biết chọn nơi mà xử?
Chỉ tiếc một điều, nếu cái khôn ấy làm nguội lạnh đi mất tình yêu bóng đá xứ Thanh... Thì sao nhỉ???
(Theo Quốc Bảo)_ có sửa chữa.
Được vodanh6b sửa chữa / chuyển vào 17:46 ngày 28/05/2007

NHÌN LẠI CÁCH XỬ CỦA "VFF"
Thanh Hoá "vỡ sân" và bị "nghiêm trị" như một con tốt thí. Nam Định nổi loạn trên khán đài nhưng lại chẳng hề hấn gì. Luật của VFF hình như... có mắt, nó chỉ giáng xuống những nơi... biết chịu đòn??? Còn bây giờ TMN_CSG vỡ sân thì qua loa. Chán cho nền bóng đá nước nhà. Người dân xứ Thanh cũng như người hâm mộ bóng đá Thanh Hoá cần câu trả lời thoả đáng của LĐBĐVN.
Thanh Hoá - thương cho phận "thế cô"
Cái sự cố chiều 8/4 trên sân Thanh Hoá được dân bóng đá Việt Nam đón nhận bằng những cảm xúc trái ngược nhau. Những người có trách nhiệm "làm giải" đương nhiên không khỏi lo lắng, nhưng người hâm mộ thì chắc chắn sẽ vui mừng. Vì một lẽ: bóng đá đang sống lại, ít ra là ở xứ Thanh.
Sân Thanh Hoá: xử đến nơi đến chốn!
Nếu nhìn sang những cái sân lạnh lẽo ngay giữa chốn phồn hoa đô hội như Hà Nội, TP.HCM..., người ta mới quý ngọn lửa nhiệt tình của người Thanh Hoá. Họ vượt hàng trăm km ra Thủ đô để biến sân Hàng Đẫy thành sân nhà, và khi trở về sân nhà thì biến nó thành một chảo lửa thực sự. Trong đám đông "đạp rào lướt tới", có cả những người nhịn ăn để dành tiền tàu xe, mua vé.
Tất nhiên, cái sai nào cũng sẽ phải chịu những hình thức xử lý nhất định. Không thể để khung cảnh hỗn loạn như vậy tái hiện. Nhưng liệu có công bằng không, khi mà chỉ duy nhất đội bóng của HLV Trần Văn Phúc bị "trảm", và lại bị "trảm" ở mức nặng chưa từng thấy trong lịch sử V-League - cho một cái lỗi không phải là mua bán hay dàn xếp tỷ số?
10 triệu tiền phạt chẳng phải quá to với BTC một sân thi đấu. Mất 1 điểm không đến nỗi khiến Thanh Hoá "đứt ruột lìa gan", dù ai cũng biết họ phải "nhặt nhạnh" từng li từng tí trong cuộc đua trụ hạng. Và cái tỷ số 1-1 bị biến thành 0-3 cũng đâu có hề hấn gì với khán giả tỉnh Thanh: trên sân cỏ, đội bóng vẫn bất bại cơ mà!
Nhưng cái đau hơn cả lại là "tinh thần" của BTC giải: xử nặng để làm gương! Có còn gì hợp lý và dễ dàng hơn là "đè" một tân binh tỉnh lẻ, thân cô thế cô ra để răn đe? Cho dù "trên" đã dành cho họ cái quyền được... chọn hình phạt nhẹ nhất trong khung hình phạt.
Điều đáng nói là lực lượng giám sát - cánh tay nối dài của BTC giải - không thể không vô can trong sự cố này, thì lại được "phủi tay" như thể người ngoài cuộc. Và cả Đà Nẵng, với những biểu hiện không bình thường chút nào của HLV Phan Thanh Hùng hay một số cầu thủ khác, cũng chẳng hề bị đả động đến trong án phạt.
HLV Trần Văn Phúc đã "choáng". Nhưng ông chỉ biết kêu than với... báo chí. Và ấm ức: "Nếu sự cố này rơi vào một đại gia bất kỳ nào khác, có lẽ mọi chuyện đã êm đẹp rồi. Như sân Nam Định đó..."!
Nam Định - hiên ngang giữa dòng đời
Cái ấm ức của ông Phúc quả cũng có căn nguyên. Ngay ở vòng đấu trước thôi, sân Thiên Trường đã nổi lửa, đã ngập ngụa những lời lẽ "bốc mùi", đã tràn ngập dép guốc, chai lọ... khi đội chủ nhà thất thủ trước HN.ACB.
Nhưng sau giông bão do chính mình tự tạo, Thiên Trường vẫn bình yên. Vì đã không có một động thái nào "khép tội" cái sân quen thuộc cùng BTC sân đã thân thiết như người nhà của VFF!
Sân Thiên Trường: thấy chuyện bất bằng... mà tha!
Lại nhớ về trận cuối cùng của mùa giải năm 2003. Cũng trên mặt sân này, khi đó còn ngổn ngang giàn giáo, sắt thép cùng gạch đá, trận cầu giữa Nam Định và HA.GL suýt vỡ.
Suýt vỡ vì khán giả cũng tràn cả xuống sân, ngồi kín đặc đường piste, chen lấn xô đẩy ngay trong khu kỹ thuật của đội khách và khiến cô vợ xinh đẹp của Dusit mặt xanh như tàu lá. HA.GL đã không dám thắng, không dám nhận cả một kết quả hoà, để rồi gián tiếp trao giải Ba chung cuộc cho Nam Định.
Vậy là... cả nhà cùng vui. Sau cái giây phút khách đăng quang vô địch, chủ nhận huy chương khích lệ cũng hân hoan không kém gì khách, giải đã khép lại thành công tốt đẹp.
Xét về mặt địa lý thì Nam Định cũng "tỉnh lẻ" như Thanh Hoá mà thôi. Nhưng xét về mặt quan hệ thì Nam Định đích thị là một đại gia!
Chẳng phải ngẫu nhiên mà hầu như trong các sự kiện quan trọng, Thiên Trường luôn được ưu ái, có lẽ chỉ sau SVĐ quốc gia Mỹ Đình. Từ các giải U-17 khu vực, cho đến vòng loại Olympic Bắc Kinh..., Nam Định luôn là địa điểm lý tưởng để tổ chức các cuộc thi đấu.
Mà riêng nói về khoản "hoành tráng" thì Thiên Trường... ăn đứt hẳn Mỹ Đình. Không chỉ "ra mắt" trước, Thiên Trường còn... xài luôn kịch bản khánh thành vốn đã được dành cho cái sân to nhất nước, niềm tự hào của cả dân tộc Việt tại SEA Games 22.
Thế mà cũng chẳng sao nữa là...
Còn sự cố sân QK7 thì sao nhỉ? Đã nói nhièu rồi đúng không. Ai cũng đã biết, cho nên không nói nữa. Để các bạn tự đánh giá về cách hành xử của LĐBĐVN. Có phải họ đang giết chết một phong trào bóng đá đang lên không? Có phải họ đang làm mất lòng tin của người hâm mộ VN không?
***
Lạm bàn một chút về chuyện hôm qua, chuyện hôm nay... Chợt nhận ra, phải chăng luật bóng đá cũng khôn, cũng có tai có mắt, nó biết chọn nơi mà xử?
Chỉ tiếc một điều, nếu cái khôn ấy làm nguội lạnh đi mất tình yêu bóng đá xứ Thanh... Thì sao nhỉ???
(Theo Quốc Bảo)_ có sửa chữa.
Được vodanh6b sửa chữa / chuyển vào 17:46 ngày 28/05/2007

Thông tin về sự cố trên sân QK7
HLV Trần Văn Phúc bị CĐV đội TMN.CSG tấn công

Thứ hai, 28/5/2007, 09:53 GMT+7
* BTC giải họp khẩn

Vụ việc trên sân QK7 ở vòng 12 sẽ chưa thể khép lại khi CLB H.Thanh Hoá đang bung ra những đòn được coi là quyết định. Sau công văn kiến nghị số 64, CLB này đã có bản tường trình, có kèm theo ảnh về việc HLV trưởng Trần Văn Phúc bị CĐV tấn công dẫn đến chấn thương, khu vực kỹ thuật của H.Thanh Hoá cũng bị ném nhiều vật lạ. Theo phía Thanh Hoá, tác nhân của vụ này là những CĐV của đội chủ nhà TMN.CSG. Ngay ở thời điểm ấy, đội bóng xứ Thanh đã chụp những hình ảnh để làm bằng chứng.

H.Thanh Hoá sẽ tiếp tục khiếu kiện vụ việc trên sân QK7 ở mục 3 điều 60, quy định về kỷ luật của LĐBĐVN. Với tình tiết mới mà phía H.Thanh Hoá đưa ra, BTC giải sẽ phải tiến hành họp khẩn trong chiều nay để tìm ra phương hướng giải quyết. Nếu chứng cứ phía H.Thanh Hoá đưa ra là đúng, không loại trừ Ban kỷ luật sẽ phải xem xét lại vụ việc trên sân QK7.

Những diễn biến mới nhất cho thấy vụ việc không kết thúc như sự ?omong đợi? của một quan chức của BTC giải. Chính ông này vội vàng đưa ra thông tin, đội H.Thanh Hoá đã đồng ý với phán quyết của Ban kỷ luật. Nhưng thực tế, H.Thanh Hoá sẽ theo kiện đến cùng và họ không chấp nhận quyết định của Ban kỷ luật đưa ra cũng như không chấp nhận quyết định của Ban kỷ luật đưa ra cũng như thông báo số 12 của BTC giải.

Vụ việc đang đi theo chiều hướng phức tạp, nhưng với những gì H.Thanh Hoá mới đưa ra đã cho thấy một lần nữa công tác giám sát của BTC giải chưa hoàn thành nhiệm vụ hoặc cũng có thể Ban kỷ luật không được cung cấp đấy đủ chứng cứ để nhìn nhận vụ việc một cách thấu đáo.

Triệu Mẫn

Hôm nay mấy thằng "ngu" đó vừa họp, chúng đưa ra quyết định giữ nguyên quyết định "ngu xuẩn" của chúng. Toàn một lũ xỏ lá ba que. Ước gì mấy thằng đó chết đi cho rồi. Nghĩ lại mà vẫn tức quá, không biết "LĐBĐVN" chúng nó làm việc kiểu gì nữa???. Nhưng thôi, hy vọng 24 phút còn lại với 10 người trên sân H. Thanh Hoá sẽ làm nên kì tích, cho mấy thằng ghen ghét với thành tích của Thanh Hoá câm cái mõm chó của chúng nó lại. Mấy hôm nay đọc mấy tờ báo lá cải của bọn chúng mà chỉ muốn đấm vào mồm của chúng vài cái cho đỡ giận.
Được vodanh6b sửa chữa / chuyển vào 20:45 ngày 28/05/2007

Thông tin về sự cố trên sân QK7
HLV Trần Văn Phúc bị CĐV đội TMN.CSG tấn công

Thứ hai, 28/5/2007, 09:53 GMT+7
* BTC giải họp khẩn

Vụ việc trên sân QK7 ở vòng 12 sẽ chưa thể khép lại khi CLB H.Thanh Hoá đang bung ra những đòn được coi là quyết định. Sau công văn kiến nghị số 64, CLB này đã có bản tường trình, có kèm theo ảnh về việc HLV trưởng Trần Văn Phúc bị CĐV tấn công dẫn đến chấn thương, khu vực kỹ thuật của H.Thanh Hoá cũng bị ném nhiều vật lạ. Theo phía Thanh Hoá, tác nhân của vụ này là những CĐV của đội chủ nhà TMN.CSG. Ngay ở thời điểm ấy, đội bóng xứ Thanh đã chụp những hình ảnh để làm bằng chứng.

H.Thanh Hoá sẽ tiếp tục khiếu kiện vụ việc trên sân QK7 ở mục 3 điều 60, quy định về kỷ luật của LĐBĐVN. Với tình tiết mới mà phía H.Thanh Hoá đưa ra, BTC giải sẽ phải tiến hành họp khẩn trong chiều nay để tìm ra phương hướng giải quyết. Nếu chứng cứ phía H.Thanh Hoá đưa ra là đúng, không loại trừ Ban kỷ luật sẽ phải xem xét lại vụ việc trên sân QK7.

Những diễn biến mới nhất cho thấy vụ việc không kết thúc như sự ?omong đợi? của một quan chức của BTC giải. Chính ông này vội vàng đưa ra thông tin, đội H.Thanh Hoá đã đồng ý với phán quyết của Ban kỷ luật. Nhưng thực tế, H.Thanh Hoá sẽ theo kiện đến cùng và họ không chấp nhận quyết định của Ban kỷ luật đưa ra cũng như không chấp nhận quyết định của Ban kỷ luật đưa ra cũng như thông báo số 12 của BTC giải.

Vụ việc đang đi theo chiều hướng phức tạp, nhưng với những gì H.Thanh Hoá mới đưa ra đã cho thấy một lần nữa công tác giám sát của BTC giải chưa hoàn thành nhiệm vụ hoặc cũng có thể Ban kỷ luật không được cung cấp đấy đủ chứng cứ để nhìn nhận vụ việc một cách thấu đáo.

Triệu Mẫn

Hôm nay mấy thằng "ngu" đó vừa họp, chúng đưa ra quyết định giữ nguyên quyết định "ngu xuẩn" của chúng. Toàn một lũ xỏ lá ba que. Ước gì mấy thằng đó chết đi cho rồi. Nghĩ lại mà vẫn tức quá, không biết "LĐBĐVN" chúng nó làm việc kiểu gì nữa???. Nhưng thôi, hy vọng 24 phút còn lại với 10 người trên sân H. Thanh Hoá sẽ làm nên kì tích, cho mấy thằng ghen ghét với thành tích của Thanh Hoá câm cái mõm chó của chúng nó lại. Mấy hôm nay đọc mấy tờ báo lá cải của bọn chúng mà chỉ muốn đấm vào mồm của chúng vài cái cho đỡ giận.
Được vodanh6b sửa chữa / chuyển vào 20:45 ngày 28/05/2007