Theo bước chân đội Bóng đá Thanh Hoá tại giải vô địch Quốc gia! - Nơi điểm báo, bàn luận về các trận

Luật bóng đá ở Việt nam
Khi nhìn cách mà ban kỷ kuật của giải vô địch quốc gia Việt nam xử trí. Tôi có thể nói 1 câu nhận xét thế này: các đội bóng ở V-League chỉ là những con rối điều khiển của họ, muốn múa như thế nào thì sẽ dật dây kiểu như vậy. Muốn phạt ai thì sẽ phạt. Cũng như cái kiểu hành luật giao thông của cánh sát giao thông Việt nam vậy. đã muốn phạt ai thì người đó sẽ có tội, đủ thứ tội là đằng khác. Muốn tha cho ai thì tha.
Còn trọng tài ở Việt Nam và ban giám sát trọng tài thì: <i>mẹ hát con vỗ tay khen hay</i> các đồng ngiệp của họ mà bắt thì luôn đúng, đủ thứ tình thứ lý để họ bênh vực cho đồng nghiệp.
Ai biết được rồi chất lượng bóng đá CLB ở Việt nam sẽ lạc vào đâu? Tôi chỉ biết là đã làm chuyên nghiệp rồi mà còn rất tâm lý và nghĩa tình, mà cũng ai biết được là bên trong đó là các mối quan hệ như thế nào? <i> ai biết ma ăn cỗ lúc nào?</i>. Nếu nhìn toàn diện ta thấy cái mà báo chí và các cầu thủ Thái ca ngợi giải vô địch của Việt nam chỉ là những lời nịnh nọt chăng? Khi mà thi đấu trên đấu trường châu lục thì các CLB của Việt nam mới thể hiện đúng bản lĩnh thực tế. Liệu có phải chăng là <i>Con hư tại mẹ, cháu hư tại bà</i> không?
Câu trả lời xin dành cho những con người ăn lương ăn gạo của nhà nước của dân, nhận trọng trách chung của bóng đá nước Việt trả lời.
Tôi nghĩ và muốn mail cho BTC V-League rằng: <i> Tốt nhất là quý vị nên ra quyết định giải tán đội H.Thanh hoá đi, họ còn chơi tại V-League thì quý vị còn phải lộ rõ cái chân tướng yếu kém của mình. Quý vị sẽ được đưa vào sách giáo khoa tại Việt nam để người ta lấy dẫn chứng sống động minh hoạ những câu tục ngữ của dân tộc (<b>Mạnh vì gạo, bạo vì tiền; Nước chảy chỗ trũng; )</b> </>
Ngẫm mà buồn cho công cuộc cải cách hành chính ở Việt Nam, buồn cho bóng đá nước Việt, buồn cho người hâm mộ bóng đá, buồn cho cđv Thanh hoá một lần nữa lại bị người ta lừa.
Thương ơi Thanh Hoá quê tổ.
Được vodanh6b sửa chữa / chuyển vào 21:47 ngày 28/05/2007

Luật bóng đá ở Việt nam
Khi nhìn cách mà ban kỷ kuật của giải vô địch quốc gia Việt nam xử trí. Tôi có thể nói 1 câu nhận xét thế này: các đội bóng ở V-League chỉ là những con rối điều khiển của họ, muốn múa như thế nào thì sẽ dật dây kiểu như vậy. Muốn phạt ai thì sẽ phạt. Cũng như cái kiểu hành luật giao thông của cánh sát giao thông Việt nam vậy. đã muốn phạt ai thì người đó sẽ có tội, đủ thứ tội là đằng khác. Muốn tha cho ai thì tha.
Còn trọng tài ở Việt Nam và ban giám sát trọng tài thì: <i>mẹ hát con vỗ tay khen hay</i> các đồng ngiệp của họ mà bắt thì luôn đúng, đủ thứ tình thứ lý để họ bênh vực cho đồng nghiệp.
Ai biết được rồi chất lượng bóng đá CLB ở Việt nam sẽ lạc vào đâu? Tôi chỉ biết là đã làm chuyên nghiệp rồi mà còn rất tâm lý và nghĩa tình, mà cũng ai biết được là bên trong đó là các mối quan hệ như thế nào? <i> ai biết ma ăn cỗ lúc nào?</i>. Nếu nhìn toàn diện ta thấy cái mà báo chí và các cầu thủ Thái ca ngợi giải vô địch của Việt nam chỉ là những lời nịnh nọt chăng? Khi mà thi đấu trên đấu trường châu lục thì các CLB của Việt nam mới thể hiện đúng bản lĩnh thực tế. Liệu có phải chăng là <i>Con hư tại mẹ, cháu hư tại bà</i> không?
Câu trả lời xin dành cho những con người ăn lương ăn gạo của nhà nước của dân, nhận trọng trách chung của bóng đá nước Việt trả lời.
Tôi nghĩ và muốn mail cho BTC V-League rằng: <i> Tốt nhất là quý vị nên ra quyết định giải tán đội H.Thanh hoá đi, họ còn chơi tại V-League thì quý vị còn phải lộ rõ cái chân tướng yếu kém của mình. Quý vị sẽ được đưa vào sách giáo khoa tại Việt nam để người ta lấy dẫn chứng sống động minh hoạ những câu tục ngữ của dân tộc (<b>Mạnh vì gạo, bạo vì tiền; Nước chảy chỗ trũng; )</b> </>
Ngẫm mà buồn cho công cuộc cải cách hành chính ở Việt Nam, buồn cho bóng đá nước Việt, buồn cho người hâm mộ bóng đá, buồn cho cđv Thanh hoá một lần nữa lại bị người ta lừa.
Thương ơi Thanh Hoá quê tổ.
Được vodanh6b sửa chữa / chuyển vào 21:47 ngày 28/05/2007

Bác có Luật Điều lệ tổ chức VFF không? cho lên để anh em nào đang rảnh không có việc gì làm đọc và "chạy" vào VFF làm chơi.. nghe nói chuyên môn yêu cầu phải biết chơi pikachu (tối thiểu 6,5 tiếng/ngày), uống nước trà và chơi cờ tướng, ưu tiên cho ứng cử viên biết nói thành thạo tiếng "go go"
Đạo đức/ tính dũng cảm/thông mình /trình độ học vấn và các chuẩn mực khác tương đương: đek cần.
Mời các bạn vào đây xem luật bóng đá. thử nghiên cứu xem mình có vào được "VFF" làm không? Chắc là không rồi! Biết vì sao không? Bởi vì làm việc trong "VFF" làm gì cần biết luật. Xử lý bóng đá không cần luật, đó là điều kiện tối ưu để được làm việc trong VFF
http://vi.wikipedia.org/wiki/Lu%E1%BA%ADt_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1
http://www.ubtdtt.gov.vn/default.aspx?tabid=284&ItemID=6983

Bác có Luật Điều lệ tổ chức VFF không? cho lên để anh em nào đang rảnh không có việc gì làm đọc và "chạy" vào VFF làm chơi.. nghe nói chuyên môn yêu cầu phải biết chơi pikachu (tối thiểu 6,5 tiếng/ngày), uống nước trà và chơi cờ tướng, ưu tiên cho ứng cử viên biết nói thành thạo tiếng "go go"
Đạo đức/ tính dũng cảm/thông mình /trình độ học vấn và các chuẩn mực khác tương đương: đek cần.
Mời các bạn vào đây xem luật bóng đá. thử nghiên cứu xem mình có vào được "VFF" làm không? Chắc là không rồi! Biết vì sao không? Bởi vì làm việc trong "VFF" làm gì cần biết luật. Xử lý bóng đá không cần luật, đó là điều kiện tối ưu để được làm việc trong VFF
http://vi.wikipedia.org/wiki/Lu%E1%BA%ADt_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1
http://www.ubtdtt.gov.vn/default.aspx?tabid=284&ItemID=6983

<TBODY>
<TR>
<TD class=textver style="BORDER-TOP: #ffffff 5px solid; BORDER-BOTTOM: #ffffff 5px solid">Halida Thanh Hóa "vui vẻ" đá nốt 24 phút </TD></TR>
<TR>
<TD class=textcontent>
<P align=justify><FONT face=Arial>Chiều hôm nay (28/5), BTC V-League 2007 đã họp và thống nhất quyết định tổ chức đá tiếp 24 phút trận TMN.CSG như phán quyết ban đầu. Phía Halida Thanh Hóa dù vẫn khẳng định BTC đã sai, nhưng sẽ "vui vẻ chấp nhận" chứ không còn giữ quan điểm "kiện tới cùng".</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>Xung quanh việc Halida Thanh Hóa khiếu nại quyết định xử "đá nốt 24 phút trận TMN.CSG - Halida Thanh Hóa", sau khi xem xét toàn bộ diễn biến, xác định trận đấu diễn ra bình thường cho đến phút 66, trọng tài không bị những sức ép bên ngoài sân trong khi cầu thủ thi đấu trên sân (cụ thể là cầu thủ đội khách Halida Thanh Hóa) không bị đe dọa về an ninh... nên các thành viên BTC đã thống nhất những gì diễn ra trên sân QK7 trong 66 phút đầu tiên là hợp lệ, không phải đá lại. 24 phút cuối trận đấu này sẽ vẫn được tổ chức đá tiếp vào ngày 1/6 tới trên sân Chi Lăng.</FONT></P><FONT face=Arial>
<DIV align=center>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width=1 align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD>http://vtc.vn/newsimage/original/vtc_118995_tran-TC-TH.jpg" width=300 border=0 name=imagePhoto> </TD></TR>
<TR>
<TD class=Image align=left><FONT style="FONT-SIZE: 12px; FONT-FAMILY: arial">TMN.CSG và Halida Thanh Hóa sẽ đá nốt 24 phút vào ngày 1/6 tới. Ảnh: V.N </FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV>
<P align=justify>Sau buổi họp, Trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi đã cho biết trong công văn trả lời khiếu nại của Halida Thanh Hoá, BTC đã giải thích rõ quyết định xử vụ sân QK7. Căn cứ vào khoản 3, điều 60 của Quy định kỷ luật, BTC đảm bảo đã xử đúng theo luật. </FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>Được biết, Ban kỷ luật đã nhờ LĐBĐ châu Á (AFC) tư vấn trước khi đưa ra quyết định xử trường hợp này. AFC đã đưa ra một ví dụ để Ban kỷ luật dựa vào đó mà xử, đó là trận U17 Malaysia và U17 Myanmar năm 2006. Trên sân Malaysia, một số khán giả ủng hộ Myanmar đã gây bạo loạn, xâm phạm đến thân thể cầu thủ chủ nhà. Cả 2 đội sau đó đã bị AFC xử phạt (U17 Malaysia: 2000 USD, U17 Myanmar: 1000 USD). </FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>Theo ông Khôi, nếu cứ theo khuyến cáo của AFC thì việc "Halida Thanh Hóa bị xử như thế đã là một sự nương tay khi quy định về kỷ luật của BTC chưa rõ ràng". Trong vụ này, thậm chí BTC còn có quyền quyết định chấm dứt trận đấu từ phút 66 và công nhận tỷ số 2-0 lúc đó. Tuy nhiên, BTC đã không xử như thế vì không muốn hành động theo kiểu "áp đặt đối với Halida Thanh Hóa".</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>Ngay sau khi nhận được thông tin về kết luận của BTC, phía Thanh Hóa đã có những phản ứng rất tích cực. HLV Trần Văn Phúc cho biết đội bóng đã thống nhất sẽ thi hành quyết định của Ban kỷ luật. Thứ 5 tới, tức là buổi sáng ngày 1/6, Halida Thanh Hóa sẽ lên ô tô di chuyển vào Đà Nẵng để buổi chiều đá nốt 24 phút.</FONT></P><FONT face=Arial>
<DIV align=center>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width=1 align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD>http://vtc.vn/newsimage/original/vtc_118994_lead-Phuc.jpg" width=300 border=0 name=imagePhoto> </TD></TR>
<TR>
<TD class=Image align=left><FONT style="FONT-SIZE: 12px; FONT-FAMILY: arial">HLV Trần Văn Phúc: "VFF sai, và nếu kiện lên FIFA thì Thanh Hóa sẽ thắng".</FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV>
<P align=justify>"Chúng tôi chấp nhận tất cả các quyết định của BTC và Ban kỷ luật, xử thế nào cũng đồng ý. Halida Thanh Hóa sẽ vì cái chung của cả giải mà vui vẻ ra sân thi đấu. Chúng tôi sẽ không phá, dù quan điểm của đội bóng là BTC đã sai", ông Phúc quả quyết.</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>"Khi họ quyết định xử trận đấu đá nốt 24 phút, họ đã không làm đúng trình tự thủ tục. VFF đã sai và nếu Thanh Hóa kiện đến cùng, lên đấn tận FIFA thì chắc chắn sẽ thắng. Nhưng chúng tôi không làm vậy. Thanh Hóa muốn ủng hộ những người làm công tác tổ chức...".</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>"Chúng tôi phản ứng mạnh là bởi muốn tất cả thấy BTC và Ban kỷ luật đã sai. Còn việc vui vẻ chấp nhận đá 24 phút ở sân Chi Lăng, tôi nghĩ Halida Thanh Hóa tôn trọng BTC, Ban kỷ luật và cả VFF nữa nên sẽ nhận được sự tôn trọng của tất cả các bên liên quan".</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>Giang Anh</FONT></P></TD></TR></TBODY></TABLE>( Theo vtc.vn )
[/QUOTE]
Thế này mới là đàn ông. Bác Hôi với bác Hường về nhà nấu cơm cho vợ đê

<TBODY>
<TR>
<TD class=textver style="BORDER-TOP: #ffffff 5px solid; BORDER-BOTTOM: #ffffff 5px solid">Halida Thanh Hóa "vui vẻ" đá nốt 24 phút </TD></TR>
<TR>
<TD class=textcontent>
<P align=justify><FONT face=Arial>Chiều hôm nay (28/5), BTC V-League 2007 đã họp và thống nhất quyết định tổ chức đá tiếp 24 phút trận TMN.CSG như phán quyết ban đầu. Phía Halida Thanh Hóa dù vẫn khẳng định BTC đã sai, nhưng sẽ "vui vẻ chấp nhận" chứ không còn giữ quan điểm "kiện tới cùng".</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>Xung quanh việc Halida Thanh Hóa khiếu nại quyết định xử "đá nốt 24 phút trận TMN.CSG - Halida Thanh Hóa", sau khi xem xét toàn bộ diễn biến, xác định trận đấu diễn ra bình thường cho đến phút 66, trọng tài không bị những sức ép bên ngoài sân trong khi cầu thủ thi đấu trên sân (cụ thể là cầu thủ đội khách Halida Thanh Hóa) không bị đe dọa về an ninh... nên các thành viên BTC đã thống nhất những gì diễn ra trên sân QK7 trong 66 phút đầu tiên là hợp lệ, không phải đá lại. 24 phút cuối trận đấu này sẽ vẫn được tổ chức đá tiếp vào ngày 1/6 tới trên sân Chi Lăng.</FONT></P><FONT face=Arial>
<DIV align=center>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width=1 align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD>http://vtc.vn/newsimage/original/vtc_118995_tran-TC-TH.jpg" width=300 border=0 name=imagePhoto> </TD></TR>
<TR>
<TD class=Image align=left><FONT style="FONT-SIZE: 12px; FONT-FAMILY: arial">TMN.CSG và Halida Thanh Hóa sẽ đá nốt 24 phút vào ngày 1/6 tới. Ảnh: V.N </FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV>
<P align=justify>Sau buổi họp, Trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi đã cho biết trong công văn trả lời khiếu nại của Halida Thanh Hoá, BTC đã giải thích rõ quyết định xử vụ sân QK7. Căn cứ vào khoản 3, điều 60 của Quy định kỷ luật, BTC đảm bảo đã xử đúng theo luật. </FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>Được biết, Ban kỷ luật đã nhờ LĐBĐ châu Á (AFC) tư vấn trước khi đưa ra quyết định xử trường hợp này. AFC đã đưa ra một ví dụ để Ban kỷ luật dựa vào đó mà xử, đó là trận U17 Malaysia và U17 Myanmar năm 2006. Trên sân Malaysia, một số khán giả ủng hộ Myanmar đã gây bạo loạn, xâm phạm đến thân thể cầu thủ chủ nhà. Cả 2 đội sau đó đã bị AFC xử phạt (U17 Malaysia: 2000 USD, U17 Myanmar: 1000 USD). </FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>Theo ông Khôi, nếu cứ theo khuyến cáo của AFC thì việc "Halida Thanh Hóa bị xử như thế đã là một sự nương tay khi quy định về kỷ luật của BTC chưa rõ ràng". Trong vụ này, thậm chí BTC còn có quyền quyết định chấm dứt trận đấu từ phút 66 và công nhận tỷ số 2-0 lúc đó. Tuy nhiên, BTC đã không xử như thế vì không muốn hành động theo kiểu "áp đặt đối với Halida Thanh Hóa".</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>Ngay sau khi nhận được thông tin về kết luận của BTC, phía Thanh Hóa đã có những phản ứng rất tích cực. HLV Trần Văn Phúc cho biết đội bóng đã thống nhất sẽ thi hành quyết định của Ban kỷ luật. Thứ 5 tới, tức là buổi sáng ngày 1/6, Halida Thanh Hóa sẽ lên ô tô di chuyển vào Đà Nẵng để buổi chiều đá nốt 24 phút.</FONT></P><FONT face=Arial>
<DIV align=center>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width=1 align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD>http://vtc.vn/newsimage/original/vtc_118994_lead-Phuc.jpg" width=300 border=0 name=imagePhoto> </TD></TR>
<TR>
<TD class=Image align=left><FONT style="FONT-SIZE: 12px; FONT-FAMILY: arial">HLV Trần Văn Phúc: "VFF sai, và nếu kiện lên FIFA thì Thanh Hóa sẽ thắng".</FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV>
<P align=justify>"Chúng tôi chấp nhận tất cả các quyết định của BTC và Ban kỷ luật, xử thế nào cũng đồng ý. Halida Thanh Hóa sẽ vì cái chung của cả giải mà vui vẻ ra sân thi đấu. Chúng tôi sẽ không phá, dù quan điểm của đội bóng là BTC đã sai", ông Phúc quả quyết.</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>"Khi họ quyết định xử trận đấu đá nốt 24 phút, họ đã không làm đúng trình tự thủ tục. VFF đã sai và nếu Thanh Hóa kiện đến cùng, lên đấn tận FIFA thì chắc chắn sẽ thắng. Nhưng chúng tôi không làm vậy. Thanh Hóa muốn ủng hộ những người làm công tác tổ chức...".</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>"Chúng tôi phản ứng mạnh là bởi muốn tất cả thấy BTC và Ban kỷ luật đã sai. Còn việc vui vẻ chấp nhận đá 24 phút ở sân Chi Lăng, tôi nghĩ Halida Thanh Hóa tôn trọng BTC, Ban kỷ luật và cả VFF nữa nên sẽ nhận được sự tôn trọng của tất cả các bên liên quan".</FONT></P>
<P align=justify><FONT face=Arial>Giang Anh</FONT></P></TD></TR></TBODY></TABLE>( Theo vtc.vn )
[/QUOTE]
Thế này mới là đàn ông. Bác Hôi với bác Hường về nhà nấu cơm cho vợ đê

HÃY XEM MỘT CHÚT TIN NGOÀI LỀ NHA !!!
Lại nói chuyện văn hóa cổ động viên:
CĐV Thể Công làm xấu ?ongười Tràng An?!

Đây, một trong những ?othủ lĩnh? của CĐV Thể Công chiều 26-5 - Ảnh: Tr.Dũng
TT - Hôm qua 27-5, trên một tờ báo thể thao có một bài viết nhỏ thôi nhưng đọc vào là choáng ngay:
?oPhút 75, Phương Nam đi bóng đột phá, do sức rướn kém nên không vượt qua được hậu vệ đội bạn (trọng tài Phạm Bá Hòa đương nhiên không thể thổi phạt đền, và do tình huống đó diễn ra ngay bên phía khán đài A nên các khán giả hoàn toàn có thể theo dõi), ấy vậy mà các CĐV Thể Công nhao hết cả lên. Rồi một dàn ?ođồng ca? được hình thành ngay lập tức và kéo dài tới vài chục phút: ?oĐ.M... trọng tài?. BTC sân đã gọi loa để ?ocảnh cáo?, còn nhắc cụ thể ?okhu vực chỗ anh M.? (thủ lĩnh của hội này) nhưng tiếng chửi lại càng... hăng hơn. Kết thúc trận đấu, hàng trăm vỏ chai nước từ chính phía CĐV Thể Công ?ochính hiệu? bay rào rào xuống sân. Một lãnh đạo Hội CĐV Thể Công còn dám ?ohùng hồn? truyền qua chiếc loa lời... cảm ơn sự ?ocổ vũ nhiệt tình? của các hội viên?.
Đấy !!! Tôi đố LĐBĐVN dám đụng đến Thể Công đó.
Chỉ dám đụng đến những kẻ thấp cổ bé họng thôi !!!!
Đời ! Chao ôi ! Đời.

HÃY XEM MỘT CHÚT TIN NGOÀI LỀ NHA !!!
Lại nói chuyện văn hóa cổ động viên:
CĐV Thể Công làm xấu ?ongười Tràng An?!

Đây, một trong những ?othủ lĩnh? của CĐV Thể Công chiều 26-5 - Ảnh: Tr.Dũng
TT - Hôm qua 27-5, trên một tờ báo thể thao có một bài viết nhỏ thôi nhưng đọc vào là choáng ngay:
?oPhút 75, Phương Nam đi bóng đột phá, do sức rướn kém nên không vượt qua được hậu vệ đội bạn (trọng tài Phạm Bá Hòa đương nhiên không thể thổi phạt đền, và do tình huống đó diễn ra ngay bên phía khán đài A nên các khán giả hoàn toàn có thể theo dõi), ấy vậy mà các CĐV Thể Công nhao hết cả lên. Rồi một dàn ?ođồng ca? được hình thành ngay lập tức và kéo dài tới vài chục phút: ?oĐ.M... trọng tài?. BTC sân đã gọi loa để ?ocảnh cáo?, còn nhắc cụ thể ?okhu vực chỗ anh M.? (thủ lĩnh của hội này) nhưng tiếng chửi lại càng... hăng hơn. Kết thúc trận đấu, hàng trăm vỏ chai nước từ chính phía CĐV Thể Công ?ochính hiệu? bay rào rào xuống sân. Một lãnh đạo Hội CĐV Thể Công còn dám ?ohùng hồn? truyền qua chiếc loa lời... cảm ơn sự ?ocổ vũ nhiệt tình? của các hội viên?.
Đấy !!! Tôi đố LĐBĐVN dám đụng đến Thể Công đó.
Chỉ dám đụng đến những kẻ thấp cổ bé họng thôi !!!!
Đời ! Chao ôi ! Đời.