Theo bước chân đội Bóng đá Thanh Hoá tại giải vô địch Quốc gia! - Nơi điểm báo, bàn luận về các trận

Biết đây là quyết định đúng đắn và khá fair play của H.TH nhưng đọc cái đoạn vàng vàng trên kia họ viét vẫn cứ thấy chim kú!

Biết đây là quyết định đúng đắn và khá fair play của H.TH nhưng đọc cái đoạn vàng vàng trên kia họ viét vẫn cứ thấy chim kú!

Xung quanh sự cố trên sân QK7:
Xin được xử thua

Thứ tư, 30/5/2007, 11:43 GMT+7
Sau 3 giờ làm việc, đại diện của H.Thanh Hoá với BTC giải và Ban kỷ luật không tìm được tiếng nói chung. BTC giải chấp nhận công văn xin được xử thua từ H.Thanh Hoá. H.Thanh Hoá đã có công văn gửi Ban khiếu nại và chờ câu trả lời...
H.Thanh Hoá phê phán cách làm việc của BTC giải
Vào lúc 19h30 ngày 28-5, BTC giải đã fax công văn số 547 trả lời kiến nghị của CLB H.Thanh Hoá. Theo đó, BTC giải căn cứ vào khoản 2, điều 62 (Quy chế bóng đá chuyên nghiệp) để quyết định đá nốt 24 phút còn lại trong trận TMN.CSG - H.TH. Nhưng trong sáng qua, H.TH cũng có công văn số 71 thể hiện sự không đồng tình với công văn số 547 của BTC giải. H.TH đưa ra khoản 3, điều 62 (QCCN) để cho rằng trận đấu cần phải được đá lại cả 90 phút với những lý do: Thông báo số 12 và công văn 547 của BTC giải (về việc tổ chức lại trận đấu) đã không được ghi, thể hiện trong QCCN, Điều lệâ giải. Hướng giải quyết của chưa phù hợp quy chế; Đoàn bóng đá Thanh Hoá đã gửi đơn đến Ban khiếu nại nhưng đến nay họ vẫn chưa nhận được thông tin trả lời việc quyết định của BTC giải về vụ việc trên sân QK7 được áp dụng theo điều khoản nào? Thậm chí, trong công văn số 71, H.TH còn nêu ra sai sót hoặc cách làm việc thiếu nguyên tắc của BTC giải. Trong công văn số 547 của BTC giải fax cho H.TH không có dấu và chữ ký. Tuy nhiên, trong công văn số 71, H.TH đã đề nghị BTC nên sớm ra quyết định theo quyền hạn của mình công nhận luôn kết quả trận đấu có lẽ tốt hơn cho cả hai đội.
180 phút căng thẳng
9h sáng qua, Trưởng đoàn bóng đá H.TH, ông Trần Quốc Hưng, đã có buổi làm việc kéo dài 3 giờ đồng hồ với Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi, đại diện Ban kỷ luật là ông Phạm Thành Long. Buổi làm việc xoay quanh những quyết định và thông báo của BTC giải, Ban kỷ luật về sự cố trên sân QK7. Tuy nhiên, khoảng hơn 10h, ông Long đã ra về để ông Khôi làm việc trực tiếp với ông Hưng. Đến 12h, cả hai bên đã không tìm được tiếng nói chung cho dù có những tranh luận về luật, về quy định khá gay gắt. BTC giải bám vào khoản 3, điều 60 (Quy định về kỷ luật) để làm căn cứ xử lý vụ việc trên sân QK7 và cho rằng, quyết định phạt tiền BTC sân QK7 và đá nốt 24 phút là thoả đáng và... đúng luật. Tuy nhiên, H.TH đã chỉ ra những bất cập trong cách điều hành của BTC giải. Cụ thể, ở sự cố ?ovỡ? sân trên sân Thanh Hoá, BTC giải vẫn cho trận đấu được tiến hành. Nếu chẳng may có điều gì đáng tiếc xảy ra, ông Trưởng BTC giải khó gánh hết trách nhiệm. Vấn đề ở chỗ, sau khi đồng ý cho trận đấu tiếp tục và BTC sân Thanh Hoá cố gắng giữ gìn trật tự, tổ chức trận đấu an toàn thì sau đó BTC giải và Ban kỷ luật lại xử H.TH thua 0-3. BTC giải đã có hai quyết định trái ngược nhau về một trận đấu.
H.TH cho rằng, vi phạm trên sân QK7 cực kỳ nghiêm trọng, đến mức trận đấu không thể tổ chức tiếp, trong khi trên sân Thanh Hoá trận đấu vẫn diễn ra trong sự đảm bảo an toàn từ BTC sân. BTC sân QK7 đã bất lực trong việc kiểm soát khán giả trên sân và buông lỏng khâu kiểm soát khi khán giả vào sân. Theo đúng Quy định kỷ luật hiện hành thì phải phạt nặng BTC sân và CLB TMN.CSG. Người ta không thể biện minh cho sự yếu kém của BTC sân bằng khái niệm CĐV đội khách quậy phá trong khi Quy định về kỷ luật hiện hành đã có những điều luật rõ ràng về trách nhiệm của BTC sân trong bảm đảm an toàn cho trận đấu cũng như quy định về xử phạt.
BTC giải họp khẩn
Mặc dù vậy, trưa qua, trước khi lên xe về Thanh Hoá, ông Hưng đã bỏ ngỏ mọi khả năng như có đem vụ việc ra cấp cao hơn hoặc thuê luật sư tranh luận với BTC giải và các tiểu ban chuyên môn về việc xử lý sự cố trên sân QK7 hay không. Chính động thái ấy của H.TH thực sự đẩy BTC giải vào tình thế khó và họ đã... cuống. Tuy nhiên, trong buổi chiều qua, sau khi cân nhắc kỹ lưỡng và được BTC giải khuyến cáo nên vì sự nghiệp chung, H.Thanh Hoá đã quyết định gửi BTC giải công văn số 72 (như trong thông báo số 14 của BTC giải) xin được thua, để không phải mất công sức và tiền bạc vào Đà Nẵng đá nốt 24 phút còn lại trong một trận đấu họ biết chắc sẽ thua. 17h00 chiều qua, BTC giải nhận được fax của H.TH và tiến hành họp khẩn cấp. Những thành viên vắng mặt đã được xin ý kiến. Cuộc họp của BTC giải kéo dài gần 2 giờ đồng hồ đã kết thúc với quyết định như thông báo số 14 được cập nhật lên trang web của LĐBĐVN lúc 20h15 hôm qua.
Tuy đã có công văn xin được thua và BTC giải đã chấp nhận, nhưng H.TH vẫn chờ đợi câu trả lời của Ban khiếu nại về quyết định xử lý của Ban kỷ luật, phạt BTC sân QK7 30 triệu đồng, trước khi có những hành động tiếp theo.

Triệu Mẫn

Xung quanh sự cố trên sân QK7:
Xin được xử thua

Thứ tư, 30/5/2007, 11:43 GMT+7
Sau 3 giờ làm việc, đại diện của H.Thanh Hoá với BTC giải và Ban kỷ luật không tìm được tiếng nói chung. BTC giải chấp nhận công văn xin được xử thua từ H.Thanh Hoá. H.Thanh Hoá đã có công văn gửi Ban khiếu nại và chờ câu trả lời...
H.Thanh Hoá phê phán cách làm việc của BTC giải
Vào lúc 19h30 ngày 28-5, BTC giải đã fax công văn số 547 trả lời kiến nghị của CLB H.Thanh Hoá. Theo đó, BTC giải căn cứ vào khoản 2, điều 62 (Quy chế bóng đá chuyên nghiệp) để quyết định đá nốt 24 phút còn lại trong trận TMN.CSG - H.TH. Nhưng trong sáng qua, H.TH cũng có công văn số 71 thể hiện sự không đồng tình với công văn số 547 của BTC giải. H.TH đưa ra khoản 3, điều 62 (QCCN) để cho rằng trận đấu cần phải được đá lại cả 90 phút với những lý do: Thông báo số 12 và công văn 547 của BTC giải (về việc tổ chức lại trận đấu) đã không được ghi, thể hiện trong QCCN, Điều lệâ giải. Hướng giải quyết của chưa phù hợp quy chế; Đoàn bóng đá Thanh Hoá đã gửi đơn đến Ban khiếu nại nhưng đến nay họ vẫn chưa nhận được thông tin trả lời việc quyết định của BTC giải về vụ việc trên sân QK7 được áp dụng theo điều khoản nào? Thậm chí, trong công văn số 71, H.TH còn nêu ra sai sót hoặc cách làm việc thiếu nguyên tắc của BTC giải. Trong công văn số 547 của BTC giải fax cho H.TH không có dấu và chữ ký. Tuy nhiên, trong công văn số 71, H.TH đã đề nghị BTC nên sớm ra quyết định theo quyền hạn của mình công nhận luôn kết quả trận đấu có lẽ tốt hơn cho cả hai đội.
180 phút căng thẳng
9h sáng qua, Trưởng đoàn bóng đá H.TH, ông Trần Quốc Hưng, đã có buổi làm việc kéo dài 3 giờ đồng hồ với Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi, đại diện Ban kỷ luật là ông Phạm Thành Long. Buổi làm việc xoay quanh những quyết định và thông báo của BTC giải, Ban kỷ luật về sự cố trên sân QK7. Tuy nhiên, khoảng hơn 10h, ông Long đã ra về để ông Khôi làm việc trực tiếp với ông Hưng. Đến 12h, cả hai bên đã không tìm được tiếng nói chung cho dù có những tranh luận về luật, về quy định khá gay gắt. BTC giải bám vào khoản 3, điều 60 (Quy định về kỷ luật) để làm căn cứ xử lý vụ việc trên sân QK7 và cho rằng, quyết định phạt tiền BTC sân QK7 và đá nốt 24 phút là thoả đáng và... đúng luật. Tuy nhiên, H.TH đã chỉ ra những bất cập trong cách điều hành của BTC giải. Cụ thể, ở sự cố ?ovỡ? sân trên sân Thanh Hoá, BTC giải vẫn cho trận đấu được tiến hành. Nếu chẳng may có điều gì đáng tiếc xảy ra, ông Trưởng BTC giải khó gánh hết trách nhiệm. Vấn đề ở chỗ, sau khi đồng ý cho trận đấu tiếp tục và BTC sân Thanh Hoá cố gắng giữ gìn trật tự, tổ chức trận đấu an toàn thì sau đó BTC giải và Ban kỷ luật lại xử H.TH thua 0-3. BTC giải đã có hai quyết định trái ngược nhau về một trận đấu.
H.TH cho rằng, vi phạm trên sân QK7 cực kỳ nghiêm trọng, đến mức trận đấu không thể tổ chức tiếp, trong khi trên sân Thanh Hoá trận đấu vẫn diễn ra trong sự đảm bảo an toàn từ BTC sân. BTC sân QK7 đã bất lực trong việc kiểm soát khán giả trên sân và buông lỏng khâu kiểm soát khi khán giả vào sân. Theo đúng Quy định kỷ luật hiện hành thì phải phạt nặng BTC sân và CLB TMN.CSG. Người ta không thể biện minh cho sự yếu kém của BTC sân bằng khái niệm CĐV đội khách quậy phá trong khi Quy định về kỷ luật hiện hành đã có những điều luật rõ ràng về trách nhiệm của BTC sân trong bảm đảm an toàn cho trận đấu cũng như quy định về xử phạt.
BTC giải họp khẩn
Mặc dù vậy, trưa qua, trước khi lên xe về Thanh Hoá, ông Hưng đã bỏ ngỏ mọi khả năng như có đem vụ việc ra cấp cao hơn hoặc thuê luật sư tranh luận với BTC giải và các tiểu ban chuyên môn về việc xử lý sự cố trên sân QK7 hay không. Chính động thái ấy của H.TH thực sự đẩy BTC giải vào tình thế khó và họ đã... cuống. Tuy nhiên, trong buổi chiều qua, sau khi cân nhắc kỹ lưỡng và được BTC giải khuyến cáo nên vì sự nghiệp chung, H.Thanh Hoá đã quyết định gửi BTC giải công văn số 72 (như trong thông báo số 14 của BTC giải) xin được thua, để không phải mất công sức và tiền bạc vào Đà Nẵng đá nốt 24 phút còn lại trong một trận đấu họ biết chắc sẽ thua. 17h00 chiều qua, BTC giải nhận được fax của H.TH và tiến hành họp khẩn cấp. Những thành viên vắng mặt đã được xin ý kiến. Cuộc họp của BTC giải kéo dài gần 2 giờ đồng hồ đã kết thúc với quyết định như thông báo số 14 được cập nhật lên trang web của LĐBĐVN lúc 20h15 hôm qua.
Tuy đã có công văn xin được thua và BTC giải đã chấp nhận, nhưng H.TH vẫn chờ đợi câu trả lời của Ban khiếu nại về quyết định xử lý của Ban kỷ luật, phạt BTC sân QK7 30 triệu đồng, trước khi có những hành động tiếp theo.

Triệu Mẫn

Khán giả ở V-League
Bức tranh nhiều màu

13 vòng đấu hai lần xảy ra sự cố vỡ sân, một khiến đội chủ nhà bị xử thua còn một khiến BTC giải đưa ra án kỷ luật gây nhiều tranh cãi. Tâm điểm sự chú ý không ai khác chính là cổ động viên xứ Thanh.

Sau sự cố cổ động viên bạo động trên sân Quân khu 7 trong trận đấu giữa Thép Miền Nam CSG và Halida Thanh Hoá, trao đổi với phóng viên Thể thao Hàng ngày, HLV trưởng Trần Văn Phúc (Halida Thanh Hoá) khẳng định chính cổ động viên của đội bóng xứ Thanh đã khiến không khí của V- League mùa giải năm nay trở nên sôi động hơn. Ông Phúc đưa ra dẫn chứng, ở bất cứ trận đấu nào có Halida Thanh Hoá thi đấu thường tạo nên sức nóng, sự cuốn hút hơn thường lệ. Không chỉ ở sân nhà, mỗi khi đi làm khách, các cầu thủ Halida Thanh Hóa cũng luôn nhận được sự ủng hộ, cổ vũ nhiệt tình của đông đảo các khán giả, những fan hâm mộ trung thành. Thậm chí, có những người đã phải vượt qua hàng trăm cây số đường đất, bỏ cả công việc cá nhân để đến sân chỉ với mục đích xem đội bóng quê hương thi đấu. Thắng không kiêu, bại không nản, người hâm mộ Thanh Hóa đứng sau các cầu thủ và chính họ là nguồn động viên thiết thực nhất. Cách cổ vũ của các cổ động viên Thanh Hóa ngày càng chuyên nghiệp hơn chứ không còn tự phát. Tuy nhiên, cũng đã xảy ra tình trạng có một vài cá nhân quá khích có những phản ứng thái quá, làm ảnh hưởng tới diện mạo của CĐV xứ Thanh. Thậm chí, họ còn phản đối bằng cách rải tờ rơi trong đó có lời lẽ đầy tính khiêu khích. Kiểu phản ứng thái quá mang dáng dấp của hooligan như vậy là rất đáng lên án. Chính bản thân BHL, các cầu thủ Halida Thanh Hóa cũng như các cổ động viên đích thực trong hội cũng không đồng tình nhưng việc ngăn cản lại nằm ngoài tầm với. Sẽ chẳng sai khi nói rằng cổ động viên Halida Thanh Hóa đã tạo nên điểm nhấn trong bức tranh chung về khán giả

Khán giả ở V-League
Bức tranh nhiều màu

13 vòng đấu hai lần xảy ra sự cố vỡ sân, một khiến đội chủ nhà bị xử thua còn một khiến BTC giải đưa ra án kỷ luật gây nhiều tranh cãi. Tâm điểm sự chú ý không ai khác chính là cổ động viên xứ Thanh.

Sau sự cố cổ động viên bạo động trên sân Quân khu 7 trong trận đấu giữa Thép Miền Nam CSG và Halida Thanh Hoá, trao đổi với phóng viên Thể thao Hàng ngày, HLV trưởng Trần Văn Phúc (Halida Thanh Hoá) khẳng định chính cổ động viên của đội bóng xứ Thanh đã khiến không khí của V- League mùa giải năm nay trở nên sôi động hơn. Ông Phúc đưa ra dẫn chứng, ở bất cứ trận đấu nào có Halida Thanh Hoá thi đấu thường tạo nên sức nóng, sự cuốn hút hơn thường lệ. Không chỉ ở sân nhà, mỗi khi đi làm khách, các cầu thủ Halida Thanh Hóa cũng luôn nhận được sự ủng hộ, cổ vũ nhiệt tình của đông đảo các khán giả, những fan hâm mộ trung thành. Thậm chí, có những người đã phải vượt qua hàng trăm cây số đường đất, bỏ cả công việc cá nhân để đến sân chỉ với mục đích xem đội bóng quê hương thi đấu. Thắng không kiêu, bại không nản, người hâm mộ Thanh Hóa đứng sau các cầu thủ và chính họ là nguồn động viên thiết thực nhất. Cách cổ vũ của các cổ động viên Thanh Hóa ngày càng chuyên nghiệp hơn chứ không còn tự phát. Tuy nhiên, cũng đã xảy ra tình trạng có một vài cá nhân quá khích có những phản ứng thái quá, làm ảnh hưởng tới diện mạo của CĐV xứ Thanh. Thậm chí, họ còn phản đối bằng cách rải tờ rơi trong đó có lời lẽ đầy tính khiêu khích. Kiểu phản ứng thái quá mang dáng dấp của hooligan như vậy là rất đáng lên án. Chính bản thân BHL, các cầu thủ Halida Thanh Hóa cũng như các cổ động viên đích thực trong hội cũng không đồng tình nhưng việc ngăn cản lại nằm ngoài tầm với. Sẽ chẳng sai khi nói rằng cổ động viên Halida Thanh Hóa đã tạo nên điểm nhấn trong bức tranh chung về khán giả

Tân binh gây sốc

Trong số 3 đội bóng tân binh ở V-League mùa giải này, Halida Thanh Hoá là gương mặt mới mẻ nhất. Trong khi Đồng Tháp và Huda Huế đều đã từng lên chơi ở giải Chuyên nghiệp rồi xuống hạng thì đây mới là mới lần đầu tiên, Halida Thanh Hoá được góp mặt ở sân chơi này?

Đội bóng tân binh của HLV Trần Văn Phúc được coi là tác nhân tạo ra những cú sốc mạnh nhất ở lượt đi. Từng đánh bại ĐKVĐ ĐT.LA ngay trên sân Long An, buộc TCDK SLNA phải thay toàn bộ BHL sau khi đánh bại chủ nhà tại Vinh và khiến hàng loạt đối thủ khác phải ngậm đắng nuốt cay khi phải đối mặt với Halida Thanh Hoá. Ngay cả HLV Calisto cũng phải thốt ra những lời cay đắng khi không thể "giải mã" được lối chơi của Halida Thanh Hoá. Chẳng phải tự dưng, HLV Lê Thuỵ Hải lại "bốc thơm" Halida Thanh Hoá khi cho rằng, đá với quân của ông Phúc là mệt nhất. Lối chơi lăn xả và tinh thần thi đấu đến cùng chính là vũ khí lợi hại của Halida Thanh Hoá và họ luôn có thừa. HLV Trần Văn Phúc thừa nhận, xét về thực lực có thể Halida Thanh Hoá chưa phải là đội bóng mạnh, dàn cầu thủ "cây nhà lá vườn" của xứ Thanh cũng không thể sánh với những đôi chân bạc tỷ đang chơi cho những đội bóng tiếng tăm ở V-League, nhưng cái được của Thanh Hoá là biết phát huy sức mạnh tinh thần. Mà sức mạnh tinh thần của Halida Thanh Hoá có được một phần là nhờ khán giả. Chả thế mà các đối thủ đều than khó đá mỗi khi phải đến làm khách trên sân Thanh Hoá. Nhưng chính sự cuồng nhiệt thái quá của một số khán giả cũng không ít lần gây sốc không chỉ cho đội khách mà còn làm khổ cả đội nhà. Cả hai trận thua của Halida Thanh Hoá tính đến thời điểm này đều có liên quan đến khán giả. Vòng 6, Halida Thanh Hoá bị xử thua Đà Nẵng 0-3 với lý do để khán giả tràn xuống sân, làm ảnh hưởng đến trận đấu. Đến vòng đấu thứ 12, dù phải thi đấu trên sân QK7, sân nhà của TMN -CSG nhưng người hâm mộ Thanh Hoá lại bị coi là tác nhân dẫn đến sự cố phải dừng trận đấu.

Không chỉ gây sốc trên sân cỏ và khán đài, Halida Thanh Hoá còn khiến BTC không ít lần lâm vào tình thế khó xử khi phải đưa ra những quyết định chưa từng có tiền lệ. Mặc dù vẫn còn 24 phút thi đấu dang dở với TMN-CSG trên sân Chi Lăng vào ngày 1-6 tới, nhưng lượt đi đã kết thúc với kết quả ngoài mong đợi với một đội bóng tân binh như Halida Thanh Hoá.

Tân binh gây sốc

Trong số 3 đội bóng tân binh ở V-League mùa giải này, Halida Thanh Hoá là gương mặt mới mẻ nhất. Trong khi Đồng Tháp và Huda Huế đều đã từng lên chơi ở giải Chuyên nghiệp rồi xuống hạng thì đây mới là mới lần đầu tiên, Halida Thanh Hoá được góp mặt ở sân chơi này?

Đội bóng tân binh của HLV Trần Văn Phúc được coi là tác nhân tạo ra những cú sốc mạnh nhất ở lượt đi. Từng đánh bại ĐKVĐ ĐT.LA ngay trên sân Long An, buộc TCDK SLNA phải thay toàn bộ BHL sau khi đánh bại chủ nhà tại Vinh và khiến hàng loạt đối thủ khác phải ngậm đắng nuốt cay khi phải đối mặt với Halida Thanh Hoá. Ngay cả HLV Calisto cũng phải thốt ra những lời cay đắng khi không thể "giải mã" được lối chơi của Halida Thanh Hoá. Chẳng phải tự dưng, HLV Lê Thuỵ Hải lại "bốc thơm" Halida Thanh Hoá khi cho rằng, đá với quân của ông Phúc là mệt nhất. Lối chơi lăn xả và tinh thần thi đấu đến cùng chính là vũ khí lợi hại của Halida Thanh Hoá và họ luôn có thừa. HLV Trần Văn Phúc thừa nhận, xét về thực lực có thể Halida Thanh Hoá chưa phải là đội bóng mạnh, dàn cầu thủ "cây nhà lá vườn" của xứ Thanh cũng không thể sánh với những đôi chân bạc tỷ đang chơi cho những đội bóng tiếng tăm ở V-League, nhưng cái được của Thanh Hoá là biết phát huy sức mạnh tinh thần. Mà sức mạnh tinh thần của Halida Thanh Hoá có được một phần là nhờ khán giả. Chả thế mà các đối thủ đều than khó đá mỗi khi phải đến làm khách trên sân Thanh Hoá. Nhưng chính sự cuồng nhiệt thái quá của một số khán giả cũng không ít lần gây sốc không chỉ cho đội khách mà còn làm khổ cả đội nhà. Cả hai trận thua của Halida Thanh Hoá tính đến thời điểm này đều có liên quan đến khán giả. Vòng 6, Halida Thanh Hoá bị xử thua Đà Nẵng 0-3 với lý do để khán giả tràn xuống sân, làm ảnh hưởng đến trận đấu. Đến vòng đấu thứ 12, dù phải thi đấu trên sân QK7, sân nhà của TMN -CSG nhưng người hâm mộ Thanh Hoá lại bị coi là tác nhân dẫn đến sự cố phải dừng trận đấu.

Không chỉ gây sốc trên sân cỏ và khán đài, Halida Thanh Hoá còn khiến BTC không ít lần lâm vào tình thế khó xử khi phải đưa ra những quyết định chưa từng có tiền lệ. Mặc dù vẫn còn 24 phút thi đấu dang dở với TMN-CSG trên sân Chi Lăng vào ngày 1-6 tới, nhưng lượt đi đã kết thúc với kết quả ngoài mong đợi với một đội bóng tân binh như Halida Thanh Hoá.

Xung quanh sự cố trên sân quân khu 7
Chưa thể chấm hết!

Thứ ba, 29/5/2007, 10:27 GMT+7
Sự cố trên sân QK7 chưa thể chấm dứt cho dù Ban kỷ luật đã ra phán quyết và BTC giải cũng có thông báo. CLB H.Thanh Hoá mới đưa ra tình tiết mới, HLV Trần Văn Phúc bị CĐV TMN-CSG tấn công. Nếu đúng như thế, rất có thể quyết định xử lý sự cố trên sân QK7 sẽ thay đổi, nhất là H.Thanh Hoá ?ođe? sẽ khiếu kiện đến cấp cao hơn và không loại trừ việc đưa vụ việc ra toà án dân sự. PV TTHN đã có cuộc trao đổi với Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi về xung quanh vụ việc này.

- BTC giải đã nhận được bản tường trình và ảnh về việc HLV Trần Văn Phúc bị tấn công chưa, thưa ông?

+ Chúng tôi chưa nhận được bản tường trình ấy cũng như không nhận được bất cứ công văn nào từ UBND tỉnh Thanh Hoá. Tôi có nghe nói là Sở TDTT Thanh Hoá có gửi công văn lên Ủy ban TDTT. Chúng tôi chỉ nhận được công văn số 64 của ĐBĐ Thanh Hoá. Chiều nay (28-5, PV), BTC giải đã họp bàn về công văn kiến nghị của H.Thanh Hoá. Chúng tôi vẫn giữ nguyên quyết định, trận đấu sẽ đá nốt 24 phút trên sân Chi Lăng. BTC giải sẽ fax công văn cho CLB H.Thanh Hoá để giải thích rõ hơn về một số kiến nghị không được chấp nhận của họ.

- Giả sử nếu đúng ông Phúc bị tấn công thì sao?

+ Trong văn bản tạm dừng trận đấu, đại diện của H.Thanh Hoá không hề đề cập đến vấn đề này. Theo báo cáo anh Phúc vẫn hoàn toàn mạnh khoẻ, đi lại trên sân vẫn bình thường. Nay họ bảo anh Phúc chấn thương thì chúng ta cũng biết như thế thôi. Tôi cũng không loại trừ trong tình trạng hỗn loạn như thế cũng có một vài chai nước, có thể không có nước, ném vào người anh Phúc.

- Nhưng H.Thanh Hoá vẫn ?oấm ức? vì họ đã bị xử thua 0-3 ở vòng 6 và trên sân QK 7 họ phải là đội được xử thắng?

+ Trong công văn trả lời H.Thanh Hoá chúng tôi sẽ giải thích rõ điều này. Sự việc của hai sân là hoàn toàn khác nhau. Chúng tôi đã căn cứ vào khoản 3, điều 60 của Quy định quy luật. Tôi đảm bảo chúng tôi đã làm đúng luật. Ban kỷ luật LĐBĐVN cũng đã nhờ LĐBĐ châu Á (AFC) tư vấn. AFC đã đưa ra ví dụ, trong trận đấu giữa U17 Malaysia và U17 Myanmar, một số khán giả ủng hộ Myanmar đã có hành vi quá khích và xâm phạm đến thân thể cầu thủ Malaysia. AFC đã xử phạt cả 2 đội, U17 Malaysia bị phạt 2.000 USD và U17 Myanmar cũng bị phạt 1.000 USD. Thế nên việc H.Thanh Hoá không bị phạt cũng đã là một sự nương nhẹ từ BTC giải khi mà quy định về kỷ luật chưa rõ ràng. BTC giải có quyền chấm dứt trận đấu từ phút 66 và công nhận tỷ số 2-0 cho TMN-CSG. Nhưng chúng tôi đã không làm điều đó, vì không muốn tạo ra sự áp đặt. Nếu H.Thanh Hoá không hài lòng có thể khiếu nại đến cấp cao hơn của chúng tôi. Hơn nữa, H.Thanh Hoá nên nhớ rằng họ đang đứng ở ngôi nhì bảng. Tôi rất buồn với những phản ứng từ phía H.Thanh Hoá. Một trận thua có nhiều nguyên nhân, vì sao họ cứ đổ lên đầu BTC giải. Tinh thần Fair-play đã không được coi trọng.

- Sau sự cố trên sân QK7, BTC giải sẽ làm gì để tránh một sự cố tương tự?

+ Trước kia, BTC giải luôn hướng dẫn các CLB trong việc triển khai công tác bảo vệ an toàn cho trận đấu, tách CĐV hai đội ra hai khu riêng biệt. Nay có thể điều đó có thể trở thành luật buộc các CLB phải thực thi. BTC sân sẽ phải bố trí đâu là khu của CĐV đội chủ nhà cũng như CĐV đội khách. Sự phân biệt như thế sẽ giúp BTC giải và Ban kỷ luật dễ dàng xử lý hơn nếu như có chuyện xảy ra.

- Điều đó cũng có nghĩa nếu như áp dụng vấn đề đó, H.Thanh Hoá hoặc một đội bóng nào đó có thể bị xử thua 0-3 nếu CĐV nhà quậy phá trên sân khách?

+ BTC giải sẽ còn họp và xin ý kiến các CLB tại buổi sơ kết giai đoạn 1. Việc sửa đổi quy định kỷ luật sẽ do BCH xem xét và quyết định. Nhưng sự tách bạch rõ ràng giữa hai nhóm CĐV cũng sẽ giúp BTC sân dễ dàng hơn trong kiểm soát cũng như quy trách nhiệm về đội bóng nào đó nếu xảy ra những vi phạm.

-Cảm ơn ông về cuộc trao đổi.

Xung quanh sự cố trên sân quân khu 7
Chưa thể chấm hết!

Thứ ba, 29/5/2007, 10:27 GMT+7
Sự cố trên sân QK7 chưa thể chấm dứt cho dù Ban kỷ luật đã ra phán quyết và BTC giải cũng có thông báo. CLB H.Thanh Hoá mới đưa ra tình tiết mới, HLV Trần Văn Phúc bị CĐV TMN-CSG tấn công. Nếu đúng như thế, rất có thể quyết định xử lý sự cố trên sân QK7 sẽ thay đổi, nhất là H.Thanh Hoá ?ođe? sẽ khiếu kiện đến cấp cao hơn và không loại trừ việc đưa vụ việc ra toà án dân sự. PV TTHN đã có cuộc trao đổi với Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi về xung quanh vụ việc này.

- BTC giải đã nhận được bản tường trình và ảnh về việc HLV Trần Văn Phúc bị tấn công chưa, thưa ông?

+ Chúng tôi chưa nhận được bản tường trình ấy cũng như không nhận được bất cứ công văn nào từ UBND tỉnh Thanh Hoá. Tôi có nghe nói là Sở TDTT Thanh Hoá có gửi công văn lên Ủy ban TDTT. Chúng tôi chỉ nhận được công văn số 64 của ĐBĐ Thanh Hoá. Chiều nay (28-5, PV), BTC giải đã họp bàn về công văn kiến nghị của H.Thanh Hoá. Chúng tôi vẫn giữ nguyên quyết định, trận đấu sẽ đá nốt 24 phút trên sân Chi Lăng. BTC giải sẽ fax công văn cho CLB H.Thanh Hoá để giải thích rõ hơn về một số kiến nghị không được chấp nhận của họ.

- Giả sử nếu đúng ông Phúc bị tấn công thì sao?

+ Trong văn bản tạm dừng trận đấu, đại diện của H.Thanh Hoá không hề đề cập đến vấn đề này. Theo báo cáo anh Phúc vẫn hoàn toàn mạnh khoẻ, đi lại trên sân vẫn bình thường. Nay họ bảo anh Phúc chấn thương thì chúng ta cũng biết như thế thôi. Tôi cũng không loại trừ trong tình trạng hỗn loạn như thế cũng có một vài chai nước, có thể không có nước, ném vào người anh Phúc.

- Nhưng H.Thanh Hoá vẫn ?oấm ức? vì họ đã bị xử thua 0-3 ở vòng 6 và trên sân QK 7 họ phải là đội được xử thắng?

+ Trong công văn trả lời H.Thanh Hoá chúng tôi sẽ giải thích rõ điều này. Sự việc của hai sân là hoàn toàn khác nhau. Chúng tôi đã căn cứ vào khoản 3, điều 60 của Quy định quy luật. Tôi đảm bảo chúng tôi đã làm đúng luật. Ban kỷ luật LĐBĐVN cũng đã nhờ LĐBĐ châu Á (AFC) tư vấn. AFC đã đưa ra ví dụ, trong trận đấu giữa U17 Malaysia và U17 Myanmar, một số khán giả ủng hộ Myanmar đã có hành vi quá khích và xâm phạm đến thân thể cầu thủ Malaysia. AFC đã xử phạt cả 2 đội, U17 Malaysia bị phạt 2.000 USD và U17 Myanmar cũng bị phạt 1.000 USD. Thế nên việc H.Thanh Hoá không bị phạt cũng đã là một sự nương nhẹ từ BTC giải khi mà quy định về kỷ luật chưa rõ ràng. BTC giải có quyền chấm dứt trận đấu từ phút 66 và công nhận tỷ số 2-0 cho TMN-CSG. Nhưng chúng tôi đã không làm điều đó, vì không muốn tạo ra sự áp đặt. Nếu H.Thanh Hoá không hài lòng có thể khiếu nại đến cấp cao hơn của chúng tôi. Hơn nữa, H.Thanh Hoá nên nhớ rằng họ đang đứng ở ngôi nhì bảng. Tôi rất buồn với những phản ứng từ phía H.Thanh Hoá. Một trận thua có nhiều nguyên nhân, vì sao họ cứ đổ lên đầu BTC giải. Tinh thần Fair-play đã không được coi trọng.

- Sau sự cố trên sân QK7, BTC giải sẽ làm gì để tránh một sự cố tương tự?

+ Trước kia, BTC giải luôn hướng dẫn các CLB trong việc triển khai công tác bảo vệ an toàn cho trận đấu, tách CĐV hai đội ra hai khu riêng biệt. Nay có thể điều đó có thể trở thành luật buộc các CLB phải thực thi. BTC sân sẽ phải bố trí đâu là khu của CĐV đội chủ nhà cũng như CĐV đội khách. Sự phân biệt như thế sẽ giúp BTC giải và Ban kỷ luật dễ dàng xử lý hơn nếu như có chuyện xảy ra.

- Điều đó cũng có nghĩa nếu như áp dụng vấn đề đó, H.Thanh Hoá hoặc một đội bóng nào đó có thể bị xử thua 0-3 nếu CĐV nhà quậy phá trên sân khách?

+ BTC giải sẽ còn họp và xin ý kiến các CLB tại buổi sơ kết giai đoạn 1. Việc sửa đổi quy định kỷ luật sẽ do BCH xem xét và quyết định. Nhưng sự tách bạch rõ ràng giữa hai nhóm CĐV cũng sẽ giúp BTC sân dễ dàng hơn trong kiểm soát cũng như quy trách nhiệm về đội bóng nào đó nếu xảy ra những vi phạm.

-Cảm ơn ông về cuộc trao đổi.