Theo bước chân đội Bóng đá Thanh Hoá tại giải vô địch Quốc gia! - Nơi điểm báo, bàn luận về các trận

Cậu nào mà đi chắc gia đình sẽ khổ với CDV thôi. Khó sống lắm, có khi bị nói cho ấy chứ, ai đi cũng phải cân nhắc!

Cậu nào mà đi chắc gia đình sẽ khổ với CDV thôi. Khó sống lắm, có khi bị nói cho ấy chứ, ai đi cũng phải cân nhắc!

ai có thông tin gì về chuyển nhượng tây đá bóng tại tuyển bóng đá thanh hoá ko nhẩy, up lên cho anh em đo đạc chỉ số kỷ thuật cái nhẩy.

ai có thông tin gì về chuyển nhượng tây đá bóng tại tuyển bóng đá thanh hoá ko nhẩy, up lên cho anh em đo đạc chỉ số kỷ thuật cái nhẩy.

Tôi nghĩ với tình hình tài chính của đội chắc không có thêm cầu thủ ngoại đâu, chắc cùng lắm kiếm được chú nào hàng nội ở đội khác về gọi là bổ sung lực lượng ấy mà

Tôi nghĩ với tình hình tài chính của đội chắc không có thêm cầu thủ ngoại đâu, chắc cùng lắm kiếm được chú nào hàng nội ở đội khác về gọi là bổ sung lực lượng ấy mà

Giải vô địch quốc gia petro vietnam gas 2007
Yếu kém ở đâu?

Thứ hai, 4/6/2007, 10:30 GMT+7
Nếu như V-League 2006 bị ảnh hưởng trực tiếp và hứng chịu những tàn dư của cơn bão tiêu cực, thì V-League 2007 được coi là sự khởi đầu mới với nhiều thuận lợi. Nhưng sau nửa chặng đường, sự kỳ vọng về một diện mạo mới đã không còn, thay vào đó là tâm trạng bi quan về cách thức tổ chức của sân chơi mang danh chuyên nghiệp. Trong đó có công tác tổ chức...

Lảng tránh sự thật

V-League mùa này có móc ngoặc, nhường điểm, cho điểm không? Điều đó không ai dám khẳng định khi mà chưa có những chứng cứ mang tính pháp lý từ cơ quan điều tra hoặc BTC giải. Nhưng có thể khẳng định, sau nửa chặng đường V-League 2007, vẫn còn đó những trận cầu tai tiếng, gây phẫn nộ từ dư luận và bị lên án. Phảng phất đâu đó, người ta đã cảm nhận được cái ?omùi? của tiêu cực của một vài mối liên minh tay đôi, tay ba đang được ẩn giấu bên trong những vỏ bọc dày dặn và ngày càng tinh vi hơn. Cái ?omùi? ấy sẽ còn đậm đặc hơn ở lượt về, thời điểm quyết định của mùa giải trong sự thờ ơ của những người có trách nhiệm là BTC giải. Tập hợp quanh mình là rất nhiều tiểu ban chuyên môn, trong đó có an ninh và kỷ luật, nhưng BTC giải lại luôn né tránh sự thật và nhiều lúc lại làm mềm đi tính chất của vụ việc. Lượt về mùa trước đã có một số trận đáng ngờ song BTC giải vẫn ?obình chân như vại?, coi như không có chuyện gì xảy ra. Tất cả những biểu hiện tiêu cực ấy được BTC giải gói gọn trong một câu: Theo dư luận, những lượt đấu gần cuối của giải VĐQG, hạng Nhất QG có hiện tượng thi đấu thiếu tích cực ở một vài đội bóng đã đạt được chỉ tiêu "trụ hạng", có số điểm có thể đạt được thứ hạng cao của giải nhưng lại thiếu quyết tâm, có sự buông lỏng trong quản lý, một vài cầu thủ thi đấu yếu kém, đã bị công luận phê phán (Đà Nẵng, Hoàng Anh Gia Lai, Thể Công).



Thế nên, không có gì bất ngờ khi BTC giải vẫn với các tiểu ban chuyên môn cùng những con người ấy tiếp tục bị động trước những vụ việc ở lượt đi và đôi khi nhắm mắt làm ngơ. Đã có rất nhiều trận đấu bị dư luận phản ứng như Đà Nẵng - TCDK SLNA 2-2; TCDK SLNA - Hoà Phát HN 1-2... Nhưng BTC giải chỉ phản ứng yếu ớt khi ?omổ? băng trận Đà Nẵng - TCDK SLNA và sau đó tuyên bố tất cả... vô tội. Đằng sau thái độ khiên cưỡng ấy, hoặc có ai đó cho rằng làm để đối phó với dư luận, lại chỉ ra vấn đề thuộc về năng lực của các tiểu ban chuyên môn. Dường như họ không đủ dũng cảm thể hiện chính kiến trước những vụ việc và luôn tuân theo ?ocây gậy? để ?ogật? hoặc ?olắc?. Chính cách làm thiếu quyết liệt ấy của BTC giải vô hình trung sẽ tạo ra môi trường thuận lợi cho thứ ?ovirus? tình nghĩa, nhường nhau ở một số trận đấu được đẩy lên mức cao hơn và sẽ còn nhiều hơn ở lượt về.

Không chỉ là né tránh vấn đề tiêu cực, vẫn còn đó những bất ổn trong công tác điều hành, xử lý vụ việc của BTC giải. Lượt đi V-League 2007 có lẽ cũng lập ?okỷ lục? về những sự cố và qua đó hơn lúc nào hết cũng cho thấy được bộ máy của BTC giải đã vận hành như thế nào.

Sau sự cố trên sân Thanh Hoá, BTC giải đã biểu dương trọng tài Võ Minh Trí vì có quyết định sai lầm, công nhận bàn thắng khi bóng chưa vào lưới cho H.Thanh Hoá, nhưng lại ?ocứu? cho BTC giải khỏi vướng vào những hệ quả xấu sau quyết định liều lĩnh để trận đấu diễn ra trong điều kiện an ninh, an toàn không được đảm bảo. Tuy nhiên, sự cố vòng 12 thực sự khiến BTC giải mất phương hướng. Xử theo luật cũng không được, theo lệ cũng chẳng xong trong khi lần đầu tiên có đội bóng dọa đưa BTC giải ra... toà. Và rồi BTC giải đã phải đưa ra 3 thông báo, xen giữa là khuyến cáo với H.Thanh Hoá nên ?ovì sự nghiệp chung? nên mới khiến cho vụ việc tạm ổn. Thế nhưng, BTC giải đã mất quá nhiều điểm trong mắt dư luận và ngay cả các đội bóng.

Hôm nay, BTC giải tiến hành sơ kết với báo chí. Lượt đi V-League 2007 dưới góc nhìn của BTC giải sẽ như thế nào?


Vũ Bảo Trân
vẫn vậy thôi, vừa tổng kết xong, vẫn làm ngơ trước những tiêu cực, không có gì mới mẽ so với năm ngoái, vẫn y như kịch bản cũ, làm ngơ và làm ngơ. Yếu kém thật
KHÔNG BIẾT V_LEAGUE SẼ ĐI VỀ ĐÂU ????

Giải vô địch quốc gia petro vietnam gas 2007
Yếu kém ở đâu?

Thứ hai, 4/6/2007, 10:30 GMT+7
Nếu như V-League 2006 bị ảnh hưởng trực tiếp và hứng chịu những tàn dư của cơn bão tiêu cực, thì V-League 2007 được coi là sự khởi đầu mới với nhiều thuận lợi. Nhưng sau nửa chặng đường, sự kỳ vọng về một diện mạo mới đã không còn, thay vào đó là tâm trạng bi quan về cách thức tổ chức của sân chơi mang danh chuyên nghiệp. Trong đó có công tác tổ chức...

Lảng tránh sự thật

V-League mùa này có móc ngoặc, nhường điểm, cho điểm không? Điều đó không ai dám khẳng định khi mà chưa có những chứng cứ mang tính pháp lý từ cơ quan điều tra hoặc BTC giải. Nhưng có thể khẳng định, sau nửa chặng đường V-League 2007, vẫn còn đó những trận cầu tai tiếng, gây phẫn nộ từ dư luận và bị lên án. Phảng phất đâu đó, người ta đã cảm nhận được cái ?omùi? của tiêu cực của một vài mối liên minh tay đôi, tay ba đang được ẩn giấu bên trong những vỏ bọc dày dặn và ngày càng tinh vi hơn. Cái ?omùi? ấy sẽ còn đậm đặc hơn ở lượt về, thời điểm quyết định của mùa giải trong sự thờ ơ của những người có trách nhiệm là BTC giải. Tập hợp quanh mình là rất nhiều tiểu ban chuyên môn, trong đó có an ninh và kỷ luật, nhưng BTC giải lại luôn né tránh sự thật và nhiều lúc lại làm mềm đi tính chất của vụ việc. Lượt về mùa trước đã có một số trận đáng ngờ song BTC giải vẫn ?obình chân như vại?, coi như không có chuyện gì xảy ra. Tất cả những biểu hiện tiêu cực ấy được BTC giải gói gọn trong một câu: Theo dư luận, những lượt đấu gần cuối của giải VĐQG, hạng Nhất QG có hiện tượng thi đấu thiếu tích cực ở một vài đội bóng đã đạt được chỉ tiêu "trụ hạng", có số điểm có thể đạt được thứ hạng cao của giải nhưng lại thiếu quyết tâm, có sự buông lỏng trong quản lý, một vài cầu thủ thi đấu yếu kém, đã bị công luận phê phán (Đà Nẵng, Hoàng Anh Gia Lai, Thể Công).



Thế nên, không có gì bất ngờ khi BTC giải vẫn với các tiểu ban chuyên môn cùng những con người ấy tiếp tục bị động trước những vụ việc ở lượt đi và đôi khi nhắm mắt làm ngơ. Đã có rất nhiều trận đấu bị dư luận phản ứng như Đà Nẵng - TCDK SLNA 2-2; TCDK SLNA - Hoà Phát HN 1-2... Nhưng BTC giải chỉ phản ứng yếu ớt khi ?omổ? băng trận Đà Nẵng - TCDK SLNA và sau đó tuyên bố tất cả... vô tội. Đằng sau thái độ khiên cưỡng ấy, hoặc có ai đó cho rằng làm để đối phó với dư luận, lại chỉ ra vấn đề thuộc về năng lực của các tiểu ban chuyên môn. Dường như họ không đủ dũng cảm thể hiện chính kiến trước những vụ việc và luôn tuân theo ?ocây gậy? để ?ogật? hoặc ?olắc?. Chính cách làm thiếu quyết liệt ấy của BTC giải vô hình trung sẽ tạo ra môi trường thuận lợi cho thứ ?ovirus? tình nghĩa, nhường nhau ở một số trận đấu được đẩy lên mức cao hơn và sẽ còn nhiều hơn ở lượt về.

Không chỉ là né tránh vấn đề tiêu cực, vẫn còn đó những bất ổn trong công tác điều hành, xử lý vụ việc của BTC giải. Lượt đi V-League 2007 có lẽ cũng lập ?okỷ lục? về những sự cố và qua đó hơn lúc nào hết cũng cho thấy được bộ máy của BTC giải đã vận hành như thế nào.

Sau sự cố trên sân Thanh Hoá, BTC giải đã biểu dương trọng tài Võ Minh Trí vì có quyết định sai lầm, công nhận bàn thắng khi bóng chưa vào lưới cho H.Thanh Hoá, nhưng lại ?ocứu? cho BTC giải khỏi vướng vào những hệ quả xấu sau quyết định liều lĩnh để trận đấu diễn ra trong điều kiện an ninh, an toàn không được đảm bảo. Tuy nhiên, sự cố vòng 12 thực sự khiến BTC giải mất phương hướng. Xử theo luật cũng không được, theo lệ cũng chẳng xong trong khi lần đầu tiên có đội bóng dọa đưa BTC giải ra... toà. Và rồi BTC giải đã phải đưa ra 3 thông báo, xen giữa là khuyến cáo với H.Thanh Hoá nên ?ovì sự nghiệp chung? nên mới khiến cho vụ việc tạm ổn. Thế nhưng, BTC giải đã mất quá nhiều điểm trong mắt dư luận và ngay cả các đội bóng.

Hôm nay, BTC giải tiến hành sơ kết với báo chí. Lượt đi V-League 2007 dưới góc nhìn của BTC giải sẽ như thế nào?


Vũ Bảo Trân
vẫn vậy thôi, vừa tổng kết xong, vẫn làm ngơ trước những tiêu cực, không có gì mới mẽ so với năm ngoái, vẫn y như kịch bản cũ, làm ngơ và làm ngơ. Yếu kém thật
KHÔNG BIẾT V_LEAGUE SẼ ĐI VỀ ĐÂU ????

Xin lỗi anh tuxedo2110 nhá. Em vẫn cứ muốn coppy mấy cái bài báo mà em đọc thấy hay cho bà con mình đọc. Ai chưa đọc có thể đọc , đỡ mất công tìm mà.
''Hội làng'' V-League [/bigchar] [/bigchar]
TP - Chưa bao giờ khâu tổ chức của V-League lại ọp ẹp như nửa chặng đường đầu tiên của mùa giải 2007.

Sự cố trên sân Thanh Hóa là vụ tai tiếng không dễ quên
Hàng tá sự cố, nhộn nhạo xảy ra trong cái rối của ông trưởng giải và những phụ tá. Có nghiệt ngã lắm không khi V-League 2007 bị ví như cái? ?ohội làng?, dù nó mới trải qua được nửa chặng đường?
Vòng liên hoàn? tai tiếng
Có thể nói, dù mới trải qua 91/182 trận đấu của V-League 2007, nhưng nửa chặng đường ấy đã chứng kiến đầy đủ cảnh vui, buồn. Trớ trêu ở chỗ, 13 lượt đầu V-League 2007 lại có nhiều? tiếng xấu hơn là tiếng thơm để khen ngợi.
Thống kê trung bình sau nửa chặng đường, cứ cách 2,5 vòng đấu lại có một sự cố, làm BTC V-League thất điên bát đảo. Nó tạo ra một vòng ?oluân hồi? tai tiếng, buộc các nhà tổ chức bị cuốn vào vòng xoáy mà không thể thoát ra.
Thực tế, sau khi trọng tài Dương Văn Hiền ?omở hàng? bằng vụ tai tiếng trên sân Gò Đậu (trận Bình Dương- ĐT.LA ở vòng 4), V-League 2007 đã phải nếm thêm tiếng xấu về nghi án tiêu cực (trận Đà Nẵng - TCDK.SLNA, vòng 9).
Đặc biệt là 2 sự cố vỡ sân Thanh Hóa và Quân khu 7 (vòng 6, trận H.Thanh Hóa - Đà Nẵng và vòng 12, trận TMN.CSG - H.Thanh Hóa).
Nguyên nhân thì đã rõ: Khả năng kiểm soát, điều binh khiển tướng để tổ chức giải của BTC V-League 2007 là cực kém. Sự yếu kém ấy thể hiện rõ qua cách xử lý tình huống đối với 2 sự cố vỡ sân có chung một ?othủ phạm? (nạn nhân): H.Thanh Hóa.
Ở sự cố trận H.Thanh Hóa - Đà Nẵng, khó tin rằng trước tình trạng mất an ninh, trật tự như vậy, BTC V-League 2007 lại vẫn ?ocả tin? chấp thuận cho đá.
Sau đó, dù chữa cháy bằng quyết định đúng luật là xử H.Thanh Hóa thua Đà Nẵng 0-3, nhưng tất cả đều hú hồn vì trong sự cố trên sân Thanh Hóa đã không xảy ra án mạng.
Sự nhẹ tay của BTC đã để lại hậu quả, bằng chứng là H.Thanh Hóa dùng chính án kỷ luật của VFF giáng xuống họ sau sự cố vỡ sân ấy để? kiện lại BTC V-League 2007.
Trong khi đó, việc xử lý theo kiểu ?odĩ hòa vi quý? trước Thép Cảng và H.Thanh Hóa ở sự cố trên sân Quân khu 7 đã khiến cả 2 ?obị đơn? đều nổi xung, bật lại BTC V-League 2007.
Đến khi tranh cãi vào ngõ cụt, H.Thanh Hóa dằn dỗi xin thua để khỏi phải đá 24 phút còn thiếu ở trận TMN.CSG - H.Thanh Hóa thì BTC V-League 2007 lại gật cái rụp.
Kiểu ?ochiều con? như thế vô tình tự chặt chân mình, bởi cái gật đầu đồng ý ấy cũng đồng nghĩa với việc BTC V-League tự phá hỏng kỷ cương mà họ đang muốn thiết lập. V-League 2007 đã giống như ?ohội làng?, vì ai muốn đá, muốn nghỉ cứ xin là được? gật!
Làm thế nào để con tàu V-League về đích an toàn ?
Những rắc rối xảy ra ở nửa chặng đường V-League 2007 buộc người ta phải đặt dấu hỏi về sự điều hành của vị ?othuyền trưởng?- Trưởng BTC V-League 2007 Dương Nghiệp Khôi.
Thật ra ngay từ khi kế nhiệm vị trí này từ tay cựu Phó Chủ tịch VFF Trần Duy Ly, dư luận đã có những băn khoăn. Sự băn khoăn ấy xuất phát từ vụ bê bối trọng tài ở trận cầu bạc tỷ Ngân hàng Đông Á - Tôn Hoa Sen Cần Thơ ở giải hạng Nhất 2005.
Lúc ấy, ông Khôi với tư cách Trưởng giải dường như đã không làm tròn nhiệm vụ ngăn chặn tiêu cực, dù rằng đã có những dấu hiệu cho thấy BTC giải đã biết và nắm được khá rõ những nghi ngờ ban đầu.
Càng ngạc nhiên khi ông Khôi không phải chịu trách nhiệm gì, dù sự cố ấy đã làm cho V-League 2006 rơi vào cảnh trớ trêu vì chỉ có 13 đội dự giải.
Mùa này, ông Khôi tiếp tục làm ?othuyền trưởng?, nhưng sự cố vẫn xảy ra với mật độ dày đặc hơn. Nói thẳng ra, V-League 2007 hỗn loạn với các sự cố liên tiếp thì người đầu tiên phải chịu trách nhiệm là ông trưởng giải chứ không phải là ?ođào hầm? né tránh.
Hoàn cảnh hiện nay làm người ta càng nhớ đến ?ođàn anh - sư phụ? trước đây của ông trưởng giải: cựu Phó Chủ tịch VFF Ngô Tử Hà. Mùa V-League 2000-2001, ông Hà từng gặp phải tình cảnh khó là trận cầu tai tiếng Huế - CAHN.
Cuối cùng, bất chấp phản ứng dư luận, ông Hà dám làm dám chịu khi phạt tiền thật nặng Huế (không trừ điểm, vì nếu trừ Huế sẽ xuống hạng) trong khi lại trừ nặng CAHN. Nhờ cú dám làm dám chịu ấy của Ngô ?obao công? mà V-League mùa đó cập bến an toàn.
Làm thế nào để đưa con tàu V-League 2007 về đích an toàn? Bây giờ, đó quả là một câu hỏi khó?
Thành Đức

Xin lỗi anh tuxedo2110 nhá. Em vẫn cứ muốn coppy mấy cái bài báo mà em đọc thấy hay cho bà con mình đọc. Ai chưa đọc có thể đọc , đỡ mất công tìm mà.
''Hội làng'' V-League [/bigchar] [/bigchar]
TP - Chưa bao giờ khâu tổ chức của V-League lại ọp ẹp như nửa chặng đường đầu tiên của mùa giải 2007.

Sự cố trên sân Thanh Hóa là vụ tai tiếng không dễ quên
Hàng tá sự cố, nhộn nhạo xảy ra trong cái rối của ông trưởng giải và những phụ tá. Có nghiệt ngã lắm không khi V-League 2007 bị ví như cái? ?ohội làng?, dù nó mới trải qua được nửa chặng đường?
Vòng liên hoàn? tai tiếng
Có thể nói, dù mới trải qua 91/182 trận đấu của V-League 2007, nhưng nửa chặng đường ấy đã chứng kiến đầy đủ cảnh vui, buồn. Trớ trêu ở chỗ, 13 lượt đầu V-League 2007 lại có nhiều? tiếng xấu hơn là tiếng thơm để khen ngợi.
Thống kê trung bình sau nửa chặng đường, cứ cách 2,5 vòng đấu lại có một sự cố, làm BTC V-League thất điên bát đảo. Nó tạo ra một vòng ?oluân hồi? tai tiếng, buộc các nhà tổ chức bị cuốn vào vòng xoáy mà không thể thoát ra.
Thực tế, sau khi trọng tài Dương Văn Hiền ?omở hàng? bằng vụ tai tiếng trên sân Gò Đậu (trận Bình Dương- ĐT.LA ở vòng 4), V-League 2007 đã phải nếm thêm tiếng xấu về nghi án tiêu cực (trận Đà Nẵng - TCDK.SLNA, vòng 9).
Đặc biệt là 2 sự cố vỡ sân Thanh Hóa và Quân khu 7 (vòng 6, trận H.Thanh Hóa - Đà Nẵng và vòng 12, trận TMN.CSG - H.Thanh Hóa).
Nguyên nhân thì đã rõ: Khả năng kiểm soát, điều binh khiển tướng để tổ chức giải của BTC V-League 2007 là cực kém. Sự yếu kém ấy thể hiện rõ qua cách xử lý tình huống đối với 2 sự cố vỡ sân có chung một ?othủ phạm? (nạn nhân): H.Thanh Hóa.
Ở sự cố trận H.Thanh Hóa - Đà Nẵng, khó tin rằng trước tình trạng mất an ninh, trật tự như vậy, BTC V-League 2007 lại vẫn ?ocả tin? chấp thuận cho đá.
Sau đó, dù chữa cháy bằng quyết định đúng luật là xử H.Thanh Hóa thua Đà Nẵng 0-3, nhưng tất cả đều hú hồn vì trong sự cố trên sân Thanh Hóa đã không xảy ra án mạng.
Sự nhẹ tay của BTC đã để lại hậu quả, bằng chứng là H.Thanh Hóa dùng chính án kỷ luật của VFF giáng xuống họ sau sự cố vỡ sân ấy để? kiện lại BTC V-League 2007.
Trong khi đó, việc xử lý theo kiểu ?odĩ hòa vi quý? trước Thép Cảng và H.Thanh Hóa ở sự cố trên sân Quân khu 7 đã khiến cả 2 ?obị đơn? đều nổi xung, bật lại BTC V-League 2007.
Đến khi tranh cãi vào ngõ cụt, H.Thanh Hóa dằn dỗi xin thua để khỏi phải đá 24 phút còn thiếu ở trận TMN.CSG - H.Thanh Hóa thì BTC V-League 2007 lại gật cái rụp.
Kiểu ?ochiều con? như thế vô tình tự chặt chân mình, bởi cái gật đầu đồng ý ấy cũng đồng nghĩa với việc BTC V-League tự phá hỏng kỷ cương mà họ đang muốn thiết lập. V-League 2007 đã giống như ?ohội làng?, vì ai muốn đá, muốn nghỉ cứ xin là được? gật!
Làm thế nào để con tàu V-League về đích an toàn ?
Những rắc rối xảy ra ở nửa chặng đường V-League 2007 buộc người ta phải đặt dấu hỏi về sự điều hành của vị ?othuyền trưởng?- Trưởng BTC V-League 2007 Dương Nghiệp Khôi.
Thật ra ngay từ khi kế nhiệm vị trí này từ tay cựu Phó Chủ tịch VFF Trần Duy Ly, dư luận đã có những băn khoăn. Sự băn khoăn ấy xuất phát từ vụ bê bối trọng tài ở trận cầu bạc tỷ Ngân hàng Đông Á - Tôn Hoa Sen Cần Thơ ở giải hạng Nhất 2005.
Lúc ấy, ông Khôi với tư cách Trưởng giải dường như đã không làm tròn nhiệm vụ ngăn chặn tiêu cực, dù rằng đã có những dấu hiệu cho thấy BTC giải đã biết và nắm được khá rõ những nghi ngờ ban đầu.
Càng ngạc nhiên khi ông Khôi không phải chịu trách nhiệm gì, dù sự cố ấy đã làm cho V-League 2006 rơi vào cảnh trớ trêu vì chỉ có 13 đội dự giải.
Mùa này, ông Khôi tiếp tục làm ?othuyền trưởng?, nhưng sự cố vẫn xảy ra với mật độ dày đặc hơn. Nói thẳng ra, V-League 2007 hỗn loạn với các sự cố liên tiếp thì người đầu tiên phải chịu trách nhiệm là ông trưởng giải chứ không phải là ?ođào hầm? né tránh.
Hoàn cảnh hiện nay làm người ta càng nhớ đến ?ođàn anh - sư phụ? trước đây của ông trưởng giải: cựu Phó Chủ tịch VFF Ngô Tử Hà. Mùa V-League 2000-2001, ông Hà từng gặp phải tình cảnh khó là trận cầu tai tiếng Huế - CAHN.
Cuối cùng, bất chấp phản ứng dư luận, ông Hà dám làm dám chịu khi phạt tiền thật nặng Huế (không trừ điểm, vì nếu trừ Huế sẽ xuống hạng) trong khi lại trừ nặng CAHN. Nhờ cú dám làm dám chịu ấy của Ngô ?obao công? mà V-League mùa đó cập bến an toàn.
Làm thế nào để đưa con tàu V-League 2007 về đích an toàn? Bây giờ, đó quả là một câu hỏi khó?
Thành Đức