Theo bước Lê Công Vinh tại Leixoes

Công Vinh bị bệnh hay là trốn trách nhiệm

Ai nói gì thì nói chứ tôi đoán là ban lãnh đạo SLNA đã ra lệnh cho chú Ca Ve giả bệnh để ở lại đá Vi Lít. Chú Ca Ve này đi mà lỡ bị thương vì tụi Oman trâu quá thì SLNA chắc xuống hạng từ vòng 1 vì hết người để đá. O VN đi đá trận này thì khả năng thua nhiều hơn thắng. Chú Ca Ve này trốn ở nhà, nếu thắng hay hoà cũng cũng chẳng ảnh hưởng đến chú này mấy nhưng nếu thua thì mai mốt chắc sẽ có bài: O VN thiếu Ca Ve đã thua đậm O Oman.

Olympic VN: Tay "thợ săn" không súng!
16:21'' 26/03/2007 (GMT+7)

(VietNamNet) - Olympic Việt Nam đang mơ! Giấc mơ có tên vòng sơ loại thứ 3 Olympic Bắc Kinh 2008 bất chợt ùa đến sau 6 điểm từ Lebanon và Indonesia. Một giấc mơ đẹp, đáng trân trọng nhưng thực tại lại quá nghiệt ngã?

Olympic Việt Nam sẽ tới Oman mà không có đội trưởng Công Vinh! Bóng đá là môn chơi tập thể mà ở đó tinh thần và trí tuệ tập thể là yếu tố cốt tử quyết định thành bại.

Với ý nghĩa ấy, sự vắng mặt của một cá nhân không thể ảnh hưởng tới sức mạnh của cả đội bóng nhưng với Olympic Việt Nam, dường như là không. Sự vắng mặt của Công Vinh đem đến bài toán quá khó cho HLV Mai Đức Chung?

Ai là người chơi tốt nhất trong 2 chiến thắng trước Lebanon và Indonesia? Ai là thủ lĩnh tinh thần ở ĐT Olympic? Ai có thể làm tròn vai một số "9 rưỡi" giúp sơ đồ 4-5-1 của HLV Mai Đức Chung thăng hoa? Cả ba câu hỏi đều có chung một đáp án: đội trưởng Lê Công Vinh.

Ở hai trận đấu hay nhất của Olympic Việt Nam (thắng Lebanon 2-0, thắng Indonesia 2-1), nhìn đâu cũng thấy dấu ấn của Công Vinh. Tại Thiên Trường, Công Vinh tự mình ghi bàn thắng thứ nhất, kiến tạo đường chuyền cho Phúc Hiệp ghi bàn thứ 2.

Tới trận gặp Indonesia, khi các đồng đội bất lực, chính Công Vinh là người lên tiếng với bàn thắng đẳng cấp, đem lại 3 điểm thứ 2 liên tiếp cho Olympic Việt Nam.

Bên cạnh nhiệm vụ dứt điểm và kiến tạo, Công Vinh với khả năng di chuyển rộng, cầm bóng, tổ chức tấn công, những nét mới ở Công Vinh trong màu áo ĐT Olympic, còn giúp thế trận phòng ngự mà HLV Mai Đức Chung thiết lập luôn có sự cân bằng với những pha phản kích sắc lẹm. Công tốt, thủ cũng tròn vai, Công Vinh đã giúp sơ đồ với 1 trung phong duy nhất của HLV Mai Đức Chung phát huy tác dụng.


Nay, thiếu Công Vinh, ông Chung sẽ xoay sở thế nào? Chơi trên sân của Oman, chắc chắn sơ đồ mới mẻ 4-5-1 mà ông Chung đang rất thành công sẽ tiếp tục được trưng dụng.

Vẫn có thể trông đợi vào sự chắc chắn ở Long Giang, Xuân Hợp, Văn Biển, Đức Cường, cũng có thể tin vào những cú bứt phá bất ngờ của Thanh Bình hay Vũ Phong và Tiến Thành ở hai bên cánh, nhưng với sự vắng mặt của Công Vinh, chưa ai dám đảm bảo "cỗ máy" của HLV Mai Đức Chung sẽ tiếp tục ngon trớn.

Không thể tìm được người thay thế xứng đáng cho Công Vinh, mọi hy vọng của HLV Mai Đức Chung đang đổ dồn về Phúc Hiệp. Nhanh, khéo nhưng thật khó để hy vọng rằng Phúc Hiệp có thể làm tốt vai trò cầu nối, nhất là khi anh thiên về độ "quái" trong các pha tỳ đè hơn là khả năng di chuyển trong phạm vi rộng.

Thua thiệt về mọi mặt, từ thể lực, thể hình, đẳng cấp, lại thiếu nhân tố chủ chốt nhất, Olympic Việt Nam hành quân đến Oman chẳng khác nào một phường săn thiếu tay súng thiện nghệ nhất. Xem ra Olympic Việt Nam chỉ còn một thứ "vũ khí": tinh thần, hy vọng duy nhất để làm nên điều kỳ diệu?

Tạm gác lại mối lo nơi HLV Mai Đức Chung. Hãy nhìn lại một chút về nguyên nhân vắng mặt của Công Vinh. Không hề quá khi nói, sự vắng mặt của Công Vinh là hệ quả điển hình của lịch thi đấu dày đặc.

Nhẩm tính từ tháng ngày 24/9/2006 (ĐTQG tập trung) tới nay, Công Vinh đã có ít nhất 18 trận đấu cùng ĐTQG và ĐT Olympic, thêm 6 trận đấu ở CLB (Cúp QG và V-League), với mật độ thi đấu quá dày, Công Vinh không quá tải mới là chuyện lạ.

Không riêng Công Vinh, hầu hết các cầu thủ ở Olympic Việt Nam đều ở trong tình trạng này, họ không thể mãi chơi tốt khi phải vắt kiệt sức cho cả CLB lẫn ĐTQG. Thế nên, cũng không hề lạ khi có ngày càng nhiều các cầu thủ? sợ lên tuyển?

Từ dẫn chứng của Công Vinh, xem ra đã đến lúc cần phải tìm ra cách dung hòa quyền lợi giữa đội tuyển - CLB, và cầu thủ bởi cầu thủ cũng là con người, họ không thể cứ nai lưng ra "cày" mãi được?

*
Ngọc Khánh

Oman vừa thua Lebanon, nên xem ra cũng chỉ là hạng làng nhàng thôi, có gì mà phải sợ chứ. Hơn nữa chúng ta đi đá sân người, 1 trận hoà là ok rồi, như thế vai trò của công vinh trong 1 trận hoà cũng không phải là quá quan trọng. Ngoài ra, theo mình, việt nam toàn thắng 2 trận vừa rồi, các đối thủ nhất đình dè chừng, nghiên cứu lối đá, tất sẽ bắt chặt công vinh, nói chung là sẽ không như hai trận vừa rồi nữa. Công Vinh bị thương lại hoá hay, ông Chung phải thay đổi đấu pháp, đối thủ phải bất ngờ, thêm nữa sự trở lại của Thanh Bình cũng là 1 sự bất ngờ. Thật là ông Chung đang trong vận đỏ, thiên thời địa lợi nhân hoà đều được.
Còn cái chuyện mấy thằng nhà báo viết vậy thì cũng thông cảm, nghề kiếm cơm thì phải có bài viết chứ, hơn nữa lại là tâng bốc viết cái độc giả muốn nghe, có chết ai đâu.
Dự đoán trận tới, thanh bình sẽ đá cắm, phúc hiệp có đá cũng chỉ là cuối trận thôi. Ông Chung sẽ chọn các cầu thủ to con( cái mà phúc hiệp không có) để phòng thủ giữa sân. Đội hình thì chắc vẫn là 4-5-1 rồi. Nói chung 1 trận hoà là có lí nhất.

Olympic VN: Tay "thợ săn" không súng!
16:21'' 26/03/2007 (GMT+7)
(VietNamNet) - Olympic Việt Nam đang mơ! Giấc mơ có tên vòng sơ loại thứ 3 Olympic Bắc Kinh 2008 bất chợt ùa đến sau 6 điểm từ Lebanon và Indonesia. Một giấc mơ đẹp, đáng trân trọng nhưng thực tại lại quá nghiệt ngã?
Olympic Việt Nam sẽ tới Oman mà không có đội trưởng Công Vinh! Bóng đá là môn chơi tập thể mà ở đó tinh thần và trí tuệ tập thể là yếu tố cốt tử quyết định thành bại.

Công Vinh đã quá tải thật sự sau khi liên tục vắt sức ở CLB...

Với ý nghĩa ấy, sự vắng mặt của một cá nhân không thể ảnh hưởng tới sức mạnh của cả đội bóng nhưng với Olympic Việt Nam, dường như là không. Sự vắng mặt của Công Vinh đem đến bài toán quá khó cho HLV Mai Đức Chung?
Ai là người chơi tốt nhất trong 2 chiến thắng trước Lebanon và Indonesia? Ai là thủ lĩnh tinh thần ở ĐT Olympic? Ai có thể làm tròn vai một số "9 rưỡi" giúp sơ đồ 4-5-1 của HLV Mai Đức Chung thăng hoa? Cả ba câu hỏi đều có chung một đáp án: đội trưởng Lê Công Vinh.
Ở hai trận đấu hay nhất của Olympic Việt Nam (thắng Lebanon 2-0, thắng Indonesia 2-1), nhìn đâu cũng thấy dấu ấn của Công Vinh. Tại Thiên Trường, Công Vinh tự mình ghi bàn thắng thứ nhất, kiến tạo đường chuyền cho Phúc Hiệp ghi bàn thứ 2.
Tới trận gặp Indonesia, khi các đồng đội bất lực, chính Công Vinh là người lên tiếng với bàn thắng đẳng cấp, đem lại 3 điểm thứ 2 liên tiếp cho Olympic Việt Nam.
Bên cạnh nhiệm vụ dứt điểm và kiến tạo, Công Vinh với khả năng di chuyển rộng, cầm bóng, tổ chức tấn công, những nét mới ở Công Vinh trong màu áo ĐT Olympic, còn giúp thế trận phòng ngự mà HLV Mai Đức Chung thiết lập luôn có sự cân bằng với những pha phản kích sắc lẹm. Công tốt, thủ cũng tròn vai, Công Vinh đã giúp sơ đồ với 1 trung phong duy nhất của HLV Mai Đức Chung phát huy tác dụng.

...cũng như ĐT Olympic và ĐTQG. Ảnh: Hải Anh

Nay, thiếu Công Vinh, ông Chung sẽ xoay sở thế nào? Chơi trên sân của Oman, chắc chắn sơ đồ mới mẻ 4-5-1 mà ông Chung đang rất thành công sẽ tiếp tục được trưng dụng.
Vẫn có thể trông đợi vào sự chắc chắn ở Long Giang, Xuân Hợp, Văn Biển, Đức Cường, cũng có thể tin vào những cú bứt phá bất ngờ của Thanh Bình hay Vũ Phong và Tiến Thành ở hai bên cánh, nhưng với sự vắng mặt của Công Vinh, chưa ai dám đảm bảo "cỗ máy" của HLV Mai Đức Chung sẽ tiếp tục ngon trớn.
Không thể tìm được người thay thế xứng đáng cho Công Vinh, mọi hy vọng của HLV Mai Đức Chung đang đổ dồn về Phúc Hiệp. Nhanh, khéo nhưng thật khó để hy vọng rằng Phúc Hiệp có thể làm tốt vai trò cầu nối, nhất là khi anh thiên về độ "quái" trong các pha tỳ đè hơn là khả năng di chuyển trong phạm vi rộng.
Thua thiệt về mọi mặt, từ thể lực, thể hình, đẳng cấp, lại thiếu nhân tố chủ chốt nhất, Olympic Việt Nam hành quân đến Oman chẳng khác nào một phường săn thiếu tay súng thiện nghệ nhất. Xem ra Olympic Việt Nam chỉ còn một thứ "vũ khí": tinh thần, hy vọng duy nhất để làm nên điều kỳ diệu?
Tạm gác lại mối lo nơi HLV Mai Đức Chung. Hãy nhìn lại một chút về nguyên nhân vắng mặt của Công Vinh. Không hề quá khi nói, sự vắng mặt của Công Vinh là hệ quả điển hình của lịch thi đấu dày đặc.
Nhẩm tính từ tháng ngày 24/9/2006 (ĐTQG tập trung) tới nay, Công Vinh đã có ít nhất 18 trận đấu cùng ĐTQG và ĐT Olympic, thêm 6 trận đấu ở CLB (Cúp QG và V-League), với mật độ thi đấu quá dày, Công Vinh không quá tải mới là chuyện lạ.
Không riêng Công Vinh, hầu hết các cầu thủ ở Olympic Việt Nam đều ở trong tình trạng này, họ không thể mãi chơi tốt khi phải vắt kiệt sức cho cả CLB lẫn ĐTQG. Thế nên, cũng không hề lạ khi có ngày càng nhiều các cầu thủ? sợ lên tuyển?
Từ dẫn chứng của Công Vinh, xem ra đã đến lúc cần phải tìm ra cách dung hòa quyền lợi giữa đội tuyển - CLB, và cầu thủ bởi cầu thủ cũng là con người, họ không thể cứ nai lưng ra "cày" mãi được?
Ngọc
------------------------------
Tôi thấy báo chí bơm đểu chú Công Vinh này quá .
Nói thật chứ SLNA toàn thứ đá xấu đễ che đâu nội lực bản thân yếu, nên chú nào đá có kỹ thuật 1 tý là cả làng nhào ra khen tấm tắc ....chính chuyện như vậy trước Văn Quyến giờ Công Vinh lúc nào cũng phải cho đá trừ khi nó làm mình éo chịu đá bất kể mưa nắng làm hại thành tích chung của tuyển . Nói về SLNA đá xấu thì trân vòng 1 giửa ABC Hà Nội và HP Hà Nội 5 thẻ vàng cho nội binh thì chia đều cho 5 chú SLNA của 2 đội . Đá nhiệt tình khác đá xấu .
Bây giờ trở lại chuyên CV không thể qua Oman ....tôi càng mừng . Nói thiệt chứ có qua cũng không ghi được bàn nào đâu vì trân này nó kè chết **** luôn . Không có Công Vinh thì Phúc Hiệp (thể lực thể hình tốt hơn 1.74m) đá chung với Anh Đức . Hoặc là Được Em, Thanh Bình đá có sao đâu . Mấy trận vừa rồi nghe nói Được Em đá khá tốt .
Nếu tiếp tục liệu cơm gắp mắm thì thủ hoà Oman là chuyên có cửa chứ chẳng không và láng cháng dứt ngược lại . H1 mà không thủng lưới VN là tiêu chú Oman liền .

Hình trên là Long Giang 5 và Phúc Hiệp 9,
Còn chú này Tấn Linh đá ra sao các bác

Lương Phúc - Đà Nẳng

Theo tôi Công vinh cũng bị chấn thương thật!, Cậu ấy quá tải!

Tôi thì không ghét Công Vinh, nhưng ghét mấy đc phóng viên hay fan công kênh Công Vinh . Dĩ nhiên Công Vinh, và Thanh Bình là 2 tiền đạo tốt 1 VN hiện nay do đá chính quá nhiều và rất sớm . Ít ra so với các tiền đạo cùng tuổi trong khu vực (trừ Thái) thì 2 chú này chững chạc hơn ....nhưng phong độ cũng có lúc lên lúc xuống bỏ cha đi . Dạo này Công Vinh hơi lên và Thanh Bình hơi chìm, nhưng năm ngoái Thanh Bình xuất thần hơn Công Vinh . Anh Đức mới bắt đầu lên còn chưa tự tin nhiều vì trận mạc kém 2 đc trên 1 tẹo ....đá banh nó thế, đã hay cũng cần trận mạc và đặc biệt phong độ sức khoẽ . Nếu đã vướng chấn thương thì cho nghĩ không nên ráng dùng . Nếu chấn thương nặng cho nghĩ dài hạn luôn . Chẳng thà đá không nổi xin ở nhà, đừng vô sân rồi lờ vờ ....ít nhất **** đáng biểu dương vụ này, nhưng cũng kiễm tra lại coi có căng cơ thiệt không. Nếu là mánh mung làm mình mẫy phạt nghĩ đấu CLB 3-5 trận cho chừa . Vào tuyển QG là danh dự, quyền lợi và bổn phận . Không phải anh thích thì đòi vô, chán lãng ra cáo bịnh .
Tuy nhiên chuyên CV cáo bịnh tuy nghĩ không ảnh hưỡng nhiều tới sức mạnh chung của tuyển VN, đã chống không nổi thì có CV vẫn thua như thường, đấy SLNA đấy thua Huế, và không qua nổi Khánh Hoà Công Vinh làm được gì ??? Bóng đá là tập thể không phải cá nhân . Sự toả sáng của 1 cá nhân nhờ vào sự hay, vững chắc của tập thể . Với thực lực SLNA giờ CV toả sáng sao nổi .
Vấn đề phải hiểu và cho cầu thủ dưỡng thương đây là chuyện nhm và ban Lđ BĐVN cần phải quen. Đội tuyển là thành phần tốt nhất sung sức nhất trong hiên tại không phải là những cái tên . Trong nghiệp cầu thủ phong độ có lúc thăng trầm vì chấn thương, lúc đó những người khác tốt hơn nên dùng . Thực tế ông Đần rất đần về mặt này . Đội tuyển của ông gồm 12,13 cầu thủ quen đá suốt 3,4 năm không đổi thử hỏi làm sao không ọp ẹp ? Làm sao mà 12,13 cầu thủ này cùng phong độ và không chấn thương được ....nhưng hễ lếch đươc là lão già này cho vào sân . Minh Phương, Tài Em, Bảo Khanh, Huy Hoàng.....là những cái tên quen và chấn thương khá nhiều trong năm qua và cứ hể lếch được là vô sân ....phần lớn các trận họ cho ra ở mức trung bình, hoặc lờ vờ . Làm như thế hại tuyển và hại cầu thủ . Ông Đần chê LĐBĐVN xây nhà từ nóc, còn lão thì đúng là thứ người đi tiêu diệt sự nghiệp cầu thủ bằng vắt chanh cho hết nước . Công Vinh đau thật (đúng căng cơ) cứ cho nghỉ OK.
Thí dụ điển hình, cùng bị chấn thương giống nhau Minh Nghĩa sau 2 năm dưỡng thương 100% (thuộc loại khá nặng) giờ bình phục gần như hoàn toàn . Còn Hữu Thắng cứ dưỡng 2,3 tháng cho đá lại 1,2 trận là đau . Những chấn thương rạn xương như Minh Nghĩa và Hữu Thắng phải chỉ cho tập duy trì phong độ tránh cho đá có va chạm mạnh trong 2 năm . Và khi xử dụng lại cũng cần dưỡng cho họ tuần đá 1 trân ...trong 1 năm đầu . Đây phải là sự thông cảm hiểu biết của LĐ CLB và tuyển nửa . Những HLV từng là cầu thủ tất nhiên họ phải hiểu điều này .

Thực sự thì CV vẫn là một cầu thủ quan trọng của đội Olympic, tuy nhiên trong trận đấu tới thì có lẽ có hay ko có CV cũng ko quan trọng, vì mục tiêu chỉ là một trận hoà, thắng thì có lẽ hơi khó, mà nếu xét trên khía cạnh chỉ cần hoà đối phương thì ko có CV có lẽ lại hay hơn.Thực tế đây là một nét rất mới trên đội tuyển dưới thời MD Chung, các cầu thủ ko còn có vị trí "sao" bất kể phong độ, chấn thương hay thế nào đó như dưới thời ông Đần nữa, có thể coi đó là một bước tiến của đtvn

Dự đoán trận tới, thanh bình sẽ đá cắm, phúc hiệp có đá cũng chỉ là cuối trận thôi. Ông Chung sẽ chọn các cầu thủ to con( cái mà phúc hiệp không có) để phòng thủ giữa sân. Đội hình thì chắc vẫn là 4-5-1 rồi. Nói chung 1 trận hoà là có lí nhất.
Hàng tiền vệ VN qua Oman kỳ này đâu có em nào trên 1.75m to khoẽ đâu cho bác chọn .
Chú Minh Chuyên thì đưa bóng tốt nhưng mõng người . Chú Vũ Phong thì cũng vậy . Các chú kia cũng đâu to lớn gì .
Tuy nhiên về khoẽ trẽ khộng chấn thương và nhiệt tình chịu chạy đeo bám hơn dứt hàng tiền vệ tuyển VN gồm thương binh bật 3 Bảo Khanh, Minh Phương, nhỏ bé ẩy nhẹ là bung Tấn Tài, vừa nhỏ cắm đầu đá quay vòng vòng Hồng Minh .
Nhiêu đó đủ thủ hoà Oman rồi . Thằng Lebanon không làm nổi nước non gì, thì Oman cũng thế . Tuy sân khách, nhưng VN trận này hoà đâu cần thắng dễ chơi .

Em cũng không chê CV dở. CV hiện tại có lẽ đá tiền vệ công còn hay hơn là cái thời làm tiền đạo nhưng em ghét là mấy tên nhà báo không biết là có biết nổi trái bóng tròn hay méo không mà viết bài thấy phét lác không chịu được.

Tôi thấy báo chí bơm đểu chú Công Vinh này quá .
Nói thật chứ SLNA toàn thứ đá xấu đễ che đâu nội lực bản thân yếu, nên chú nào đá có kỹ thuật 1 tý là cả làng nhào ra khen tấm tắc ....chính chuyện như vậy trước Văn Quyến giờ Công Vinh lúc nào cũng phải cho đá trừ khi nó làm mình éo chịu đá bất kể mưa nắng làm hại thành tích chung của tuyển . Nói về SLNA đá xấu thì trân vòng 1 giửa ABC Hà Nội và HP Hà Nội 5 thẻ vàng cho nội binh thì chia đều cho 5 chú SLNA của 2 đội . Đá nhiệt tình khác đá xấu .
Bây giờ trở lại chuyên CV không thể qua Oman ....tôi càng mừng . Nói thiệt chứ có qua cũng không ghi được bàn nào đâu vì trân này nó kè chết **** luôn . Không có Công Vinh thì Phúc Hiệp (thể lực thể hình tốt hơn 1.74m) đá chung với Anh Đức . Hoặc là Được Em, Thanh Bình đá có sao đâu . Mấy trận vừa rồi nghe nói Được Em đá khá tốt .
Nếu tiếp tục liệu cơm gắp mắm thì thủ hoà Oman là chuyên có cửa chứ chẳng không và láng cháng dứt ngược lại . H1 mà không thủng lưới VN là tiêu chú Oman liền .
[/quote]
ĐÚng là cái thằng không biết gì chỉ được cái to mồm. Ai bảo là SLNA đá xấu? Vớ vẩn. Thứ hai là vắng Công Vinh thì là tổn thất khá lớn cho đội tuyển, mà mày lại bảo là mừng-> thằng này không yêu nước.