Theo bước Lê Công Vinh tại Leixoes

Chú ạ, thiếu Công Vinh tổn thất gì đâu ....tôi không thấy . Ngay trân Lebanon CV cũng chỉ nhờ phạt đền mới may mắn đá vô 1 quả . Từ lâu roài tôi đã nói cờ tầm **** chỉ đá thủng từ tầm Indo trở xuống . Gặp hv Thái thì tịt (vì hậu vệ nó to và hiện đại ss với lá lúa 1.7m ****) , huống hồ gì bọn Tây Á . Tui nhận xét thế có vẻ là chủ quan hay thành kiến . Nhưng có lẽ không chỉ riêng tôi có chung ý nghĩ này ....tóm tắc là **** tàm tạm thôi . Không có **** cũng không là tổn thất gì lớn đâu . Các chú khác vùng khác nghĩ khác là quyền của các chú . Nhưng không nên bắt người ta phải nghỉ như mình, còn không thì qui kết nọ kia ....nó chuối lắm, lại mất lịch sự nửa OK .
Còn SLNA đá có xấu không ? Hic hic, trừ fan SLNA ra, tui nghĩ ai cũng công nhân chuyên này là đương nhiên . Bằng chứng ư . V League có bao nhiêu đôi . Qua 3 vòng bao nhiêu thẻ , cầu thủ SLNA chiếm bao nhiêu % trong V lit, và % ăn thẻ . Cứ tự làm thống kê biết liền, cho dù chơi xấu đâu cần phải tính = thẻ . Đá trên sân người ta xem cũng thừa hiểu roài .
Trân chung kết với Thái ấy . Chú Huy Hoàng đá cứ như là chú đồ tể giết lợn vậy . Làm cho nhm Vn yêu bóng đá phải ngượng . Có cần vô địch = đá gẩy chân thằng Thong lao hay thằng Winochai không ? Vô địch kiểu này có ý nghĩa không . Chưa nói là thực ra chưa chắc đá xấu đã thắng . To lớn đá xấu người ta còn sợ chứ loắc chắc mà ba gai ấy à, tụi nó chơi lại 1 cú thôi là hốt thuốc 3 tháng chưa lành .
Hình như có cái gì đó gọi là máu lửa tinh thần SLNA thì phải, chẳng qua là hoa mỹ cho 1 lối chơi thể thao hơi không thể thao lắm nếu không muốn nói là bẩn .

Thien_tai124 nói "ngôn tại ý ngoại" mà bác.
Nói chung em nghĩ rằng, con người việt nam nói chung và cầu thủ việt nam nói riêng vẫn thiếu 1 số tố chất để vươn lên được đỉnh cao nhất. Cái tố chất đó chỉ có khi con người độc lập tự tin vào chính bản thân mình, có khả năng tập trung không bị tác động bởi các yếu tố bên ngoài. Tuy nhiên ngay trong cuộc sống bình thường trong xã hội, chúng ta không được khuyến khích để có những yếu tố đó. Ví dụ đơn giản thôi, ngay từ lúc đi học phổ thông, cô giáo lúc nào cũng nêu gương những đứa học giỏi nhất lớp, ngoan nhất lớp để cả lớp noi theo, cái đó vo tình tạo nên bản năng tự ti vào chính mình của những học sinh khác. TRong khi đó, ở nước ngoài người ta khuyến khích học sinh phát triển những điểm mạnh của chính mình, và không đưa ra những hình mẫu để rập khuôn theo, nói chung " mày là mày, tao là tao" Mày học giỏi nhưng tao chơi thể thao giởi hơn...
Chúng ta có thể thấy những yếu tố đó ảnh hưởng đến cầu thủ việt nam cỡ nào. Chúng ta coi Indo, Sing không ra gì nên đá thắng nhiều hơn thua. Chúng ta coi Thái lan là hình mẫu, nên ngay khi họ yếu chúng ta vẫn thua.

Khục khục...........nhiều người nói mà chẳng hiểu mình nói gì ?
Bây giờ hỏi một câu, ai cho rằng có CV ở trận tới gặp Oman thì VN sẽ thắng ?
Không có ý kiến gi ??
Thế thì thiếu CV cũng chẳng sao. Đến cho cả Ronaldinho vào VN cũng chẳng khá hơn, huống hồ một mình CV .
Còn việc hắn bệnh hay không miễn bình luận.

Có Công vinh, OLP VN sẽ mạnh hơn!

Công Vinh vẫn là tiền đạo tốt nhất Việt nam hiện nay.
Lối chơi hiện đại, tốc độ bứt phá cao, khả năng dứt điểm đa dạng hơn hẳn những người còn lại.
Nếu đt đối đầu với những đối thủ lớn, chỉ có thể hy vọng vào CV để tạo nên sự khác biệt.

Đây là 1 bài báo nói tại sao chú Ca Ve không đi đá kì này đây. Bài báo không nói rõ nhưng thực ra là SLNA sợ đếch có người đá cho Vi Lít nên giữ chú này lại. Hoá ra cái nôi XHCN của VN lại chẳng XHCN tí nào hết, chẹp chẹp kì này VN không khéo lại có cách mạng nữa roài. Mà cũng may là mấy chú được coi là sao lơ phơ lúc tỏ lúc mờ này nghỉ đá mà người ta mới nhận ra rằng VN hoá ra lại có khá nhiều nhân tài. Mất một vài chú như chú Ca Ve, Vê Cu hay Quốc Vượng mà chẳng xi nhê gì thậm chí còn đá hay hơn trước.
Văn hoá... dấm dúi
11:45'' 30/03/2007 (GMT+7)
Cái sự dấm dúi, thụt thò đâu đâu cũng thấy xuất hiện, nhiều đến nỗi người ta nhìn thấy nó một cách thoả hiệp và quên rằng đó là một tật xấu. Ngoài đường thập thò, khi bị thổi phạt, vào cơ quan dấm dúi những toan tính... và cả cách điều hành môn bóng đá cũng không thiếu cái "chất" ấy.
1. Thời hậu A.Riedl, khi quyền hành được trao về BHL người Việt, rõ ràng việc tập trung đội Olympic chỉ để những cầu thủ trẻ được cọ xát và để BHL xác lập đội hình, thử nghiệm những cầu thủ mới cho SEA Games 24.

Cũng chính cách làm này đã tạo bầu sinh khí mới cho đội Olympic khi những gương mặt trẻ lần lượt được ra sân thể hiện mình như Phúc Hiệp, Phong Hoà hay Việt Cường...
Tất nhiên, cách làm này đáng khen ngợi bởi ngay cả việc xoay vòng sử dụng Công Vinh, Thanh Bình, Anh Đức vừa giúp các cầu thủ này phục hồi sau thời gian cống hiến ở đội tuyển vừa là biện pháp để các CLB cảm thấy mình không bị bóc lột một cách quá đáng.
Vả lại, chuyện tập trung cầu thủ trong thời gian ngắn cũng chứng minh rằng nó phù hợp và khả thi chứ không nhất thiết cứ phải "ôm nhau" cả mấy tháng trời đến phát ngán. Đáng khen đó chứ.

Thế nhưng cách làm của BHL lẫn LĐBĐ VN lại cứ dấm dúi, vụng trộm đến ngạc nhiên. Thay vì công khai, minh bạch rằng Đồng Tháp vì thi đấu V-League nên đợt này chỉ gọi 4 cầu thủ thay vì 6 thì họ lại chọn cách thông báo: "Thanh Bình chấn thương nên không tập trung lần này".
Vẫn biết đây là thoả hiệp giữa CLB và BHL đội tuyển nhưng làm thế để làm gì khi sau bản thông báo ấy là Phan Thanh Bình đá "ầm ầm" ngoài Đà Nẵng. Hay như Anh Đức, Công Vinh cũng lần lượt được thông báo "chấn thương" dù ai cũng biết chấn thương ấy chỉ là chấn thương ảo.
Nói có sách mách có chứng, nếu BHL Olympic cần người thật thì có báo chấn thương cũng phải lên tập trung như trước đó họ đã từng hành xử với Công Vinh trước trận gặp Lebanon.

Có lẽ việc dấm dúi này là thói quen có từ thời các HLV ngoại du nhập vào VN. Thay vì tìm cách nói thẳng, góp ý với các HLV về cách dùng người, các CLB và những quan chức LĐBĐ VN "thông đồng" với nhau cho quân ở nhà bằng những thông báo xin xỏ cáo bệnh.
Lâu dần thành quen. Chính việc dấm dúi thoả hiệp với nhau thay vì công khai một cách làm, BHL đội Olympic cũng như các quan chức LĐBĐ VN lẫn CLB địa phương đã vô tình dồn trách nhiệm lên các câu thủ.
Không ít khán giả trên sân đã dè bỉu những cầu thủ này khi thấy họ ra sân thi đấu dưới màu áo CLB thay vì dưới màu áo của đội tuyển. Họ có tội tình gì? Tại sao lại thế nhỉ, hay dấm dúi đã ngấm vào máu của những ai làm bóng đá ở VN?

2. "Vụ" trọng tài Dương Mạnh Hùng không được cầm còi ở giai đoạn 1 cũng thế. Nó ầm ĩ bởi cách hành xử rất thậm thụt của các vị làm ở hội đồng trọng tài. Vì sao những cái chuẩn trọng tài nào không cần kiểm tra, ở tình huống nào sẽ được kiểm tra sau v.v... và v.v... không được công bố một cách rõ ràng.
Cái sự không rõ ràng này thì chính ngay người nhà, tức các trọng tài còn không biết được đừng nói đến cánh báo chí hay các quan chức chóp bu của LĐBĐ VN.

Nhờ cái chân đau của trọng tài Hùng mà người ta mới biết thêm rằng có vài trọng tài được thông qua, miễn kiểm tra với lý do A, B, C.

Và cũng nhờ cái chân đau này mà người ta thấy rõ rằng ngay chính trong nội bộ của giới trọng tài và những người điều hành họ, mâu thuẫn là có thật chứ không phải tưởng tượng, thậm chí họ sẵn sàng lên mặt báo để cạnh khoé nhau là nói dối.
Tất cả đều bắt đầu từ cách xử lý dấm dúi của HĐTT, chính cái sự thiếu minh bạch ấy khiến trọng tài Hùng cho rằng ông phải ôm cái chân đau ra sân để hành xác trong cuộc kiểm tra.
Chính cách làm thiếu minh bạch, không theo luật lệ nào cả đã khiến người trong cuộc không tâm phục khẩu phục. Cứ kiểu này thì ông Hùng có được làm lại trọng tài thì liệu có "thọ" bởi quyền sinh sát, thậm chí bao che nằm ở tay các "đại ca" ở HĐTT.

Thế nhưng, sau khi làm ầm trên mặt báo, không ít người chợt ngộ ra để rồi... bình thản bởi lẽ: Họ sẵn sàng cãi chày cãi cối, họ sẵn sàng thoá mạ nhau nhưng họ không sẵn sàng ngồi lại cùng nhau để làm cho mọi thứ phân rõ trắng đen. Dấm dúi cũng là thói quen lâu năm và là "một phần cuôc sống" của HĐTT?

(Theo Tất Đạt - TTVH)

Chính xác là em muốn nói là không nên nói Ca ve như thế. DÙ sao nó vẫn là tiền đạo tốt nhất của tuyển Việt Nam. Tất nhiên là có tổn thất cho đội tuyển rồi. Xem trận thua Oman em vẫn thấy thiếu cái gì đó đột biến.Mà ngoài CV thì Vũ Phong hay Phúc Hiệp, Xuân Thành không phát huy được cái đột biến cần có treong trận đó. Nếu không có CV thì để Thanh Bình lkại đá penanty ra ngoài như trận gặp thái Lan à? Còn đường chuyền thành bàn cho Phúc Hiệp các bác để ra ngoài hết sao? Nhìn phải khách quan chứ đừng nhìn phiến diện các bác ạ.
Còn bác nào nói là dù có Ronandinho cũng không ảnh hưởng. Thế bác thử mời nó sang đá cho Việt Nam xem có thắng được không. Vấn đề là không có thì nói gì chả được.

Chúng ta phải công nhận rằng, Công Vinh có vai trò lớn ở đội tuyển Olympic, vì cùng với Thanh bình, đây là 2 người có nhiều kinh nghiệm nhất. Các cầu thủ khác có thể không kém hoặc thậm chí hơn, nhưng phải chờ tương lai đã. Về vị trí đá hộ công trong trận Oman vừa rồi, theo mình ông Chung có cái lí riêng của ông ý: Thanh Bình có nhiều kinh nghiệm, đã lâu năm trong tuyển quốc gia, lại có thể lực rất tốt, có thể coi như là 1 tiền vệ trụ khi phòng thủ.

Tuy nhiên trong trận, trình độ kĩ thuật của Thanh bình không đủ để anh có thể phát động tấn công, cho nên sau đó đã trở lại vị trí tiền đạo. Trận tới chắc Công Vinh sẽ lại đá hộ công, Thanh Bình thành tiền đạo cắm - Nếu lão Riedl không phá bĩnh.
Hôm qua đọc bài báo của bạn buonnet đưa lên, thấy Liên Đoàn đúng là 1 lũ vô dụng, dốt nát. Thứ nhất, CLB không cho cầu thủ đi mà không làm gì được. Ở nước ngoài mà thế thì CLB bị trừ điểm, phạt tiền lâu rồi. Thứ hai, coi thường HLV trong nước. T ổ ch a n ó, người mình thì trù dập, thằng nước ngoài có khi chả ra gì thì lúc nào cũng sợ. Lão Riedl lần nào đưa quân đi cũng phải đến trước mấy ngày, làm gì có chuyện bay 12 tiếng sau đó đá ngay như ông Chung.

Em cũng đồng ý với quan điểm của anh.nhưng không nên chửi người ta thế.Dù sao thì tất cả là do cơ chế và tư ưởng chưa thông. Mấy ông toàn giờ đường lối cũ ra.Chán quá

Hèn gì mà fans SLNA ghét chú TuấnUSA thế.
Không biết xem bóng đá thì ngậm miệng lại đi cho rồi. Đọc bài viết của chú mà không bị chửi mới là chuyện lạ đấy!