Theo các bạn sự kiện lịch sử nào trên Thế giới nổi bật nhất và kinh hoàng nhất của nhân loại trong s

vote cho cách mạng văn hoá của Tàu và xã hội CPC duới thời anh Ponpốt

Lịch sử ghi nhận 2 sự kiện nổi bật gần nhất là:
Toàn cầu hoá lần 1: từ giữa những năm 1800 đến cuối thập niên 1920
Toàn cầu hoá lần 2: đã và đang diễn ra sau thời kì chiến tranh lạnh và bức tường Berlin sụp đổ. Thể hiện rõ rệt nhất là khủng hoảng kinh tế năm 1998.
Tất cả xung đột giữa các nền văn hoá, sắc tộc, mâu thuẫn chính trị đều nằm trong ván bài kinh tế hay là một khía cạnh của toàn cầu hoá. Tất nhiên loại trừ các yếu tố tự nhiên.

Tôi bỏ một phiếu khác cho cách mạng khoa học kỹ thuật ! Nó mang đến nhiều lợi ích cho loài người nhưng những quái thai mà nó mang lại như : Bom hạt nhân , ô nhiễm môi trường , sự tuyệt chủng của các loài động , thực vật.... đang gây nên nỗi bức xúc thường xuyên trong bất cứ cuộc hội thảo quốc tế nào !

Sự kiện vĩ đại nhất trong Lịch Sử Loài Người là: Cách Mạng Tháng 10 Nga!

Nổi bật nhất thì chịu còn kinh hoàng nhất là thế chiến thứ hai.
Nhân đậy các bạn thử bàn xem Liên Xô hay Anh, Pháp có lỗi gì khi để cho Đức gây ra cuộc chiến này ?
Hiện nay vẫn có hai ý kiến. Một cho là lỗi của Anh, Pháp, khước từ đề nghị của LX buộc LX phải ký với Đức Hiệp ước Xô Đức và thả cho Đức đánh Ba Lan , tiến sang phía đông hòng mong tấn công Liên Xô.
Anh, Pháp, phương tây cho rằng LX có lỗi, vì ký hiệp ước đó, đã tạo điều kiện cho Đức đánh Ba Lan, một nước giáp LX nhưng đồng minh A, P, đồng thời LX kéo quân vào đông Ba Lan, và xơi gọn vùng Ban tich.
( nghe nói bọn Lit va... ngày nay xét lại vấn đề " tự nguyện" ra nhập LBXV).

Công nhận CTTG II là sự kiện kinh hoàng nhất.
Nghe đâu hơn 70 tr người chết, hình như trên 100 tr người bị thương.
Lại còn 2 quả bom nguyên tử của bọn Mẽo tương xuống Nhựt Bổn.
Hàng vạn làng mạc bị phá huỷ.
Hàng triệu người chết trong những trại tập trung khủng khiếp.
Chắc chỉ có bọn lái súng và bọn thấu quân đội chắc vớ bẫm.
Còn ai là kẻ gây ra cuộc chiến thì phải nhìn vào bản chất chứ đừng nhìn vào hiện tượng. LX có ký hiệp ước với Đức hay không thì CT vẫn nổ ra. Lúc CT nổ ra thì mấy Đồng Minh Anh + Pháp của Ba Lan trốn tiệt, chỉ khiêu chiến = mồm!
Bọn Đức không phát triển quân đội chỉ để duyệt binh!

Thế LX kéo quân vào đông Ba Lan và kiếm đưọc vùng Ban tích là nhờ cái gì ??? Lý do tại sao Đức sau khi đánh Ba Lan lại đưa quân sang phía Tây ?
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 22:53 ngày 17/01/2007

Không phải nghe nói mà là thực tế như vậy.
Cũng đơn giản thôi, giờ là một phần của Châu Âu rồi. Đến cả một nước giữ vị trí quan trọng ở LX như Ukraina còn chia rẽ vì EU và Nga, thì tránh sao khỏi một nước tí hon như Litva, hay Latvia...
Nhưng có lẽ CP các nước đó xét lại thôi, người Litva, và Latvia vẫn dành sự kính trọng với bảo tàng, và các di tích của các liệt sĩ vô danh Soviet, từ đó mà suy ra... họ kính trọng những người đi "xâm lược" ư?
Còn việc Anh, Pháp đổ lỗi cho LX không có gì lạ. Họ còn đổ lỗi cho LX xâm lược Phần Lan, một trong những đồng minh của Đức.
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 00:02 ngày 18/01/2007

1. Với một quốc gia nhỏ như Litva, Latvia lúc đó sự lựa chọn không nhiều:
Hoặc bị chiếm đóng bởi px Đức, và dĩ nhiên kết thúc ở trại tập trung. Hoặc nhận sự bảo trợ của LX. Chọn con đường nào, với một quốc gia không tự cường??
Nhận sự bảo trợ của Anh, Pháp ư? Bản thân nước Pháp cũng là con mồi của Đức rồi còn nói gì nữa!
2. Đức không vội tấn công lên phía Đông, có thể do:
* Mục tiêu của Đức không chỉ tấn công LX, đó là thôn tính Châu Âu, việc tạo bàn đạp, các hậu cứ,...vvv (mà việc đánh chiếm với Đức lúc đó là việc dễ dàng) là việc cần thiết.
* Đức muốn ru ngủ LX, cho thấy rằng nước Đức tôn trọng hiệp định, bằng chứng nhiều người LX thực sự bất ngờ trước việc Đức tấn công, và LX khi đó không có sự kháng cự hiệu quả.
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 00:57 ngày 18/01/2007

Cái đoạn màu vàng kia là SAI . Do đó cái đoạn sau cũng không đúng.
Nếu muốn phản bác bài này thì nên tìm hiêủ đã nhé