There will be blood - Hay ở điểm nào nhể ?

Phim hay lắm. Ai xem phim từ đầu đến cuối mà ko ngáp cái nào thì đúng là bậc kỳ tài

*spoilers* read at your own risk
Mình thấy phim rất hay, chỉ phải cái thuộc dạng rề rà làm khi xem không biết được rốt cuộc câu chuyện sẽ thế nào (my favourite!). Khoảng nửa cuối phim bắt đầu nhận ra mâu thuẫn then chốt giữa nhân vật chính và tay cha xứ trẻ măng, sau mấy cái bợp tai ấy Thế mà ban đầu cứ tưởng câu chuyện của nhân vật chính và đứa bé nhận làm con sẽ là cao trào, nhưng hóa ra lại là việc giải quyết giữa Daniel và Eli.
Và kết thúc cũng thật ấn tượng: "I''m finished"!
Về phần Daniel Plainview thì ban đầu nghĩ rằng đây là kẻ làm ăn nhanh nhạy, đáng học tập, có thể hơn tàn nhẫn qua việc mua đất, nhưng dần dần hắn lộ rõ bản tính chỉ quan tâm đến lợi ích cá nhân, chuyện này đỉnh điểm là cuộc đối thoại giữa hai cha con cuối phim, đến mức H.W. cũng bật tiếng nói được một câu.
Phim này cũng dành nhiều thời gian xây dựng nhân vật như Michael Clayton nhưng riêng mình thì thích Michael Clayton hơn.
Mới xem cách đây mấy bữa, xem liền một mạch

Day la cảm nhận của cá nhân em thôi nhé, khi xem xong film này.
Film « there will be blood »
Một bộ film rất hay, theo ý kiến chủ quan của tôi. Lâu lắm rồi mới lại có một bộ film gây cho tôi nhiều cảm xúc và suy nghĩ đến vậy.
Với bộ film này ta thấy một số ý như sau:
-Văn hóa, tính cách của một dân tộc có mất dần theo thời gian ko? Xin thưa rằng ko. Theo thời gian, văn hóa từng giai đoạn như những tầng (layer) xếp chồng lên nhau mà thôi. Ví dụ, văn hóa VN bây giờ có bị thống trị bởi văn hóa communnist thì nếu bóc lớp trên này đi, ta sẽ thấy một lớp văn hóa thời thuộc địa vẫn còn đó. Bóc tiếp lớp văn hóa này đi, ta lại gặp một lớp văn hóa khác nằm dưới bị ảnh hưởng rất nhiều từ Nho giáo, Phật giáo. Và văn hóa ko mất đi, nó chỉ bị lớp văn hóa gần đó phủ lên và thôi.
Cũng giống thế, nước Mỹ với lịch sử vẻn vẹn có 300 năm thì càng rõ ràng hơn. Bóc cái lớp văn hóa hiện đại, thống trị hiện nay đi. Ta sẽ nhìn thấy một lớp văn hóa khác, chỉ khoảng 100-150 năm trước thôi còn rất rõ, và tồn tại ngầm trong từng mạch máu người Mỹ.
Đó la tính cách của nhân vật chính Daniel PleinView, là Eli Sunday. Đó là cuộc chiến ko khoan nhượng giữa một bên là tiền-quyền lực và một bên là tôn giáo-quyền lực. Có lẽ ko ở nước nào mà cuộc chiến giữa hai thế lực này lại khốc liệt đến thế.
-Một phần của nước Mỹ những năm cuối thế kỉ 19, đầu thế kỉ 20: là cuộc đua tìm vàng đen (oil) và vàng thật (gold). Đó là sự bành chướng và phát triển của các loại tôn giáo, niềm tin khác nhau. Ko nước nào trên thế giới mà có sự đa dạng về tôn giáo như nơi đây, ko nơi nào có nhiều tín ngưỡng khác biệt như nơi đây.
Nước Mỹ những năm cuối thế kỉ 19 này, cuộc sống cũng khắc nghiệt lắm. Kẻ mạnh thì sống, kẻ yếu thì chết. Ta thấy đâu đây, hình ảnh của những kẻ di dân từ 200 năm trước, ta thấy sự cạnh tranh khốc liệt để tồn tại. Ta thấy cuộc sống khó khăn, đất đai cằn cỗi. Và chỉ có kẻ mạnh, kẻ thông minh và liều thì mới tồn tại được. Sự đào thải của tự nhiên, cuộc sống khắc nghiệt vậy đó.
Rồi nước Mỹ của 1929, cuộc khủng hoảng kinh tế trầm trọng nhất.
-Film này rất hay, quay film đẹp, nhạc film hay. Thực sự thì tôi rất thích nó nhưng mà lại thấy khó hiểu. Film như chia ra làm hai phần khác nhau hoàn toàn.
Phần đầu film, đó là một hình ảnh những người hùng Mỹ trong công cuộc chinh phục thiên nhiên và chinh phục sự giàu có. Tính cách mạnh mẽ, mạo hiểm, dũng cảm của Daniel thấy trong nhiều film Mỹ, film cowboy khác.
Nhưng đến phần sau, thì đó lại là câu chuyện xoay quanh đồng tiền, xoay quanh sự giả dối và sự tham lam của con người. Daniel lúc này hiện nguyên hình là kẻ tham lam, tàn nhẫn, làm giàu ko từ bỏ thủ đoạn nào. Kể cả nhận một đứa trẻ con làm con và từ đó kêu gọi sự thương hại của người khác. Ta thấy đâu đây một tính cách Mỹ khá rõ. Văn hóa Mỹ là ko có, do đó người Mỹ attacher vào đồng tiền.

À à... ra là thế .
Chẹp, mình xem phim chỉ nghe tên There will be blood là cứ tưởng phim viễn tây rúc hầm đào vàng, cưỡi ngựa bắn súng máu me be bét... . không để ý đến cái Gene là Drama . Thế nên cho đến khi "I''m finish" thì thấy thật là hụt., đi ngủ lăn quay chẳng có cảm xúc gì về phim cả.
Thanks các bác đã phân tích

He he đọc thấy chữ attacher thì đoán là đồng chí này ở Pháp. Thảo nào khinh Mỹ thế. Cả bài viết đọc ok, nhưng đến câu văn hoá Mỹ là không có thì hơi bị tệ. Biết gì về văn hoá Mỹ mà nói bừa thế?

1. Bài viết mâu thuẫn quá...
2. Về cơ bản thì em không đồng ý với bác này về văn hoá

Nói thật là tớ xem xong phim này cũng thấy mệt! Mệt vì phải cố gắng nắm bắt nội dung phim mà chỉ là đất diễn cho Daniel Day Lewis. Ngoài cái nội dung phim khá mệt mỏi ra thì sau khi xem phim, quả thật, vẫn có những thứ đọng lại trong tâm trí ở cái khả năng diễn xúât của diễn viên quá đỉnh làm tớ cảm giác ko phải diễn nữa mà thật sự bác ý sống với nhân vật, hoá thân vào nhân vật 1 cách hoàn hảo. Tớ thấy bác này đóng kiểu phim cổ trang (thế kỷ trước) có vẻ hợp, giống như New York''s gangster. Cũng khá hay đấy chứ! My left foot tớ chưa xem (cũng đuợc giải oscar đấy) nhưng ko biết đây có thể dịch là "Chiếc chân trái của tôi" hay "Cái chân còn lại của tôi"? Khó đỡ quá! Bác nào xem phim này rồi giới thiệu giúp cái nào!

Đã xem film. Chân trái. Film rất hay. Mà nếu chưa xem cũng ko ai dịch cái chân còn lại như thế cả hehe

New York''s gangster? có fải Gangs of New York ko ấy nhỉ