Thi ân mạc niệm ???

Tất cả mọi dạng vật chất được xem là ??ocó sự sống??? đều có bản năng đấu tranh để sinh tồn cả, không loại trừ con người. Nếu hiểu ??oích kỷ??? nghĩa là giữ khư khư những thứ mình thích, những thứ có lợi cho bản thân mình, thì tất cả mọi sinh vật đều ??oích kỷ???. Tuy nhiên, ở góc độ một sinh vật có trí khôn và óc tư duy cao như con người, thì ??onhững thứ có lợi cho bản thân??? rất đa dạng, chẳng hạn như tiền bạc, thức ăn, danh vọng, đôi khi địa vị, thậm chí kể cả những thứ rất thiêng liêng cao quý như sự thanh tịnh trong tâm hồn, tư cách đạo đức, ??? Người ta sẽ làm tất cả để giữ những gì mình thích, cái đó gọi là ích kỷ, và tất cả mọi người đều có lòng ích kỷ cả.
Nếu thu hẹp định nghĩa ??othứ có lợi cho bản thân??? trong tiền bạc, danh vọng và sự yên ấm gia đình không thôi thì có người ích kỷ, có người không.
Tuy nhiên, ??oích kỷ??? và ??obản chất con người??? hổng có liên quan gì đến nhau hết bạn lại định gài bẫy để mình nhầm lẫn khái niệm đây, hì hì hì. Thành thật xin lỗi bạn, nói về bản chất con người rất rộng và khái quát quá, trong một topic nhỏ nhoi như thế này nói ra e rằng lạc đề, bạn thứ lỗi cho.
Cũng xin lỗi bạn babyQueen và các bạn nào đã đọc và đôi chỗ hiểu lầm những gì mình viết, vì mình ít khi giải thích rõ ràng về phong cách viết lắm, chỉ là viết ra rồi để đó, ai hiểu sao thì hiểu, nhưng thấy các bạn rất để tâm lưu ý đến điều mình viết nên có lẽ cũng cần minh bạch chút, đành giải thích rõ : những gì mình viết không có giá trị tham khảo đâu nhé vì mình vốn không phải nhà nghiên cứu nên những sự kiện, nhân vật hay dòng trích nào đó chỉ là mượn bóng vẽ hình thôi
T.
Một kiếp hinh hồn nhỏ
Mang mang thiên cổ sầu

hờ hờ, đúng paparazi hử ? may bác chỉ chụp được vậy, bác nán lại vài phút nữa xem con mèo nhà em nó an ủi em thì chắc bác sẽ bị khóa user vì đăng hình bậy bạ mất mừng cho bác đấy, hà hà hú
T.
Một kiếp hinh hồn nhỏ
Mang mang thiên cổ sầu

con người theo tôi mới có ích kỷ. bắt đầu từ sự tự nhận thức bản thân trong mối quan hệ với các cá thể khác<---sinh ra ích kỷ.
cho nên tôi khẳng định Ích kỷ là một thuộc tính bản chất của con người, từ đó mới sản sinh ra những cuộc trường chinh đi tìm cái tôi, đi tìm bản thể của mình... hay khác hơn sau ích kỷ sẽ là cô đơn...
nếu không có ích kỷ thì làm gì có "sói đồng hoang"- một tiếng kêu của một khát vọng được thương yêu, được quan tâm trong biển người đông đặc, cái biển người mà ta thấy ngập ngụa vì ta chẳng còn là gì nữa
Nhưng đồng thời ta lại chối bỏ đồng loại, phỉ nhổ thế giới chung quanh.Thế giới chung quanh ư, nó chẳng có gì chung với ta cả.
... Nhưng rồi ích kỷ là gì chứ.Sao nó cứ hành hạ cắn xé mỗi ngày...

bức tranh của Manet bị bác photoshop hoá ra thế à???
nâng chén vì nỗi buồn của bác Sói đồng hoang! hú hú...ú ú
Ngày nào đó ta chung một con đường
anh nhìn bên và tự hỏi ai đây?

Đấy là ảnh tôi chụp đấy chứ! híc híc!!!
??okiến ngãi bất vi vô dũng giả, lâm nguy bất cứu mạc anh hùng???, tôi tặng Egoist câu nói đó!
Bác Sói à! ngẫm cho kĩ thì tôi vẫn phục bác lắm! không phải vì bác tinh thông kim cổ hay vì bác giỏi làm giàu mà vì cái tài ăn nói của bác. Qua cái topic này thì tôi mới dám khẳng định những gì bác viết trên ttvn là của bác chứ không phải bác lấy của người khác. Bác có thể nói 1 là 2, 1+1=3. Và bác đưa ra những dẫn chứng hùng hồn cũng như những lí lẽ logic để CM cho cái ý hiểu của bác. Nếu tự bản thân không hiểu được thì có lẽ không thể phủ nhận được những gì bác nói.
Bác có thể hiểu sai, hiểu đúng hay cố tình hiểu lệch vấn đề thì đấy là việc của bác, tôi không quan tâm bởi tôi không lấy ý hiểu của bác làm ý hiểu của tôi. Nhưgn tôi quan tâm đến việc làm thế nào để bảo vệ được lý lẽ của mình và quan tâm đến người có thể phản bác được những gì mình đưa ra để rồi mình phải gật đầu công nhận họ đúng.
Tôi thật sự muốn cùng bác và mọi người trên ttvn hùng biện về một chủ đề biến đúng thành sai, biến sai thành đúng, nhưng không biết khi nào mới có thể...
Nothing ever perfect

Hihì mấy hôm nay mải theo dõi chuyện bác quyzen không về mái nhà xưa hôm nay về nhà thấy đông vui quá. Ý tưởng của bác BabyQueen thì thật là hay nhưng không thích hợp với con người không màng danh lợi như bác Sói, đừng kéo bác ấy vào chuyện đó. Baby mở đầu đi chứ đứng đằng sau nói là không có hay đâu nha. Tớ sẽ tham gia theo hệ quy chiếu ngược cho mà xem.
Gửi tớ bác Egoist lời chào khâm phục mong được học thêm với các bác quá. Đi lang thang cuối cùng bao giờ cũng thấy đây là vui vẻ và nhẹ nhàng nhất
Ăn xong liếm mép quèn quẹt!

Và bởi đó, cổ nhân đã hết lòng căn dặn người sau trong cách cư xử : ??othi ân mạc niệm??? ??" làm ơn chớ nên nhớ, cũng có nghĩa là đừng nên đem chuyện ơn nghĩa ra mà nói. Vì sao ư ? Như đã nói ở trên, nhận ơn là nhận một gánh nặng, một sự thua kém, vậy nên làm ơn có khác nào làm tổn thương đến lòng tự ái, đến cái tôi cao ngạo, đến cái bản ngã duy nhất đúng của mỗi con người, nó như một cái đinh đóng vào lòng, càng nhớ càng sâu, càng nghĩ càng bị áp chế, bị làm chủ. Cho nên mới nói, càng mong mau trả được ơn, là càng mong mau lấy lại thế quân bình với người, mong được mau chóng ??otự do??? mà ngẩng mặt nhìn người, đó âu cũng là điều tự nhiên.
Chính vì điều đó, ông bà ta đã dạy ??othi ân mạc niệm, thọ ân mạc vong??? ??" ơn mình chớ bao giờ nên nhớ, ơn người đừng bao giờ quên ??" như là để cảnh tỉnh con cháu trong khi đối đãi với người vậy.
Lời không chuyên chở hết ý, nhưng nói đến đây đã tận cùng, xin mạn phép dừng để các bạn góp ý riêng. Xin kết thúc bằng một câu nói của Blaise Pascal ??oCái Tôi là đáng ghét, nhưng đó là nói về cái Tôi của kẻ khác???.
Sói tôi gần đây không có điều kiện vào net thường xuyên để tiếp chuyện các bạn, có gì thất lễ xin miễn chấp.
Bạn khongquen25 nếu có rảnh giúp mình trả lời các bạn khác nhé, mình sẽ quay lại sớm, chúc vui
T.
Một kiếp hinh hồn nhỏ
Mang mang thiên cổ sầu
Được Soi Dong Hoang sửa chữa / chuyển vào 21/06/2002 ngày 21:02

... Nhưng tìm hết đất trời có ai là kẻ không mang ơn người khác chứ?Có chăng đó là "con thú lưu lạc". Ơn nghĩa là cái duyên hội ngộ! mà hội ngội rồi chi ly là bình thường như mây gió trong trời đất. Không nên để ý ân nghĩa là chuyện phải thôi...
Nếu quá mong mỏi vào cái ơn nghĩa để gắn bó con người xem ra là quá đỗi ngây thơ. Khi tình đã hết thì chẳng có mối dây nào mà ta không thể cắt đứt .Mẹ con khi hết tình thì có thể rời xa, Vợ chồng khi hết tình có thể ly dị, bạn bè khi hết tình có thể uống chén rượu đoạn tuyệt... Là thế !!!
Sở dĩ tôi đây nói đến cái tôi-sự ích kỷ là muốn gởi một điểu nhỏ nhắn... Rằng con người không có xấu hay tốt theo quan niệm xã hội. Mà chỉ là một chút tình cảm của hồi ức còn lưu giữ trong lòng những kẻ ở lại. Chút tình đó mới đáng quý, mới là bất tử...
Bỏ qua những sự hơn thua của các cái tôi! ( tức là ta không nói đến nó, bởi sự bình thường mặc nhiên của nó, chứ không phải vì nó tầm thường, vì nó vật chất...).Con người vốn không được xác tín là tồn tại bằng thân xác, đia vị,tiền tài hay bằng sự cao cả tâm hồn, học thức, khôn ngoan...Thế nhưng nghịch lý là người ta vẫn ray rứt vẫn đau khổ vì chút hư danh ảo ảnh đó...
Hơn thua nó thật là viển vông
ngay cả trong tình yêu cũng có cơ mà:
"được yêu hai lần anh cao hơn một bậc
ta không được yêu cảm thấy thấp dần đi"
Xuân Quỳnh.
Hai câu thật hay và cũng thật bình thường...
Bởi con người là rất bình thường mà( theo quan niệm của tôi) !
làm vại bia!!!
Ngày nào đó ta chung một con đường
anh nhìn bên và tự hỏi ai đây?

Bởi con người luôn mong có được niềm hạnh phúc. Có ai lấy vợ lấy chồng lại mong cảnh ly dị về sau? Ai kẻ kết bạn lại muốn có sự thù ghét? Nhưng nhiều khi đó chỉ là ước muốn !
Làm ơn nhưng luôn nhớ, mong được đền đáp thì có còn gọi là làm ơn? Phải chăng ta đã nợ chính mình?
Vấn đề quan trọng trong đời người ngoài yêu cầu sinh tồn thế nào còn có yêu cầu làm làm thế nào để trở nên tốt đẹp hơn, hoàn hảo hơn. Điều đáng than là : Người vì tiền tài mà chết, chim muông vì ăn mà chết!
Ăn xong liếm mép quèn quẹt!
Được khongquen25 sửa chữa / chuyển vào 23/06/2002 ngày 20:16