Thiên Chúa Giáo và Phật Giáo ảnh hưởng như thế nào đối với lịch sử Việt Nam ?

Bác spirou tức cười thật. Cái V giáo nó linh tinh như thế, thế mà bác cũng tin mà cấm à?
Bác NewGod lâu ngày không gặp, vẫn vui nhộn như xưa, thậm chí còn tiến xa hơn trước nữa. Không những chống mà còn xây nữa, ặc ặc.
Mời các bác quan tâm đến lịch sử lừa bịp của Thiên chúa giáo La Mã đọc truyện The Da Vinci Code của Dan Brown, best seller quốc tế đấy, tuy là tiểu thuyết nhưng nhiều chi tiết hấp dẫn phết.

Thay vì tạo điều kiện cho người dân Việt Nam làm quen với việc phải chịu trách nhiệm vì những điều bản thân họ làm, nhà nước ta đang cấm đoán khá nhiều thứ chỉ vì lý do BẢO VỆ NGƯỜI DÂN. Làm thế này thì con người Việt Nam sao dân trí cao được ? Sao trưởng thành một cách đúng nghĩa được ? Bởi vậy mới có câu:

nước Mỹ tự do, dân trí cao nên thỉnh thoảng có thằng "dân trí cao quá" xách súng bắn chơi chết vài chục mạng rồi tự tử.Do nhân dân Mỹ ko bi nhà nước "bảo vệ nhân dân" ,được "tự do và chịu trách nhiệm" trước những việc mình làm
còn về 2 tôn giáo,tôi thấy không có tôn giáo nào không tốt,vì không tốt thì chẳng có ai theo cả.Chỉ có khi tôn giáo bị lợi dụng vào mục đích chính trị thì bản chất của nó bị bóp méo,về cái này thi rõ ràng Thiên chúa giáo tiêu cực hơn so với phật giáo ở trên thế giới nói chung và ở Việt Nam nói riêng,.

Nước Mỹ tự do quá đáng là chuyện có thật, nhưng nước Việt tự do không đủ, cũng là chuyện có thật. Không phải vì có người chết vì uống thuốc quá liều cho nên khi bệnh, bạn không nên uống thuốc nữa.
Về tôn giáo, tui thấy anh bạn còn khá ngây ngô. Tôn giáo không tốt đầy rẫy anh bạn ạ. Tôn giáo không tốt không phục vụ cho con người, hay nói đúng hơn, tôn giáo không tốt tạo cho người tin theo ẢO TƯỞNG được phục vụ - chẳng hạn ảo tưởng sẽ được lên thiên đàng, ảo tưởng sẽ được giàu có, ảo tưởng sẽ được cứu rỗi vân vân. Ảo tưởng là yếu tố chính giữ chân những người tin theo tôn giáo xấu.
Vote bạn một sao vì bài viết siêu chuối.

Theo bạn quy gì đó Việt Nam thiếu tự do,nưóc Mỹ thì lại quá thừa tự do dẫn đến tiêu cực ,vậy bác quy gì đó thử nói cho tôi xem nước nào trên thế giới có tự do "vừa đủ" ???Nước Mỹ không cố gắng kìm hãm cái "tự do" tiêu cực của họ lại thì cớ gì bác cho rằng Việt Nam phải phấn đấu để đạt được cái xã hội "tự do" được thoải mái cầm súng ra đưởng tỉa vài mạng rồi "tự chịu trách nhiệm"
Thưa bạn,nói đến tôn giáo tôi chỉ đề cập những tôn giáo được sư công nhận rông rãi trên thế giới,những tôn giáo đã trải qua hàng trăm hàng nghìn năm lịch sử chứ không phải là những giáo phái với vài chục hoặc vài trăm thành viên được thành lập và tồn tại chỉ trong vài chục năm rồi chết đi với những tư tưởng tiêu cực của nó.Tất cả những tôn giáo được công nhận như Phật giáo,đạo Thiên Chúa ,đạo Hồi,đạo Hinđu...đều tạo ra những ảo tưởng,nhưng những ảo tưởng mà nó tạo ra đều để cho con người sống tốt hơn.Theo bạn thì "ảo tưởng" được lên thiên đường sau khi chết nếu khi sống ta làm nhiều việc thiện là xấu ???Chỉ có những người sử dụng tôn giáo vào mục đích xấu mới làm biến tướng những ảo tưởng đó để phục vụ lợi ích của mình.

Bạn hoangtubay viết rất đúng. Chúng ta tôn trọng tự do tôn giáo và không tôn giáo. Không một chính thể nào, dân chủ hay CS cho phép bài xích quyền tự do đó. Tôi khẳng định không một tín hữu Phật Giáo,Thiên Chúa Giáo,Cao đài,Hoà hảo và nhất là Hồi giáo trong nước ta chịu đựng nổi chuyện mạ lỵ tôn giáo của họ. Những người vô thần có quyền đuợc bảo lưu nhận thức. Nhưng chúng ta đang sống trong một Thế giới có nhiều thành phần. Vậy tốt nhất là nên tôn trọng .Nếu cá thể nào vi phạm luật,cá thể đó phải bị lên án. Không thể quy kết cho cộng đồng.
Vào ttvnol khá khó,vì bị hacking liên tục. Tôi đề nghị tiết kiệm thời gian và dung lượng của Website, tất cả chúng ta nên viết những gì mang tính thông tin,dữ liệu,bằng chứng để cho người đọc có phân tích,kết luận.
Nếu chúng ta cứ quá khen,quá chê và không khách quan,không đưa ra được dữ liệu gì mới,box này không có sức hấp dẫn nữa.
Kết luận : Cái mới và sự khác biệt là cần và đủ.

Bạn hoangtubay viết rất đúng. Chúng ta tôn trọng tự do tôn giáo và không tôn giáo. Không một chính thể nào, dân chủ hay CS cho phép bài xích quyền tự do đó. Tôi khẳng định không một tín hữu Phật Giáo,Thiên Chúa Giáo,Cao đài,Hoà hảo và nhất là Hồi giáo trong nước ta chịu đựng nổi chuyện mạ lỵ tôn giáo của họ. Những người vô thần có quyền đuợc bảo lưu nhận thức. Nhưng chúng ta đang sống trong một Thế giới có nhiều thành phần. Vậy tốt nhất là nên tôn trọng .Nếu cá thể nào vi phạm luật,cá thể đó phải bị lên án. Không thể quy kết cho cộng đồng.
Vào ttvnol khá khó,vì bị hacking liên tục. Tôi đề nghị tiết kiệm thời gian và dung lượng của Website, tất cả chúng ta nên viết những gì mang tính thông tin,dữ liệu,bằng chứng để tự
người đọc có phân tích,kết luận.
Nếu chúng ta cứ quá khen,quá chê và không khách quan,không đưa ra được dữ liệu gì mới,box này không có sức hấp dẫn nữa.
Kết luận : Cái mới và sự khác biệt là cần và đủ.

Các bác cứ tìm kiếm những cái xấu, có bác nào muốn thấy những điều tích cực không ?
Cả Công Giáo, Phật giáo đều có những cơ sở khám chữa bệnh mà đối tượng phục vụ là người nghèo. Đơn cử như trại phong Quy Nhơn chẳng hạn.
Ở đây bàn đến ảnh hưởng, đùng lôi tín lí vào.
To NewGod
Bác khen Việt giáo thì giải thích hộ tại sao phần lớn dân ta vẫn theo Phật giáo ?
Tại sao khi các giáo sỹ truyền đạo vẫn thu hút được người theo, dù có nhiều trở ngại như ngôn ngữ, phong tục, vân vân.

Bạn hỏi cái này mà không cho bàn đến tín lý thì coi như cấm người khác trả lời rồi.Có một điều rất hiển nhiên:khả năng thành công của truyền giáo ở 1 vùng,một xứ sở tỉ lệ thuận với sự nghèo đói và kém văn minh ở nơi đấy.Tại sao thì chắc mọi người cũng hiểu được đôi chút rồi. Bạn nào có điều kiện và muốn hiểu rõ hơn thì thử đọc cuốn "chủ nghĩa vô thần khoa học" xem.Cuốn đấy của ai thì tôi không còn nhớ được,nhưng kiếm trong nước ở những thư viện triết học thì chắc không khó lắm đâu.

Rất khó nói nước nào có tự do "vừa đủ", bởi vì cái thừa mứa, cái quá mức hoặc thiếu thốn trầm trọng thì dễ thấy hơn cái "vừa đủ" nhiều. Nhưng nếu bạn muốn, tui nghĩ rằng các nước châu Âu, hoặc Thái Lan, Nhật Bản, Úc là những nước có một mức độ tự do chấp nhận được.
Nước Mỹ không muốn giảm thiểu cái quá đáng của họ là việc của họ. Thấy cái dở của người thì biết mà tự sửa mình, không nên bắt chước cái dở của người ta, nhưng cũng không vì người ta không sửa mà mình cũng không sửa.
Ngoài ra, tui thấy ông bạn hay gắn liền khái niệm TỰ DO và nước Mỹ nhỉ. Xin nhắc ông bạn rằng nước Mỹ không phải là đại diện duy nhất của tự do trên thế giới, và lại càng không phải là nền tự do tốt đẹp nhất thế giới.

Cái ẢO TƯỞNG mà bạn đưa ra nó có thể tốt, có thể xấu, tuỳ theo sự sử dụng cái ảo tưởng đó vào những ý đồ khác nhau. Nhưng vấn đề chính yếu nằm ở chỗ: nó vẫn là một ẢO TƯỞNG, và do đó là hoàn toàn vô dụng !!!!! Hút thuốc phiện để giải sầu, liệu thuốc phiện có phải một loại thuốc chữa bệnh hay không ???