Thiên tài quân sự Quang Trung Nguyễn Huệ

Cái này cũng giải quyết xong rồi, cứ xem lại lịch trình vua Quang Trung đi thì biết. Quân Thanh ở lại Thăng Long suốt 40 ngày, đủ cho Quang Trung điều động quân mã, ra Nghệ An tuyển thêm quân, rồi ra Tam Điệp nói chung là nhanh nhưng không việc gì phải chạy. Chỉ có lúc xuất quân tại núi Tam Điệp là cần nhanh để địch không kịp ứng cứu, có nơi ghi là vừa đi vừa đánh trong 5 ngày trên đoạn đường 80km vào Thăng Long. 80km/ 5 ngày hay từ Phú Xuân ra Thăng Long hơn 40 ngày thì có gì ghê gớm đâu mà phải sáng tác khiên võng hay là mấy ông sử gia nghiệp dư sau này lại bịa chuyện lương thực theo không kịp...

Sử sách việt nam vốn xưa nay không chính xác, chúng ta không có quan chép sử có quyền độc lập như tàu, đến thời Quang Trung cũng không phải ngoại lệ. Có nhiều chi tiết nếu chỉ cần suy xét kĩ cũng không thấy hợp lí rồi. Ví dụ:
- Khi xưa Lưu bị đem quân đánh đông ngô, 72 vạn là đóng trại dài đến 400 dặm rồi. Tôn Sĩ Nghị đem theo 29 vạn, thế mà đóng tại có 2 cái nơi trọng yếu trong đó có đồn Ngọc hồi, mà Hà nội ngày xưa bé tí teo. Không hiểu đất đâu mà đóng. Hơn nữa, đồn Ngọc hồi bị đánh sau, tức là họ biết nay mai sẽ bị tấn công, có phòng thủ truớc thế mà chỉ có 1 đêm là hạ được. Quân Tàu giỏi về phòng thủ, ngày xưa Nguyễn Trãi vây quân Minh mãi trong 1 cái thành cũng có hạ nổi đâu. Nếu quân Quang Trung không thật sự áp đảo về số lượng, làm sao có thể đánh trong một đêm đưọc.
-Ngày xưa không phải như bây giờ, đường xá dễ đi, đặc biệt trong thời kì trịnh nguyễn, ranh giới giữa đàng trong đàng ngoài không có thông thương, làm gì có đường lớn. Nếu cho hai người khiêng võng một người, đi đường núi đồi hiểm trở, thì thà cả ba người đi bộ còn đỡ mệt hơn. Khiêng võng phải lựa thế sao cho thằng nằm trên đừng ngã xuống đất, vốn chỉ dành chở thương binh. ông sử gia nào nghĩ ra chuyện này đúng là vừa hài vừa ngu.
-Kế đến là chuyện bắt lính, dân Bắc vốn không ủng hộ Quang Trung, tất nhiên không có chuyện tự nguyện đi lính cho QT, và cũng chẳng tự nguyện cung cấp lương thực. Giả sử có bắt được lính đi nữa, thì sắt đâu ra mà vừa đi vừa đúc binh khí, lại còn hành binh thần tốc nữa. Nên nhớ rằng ngày xưa không như bây giờ, sắt thép tràn lan. Quân Minh khi trưóc bị vây còn phải phá cả chuông phổ minh để đúc tên thì biết là thế nào rồi. Đàng trong đàng ngoài đánh nhau hàng trăm năm, đất nước kiệt quệ, sẵn đâu sắt mà đúc vũ khí nhanh thế.
Đây chỉ là 3 trong số những điều không hợp lí về thời Quang Trung. Con số 29 vạn quân Thanh có lẽ hoàn toàn không đúng. Tài năng Quang Trung có, nhưng có lẽ cũng không đến nỗi chói lọi như trong sử sách.

Chiến tranh thời Tây Sơn thế kỷ 18 khác với thế kỷ 2,3 Tam Quốc bên Trung Quốc rồi.
Quân Thục đóng trại dài, bao bọc cả các chỗ cao thấp, theo như Khổng Minh nói là thất sách, quân Ngô chỉ cần cách mấy trại lại đánh tự nhiên quân Thục không cứu được nhau, sinh ra rối loạn như rắn mất đầu nên bị thua.
Về thời Tây Sơn đánh phá quân Thanh đã có súng đại bác, địa lôi. Doanh trại quân Thanh lại đóng ở ngoài thành, lập công sự chứ không đóng hết ở trong thành. Trận đánh cam go lúc đầu, sau quân Tây Sơn áp chế, quân Thanh đội ngũ rối loạn nên phải thua. Nếu quân Thanh mà phòng thủ ở thành cao hào sâu thì không đến nỗi thua nhanh như vậy. Cố thủ trong thành mới là sở trường của quân Thanh nói riêng, Trung Quốc nói chung.
Quân số quân Thanh có thể ít hơn 29 vạn, đó là theo tiểu thuyết Hoàng Lê Nhất Thống Chí. Theo sử nhà Nguyễn là khoảng 20 vạn người. Theo sử Trung Quốc lại ít hơn. Dù ít hay nhiều cái thắng của Tây Sơn là tất yếu, chiến lược, chiến thuật Tây Sơn đã làm quân Thanh bất ngờ. Đã giải thích nhiều rồi, bác có thể xem lại. Đánh vào nơi sơ hở, không phòng bị. Binh pháp nói là xuất kì bất ý là vậy đấy.

Tam quốc chí không phải là sách sử. Không nên lấy tiểu thuyết ra để đánh giá thực tế.

Hịc hịc bác lại đem dữ liệu Tam Quốc Chí ra dẫn thì không ổn rồi , chuyện Lưu Bị đem 72 vạn quân đi đánh nhau còn bốc hơn Tôn Sĩ Nghị dẫn 29 vạn sang nước ta nữa .

1. Sử VN không chính xác thế thì sử Tàu chính xác à!
2. Đã gọi là xét thì phải dùng sự kiện và số liệu. Tôn Sĩ Nghị đi xâm lược thì phải rải quân khắp miền Bắc, nhất là dọc theo tuyến đường từ Hà Nội sau Tàu để bảo vệ tuyến đường vận lương và liên lạc. Ai dám bảo Hà Nội chật hẹp không thể đóng binh? Huống hồ ''địch" (lỡ Tôn Sĩ Nghị là bà con của ai thì xin cáo lỗi) đã chia quân đóng ở ở các đồn lớn Hà Hồi, Ngọc Hồi, Khương Thượng...mà bảo là không đủ chỗ??
3. Ngọc Hồi bị tấn công áp đảo bằng quân số. Cái này đã rõ ràng. Suy luận quân Tàu giỏi phòng thủ từ thơì Minh không thể đánh bại nhanh thì sao không thể suy Quang Trung là người chuyên đánh nhanh ở các chiến dịch trước... Quân Tàu đông nhưng lúc này còn đóng rải rác khắp miền Bắc, chưa kịp thu về để cứu. Đó cũng là lý do Quang Trung phải đánh nhanh thắng nhanh.
4. Người 2 miền mấy trăm năm nay chả ai ham đi lính cả, trừ khi bị đói. Cả Trịnh Nguyễn đều bắt lính cả. Còn việc mấy nhà văn sử hiện nay thắc mắc tại sao vũ khí ở đâu mà Quang Trung ra Nghệ An đã tuyển ngay vài vạn lính? Thế các bác tưởng Quang Trung đi ngang Nghệ An, thấy cảnh đẹp, con người hiền hậu cần cù nên hạ lệnh tuyển quân hả!! Đã lên kế hoạch tuyển quân thì phải chuẩn bị hết từ trước!!!
Tóm lại là muốn bảo Tàu ít quân thì phải tìm thêm dữ liệu khác. Rồi nhân đó các bác tìm hiểu xem Quang Trung có bao nhiêu quân đi đã. Chứ tại sao là người Việt mà cứ đi tìm hiểu và chứng minh giúp bọn Tàu hả.

Sử tàu phần lớn là chính xác, họ có quan chuyên chép sử, có quyền rất lớn. Chính vì thế mà lịch sử trung quốc rất rõ ràng, liền mạch, còn lịch sử việt nam thì ......không biết đâu mà lần.
Về chuyện quân Quang Trung, thời Đàng Trong, Đàng Ngoài đánh nhau đỉnh điểm nhất, mỗi bên cũng chỉ có tối đa 10 vạn quân thôi. Con số này là rất lớn, khi so sánh tỉ lệ với dân số việt nam lúc bấy giờ. Quang Trung không được dân bắc ủng hộ, miền nam thì còn 2 ông anh, dù có bắt lính liên tục thì cũng không thể nào nhiều được, tôi nghĩ cùng lắm là 5 vạn.
Quân là lính bắt, không có huấn luyện, vũ khí không phải cứ rèn là ra, thế mà đánh liền một mạch có mấy chục ngày một mạch đến Thang Long, đập tan 29 vạn quân Minh giáo gươm, tường luỹ đầy đủ, lại là quân chính qui, không mệt nhọc. Bạn có tin đưọc không?
Nói về hoả hổ, hay các vũ khí "nóng". Về mặt này, đến thời điểm đó, người TRung Quốc đã hơn việt nam nhiều rồi. Trên những chương trình Documentation của nước ngoài, người ta nói đầy về vũ khí nóng của tàu thời xưa.

Tức là bác này mới biết mình mà chưa biết người, tức là mới biết Tàu mà chưa biết Việt. Như vậy về mặt phương pháp đã ko chuẩn, đừng nói chi tiết thêm làm gì, vì toàn võ đoán chứ chẳng luận cứ tí nào hết.

nhiều bác bênh cho sử tàu nhỉ - âu cũng vì thằng tàu đầu tư phim ảnh dzữ quá nên bây giờ ra nông nỗi ... buồn
em dân quê QTrung bác ạ nên cũng nghe kể nhiều
Quang Trung có nhiều chiến thuật chiến lược trong việc dùng người - đặc biệt trong đội hình quân đội cơ cấu tổ chức rất rõ ràng , có thể hình dung phần vào qua "Nhạc võ "(sử dụng cờ trống trong )
-Nếu bắt lính , lính được huấn luyện chạy theo đội hình cờ trống của mình (các lính cầm cờ thường là "cao thủ" được huấn luyện kỹ lưỡng) . Khi xuất quân dù lính mới hay lính cũ cũng biết nhiệm vụ của mình . Quân thanh nhìn thấy cờ quạt xếp đội hình không khiếp mới lạ
-còn vũ khí cung cấp cho việc tuyển quân thì không khó - vì ngày xưa quân Tây Sơn nổi tiếng với da dạng vũ khí mà phần nhiều vẫn và côn (chỉ là cây gỗ không có mũi giáo) - luyện côn cho lính nhanh hơn các binh khí khác , sau khi cướp được vũ khí hoặc rèn thêm vũ khí thì binh lính được tuyển chọn ra để luyện tiếp "bí kíp" khác
đấy là chiến lược trong luyện quân , và lính dùng vũ khí loại này thì hổ trợ cho loại kia...
Em chỉ góp ý 2 điều mà em biết - kô cái gì là không có thể - chống Mỹ dân ta thế nào thì ngày xưa chống Tàu cũng có thể hiểu ông cha làm được nhiều điều hơn những gì con cháu bây giờ tưởng tượng

Em thấy nó không ổn bác ạ.
Vì nếu nói côn dùng để tập luyện thì được, nhưng nếu mang ra chiến
trường, mà lính lại mới tuyển, dùng côn giết giặc thế nào được ạ ?
Và trong chiến trận, lẽ nào tuyển quân, không có vũ khí thì chờ cho những
người có vũ khí đi đánh trận mang vũ khí chiếm được của giặc rồi mới ra
trận được ?

Được langtudien sửa chữa / chuyển vào 13:59 ngày 17/04/2008