1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thiên tài quân sự Quang Trung Nguyễn Huệ

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi langtudien, 02/01/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. VNNewGod

    VNNewGod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/11/2003
    Bài viết:
    41
    Đã được thích:
    0
    Cho dù bọn ngoại xâm có kéo sang đến 50 vạn quân cùng đám chư hầu tay sai cộng với cả trăm vạn quân của bọn Lê Chiêu Thống cõng rắn cắn gà nhà , thì quân dân Việt Nam cũng nghiến răng thà hy sinh chứ không quỳ gối . Và kết quả là từ xưa đến nay , chính nghĩa của dân tộc ta là bất khả chiến bại . Bà con cô bác ai ai cũng căm ghét khinh bỉ bọn phản quốc và lũ cướp nước , cho nên đứng dưới lá cờ chính nghĩa thì triệu người như một , đánh cho bọn phản quốc bao giờ cũng phải ôm đầu tháo chạy cùng lũ quan thầy của chúng : Trần Thiêm Bình, Trần Ích Tắc , Ngô Xương Xí , Lê Duy Kỳ ... Bọn chúng cay cú vì tưởng thắng lại hóa thua , tưởng rước voi giày mả tổ là dễ , tưởng cõng rắn cắn gà nhà là hay , ai ngờ hồn thiêng sông núi Đại Việt khiến voi cong vòi mà chạy , rắn kia cụp vẩy mà chuồn , còn bọn phản quốc thì muôn đời muôn kiếp làm thứ vong nô bị người đời nguyền rủa .
  2. chiangshan3012

    chiangshan3012 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/01/2006
    Bài viết:
    28
    Đã được thích:
    0
    Khó nghĩ nhỉ. Em nghĩ nếu Tôn Sĩ Nghị cũng định dùng chiến thuật đánh bất ngờ, lấy yếu đánh mạnh (không phải sở trường của Tàu lắm) thì ít ra cũng phải thần tốc một tí, đằng này đóng quân dềnh dàng cả nửa tháng trời, để mất thế chủ động.
  3. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Thật ra thì lão Càn Long đã đưa VN vào cái tác phẩm "10 chiến dịch vĩ đại" "thập đại kỳ công" của lão, tác phẩm này tiêu tốn 120 triệu tael bằng cả 3 năm chi ngân sách của Tàu
  4. qthang2007

    qthang2007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2005
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    hóa ra là bạn alovebird1981, chắc ních này bị treo nên phải lập ních mới. nếu bạn muốn trao đổi nghiêm túc, tớ sẽ chỉ cho bạn 1 chút.
    - một, bạn muốn giữ trung lập thì cứ tự nhiên nhưng đừng động đến tớ khi tớ dạy dỗ các chú CCMM, kẻo bị đập lây.
    - hai, bạn nên về học lại tiếng Việt để sử dụng từ ngữ cho hợp lý. Thế nào là "mếu máo" ? Thế nào là "kiện cáo" ? Mọi người như mcqueen, susje (newgod), bị treo ních oan, chỉ vì 1 bài viết mà vô thưởng vô phạt mà bị treo vĩnh viễn. Cũng như tớ, chỉ vì đúng 1-2 bài viết mà admin RW treo vĩnh viễn 2 ních qthang2007, ngac_ngoai_van_con_them (ních qthang2007 vừa lập sáng sớm hôm đó, đến chiều mới viết có 2 bài mà đã bị treo vĩnh viễn với lý do "vi phạm quy định nhiều lần tại ttvnol!!!!!!"). admin RW làm việc như thế, việc tớ thắc mắc là việc hoàn toàn chính đáng, và admin RW cũng phải thừa nhận mình sai lầm và đã trả lại 2 ních trên cho tớ, không hiểu trước đây, đã có tiền lệ nào như vậy chưa ? (cần gì xin PM hỏi RW). Thêm nữa, đó chỉ là "thắc mắc" chứ chưa có ai "kiện cáo" cả. Bạn nên học lại TV để dùng từ cho chuẩn xác hơn.
    - ba, bạn nên xem lại tư tưởng của mình khi muốn đứng trung lập. Việc thắc mắc khi bị oan là hợp lý, phải chăng người bị oan phải ngậm miệng ? Phải chăng đó là tư tưởng của alovebird1981-SunYeuCongChua ? Thế thì đánh bó tay với tư tưởng quái dị của bạn !
    - còn về bài viết có chất lượng của tớ, bạn cứ hỏi tmkien, người được tớ dạy dỗ nhiều nhất trong box này. Từ ngày có tớ vào đây, tmkien hiền lành hẳn. Ngay học trò khó bảo gmail, giờ cũng thấy hiện lành rồi, bắt đầu chuyển sang tranh luận LSVN trước 1945, cũng như bỏ những chữ ký "nhạy cảm".
    =================
    diễn đàn ttvnol hoàn toàn tuân thủ pháp luật của nhà nước CH XHCN Việt Nam
    diễn đàn ttvnol là 1 diễn đàn dân chủ, công bằng, tất cả các thành viên vi phạm nội quy sẽ bị xử lý
    box LSVH là 1 box phi chính trị, tất cả các chủ đề, bài viết "nhạy cảm" với chính trị VN hiện thời sẽ bị xóa. Ních vi phạm sẽ bị treo. Từ 31/12/05 đến 6/1/2006 : đã có 13 ních bị treo vĩnh viễn.
    Tất cả vì ttvnol thân yêu ! ttvnol, tiến lên !
    qthang2007 =Tuongcuopsaudoi = ngac_ngoai_van_con_them
    anh em nhớ tặng tớ 4-5 sao, điểm số xuống thê thảm quá, còn có 1,46-> nhớ bầu cho ních
  5. mabun

    mabun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/03/2005
    Bài viết:
    1.036
    Đã được thích:
    1
    Khó nghĩ nhỉ. Em nghĩ nếu Tôn Sĩ Nghị cũng định dùng chiến thuật đánh bất ngờ, lấy yếu đánh mạnh (không phải sở trường của Tàu lắm) thì ít ra cũng phải thần tốc một tí, đằng này đóng quân dềnh dàng cả nửa tháng trời, để mất thế chủ động.
    ------------------------------------------
    Thần tốc cái nỗi gì.
    Dềnh dàng tiền hô hậu ủng, TSN thì kiêu căng ưa làm phách LDK đớn hèn có hôm sang chầu chực nửa ngày mới cho kẻ hầu ra bảo: hôm nay k có việc gì xin quốc vương về cho. Quân TS đóng tại Bắc biết tin còn đủ thời gian họp bàn chán chê rồi mới thu đồ xếp đạc rút về đến Tam điệp lại bày binh bố trận rồi mới cho cấp báo về Phú Xuân.
    TSN tiến vào TL k tốn tí sức nào tưởng ngon ăn suốt ngày chơi bời hưởng lạc .LDK cho người dục tiến quân thì gắt toáng lên: tiến tiến cái gì, ăn Tết xong cái đã rồi chỉ cần dăm bữa nửa tháng nữa chứ mấy là tóm gọn mấy tên TS quèn....- Đoại loại như vậy.
    Quân Thanh được thả lỏng kỉ luật chăm chăm cướp bóc. Tay chân LDK chăm chăm trả thù, vơ vét. Quân QT tiến sát TL với lực lượng lớn, liên hệ tổ chức dân binh ngay tại Kinh thành mà vẫn k hay.
    Cái kiểu như vậy kể cả đến 50 vạn hay trăm vạn vẫn k thua mới là lạ
  6. Gmail_v2

    Gmail_v2 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2005
    Bài viết:
    23
    Đã được thích:
    0
    Quân cơ động là quân đội thiện chiến nhất, được trang bị tốt nhất trong tất của các quân đội. Họ có khả năng tham chiến cao, di động tốt và được ưu ái nhất. Như ta gọi thì là quân chủ lực. Không phải ngẫu nhiên mà người Tàu dùng 1 phu để chăm lo cho 1 lính.
    Đặc điểm của các đạo quân này là họ không chịu trách nhiệm bảo vệ các địa bàn nhất định như quân phòng bị. Họ được dùng để tấn công hay phản công khi cần thiết. Trong tấn công họ là mũi nhọn, trong phòng ngự họ là phần động của phòng ngự, là keo kết dính các chốt phòng ngư. Họ được dùng để phản công trong phòng ngự. Không có họ trong phòng ngự thì sự phòng ngự rất dễ bị chia cắt và tan vỡ.

    Nên nhớ là quân của Ngô Văn Sở tại miền bắc lúc đó rất ít ( không thể quá 3 vạn). Sau gộp cả quân QT mang từ Phú Xuân, cả tuyển binh dọc đường mới lên thành gần 10 vạn.
    Tiêu diệt một đội quân địa phương, hoạt động bị hạn chế bởi địa bàn bởi một đạo quân chủ lực có cùng quân số không phải là một chuyện khó khăn.
  7. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Mình nhớ có đọc 1 tài liệu nói là vào năm Càn Long chết, 1795, TQ có đến 3-400 triệu dân đó. Để mình thử đi tìm lại coi.
    Đây rồi, không đúng ý mình lắm nhưng cũng tạm được
    http://www.columbia.edu/itc/eacp/qing/HTML/state/
    POPULATION GROWTH DURING THE QING DYNASTY AND ITS EFFECTS
    The effectiveness of the Chinese style of rule during the Qing period is most evident when one thinks about the number of people that the Qing state governed. The population of China in the 1600s, when the Manchu Qing conquered China, was somewhere in the vicinity of 100 million people. At the beginning of the 1800s, China had about 300 million people (a number that was not greatly influenced by the new areas that the Qing had added to the empire in the 18th century, which were relatively sparsely populated border regions). By the time the Qing dynasty fell in 1911, China had close to 400 million people. Thus, there was a fourfold increase in population during the period of Qing rule, yet the institutions that were put into place in the 1640s when Qing rule began (institutions largely inherited from earlier dynasties) managed *****stain a well-functioning state all the way to the fall of the empire in 1911.
    Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 00:40 ngày 08/01/2006
    Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 01:00 ngày 08/01/2006
  8. langxettu

    langxettu Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/10/2005
    Bài viết:
    221
    Đã được thích:
    0
    Mong bác tìm được. Em thua rồi. Lão này không cần dựa trên số liệu đàng hoàng, cứ phán đại "dân TQ khoảng..", "tỉnh X khoảng 1/ Y dân số..." " vậy suy ra quân đội khoảng...". Phong cách rất Gmail
  9. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Gmail làm sao chắc chắc được là quân lực TSN đưa sang VN chỉ toàn là lính kỵ binh bát kì cơ động, tinh nhuệ của nhà Thanh ? Đoán à ? Hay là lập luận sắc bén là lính địa phương không được phép tham gia cơ động vì họ là "quân tĩnh" nên chỉ được đóng 1 chổ ? Chú Gmail biết gì về hệ thống tổ chức quân đội của nhà Thanh mà khẳng định là Lưởng Quảng, Vân_Quý không thể huy động 29 vạn ngươì cho 1 cuộc hành quân ?
    Bây giờ tới chuyện ở Hà Nội, từ Quảng Tây hành quân xuống Hà Nội bao xa ? Qua bao nhiêu ải, đồn ? cần bố trí bao nhiêu quân để đảm bảo vận lương ? tương tự cho cánh quân Vân Nam. Đâu có quyển sách sử VN nào viết là 29 vạn quân thanh chui vô cái rọ Hà Nội cho Quang Trung bắt đâu mà sao lại có nhiều người cố gắng rặn ra để tìm cách giảm bớt quân Thanh lại vậy ?
  10. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Hở? Vậy thì ý bác là quân Tầu đem 3 vạn hoặc 10 vạn quân địa phương từ Lưỡng Quảng sang hở? Còn ta 10 vạn quân cơ động chủ lực "mới tuyển từ Diễn - Ái, kém rèn luyện,trang bị và tinh thần...vân vân.." ? Sao mà lộn xộn quá. Cho dù ta có cơ động từ Bình Định lên đi nữa thì so ra có bằng TSN cơ động từ Tàu sang không hở bác?
    Vậy thì các con số 3 vạn quân cơ động, 10 vạn quân cơ động, 29 vạn quân cơ động hoặc 3 vạn quân phòng bị, 10 vạn quân phòng bị, 29 vạn quân phòng bị, bác chọn cái nào?
    Như thời hiện đại thì chả quân gì cơ động bằng Marine của Mẽo, thế mà có tiêu diệt được quân du kích và bộ đội địa phương ''có cùng quân số '' và ''hoạt động bị hạn chế bởi địa bàn'' đâu nhỉ? Chẳng phải quân phòng bị vốn để làm nhiệm vụ phòng thủ chống lại lực lượng tấn công đối phương trên một địa bàn nhất định hay sao?
    Khái niệm thì có vẻ đúng, nhưng hình như lý thuyết của bác vẫn chưa vững lắm.

Chia sẻ trang này