THIỀN - Và các công án

Chính xác ! Mờ ổng là thày chùa mần "chánh khách xalon". Cho nên hổm rồi tính "ca mấy câu vzọng cổ" ở chùa Trấn Quốc, dưng bị các thế lực đối lập phá cho "teng beng".
Ổng bị xúi vzô mần nghị sĩ nên mới "dính bụi trần" dư vzậy !
Nhà cháu lợi chợt nhớ đến câu kệ của sự cụ chùa Diên Hựu cách đây gần 20 năm "chân tu đâu phải những phường thầy tăng" !

Hôm nay chúng ta dành một chút im lặng để yêu thương nhau bạn nhé. Tôi vẫn chưa là 1 đệ tử thực sự nên con dg tới chân lý của tôi còn dài. Mọi việc vẫn chỉ là suy luận cùng trực giác o rõ dàng lắm. Nhưng trên diễn đàn này tôi nghĩ mình cần tự do , o có hành rào nào ngăn cản tôi cả. Vậy nên tôi nói lên quan điểm của mình. Mong bạn hãy lên diễn đàn với tâm o phân biệt. Bạn đừng thiên vị . Nếu bạn định tranh luận thêm về ngài TTL hay TCQ tôi sẽ im lặm, Vì nếu tôi tranh luận lại sẽ thêm nhiều chứng cớ để bạn phản bác và tình yêu với vị thầy của bạn càng ra tăng. Nếu bạn đang tinh tường thì tốt quá. Bạn hãy dàng thêm thời gian để tìm thêm vị thầy cùng cách nhìn khác xem sao.
Chúc bạn là 1 đệ tử tốt và tìm dc vị thầy thực sự

Bạn đã cử sử khéo rồi đấy Nhưng đối với tôi tranh luận hay im lặng đều có ý nghĩa như nhau. Có những việc bạn cần nói và có lúc thì cần im lặng. Nếu tranh luận có ý nghĩa hơn thì nên tranh luận, còn nó o giải quyết dc gì thì đây là lúc cần im lặng. Thật khó cho tôi nếu muốn làm thay đổi bạn. Bạn đã lên diễn đàn với vị thầy của bạn, mọi lời chì chích người bạn kính trọng sẽ bị bức tường thiên vị trong bạn ngăn chặn. Tôi ko mang vị thầy của mình lên đây, và tôi hoàn toàn thể hiện tính cách của mình chân thực
Cám ơn bạn , bạn đã nói chuyện đầy yêu thương, qua lời bạn tôi thấy người thầy của bạn cũng có phần đáng yêu. Tôi đã từng đi sai dg nhiều lần, có những người thầy tôi đã yêu thương và kính trọng nhưng bây giờ chỉ còn yêu thương, và biết ơn. Ông THÍCH CHÂN QUANG ông ấy đã o nghe theo giáo huấn của người thầy hoàn toàn. Đây là điều o có gì phải nói cả, ông ấy có tự do , có tính cá nhân của ông ấy. Nhưng nếu chưa hiểu về chân lý mà cứ nói về nó, nói như mình đã biết thì thật đáng trách. Ko biết bạn đã nghe có 1 đoạn tâm sự của ông CHÂN QUANG nói về thầy THÍCH THÔNG LẠC của mình, tôi đã nghe dc hơn 1 năm rồi. Nhưng có lẽ ko chung quan điểm nên hai người đi trên con hai con dg khác nhau. Bạn có thể Im lặn, có thể tranh luận, bạn có thể đưa ra các kĩ thuật của người thầy của bạn, nhưng đều o ý nghĩa gì lắm bởi lẽ cuốn sách "Đường về xứ Phật? tôi đã đọc qua. Tôi sẽ o dành thời gian thực hành cho ông THÍCH THÔNG LẠC , còn nhiều việc mà tôi phải làm. Tôi đã sai lầm khi đi tìm 1 vị thầy mà chưa phải là 1 đệ tử. Mong bạn cũng sẽ là 1 đệ tử thực sự, cùng niềm khao khát chân lí để có thể nhận ra vị thầy thực sự của mình
Bạn đã viết cho tôi bằng trái tim . Cùng cách này tôi đã gửi lại cho bạn vài lời

Kính gởi các anh em bạn hữu, cho tôi hỏi về thầy Thích Thông Lạc và Thích Chân Quang, về lý lịch: cấp bực và địa chỉ cư ngụ . Hiện đang công tác tại đơn vị nào, đã từng khen thưởng hay kỷ luật gì không? xin hết.

Sắc thị không, vật sắc thị không ==> Trên đời này làm gì có cái món thiền để mấy ngài như LHXNDD lên đây nói những danh từ trúc trắc cao thâm, nhận định sâu sắc ứng vào việc gì cũng đúng. Hiện thực đi, nôm na đi, đời thường đi, sẽ không ai chê là đạo hạnh kém cỏi, lâu thành chính quả đâu.
Hay Ý nhất định phải tại ngôn ngoại, văn không thể tải được đạo? Lỗi tại ý hay tại văn?

Tranh luận nhiều sẽ rơi vào hý luận đó bạn ạ.

Sao bạn lại muốn người khác thay đổi (theo ý của bạn ????) . Bởi vì bạn tin chắc rằng bạn đúng? Bạn có nghĩ đến điều ngược lại?
Đọc lời bạn, tôi chợt nhớ đến lời Đông Phương Sóc nói với Hán Vũ Đế: "Bệ hạ ham muốn quá nhiều".

Cám ơn bạn.
Thực lòng tôi không hiểu ý bạn lắm.
Có một người thầy mà bạn sẽ không bao giờ hết kính trọng. Đức Thích Ca đã từng đảnh lễ người thầy này, và căn dặn phải giữ lấy.
Những vấn đề khác, tránh hý luận, xin phép tôi không đề cập đến, chỉ gửi bạn một câu:
"Pháp được Thế Tôn khéo thuyết, thiết thực hiện tại, có kết quả ngay tức thời, đến để mà thấy, có khả năng hướng thượng, được người có trí tự mình giác hiểu".

Ngay cả ăn cơm mà cũng ko hiểu nổi nữa àh?!

Thấy lố quá thì nói thôi. Nghe không tuỳ mà.
Sợ sau này xem lại mình thấy xấu hổ, thì sớm tự soi gương chẳng hơn sao.
#@%^# , hình như mình cũng bắt đầu trúc trắc kiểu sắc thị không vật sắc thị không rùi.

Kunkun: Đề nghị không nói những từ ngữ thiếu xây dựng!!
Được kundalini2 sửa chữa / chuyển vào 23:33 ngày 15/04/2007

Xấu hổ cũng vốn là không mà bạn, chẳng qua là bạn chấp vào "sợ xấu hổ" hoặc là "mình xấu hổ" thôi. Xấu hổ thì sao? Cứ để nó như thế và cảm nhận, chỉ vì lầm tưởng tôi xấu hổ nên bạn dính mắc.
Gương có thể tự soi gương được không?

Xin lỗi các bác vì sự thật đúng là dễ mất lòng.
Em có góp ý cũng trên tinh thần xây dựng thôi, vì em đã gặp nhiều người tự cho mình giỏi mà mất đi tinh thần cầu thị, hễ động chạm đến mình là trở nên vô cùng cố chấp.
Em thấy thất vọng lắm.
Nếu bác lhx hay bác voicon gì đó, dù là 2 bác hay là 1 bác, mong các bác thường xuyên đưa ra những tư tưởng mới mẻ giúp đỡ mọi người, em nghĩ tốt hơn là ăn nói nhấm nhẳng rồi lại soi mói vào câu cú, vào lỗi chính tả của người ta.