Thiền và khí công

Tin hay không tin, phản đối hay ủng hộ thực chất chỉ là một nếu xét đến gốc rễ của chúng trong tâm thức bạn và chúng đơn giản chỉ là ảo tưởng... chỉ khi nào bạn là người tìm hiểu và đạt đến sự thông hiểu lúc đó bạn có thể biết sự thực là gì...

Bạn đang tung hỏa mù để ngụy biện đấy sao?

Sao bạn TTN lại nghĩ tôi tung hỏa mù?

Mục đích của trao đổi là để thông hiểu nhưng có lẽ đó cũng là việc hết sức khó khăn, vì vậy ngôn từ dường như là phương tiện để cãi lộn thay vì để trao đổi với nhau về một vấn đề gì đó.

Tôi không biết trả lời câu hỏi của bạn thế nào vì câu hỏi của bạn mang tính khẳng định hơn là tìm hiểu. Vậy thay cho câu trả lời xin hỏi bạn TTN nhé, khi bạn tiếp cận với một vấn đề nào đó, có cách nào khác hơn so với cách đưa ra những nhận xét, công nhận, phê phán,... không? cách đó có thực sự giúp bạn hiểu vấn đề không? Cái đối tượng bạn đang nhận xét kia là của bạn hay của người nói? bản chất của những nhận xét đó là gì?...

Hi hi, tranh luận bằng ngôn từ thực khó, thể nào cũng thành "ông nói gà, bà nói vịt". Ở trên bác Simbaa nói về vấn đề "Không nên phủ nhận", em chỉ bổ sung thêm chút "Không nên tin" cho nó đủ cặp, chứ em đâu có bảo em phủ nhận vấn đề chữa bệnh từ xa!

Tất nhiên cũng phải xét từng trường hợp cụ thể, xem kiến thức y học và công năng người chữa thế nào, cả mệnh của người bệnh nữa, chứ ko phải là cứ phát khí phì phì vào người khác là họ khỏi bệnh được đâu.

Một vấn đề nữa: Định nghĩa về Tâm Linh của em và bác khác nhau, nên có thể em tiến bộ chậm trong tâm linh của bác (dựa trên niềm tin), nhưng lại tiến bộ đôi chút trong tâm linh của em (dựa trên chính mình)!

Mình thấy bạn simba nói rất hay. Vd chỉ riêng việc công nhận rằng có hay ko có linh hồn đẫ gây ra rất nhiều bàn cãi rùi

Ặc , em bị con giòi này bò lỗ tai phải ,từ lúc mà em hỏi bác tại sao có khí nóng chạy vào tai phải lúc đi ngủ ấy
giờ nhiều khi khó chịu với nó luôn
Ngoáy tai bét nhè mà chả thấy gì bên trong
Và tầm khoảng 10s trước khi thiền vào Chánh niệm tỉnh giác mới thấy cái luồng khí nóng này nó chạy theo cái ống còn to hơn cả lỗ tai
Vào chánh niệm thì nó mất tích ngay

Còn cái này em đã gặp cách đây 10 năm kể từ khi vào nhà sách coi cọp ,đọc về cách quán tưởng tiểu chu thiên ,
làm theo thế tầm 1 tháng là có khí chạy đúng tầm vài cm là mất tích,
mỗi lần nó chạy 1 mạch, không biết đâu mà lần

Bây giờ ANh ra sao rồi... Thiền chính niệm là gì? Tại em thiền thì em thiền theo băng audio, bài thiền thu lửa tam muội, củng một năm nay, khí công thì dịch cân kinh thế thôi... Bác tập kiểu gì thì chia sẽ cho em biết với... Mấy Bác trên kia nói chuyện cao siêu quá, không hiểu gì hết, cái mình cần là kinh nghiệm thực hành và cách để vượt qua, các Bác Í lại quay qua linh hồn và thể xác mất rồi ..hihiih

Còn nữa ANh Pen có cách gì để không để ý đến cái ấn đường của mình không vậy. Em bị cái này, lúc thiền củng như không thiền, chí cần nhắm mắt lại, hoạc yên lặng mà vẩn mở mắt thì cái ấn đường nó giật... Nó không cho mình tập trung chổ khác, nó lôi kéo sự chú ý của mình vào đó... Làm sao để bỏ cái này đi, vì mới mấy hôm, em đưa tay sờ lên đã thấy đau đau rồi.. em cảm nhận được sự bùng nổ liên tục của nó trong não và trước trán, hoạt động này từ lúc xuất hiện thì liên tục không ngưng nghĩ..
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Hay là nếu được Anh bày cho em cách xá thiền, hoạc xá khí mà mình lở nạp quá nhiều vào người rồi ấy, vì em cảm thấy em dư khí, vẩn đề là em chưa xác định được dư khí âm hay khí dương... Nếu được ANh hướng dẫn em nha... Thực chất là học theo kinh nghiệm có lẽ có ích hơn là học và mày mò theo lý thuyết đó Anh...

Dúng là thầy bói xem voi ko ai xem tự xem cho nhau

câu nói của bạn Tây Sơn rất hay...

Bạn trả lời cũng rất trừu tượng, nghe dao to búa lớn, nhưng thực chất vẫn là kêu ng ta tin mà đừng suy nghĩ, đừng phản biện.

Có 1 cách, đó là thực nghiệm chứng minh khách quan.

Mà khi nói tới thực nghiệm khách quan thì những gì đc cho là có thật phải đc nhiều người công nhận.
Vd, nếu bác thấy ma, thì chỉ có bác thấy, hay nhiều ng cùng thấy 1 hình ảnh như nhau cùng 1 vị trí và thời gian? Nếu chỉ có bác thấy mà ng khác ko thấy, tức là chủ quan của bác. Nó ko có giá trị khách quan.

Việc chữa bệnh từ xa, chữa bệnh gần,..nó ko khách quan, vì sao? Vì có bao nhiêu ca khỏi bệnh trong tổng số ca chữa? Ai xác nhận bệnh khỏi là do "ông thày" chữa? Có ai có thẩm quyền để xác minh? Hay là chỉ là 1 câu chuyện kể nào đó hư cấu vài phần trăm?
Ông thày chữa đó biết gì về y khoa, biết gì về y lý, có khả năng gì? Vì cơ thể người rất phức tạp, BS học mất 8 năm chỉ mới biết 1 khoa, vẫn chưa gọi là rành, vậy ông thày làm gì mà có thể chữa? Và, tại sao những câu hỏi này bạn ko tự hỏi bản thân?

Hơn nữa, ông thày có quyền năng gì có thể đem ra chứng minh với nhiều người giám sát khách quan? Hay chỉ trong nội bộ tin với nhau? Như tôi nói, chỉ cần 1 bức tường thôi cũng đủ để trả lời rằng ông thày đó có khả năng gì.

Tại sao tôi phải tin về một điều gì đó khá trừu tượng?
Tại sao tôi ko đc tìm hiểu?
Tại sao tôi ko đc phản biện?