1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thiết giáp-tăng-nghệ thuật tác chiến cơ giới cơ động

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Phudongthienvuong, 17/11/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Trong khi đó, người Nga bớt loader từ lâu-thay bằng súng nạp đạn tự động bắn nhanh, rồi đến T-95, họ sử dụng tháp pháo không người, điều này làm cho tháp pháo nhỏ xíu. Trung Quốc và châu Âu cũng dần dần sử dụng súng nạp đạn tự động bắn nhanh, làm cho xe của họ thấp và vát. Với các cải tiến súng êm hơn, các xe cổ T-64 và T-72 cũng mang được đại bác nòng trơn to hơn thiết kế ban đầu. T-89 và T-90 đại bác độ dài nòng trội, cho phép bắn đạn mạnh hơn nhiều XM-256 Mỹ đang dùng. Chưa kể lợi điểm tốc độ bắn cuả súng nạp đạn tự động so với súng nạo đạn thủ công: ôi chao, súng kíp với súng máy. Đến T-2000 Nga, tốc độ bắn đạt đến 12 viên/phút. Tháp pháo thấp vát của T-2000, cộng với thể tích nhỏ, cho phéo vỏ dầy hơn, làm cho xe cực vững. Và, đại bác dự định lắp là khẩu nòng trơn 152mm Taran (M-69, chế tạo những năm 1960, đặt trên thân xe tank hạng nặng hồi đó làm pháo chống tank tự hành, bắn đạn 20kg sơ tốc 1720m/s. Súng có chiều dài 9040mm, cỡ ngoài lớn nhất 600mm). Với khẩu súng này, hè hè hè, ớn.
    Tóm lại, Nga và Đức tiến một bước tuyệt vời khi phát triển xe tăng, họ đã chứng tỏ quá đúng chiến lược của mình: lợi dụng tiến bộ điển tử để tự động hoá xe tank, làm cho xe thấp nhỏ giáp dầy. Nhờ đạt được mục tiêu xe thấp nhỏ giáp dầy, xe của họ vững hơn và mang được đại bác lớn. Trong phát triển súng chính, làm súng em hơn, ổn định hơn cho phát đạt đại bác mạnh hơn và tầm xa hơn. Phương tiện điện tử bây giờ không những đóng góp vào giáp một cách gián tiếp như thế nữa, mà tham gia trực tiếp bảo vệ xe bằng hệ thống APS.
    Mỹ đầu tư quá nhiều cho một cuốn truyện viễn tưởng không thành công. Họ thiếu tiền và thời gian để khắc phục sai lầm. Đại bác sử dụng của Leopard3 (XM-291 được du nhập kỹ thuật Đức, sau đó Mỹ hoá, vì vũ khí Mỹ bắt buộc sản xuất ở Mỹ), cho thấy họ khó có thể giữ vị trí dẫn đầu về thứ đó. Mỹ cũng không có thời gian đâu để đầu tư nghiên cứu liều phóng rời hay một thứ đạn ngắn, hệ thống thuỷ lực nạp đạn tự động, băng đạn tròn cho phép chọn loại đạn. Mỹ cũng không thể nhảy một bước đại tiến vọt, từ tháp pháo có người nạp đạn thủ công, tiến lên tháp pháo có hai người nạp đạn tự động, rồi tháp pháo chỉ còn toàn súng đạn và thiết bị điện tử, không người, bé tí tẹo. Đáng lý ra, đầu tư vào nghiên cứu trang thiết bị điện tử cho việc tự động hoá, người Mỹ hôm nay thành công trong việc dử dụng rardar băng sóng milimet rẻ và rộng rãi, có hệ thống đối kháng mạnh hiệu quả, được phê duyệt mua. Hệ thống điện tử tồi tệ làm cho tank Mỹ to lớn mà yếu với đại bác bé, bị RPG làm thịt trong Iraq 2003, trong khi, 1998, Nga bảo vệ khá thành công tank, khi phiến quân nã RPG từ tầm rất gần ở nhiều hướng. Quá chủ quan về tiền, người Mỹ thôi sử dụng đạn trái phá chống bộ binh, trong khi Nga nã chính xác đạn nặng 30kg vào các cửa sổ có phiến quân bằng hệ thống dẫn bắn diện tử. Đầu thế kỷ 21, thay cho sự thống trị về tăng như mơ ước không thành, người Mỹ sử dụng tháp pháo 3 người thủ công, trong khi đó, xe tháp pháo không người tự động đã được trang bị ở nước khác. Mỹ giầu, hiện nay chỉ thắng lợi một trong những ước mơ: hệ thống thông tin ảnh vệ tinh toàn cầu. Hệ thống tốn kém khủng khiếp này, tuy tiến bộ rất chậm, nhưng hình như sắp được phê duyệt. Như vậy, khoảng 2010, tank Mỹ có thể không cần trinh sát đi trước nữa. Đây là điều rất nổi trội mà tank Mỹ có. Nhưng nhìn chung, Mỹ đã đầu hàng trong cuộc đua xe tank, khi Nga đạt những tiến bộ trong hoàn cảnh rất thiếu tiền, mà Mỹ đã chi quá nhiều tiền cho những dự án không thành
    Có một điều là, 3 trung tâm chế tạo tank đều cho ra đời một đội xe đá đấu cực mạnh, giáp dầy và tàng hình. Nhưng vì tàng hình, các xe này chỉ tập trung được súng chính, khó sử dụng radar nên chúng được sản xuất số lượng hạn chế. Việc đưa chúng vào đội hình vẫn đang được tính toán thử nghiệm cả chiến thuật lẫn kỹ thuật.
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 00:33 ngày 25/12/2004
  2. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Trong khi đó, người Nga bớt loader từ lâu-thay bằng súng nạp đạn tự động bắn nhanh, rồi đến T-95, họ sử dụng tháp pháo không người, điều này làm cho tháp pháo nhỏ xíu. Trung Quốc và châu Âu cũng dần dần sử dụng súng nạp đạn tự động bắn nhanh, làm cho xe của họ thấp và vát. Với các cải tiến súng êm hơn, các xe cổ T-64 và T-72 cũng mang được đại bác nòng trơn to hơn thiết kế ban đầu. T-89 và T-90 đại bác độ dài nòng trội, cho phép bắn đạn mạnh hơn nhiều XM-256 Mỹ đang dùng. Chưa kể lợi điểm tốc độ bắn cuả súng nạp đạn tự động so với súng nạo đạn thủ công: ôi chao, súng kíp với súng máy. Đến T-2000 Nga, tốc độ bắn đạt đến 12 viên/phút. Tháp pháo thấp vát của T-2000, cộng với thể tích nhỏ, cho phéo vỏ dầy hơn, làm cho xe cực vững. Và, đại bác dự định lắp là khẩu nòng trơn 152mm Taran (M-69, chế tạo những năm 1960, đặt trên thân xe tank hạng nặng hồi đó làm pháo chống tank tự hành, bắn đạn 20kg sơ tốc 1720m/s. Súng có chiều dài 9040mm, cỡ ngoài lớn nhất 600mm). Với khẩu súng này, hè hè hè, ớn.
    Tóm lại, Nga và Đức tiến một bước tuyệt vời khi phát triển xe tăng, họ đã chứng tỏ quá đúng chiến lược của mình: lợi dụng tiến bộ điển tử để tự động hoá xe tank, làm cho xe thấp nhỏ giáp dầy. Nhờ đạt được mục tiêu xe thấp nhỏ giáp dầy, xe của họ vững hơn và mang được đại bác lớn. Trong phát triển súng chính, làm súng em hơn, ổn định hơn cho phát đạt đại bác mạnh hơn và tầm xa hơn. Phương tiện điện tử bây giờ không những đóng góp vào giáp một cách gián tiếp như thế nữa, mà tham gia trực tiếp bảo vệ xe bằng hệ thống APS.
    Mỹ đầu tư quá nhiều cho một cuốn truyện viễn tưởng không thành công. Họ thiếu tiền và thời gian để khắc phục sai lầm. Đại bác sử dụng của Leopard3 (XM-291 được du nhập kỹ thuật Đức, sau đó Mỹ hoá, vì vũ khí Mỹ bắt buộc sản xuất ở Mỹ), cho thấy họ khó có thể giữ vị trí dẫn đầu về thứ đó. Mỹ cũng không có thời gian đâu để đầu tư nghiên cứu liều phóng rời hay một thứ đạn ngắn, hệ thống thuỷ lực nạp đạn tự động, băng đạn tròn cho phép chọn loại đạn. Mỹ cũng không thể nhảy một bước đại tiến vọt, từ tháp pháo có người nạp đạn thủ công, tiến lên tháp pháo có hai người nạp đạn tự động, rồi tháp pháo chỉ còn toàn súng đạn và thiết bị điện tử, không người, bé tí tẹo. Đáng lý ra, đầu tư vào nghiên cứu trang thiết bị điện tử cho việc tự động hoá, người Mỹ hôm nay thành công trong việc dử dụng rardar băng sóng milimet rẻ và rộng rãi, có hệ thống đối kháng mạnh hiệu quả, được phê duyệt mua. Hệ thống điện tử tồi tệ làm cho tank Mỹ to lớn mà yếu với đại bác bé, bị RPG làm thịt trong Iraq 2003, trong khi, 1998, Nga bảo vệ khá thành công tank, khi phiến quân nã RPG từ tầm rất gần ở nhiều hướng. Quá chủ quan về tiền, người Mỹ thôi sử dụng đạn trái phá chống bộ binh, trong khi Nga nã chính xác đạn nặng 30kg vào các cửa sổ có phiến quân bằng hệ thống dẫn bắn diện tử. Đầu thế kỷ 21, thay cho sự thống trị về tăng như mơ ước không thành, người Mỹ sử dụng tháp pháo 3 người thủ công, trong khi đó, xe tháp pháo không người tự động đã được trang bị ở nước khác. Mỹ giầu, hiện nay chỉ thắng lợi một trong những ước mơ: hệ thống thông tin ảnh vệ tinh toàn cầu. Hệ thống tốn kém khủng khiếp này, tuy tiến bộ rất chậm, nhưng hình như sắp được phê duyệt. Như vậy, khoảng 2010, tank Mỹ có thể không cần trinh sát đi trước nữa. Đây là điều rất nổi trội mà tank Mỹ có. Nhưng nhìn chung, Mỹ đã đầu hàng trong cuộc đua xe tank, khi Nga đạt những tiến bộ trong hoàn cảnh rất thiếu tiền, mà Mỹ đã chi quá nhiều tiền cho những dự án không thành
    Có một điều là, 3 trung tâm chế tạo tank đều cho ra đời một đội xe đá đấu cực mạnh, giáp dầy và tàng hình. Nhưng vì tàng hình, các xe này chỉ tập trung được súng chính, khó sử dụng radar nên chúng được sản xuất số lượng hạn chế. Việc đưa chúng vào đội hình vẫn đang được tính toán thử nghiệm cả chiến thuật lẫn kỹ thuật.
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 00:33 ngày 25/12/2004
  3. dieuthaquamo

    dieuthaquamo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/05/2004
    Bài viết:
    35
    Đã được thích:
    0
    To Antey: MK chú thông minh đến độ anh cũng bó tay. Anh trình thấp nhưng cũng hiểu là để ra đời một mẫu sau cùng như vậy các chuyên gia đã phải loại bỏ rất nhiều mẫu khác. Họ chắc chắn có lý do, ít nhất là họ cân nhắc cái được và mất và cái nào lợi nhiều nhất họ làm. Không thể đem cái logic trẻ con của chú ra mà phán được. Chú tưởng tháp xiên có mỗi Nga hợi nhà chú làm được chắc. Các thiết kế đó bọn tư bản nó đã làm từ đời Bush còn cởi truồng tắm mưa cơ. Đến các đời sau chắc con cháu chúng nó thiếu iode nên mới thụt lùi về thiết kế 60 năm như chú nói. Trong các nước chú chê bai có Nhật, Đức, Pháp theo thứ tự là các cường quốc công nghiệp và KHKT hạng 2,3,4 của thế giới đấy. Tiếc là chú giỏi thế mà léo thằng nào biết để rước chú sang chỉ vẽ cho chúng nó. Một mình chú vượt qua bao nhiêu kỹ sư, công trình sư của bọn tư bản. Léo mẹ thảo nào VN nhà mình đến giờ vẫn đếch làm nổi cái xe máy cho ra hồn nhưng lại sx ra rất lắm trạng.
    Chú xem các mẫu tăng ở dưới nhé. Anh đóan bọn này tòan bọn ngu và càng ngày càng lạc hậu. (theo tiêu chuẩn đánh giá của chú). Hy vọng chú viết thư sang góp ý cho chúng nó.
    To HP: anh cũng thấy chú có kiến thức nhưng các bài viết của chú thông tin hay lặp đi lặp lại, nặng về kể lể thành tích của Nga. Có bao nhiêu M1A1 bị bắn cháy ở Iraq mà chú nhắc đi nhắc lại mãi thế? Khỏang 1 năm nay có thấy con nào bị RPG7 bắn cháy không? Bao nhiêu năm nay mấy thằng Palestin khủng bố cầm RPG7 có bắn thủng được ******rkava nào không? Những tin tức về pháo, giáp, DU, autoloader anh đọc của chính chú chán ra rồi chẳng tìm thêm được cái gì mới. Anh buồn cười về cái tiêu chuẩn kép của các chú. Khi nói về autoloader và tốc độ bắn của Leclerc các chú bảo là xe tăng không cần bắn nhanh đến thế để lấp liếm đi việc T80 thua kém.( bài của Antay, nếu anh không nhầm). Đến khi cần chê xe Mỹ thì các chú lại cho rằng autoloader và tốc độ bắn trên xe Nga cao hơn và là điều rất quan trọng với xe tăng. Vẫn cứ cái kiểu thông tin thế thì anh sẽ tìm các thông tin chứng minh điều ngược lại cho nó cân bằng nhé.
    Type74 Japan
    Type90 Japan
    Leopard1 Germany
    Leopard2 Germany
    AMX30 France
    AMX40 France
    AMX48 Leclerc France
    Olifant1 South Africa
    TTD1(?) South Africa
    Arjun India
    Vijayanta India
    M95 Degman Croatia
  4. dieuthaquamo

    dieuthaquamo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/05/2004
    Bài viết:
    35
    Đã được thích:
    0
    To Antey: MK chú thông minh đến độ anh cũng bó tay. Anh trình thấp nhưng cũng hiểu là để ra đời một mẫu sau cùng như vậy các chuyên gia đã phải loại bỏ rất nhiều mẫu khác. Họ chắc chắn có lý do, ít nhất là họ cân nhắc cái được và mất và cái nào lợi nhiều nhất họ làm. Không thể đem cái logic trẻ con của chú ra mà phán được. Chú tưởng tháp xiên có mỗi Nga hợi nhà chú làm được chắc. Các thiết kế đó bọn tư bản nó đã làm từ đời Bush còn cởi truồng tắm mưa cơ. Đến các đời sau chắc con cháu chúng nó thiếu iode nên mới thụt lùi về thiết kế 60 năm như chú nói. Trong các nước chú chê bai có Nhật, Đức, Pháp theo thứ tự là các cường quốc công nghiệp và KHKT hạng 2,3,4 của thế giới đấy. Tiếc là chú giỏi thế mà léo thằng nào biết để rước chú sang chỉ vẽ cho chúng nó. Một mình chú vượt qua bao nhiêu kỹ sư, công trình sư của bọn tư bản. Léo mẹ thảo nào VN nhà mình đến giờ vẫn đếch làm nổi cái xe máy cho ra hồn nhưng lại sx ra rất lắm trạng.
    Chú xem các mẫu tăng ở dưới nhé. Anh đóan bọn này tòan bọn ngu và càng ngày càng lạc hậu. (theo tiêu chuẩn đánh giá của chú). Hy vọng chú viết thư sang góp ý cho chúng nó.
    To HP: anh cũng thấy chú có kiến thức nhưng các bài viết của chú thông tin hay lặp đi lặp lại, nặng về kể lể thành tích của Nga. Có bao nhiêu M1A1 bị bắn cháy ở Iraq mà chú nhắc đi nhắc lại mãi thế? Khỏang 1 năm nay có thấy con nào bị RPG7 bắn cháy không? Bao nhiêu năm nay mấy thằng Palestin khủng bố cầm RPG7 có bắn thủng được ******rkava nào không? Những tin tức về pháo, giáp, DU, autoloader anh đọc của chính chú chán ra rồi chẳng tìm thêm được cái gì mới. Anh buồn cười về cái tiêu chuẩn kép của các chú. Khi nói về autoloader và tốc độ bắn của Leclerc các chú bảo là xe tăng không cần bắn nhanh đến thế để lấp liếm đi việc T80 thua kém.( bài của Antay, nếu anh không nhầm). Đến khi cần chê xe Mỹ thì các chú lại cho rằng autoloader và tốc độ bắn trên xe Nga cao hơn và là điều rất quan trọng với xe tăng. Vẫn cứ cái kiểu thông tin thế thì anh sẽ tìm các thông tin chứng minh điều ngược lại cho nó cân bằng nhé.
    Type74 Japan
    Type90 Japan
    Leopard1 Germany
    Leopard2 Germany
    AMX30 France
    AMX40 France
    AMX48 Leclerc France
    Olifant1 South Africa
    TTD1(?) South Africa
    Arjun India
    Vijayanta India
    M95 Degman Croatia
  5. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Tôi hy vọng sự cực đoan không tồn tại trong giới kỹ thuật xem ra là một hy vọng hơi bị sai rồi hihiii...Không biết bao giờ tôi mới được nhìn thấy người ta phân tích vũ khí Nga với con mắt khoa học và thực tế thay cho tình cảm yêu mến nồng nhiệt . Mình không thể xem việc Tank bị phục kích ở Checnya cháy hàng loạt và tank bị nổ tung trên sa mạc là bằng chứng hùng hồn cho một loại vũ khí siêu vượt mọi loại khí giới trên thế gian này . Ngày nay khỏang cách về Kỹ thuật giữa các nước không lớn . Không có gí một người làm được nhưng người khác thì không . vấn đề là có đủ tiền để đầu tư hay không mà thôi . không phải chỉ có Mỷ có khả năng sản xuất B2 nước khác làm được chứ nhưng người ta không chịu đựng nổi cái giá 2 tỷ cho mổi con . Mổi trường phái thiết kế đều có ưu và khuyết điểm riêng . Chỉ có vũ khí của Thượng đế là hoàn hảo thôi . Tôi không biết có ai tin rằng nền khoa học Mỹ thua kém Nga rất xa nên không có khả năng làm được những gì Nga làm từ nhiều năm trước ? Tôi Nghĩ Người trên thế giới tốt nhất đừng bao giờ đến trường Mẽo học kỹ thuật lạc hậu các bác ạ . Sang Nga mà học mới có hy vọng tiếp thu kiến thức siêu việt chứ heheeee......Nhưng thật là tiếc khi Sinh viên NC không hiểu điều này họ ngày mổi đến Mẽo đông hơn và ngày một không còn bao nhiêu người muốn đi Nga nữa hihihiii......
    Thôi Xin lỗi nhiều vì em lại nói đâu đâu mất rùi ....
  6. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Tôi hy vọng sự cực đoan không tồn tại trong giới kỹ thuật xem ra là một hy vọng hơi bị sai rồi hihiii...Không biết bao giờ tôi mới được nhìn thấy người ta phân tích vũ khí Nga với con mắt khoa học và thực tế thay cho tình cảm yêu mến nồng nhiệt . Mình không thể xem việc Tank bị phục kích ở Checnya cháy hàng loạt và tank bị nổ tung trên sa mạc là bằng chứng hùng hồn cho một loại vũ khí siêu vượt mọi loại khí giới trên thế gian này . Ngày nay khỏang cách về Kỹ thuật giữa các nước không lớn . Không có gí một người làm được nhưng người khác thì không . vấn đề là có đủ tiền để đầu tư hay không mà thôi . không phải chỉ có Mỷ có khả năng sản xuất B2 nước khác làm được chứ nhưng người ta không chịu đựng nổi cái giá 2 tỷ cho mổi con . Mổi trường phái thiết kế đều có ưu và khuyết điểm riêng . Chỉ có vũ khí của Thượng đế là hoàn hảo thôi . Tôi không biết có ai tin rằng nền khoa học Mỹ thua kém Nga rất xa nên không có khả năng làm được những gì Nga làm từ nhiều năm trước ? Tôi Nghĩ Người trên thế giới tốt nhất đừng bao giờ đến trường Mẽo học kỹ thuật lạc hậu các bác ạ . Sang Nga mà học mới có hy vọng tiếp thu kiến thức siêu việt chứ heheeee......Nhưng thật là tiếc khi Sinh viên NC không hiểu điều này họ ngày mổi đến Mẽo đông hơn và ngày một không còn bao nhiêu người muốn đi Nga nữa hihihiii......
    Thôi Xin lỗi nhiều vì em lại nói đâu đâu mất rùi ....
  7. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Số liệu của T-90 MBT
    Specifications
    Dimensions
    Length 9.53 - 6.86 meters
    Width 3.78 meters
    Height 2.225 meters
    clearance 0.47 meters
    Weight 46.5 - 50 metric tons
    Armored volume 11.04 m3
    turretvolume 1.85 m3
    Crew 3
    Engine 840 hp V-84MS diesel
    1,000 hp V-84KD turbo-supercharged diesel
    1,000 hp V-85 diesel
    1 kW AB-1-P28 auxiliary power unit
    Max Road Speed 65 km/h
    Max cross-country Speed 45 km/h
    Power/Weight 18 - 20.0 hp/tn
    Ground Pressure 0.938 kg/sq.cm
    Range 550 - 650 km
    Obstacle negotiation
    Fording depth 1.2 m on the move/5 m with OPVT (snorkel)
    Trench width 2.8 m
    Vertical obstacle 0.8 m
    Maximum gradient 30�
    Weapons
    Main Weapon 125mm 2A46M-2 smoothbore
    Stabilization 2E42-4 Zhasmin
    Rate of fire 6-8 rounds/min
    Ammunition 43 rounds (22 in carousel)
    Ammunition Types APFSDS, HEAT, HEF
    ATGM through 125mm 9M119M Refleks-M (AT-11 Sniper-B)
    Machine Guns Coaxial PKT 7.62mm (2000 rounds)
    Remotely-controlled AAMG mount Utjos NSVT 12.7mm (300 rounds)
    Smoke Screens 12 902B 82mm mortars with 3D17 smoke grenades
    smoke discharger
    Equipment
    Night Vision TO1-PO2T Agava-2 TI (target id range 2.5 km)
    TPN-4-49-23 Buran-PA (target id range 1.2/1.5 km)
    Fire Control 1A45T Irtysh computerized system with 9S515 missile guidance system
    Onboard sights
    Commander PNK-4S sight includes TKN-4S Agat-S day/night sight (target id range 800 m (day)/700 m (night))
    Gunner 1V528-1 ballistic computer
    1A43 rangefinder/sight
    1G46 laying device
    DVE-BS wind gauge
    Driver TVN-5 IR night viewer
    Radio R-163-50U
    R-163-50U + R-163-50K (T-90K)
    Navigation TNA-4-3 (T-90K)
    Jammers Shtora-1 EOCMDAS
    Dazzle painting
    Other NBC, 3ETs13 Inej auto-fire-fighting equipment,
    self-dig-in blade,
    air con***ioning,
    KMT-6 mine clearing equipment (optional)
    Front & side armor laminated front, side and top armor behind Kontakt-5 ERA
    Front armor rating, mm RHA vs APFSDS: 550 mm + 250-280mm with Kontakt-5 = 800-830mm
    vs HEAT: 650 mm + 500-700mm with Kontakt-5 = 1,150-1,350mm
    Khả năng chống đạn APFSDS tối đa chỉ có 830mm phía trước tháp pháo khi dùng thêm giáp Kontakt-5
  8. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Số liệu của T-90 MBT
    Specifications
    Dimensions
    Length 9.53 - 6.86 meters
    Width 3.78 meters
    Height 2.225 meters
    clearance 0.47 meters
    Weight 46.5 - 50 metric tons
    Armored volume 11.04 m3
    turretvolume 1.85 m3
    Crew 3
    Engine 840 hp V-84MS diesel
    1,000 hp V-84KD turbo-supercharged diesel
    1,000 hp V-85 diesel
    1 kW AB-1-P28 auxiliary power unit
    Max Road Speed 65 km/h
    Max cross-country Speed 45 km/h
    Power/Weight 18 - 20.0 hp/tn
    Ground Pressure 0.938 kg/sq.cm
    Range 550 - 650 km
    Obstacle negotiation
    Fording depth 1.2 m on the move/5 m with OPVT (snorkel)
    Trench width 2.8 m
    Vertical obstacle 0.8 m
    Maximum gradient 30�
    Weapons
    Main Weapon 125mm 2A46M-2 smoothbore
    Stabilization 2E42-4 Zhasmin
    Rate of fire 6-8 rounds/min
    Ammunition 43 rounds (22 in carousel)
    Ammunition Types APFSDS, HEAT, HEF
    ATGM through 125mm 9M119M Refleks-M (AT-11 Sniper-B)
    Machine Guns Coaxial PKT 7.62mm (2000 rounds)
    Remotely-controlled AAMG mount Utjos NSVT 12.7mm (300 rounds)
    Smoke Screens 12 902B 82mm mortars with 3D17 smoke grenades
    smoke discharger
    Equipment
    Night Vision TO1-PO2T Agava-2 TI (target id range 2.5 km)
    TPN-4-49-23 Buran-PA (target id range 1.2/1.5 km)
    Fire Control 1A45T Irtysh computerized system with 9S515 missile guidance system
    Onboard sights
    Commander PNK-4S sight includes TKN-4S Agat-S day/night sight (target id range 800 m (day)/700 m (night))
    Gunner 1V528-1 ballistic computer
    1A43 rangefinder/sight
    1G46 laying device
    DVE-BS wind gauge
    Driver TVN-5 IR night viewer
    Radio R-163-50U
    R-163-50U + R-163-50K (T-90K)
    Navigation TNA-4-3 (T-90K)
    Jammers Shtora-1 EOCMDAS
    Dazzle painting
    Other NBC, 3ETs13 Inej auto-fire-fighting equipment,
    self-dig-in blade,
    air con***ioning,
    KMT-6 mine clearing equipment (optional)
    Front & side armor laminated front, side and top armor behind Kontakt-5 ERA
    Front armor rating, mm RHA vs APFSDS: 550 mm + 250-280mm with Kontakt-5 = 800-830mm
    vs HEAT: 650 mm + 500-700mm with Kontakt-5 = 1,150-1,350mm
    Khả năng chống đạn APFSDS tối đa chỉ có 830mm phía trước tháp pháo khi dùng thêm giáp Kontakt-5
  9. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Tặng các Bác cái Link để xem người Nga nói gì về M1 , phiên bản tiếng Anh .
    http://warfare.ru/?catid=291&linkid=2066
  10. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Tặng các Bác cái Link để xem người Nga nói gì về M1 , phiên bản tiếng Anh .
    http://warfare.ru/?catid=291&linkid=2066

Chia sẻ trang này