Thiết giáp-tăng-nghệ thuật tác chiến cơ giới cơ động

Em chả biết bác là ai mà bác cứ nói cái kiểu bề trên như thế là rất thiếu tôn trọng người khác . Em để ý bài viết của bác từ hồi Tại Sao Bác Spirou cứ xoá bài của Anti Tung của . NÓi chung bác chả biết gì cả nhưng bác thích phán , rồi đâm bị thóc chọc bị gạo .
Quay trở về việc tháp pháo , bác xem lại cái tháp pháo của M1 mà bác thích ca ngợi nó nghiên hay nó thẳng ? Xem thế là bác đủ hiểu rồi nhé .
Để thiết kế một chiếc tank hiện đại như em phân tích cần rất nhiều sự tiến bộ mà không phải nước nào cũng đạt được đầy đủ yêu cầu . Các nước kém hơn về công nghệ cũng muốn có tank mà đi khoe với đàn anh trong khi điều kiện công nghệ không cho phép thì phải theo giải pháp lấp liếm mà thôi .
Bác muốn nói về mekava 3 , bác xem thử coi tháp pháo nó như thế nào rồi hãy nói nhé . Bác biết thì hãy nói , không biết thì đừng phán lắm thế
Nói chung giáp modular add on chỉ là giải pháp lấp liếm dành cho các nước không có khả năng thiết kế một cái tháp pháo cho MBT phù hợp với các yêu cầu tác chiến .
Nói về Nam Phi nước này chưa bao giờ có gì nổi bật trên thế giới về quân sự , Ấn Độ và Hàn Quốc cũng thế , cả Pháp từ WW2 đến giờ chưa có thiết kế tank này nổi bật , và cái nước Pháp ấy 2 lần WW là bị Đức chiếm rất chóng vánh và dể dàng . Các nước này cũng muốn tháp pháo của họ nghiên lắm chứ , nhưng thiết kế nghiên thì họ không thể thiết kế được nội thất nên đành thiết kế lấp liếm , trong khi các nước làm tốt công tác giải phẩu không gian như Nga Mỹ thì chọn giải pháp thiết kế liền khối chứ không lấp liếm gắn thêm giáp cho nó nghiên như Modular add-on .
Còn bác Phudongthienvuong này : ngày nay đúng là nhiều nước đi theo kiểu modular addon thật nhưng đó chẳng qua là giải pháp có thể dành cho các nước nghèo sản xuất tank chủ lực mà đem ra xài chứ không cần phải mua . Các nước đi theo phong trào này toàn là các nước xưa nay bị lép vế chứ không phải là các nhà tiên phong . CÒn về thiết kế thẳng đứng tại sao dể trang bị bên trong thì chúng ta dể hiểu , tuy nhiên thiết kế xiêng cũng có thể dể dàng trang bị bên trong nếu ta làm tốt công tác giải phẩu không gian khi thiết kế , các thiết bị bên trong được gia công với hình dạng phù hợp nhất và xắp xếp phù hợp nhất nhằm tận dụng tối đa không gian . Mọi người vẩn nghĩ rằng nếu ta có 1 căn phòng hình vuông thì dể xếp đồ còn phòng xiên xiên hay hình tròn thì khó , đó là tư tưởng lổi thời rồi : đồ vật có thể thay đổi hình dạng và các xắp xếp có thể thay đổi cho phù hợp với căn phòng . Chẳng lẻ bác đi xây 1 cái phòng khách mới vì một bộ bàn ghế saloon mới mua ?
Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 15:52 ngày 24/12/2004

Em chả biết bác là ai mà bác cứ nói cái kiểu bề trên như thế là rất thiếu tôn trọng người khác . Em để ý bài viết của bác từ hồi Tại Sao Bác Spirou cứ xoá bài của Anti Tung của . NÓi chung bác chả biết gì cả nhưng bác thích phán , rồi đâm bị thóc chọc bị gạo .
Quay trở về việc tháp pháo , bác xem lại cái tháp pháo của M1 mà bác thích ca ngợi nó nghiên hay nó thẳng ? Xem thế là bác đủ hiểu rồi nhé .
Để thiết kế một chiếc tank hiện đại như em phân tích cần rất nhiều sự tiến bộ mà không phải nước nào cũng đạt được đầy đủ yêu cầu . Các nước kém hơn về công nghệ cũng muốn có tank mà đi khoe với đàn anh trong khi điều kiện công nghệ không cho phép thì phải theo giải pháp lấp liếm mà thôi .
Bác muốn nói về mekava 3 , bác xem thử coi tháp pháo nó như thế nào rồi hãy nói nhé . Bác biết thì hãy nói , không biết thì đừng phán lắm thế
Nói chung giáp modular add on chỉ là giải pháp lấp liếm dành cho các nước không có khả năng thiết kế một cái tháp pháo cho MBT phù hợp với các yêu cầu tác chiến .
Nói về Nam Phi nước này chưa bao giờ có gì nổi bật trên thế giới về quân sự , Ấn Độ và Hàn Quốc cũng thế , cả Pháp từ WW2 đến giờ chưa có thiết kế tank này nổi bật , và cái nước Pháp ấy 2 lần WW là bị Đức chiếm rất chóng vánh và dể dàng . Các nước này cũng muốn tháp pháo của họ nghiên lắm chứ , nhưng thiết kế nghiên thì họ không thể thiết kế được nội thất nên đành thiết kế lấp liếm , trong khi các nước làm tốt công tác giải phẩu không gian như Nga Mỹ thì chọn giải pháp thiết kế liền khối chứ không lấp liếm gắn thêm giáp cho nó nghiên như Modular add-on .
Còn bác Phudongthienvuong này : ngày nay đúng là nhiều nước đi theo kiểu modular addon thật nhưng đó chẳng qua là giải pháp có thể dành cho các nước nghèo sản xuất tank chủ lực mà đem ra xài chứ không cần phải mua . Các nước đi theo phong trào này toàn là các nước xưa nay bị lép vế chứ không phải là các nhà tiên phong . CÒn về thiết kế thẳng đứng tại sao dể trang bị bên trong thì chúng ta dể hiểu , tuy nhiên thiết kế xiêng cũng có thể dể dàng trang bị bên trong nếu ta làm tốt công tác giải phẩu không gian khi thiết kế , các thiết bị bên trong được gia công với hình dạng phù hợp nhất và xắp xếp phù hợp nhất nhằm tận dụng tối đa không gian . Mọi người vẩn nghĩ rằng nếu ta có 1 căn phòng hình vuông thì dể xếp đồ còn phòng xiên xiên hay hình tròn thì khó , đó là tư tưởng lổi thời rồi : đồ vật có thể thay đổi hình dạng và các xắp xếp có thể thay đổi cho phù hợp với căn phòng . Chẳng lẻ bác đi xây 1 cái phòng khách mới vì một bộ bàn ghế saloon mới mua ?
Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 15:52 ngày 24/12/2004

To bác diều quạ (ấy chết, bác dieuthaquamo, em phải nói rõ không bác lại bảo em láo).
Em bảo cái Leclerc nó có tốc độ bắn tồi bao giờ, bác chỉ ????? !!!!!
Cái thằng đó đó, nó có nạp đạn tự động, nhưng các thứ của nó cũng còn to, nên chưa thể thu nhỏ thể tích tháp pháo được. Cụ thể là thể tích tháp pháo của nó cũng đã thu nhỏ, nhưng chiều cao phía trước tháp pháo, nơi ổ đỡ nòng súng, nơi chỗ bên trong là ổ đạn, nơi chỗ nòng pháo to nhất, nơi chỗ thiết bị ổn định tầm (chiều đứng) của nòng pháo ý, chỗ ý ý, ý là chỗ ý ý, nó còn to, nên tháp pháo còn to phía trước, nên thành trước còn to, vì to nên còn cao, không nghiêng đưọc. Ổ đỡ pháo và thiết bị ổn định đứng pháo còn to mà không nhanh, do trình độ sản xuất của nó còn tồi. Có thể trình độ sản xuất của người Nga còn tồi hơn, nhưng mà chậu nhôm xô tôn Nga rẻ, người ta mua về làm tháp pháo. Nói pậy tí thôi, nguyên liệu nhân công kim loại mầu và năng lượng Nga nhiều điện họ rẻ nên họ đổ nhiều giờ lao động và kim loại mầu vào cũng chả phải do cái Phú nó kém đâu (phào). Nhưng mà thiết kế không gian bên trong tháp thì tồi quá, không hiểu toàn phần hay một phần do Phú hay do quanh cái Phú. Bác xem, nó phải dùng súng đạn chung với những thằng nào, nên súng không thể là loại nòng trơn liều nổ bắt cháy đều thời gian cháy lâu dùng thuốc súng không khói của Nga để áp suất dàn đều tên nòng nòng dài và nhẹ dễ làm giảm chấn mà giảm chấn tốt thì mang được pháo to em vẫn nói to về tại pác to như thế còn gì (phù). Những cái mới em nói, bác diều quạ đọc không được, bác còn chế ai. Đó, cái Phú nó làm sao có đạn liều rời, đạn ngắn tũn, để có thể xếp tròn trong cái băng đạn chọn được, để có thể dùng hệ thuỷ lực gập khớp tay nạp đạn tự động, ảnh súng là bộ nạp đạn ấy em đã bốt rồi nhé. Không có đạn ngắn tũn, băng đạn tròn, như của Nga, mà lại đi dùng đạn và đại bác gần giống anh Hoa, nên cái Phú phải dùng ngăn chứa đạn sau, nên tháp pháo nó không tròn đều. Thế nhé. Vậy là, xe cái Phú có nạp đạn tự động, nhưng chỉ lợi được của cái nạp đạn tự động ấy tốc độ bắn nhanh và một ít không gian nhỏ cho loader. Xe cái Phú chưa có băng đạn tròn, chưa có đạn liều rời ngắn tũn, nên tháp pháo của nó vẫn méo xệu mà cao. Súng cái Phú chưa ngon, tháp pháo nó vẫn nặng, nên ổ đỡ ổn định tầm vẫn phải to, làm tháp pháo cao phía trước. Tháp pháo đã to, méo, lại cao trước thì sao có giáp nghiêng vát được. Tuy vậy, cái Phú vẫn có diện tích trúng đạn ngon hơn anh Hoa, nhưng không rủng rỉnh dol nên không đắp vào súng yếu đạn DU, giáp yếu đệm DU, nên xe nó yếu. Xe nó yếu vì phải dùng súng đạn gần giống anh Hoa, mà lại yếu tiền hơn anh Hoa. Nó nghèo mà được như thế là thông minh hơn anh Hoa lắm.
To bác phudongthienvuong, bác diều tha quạ mổ có dưa một cái link, người Nga ca ngợi M1A2. Họ phải ca ngợi là đúng quá, bác có nhìn thấy không, M1A2 là xe tốt nhất thế giới sau xe của họ mà. Trên đỉnh ảnh M1A2 là một cái T-2000, bác tôn vinh là huyền thoại đó. Bác ơi, sao bác không phân tích cụ thể sao em sai, bác lại bảo em không công bằng, có oan oan cho em không. Bác xem, hai con nặng gần bằng nhau, con thì cao mét tám, con cao hai mét rưỡi, con nào to hơn, dễ trúng đạn hơn, mỏng hơn, yếu hơn. Bác ơi, bao giờ Mỹ có xe tăng tự động nạp đạn hả bác, ôi, thời buổi này vẫn đi bắn súng kíp. Em nói cho bác nhé, thằng Tầu Khựa nó đang copy con Leopard 3 đấy, giáp nghiêng nhé, dễ bố trí ERA trong nhé. Mà quan trọng thế này: 140mm nạp đạn tự động nhé. Thằng Tầu Khựa nó còn nghiến răng mua súng máy mà, sao M1A2 vẫn bắn súng kíp hả bác. Vì là bao nhiêu tiền đổ hết vào súng điện với giáp điện rồi, còn đâu. Bao giờ mới có súng nạp đạn tự động, có súng nạp đạn tự động rồi thì bao giờ mới đổi lấy súng điều khiển từ xa hả bác???? Hay bi giờ, ném hết các nhà máy súng đạn đi, sang Nga mua khuôn đạn liều rời, băng đạn tròn, khớp nạp đạn thuỷ lực về. Thế thì, vùng Uran sẽ là nơi đóng góp nhiều nhất vào ngân sách tranh cử tổng thống Mỹ. Bác à, mình giới hạn trong chuyện súng đạn thôi, bác mở rộng chuyện đến đoạn du học làm gì, rồi lại chuyện thượng đế nữa. Em ghét mấy ổng truyền đạo nắm, mấy ổng lợi dụng bác nở chuyện vào đây truyền đạo du học thì em ớn như đứng trước khẩu Taran ấy, như đứng trước cái giáp lạnh của xe T-90 ấy. Cái giáp tương đương 800mm thép cán khi đối phó đạn APFSDS và 1100mm thép cán khi đối phó đạn HEAT ấy. Em thấy, chiều dầy tương đương một mét thép cán cũng khá đấy chứ, bác thử nói các xe khác xem được bao nhiêu, để pà con tham khảo. Đại bác của chúng thế nào, bắn đạn gì, xuyên bao nhiêu, thất tốc bao nhiêu. Ít ra, bác giới thiệu cho em FAS, bác cũng đã ghé mắt qua đây mà lấy. Trong FAS người ta nói rõ lắm, các xe này dùng hệ thống điện tử hiện đại, nối tiếp truyền thống T-34, chuyên đấu tank giành thắng. M1A1 tầm 2km chỉ xuyên được nửa cái giáp đó bằng APFSDS
Này thì T-90
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t-90.htm
T-80 đây này
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t80tank.htm
Đây là M1A1 và M1A2, đại bác M256 120mm đạn APFSDS DU rõ ràng nhé, trong các bài viết của em là XM-256.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m1.htm
Đây là một ảnh em trích, đề nghị các bác cho ý kiến (tất nhiên, chỉ bác nào nghiêm túc mới ????? ).
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/abrams-oif.ppt
Đây là các trang FAS, nói về các MBT chính, bác phudongthienvuong chế em không công bằng thì bác đi mà đọc cho công minh. Ở topic này, lâu nay, nhiều người luôn muốn trao đổi nhiều thông tin, nhiều người thì luôn muốn chứng tỏ mình, còn rất nhiều người lại luôn muốn chứng tỏ Mỹ. Trong đây bàn một chuyện cũng đem Nga Mỹ vào, nào là Nga bất công, Mỹ hơn hẳn, không hơn được tank thì hơn về số sinh viên du học, rồi lôi đến hơn kém những chuyện 30 năm trước. Em nghĩ rằng,, xe tánk khi đánh nhau, nó dùng súng phụ súng chính, khi tự vệ, nó dùng APS, ERA, giáp, rồi các tấm lắp thêm gì đó. Đạn nó có APFSDS, HEAT, ATGM ..v..v..v chưa thấy nó có đạn du học bao giờ, khiên sinh viên bao giờ. Em còn nhỏ, kiến văn chưa nhiều, nay mới thấy tank nó dùng giáp du học.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 23:17 ngày 24/12/2004

To bác diều quạ (ấy chết, bác dieuthaquamo, em phải nói rõ không bác lại bảo em láo).
Em bảo cái Leclerc nó có tốc độ bắn tồi bao giờ, bác chỉ ????? !!!!!
Cái thằng đó đó, nó có nạp đạn tự động, nhưng các thứ của nó cũng còn to, nên chưa thể thu nhỏ thể tích tháp pháo được. Cụ thể là thể tích tháp pháo của nó cũng đã thu nhỏ, nhưng chiều cao phía trước tháp pháo, nơi ổ đỡ nòng súng, nơi chỗ bên trong là ổ đạn, nơi chỗ nòng pháo to nhất, nơi chỗ thiết bị ổn định tầm (chiều đứng) của nòng pháo ý, chỗ ý ý, ý là chỗ ý ý, nó còn to, nên tháp pháo còn to phía trước, nên thành trước còn to, vì to nên còn cao, không nghiêng đưọc. Ổ đỡ pháo và thiết bị ổn định đứng pháo còn to mà không nhanh, do trình độ sản xuất của nó còn tồi. Có thể trình độ sản xuất của người Nga còn tồi hơn, nhưng mà chậu nhôm xô tôn Nga rẻ, người ta mua về làm tháp pháo. Nói pậy tí thôi, nguyên liệu nhân công kim loại mầu và năng lượng Nga nhiều điện họ rẻ nên họ đổ nhiều giờ lao động và kim loại mầu vào cũng chả phải do cái Phú nó kém đâu (phào). Nhưng mà thiết kế không gian bên trong tháp thì tồi quá, không hiểu toàn phần hay một phần do Phú hay do quanh cái Phú. Bác xem, nó phải dùng súng đạn chung với những thằng nào, nên súng không thể là loại nòng trơn liều nổ bắt cháy đều thời gian cháy lâu dùng thuốc súng không khói của Nga để áp suất dàn đều tên nòng nòng dài và nhẹ dễ làm giảm chấn mà giảm chấn tốt thì mang được pháo to em vẫn nói to về tại pác to như thế còn gì (phù). Những cái mới em nói, bác diều quạ đọc không được, bác còn chế ai. Đó, cái Phú nó làm sao có đạn liều rời, đạn ngắn tũn, để có thể xếp tròn trong cái băng đạn chọn được, để có thể dùng hệ thuỷ lực gập khớp tay nạp đạn tự động, ảnh súng là bộ nạp đạn ấy em đã bốt rồi nhé. Không có đạn ngắn tũn, băng đạn tròn, như của Nga, mà lại đi dùng đạn và đại bác gần giống anh Hoa, nên cái Phú phải dùng ngăn chứa đạn sau, nên tháp pháo nó không tròn đều. Thế nhé. Vậy là, xe cái Phú có nạp đạn tự động, nhưng chỉ lợi được của cái nạp đạn tự động ấy tốc độ bắn nhanh và một ít không gian nhỏ cho loader. Xe cái Phú chưa có băng đạn tròn, chưa có đạn liều rời ngắn tũn, nên tháp pháo của nó vẫn méo xệu mà cao. Súng cái Phú chưa ngon, tháp pháo nó vẫn nặng, nên ổ đỡ ổn định tầm vẫn phải to, làm tháp pháo cao phía trước. Tháp pháo đã to, méo, lại cao trước thì sao có giáp nghiêng vát được. Tuy vậy, cái Phú vẫn có diện tích trúng đạn ngon hơn anh Hoa, nhưng không rủng rỉnh dol nên không đắp vào súng yếu đạn DU, giáp yếu đệm DU, nên xe nó yếu. Xe nó yếu vì phải dùng súng đạn gần giống anh Hoa, mà lại yếu tiền hơn anh Hoa. Nó nghèo mà được như thế là thông minh hơn anh Hoa lắm.
To bác phudongthienvuong, bác diều tha quạ mổ có dưa một cái link, người Nga ca ngợi M1A2. Họ phải ca ngợi là đúng quá, bác có nhìn thấy không, M1A2 là xe tốt nhất thế giới sau xe của họ mà. Trên đỉnh ảnh M1A2 là một cái T-2000, bác tôn vinh là huyền thoại đó. Bác ơi, sao bác không phân tích cụ thể sao em sai, bác lại bảo em không công bằng, có oan oan cho em không. Bác xem, hai con nặng gần bằng nhau, con thì cao mét tám, con cao hai mét rưỡi, con nào to hơn, dễ trúng đạn hơn, mỏng hơn, yếu hơn. Bác ơi, bao giờ Mỹ có xe tăng tự động nạp đạn hả bác, ôi, thời buổi này vẫn đi bắn súng kíp. Em nói cho bác nhé, thằng Tầu Khựa nó đang copy con Leopard 3 đấy, giáp nghiêng nhé, dễ bố trí ERA trong nhé. Mà quan trọng thế này: 140mm nạp đạn tự động nhé. Thằng Tầu Khựa nó còn nghiến răng mua súng máy mà, sao M1A2 vẫn bắn súng kíp hả bác. Vì là bao nhiêu tiền đổ hết vào súng điện với giáp điện rồi, còn đâu. Bao giờ mới có súng nạp đạn tự động, có súng nạp đạn tự động rồi thì bao giờ mới đổi lấy súng điều khiển từ xa hả bác???? Hay bi giờ, ném hết các nhà máy súng đạn đi, sang Nga mua khuôn đạn liều rời, băng đạn tròn, khớp nạp đạn thuỷ lực về. Thế thì, vùng Uran sẽ là nơi đóng góp nhiều nhất vào ngân sách tranh cử tổng thống Mỹ. Bác à, mình giới hạn trong chuyện súng đạn thôi, bác mở rộng chuyện đến đoạn du học làm gì, rồi lại chuyện thượng đế nữa. Em ghét mấy ổng truyền đạo nắm, mấy ổng lợi dụng bác nở chuyện vào đây truyền đạo du học thì em ớn như đứng trước khẩu Taran ấy, như đứng trước cái giáp lạnh của xe T-90 ấy. Cái giáp tương đương 800mm thép cán khi đối phó đạn APFSDS và 1100mm thép cán khi đối phó đạn HEAT ấy. Em thấy, chiều dầy tương đương một mét thép cán cũng khá đấy chứ, bác thử nói các xe khác xem được bao nhiêu, để pà con tham khảo. Đại bác của chúng thế nào, bắn đạn gì, xuyên bao nhiêu, thất tốc bao nhiêu. Ít ra, bác giới thiệu cho em FAS, bác cũng đã ghé mắt qua đây mà lấy. Trong FAS người ta nói rõ lắm, các xe này dùng hệ thống điện tử hiện đại, nối tiếp truyền thống T-34, chuyên đấu tank giành thắng. M1A1 tầm 2km chỉ xuyên được nửa cái giáp đó bằng APFSDS
Này thì T-90
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t-90.htm
T-80 đây này
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t80tank.htm
Đây là M1A1 và M1A2, đại bác M256 120mm đạn APFSDS DU rõ ràng nhé, trong các bài viết của em là XM-256.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m1.htm
Đây là một ảnh em trích, đề nghị các bác cho ý kiến (tất nhiên, chỉ bác nào nghiêm túc mới ????? ).
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/abrams-oif.ppt
Đây là các trang FAS, nói về các MBT chính, bác phudongthienvuong chế em không công bằng thì bác đi mà đọc cho công minh. Ở topic này, lâu nay, nhiều người luôn muốn trao đổi nhiều thông tin, nhiều người thì luôn muốn chứng tỏ mình, còn rất nhiều người lại luôn muốn chứng tỏ Mỹ. Trong đây bàn một chuyện cũng đem Nga Mỹ vào, nào là Nga bất công, Mỹ hơn hẳn, không hơn được tank thì hơn về số sinh viên du học, rồi lôi đến hơn kém những chuyện 30 năm trước. Em nghĩ rằng,, xe tánk khi đánh nhau, nó dùng súng phụ súng chính, khi tự vệ, nó dùng APS, ERA, giáp, rồi các tấm lắp thêm gì đó. Đạn nó có APFSDS, HEAT, ATGM ..v..v..v chưa thấy nó có đạn du học bao giờ, khiên sinh viên bao giờ. Em còn nhỏ, kiến văn chưa nhiều, nay mới thấy tank nó dùng giáp du học.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 23:17 ngày 24/12/2004

Đức và Jap không phải là nghèo Bác ạ . trong một không gian như căn phòng thì không còn vấn đề không gian sinh tồn nữa rồi . Em không khẳng định lý thuyết không gian là tuyệt đối ưu trên nghiên tròn hoặc nghiên tròn tuyệt đối ưu trên tất cả . ngày xưa khi ngoài thép đúc liền hoặc hàn kết nối người ta không còn nguyên liệu nào khác , không còn giải pháp nào khác nên cách làm nghiên tròn là lối thoát duy nhất . ngày nay nhờ vật liệu tổng hợp người ta có thể dùng nhiều cách khác nhau để đạt được cùng một khả năng chịu đựng như nhau nhưng không phải làm nghiên tròn . có một số tank như M1 giáp vẫn nghiên nhưng không còn tròn nữa vì nó không dùng giáp trợ lực bên ngoài . trên thực tế Cleopard2A5/6 có sức chịu đựng ngang với T-90 khi T-90 dùng thêm reactive armoured còn cleo dùng thêm giáp trợ lực kiểu mudular thụ động . như vậy khi hành quân tùng thiếc Cleo có lợi thế cao hơn . Lối chế tháp pháo Đúc Liền một khối đã có từ xa xưa và nay Chí nồ cùng Nga vẫn dùng vì nó có thể làm ta tank giá 1 triệu . Bác Ấn Độ xưa nay là fan vũ khí của Nga , có thể nói về quân sự Ấn và NC rất gần nhau vì cùng nguồn xuất phát từ Nga . học viên kỹ thuật quân sự hai nước cũng học chung từ Nga mà ra . thế thì tại sao Bác ấn lại mua động cơ MTU của Đức với giá cắt cổ trong lúc động cơ Uraine rao bán đầy chợ với giá rẻ hơn nhiều lần ? chế tạo vũ khí là dựa vào học thuyết quân sự . Năm xưa T-34 lừng danh không phải vì nó tốt và mạnh hơn tiger nhưng vì nó siêu rẻ , tốt đủ để dùng , rất dể chế tạo hàng loạt .trong lúc tiger và King tiger kỹ thuật phức tạp rất đắt tiền khó chế tạo . Đức chưa bao giờ có đủ tiền và thời gian để đáp ứng nhu cầu . đừng nói là T-34 ngay sherman chán đời cũng thắng tiger khỉ đánh theo lối 4 chọi 1 . thiết bị nạp đạn tự động khi đưa ra sử dụng trên T-72 vào thời điểm đó thật sự gây bàng hoàn . sau đó hầu hết các nước đều lắp thiết bị này vào tank . đỉnh cao hiện nay là chú Tank pháp về tốc độ nạp đạn chứ không phải T-90 . nhưng riêng người mỹ tank to đùng không gian bao la tại sao vẫn không chịu gắn . không biết làm thì chạy sang Nhật , Pháp , Đức mà mua . Mỹ thiếu tiền thì thế giới có ai còn tiền chứ . khả năng tài chính mỹ thì vài tỷ là con số khiêm tốn . lý do đơn giản là khó khăn của viên đạn và muốn có thêm tay súng máy của chú loader và không muốn đặt đạn chạy vòng quanh tháp . quan niệm chiến tranh với Nga và Chí thì chết vài chục nghìn chả sao miển chiến thắng và tiếr kiệm tiền . đánh nhau lối nhà nghèo mà . Dân chúng Mỹ rất nhạy cảm chuyện chết chóc trên chiếc trường . vài lính chết báo chí đã la ó vang trời , chết nhiều tí dân biểu tình động đất . vì thế mỹ khó mà dám đặt đạn ra bên ngoài ổ đạn được che chắn cẩn thận tại 1 vị trí duy nhất được nghiên cứu là ít bị nhất . thực tế chiến trường du kích rõ ràng M1 và Merkava có khả năng sống sót cao hơn rất nhiều , xưa nay chỉ có vài chú bị tiêu đặc biệt là Merkava . T-72/80 thì khác bị du kích checnya làm thi65t không ít . giai đoạn 2 của cuộc chiến tank ít bị cháy hơn chứ không phải rất ít bị cháy như cuộc chiếc sa mac mỹ đạt được . rõ ràng đạn 125mm từ T-72 không bắn cháy M1 khi trúng phía trước . trong lúc d0ạn 120mm của M1 bắn tiêu T-72 bất kỳ vị trí nào . Tại sao , Đạn mỹ có sabot dài và nặng hơn , liều thuốc súng lớn hơn rất nhiều ( các bác xem hình trước kia em đăng sẽ thấy hiệu ứng tank M1 khi bắn Sabot ) bởi hy vọng đạn sabot đạt được sức xuyên tuyệt đối thế nên cấu trúc viên đạn mẽo vượt ngoài khả năng dùng máy nạp đạn trong không gian như tháp tank . hiện Mỷ hợp tác với Anh và Đức nghiên cứu loại đạn đầu đạn implan bên trong viên đạn như vậy viên đạn với liếu cực mạnh và liền khối kích thức to ngang nhưng hoàn toàn rất ngắn . nhưng hiện nay bộ quốc phòng cho rằng khả năng đục Nga không còn , Chí chưa đủ sức nên cần nghiên cứu Robot đục tụi du kích và khủng bố trước . Người Mỹ rất thực dụng chỉ cần xài được tốt là làm không cần danh tiếng . Tôi không Fan Mẽo cũng không Fan Nga , tôi chỉ Fan VN thui . Tôi từng nói , Em thích cấu trúc nhẹ của Nga vì hợp địa hình NC và thích hàng điện tử vi tính mẽo vì Mẽo rất mạnh mặt này . và đây cũng không là ý kiến riêng tôi thực tế chiến trường chứng minh đấy . hầu hết báo chí kể cả báo của Chí Nồ đều nói thề . Nhưng Fan Mỹ không thích bảo rằng em là vô địch không đối thũ . Fan Nga dữ dội hơn bảo là em là vũ khí từ thiên đình hoàn toàn hoàn hảo hihihi....lòng trần còn tơ vương tiếng tăm mà heheeeee.......gì không biết chứ thực tế Nga bị Mẽo chèn ép đến thở khò khè .......
Thôi hôm nay em hưu chiến đi vacation nước ngoài hưởng phước thả lỏng cái đã tháng sau về chiến tiếp với Các Bác Nhé .
Chào Thân Ái .

Đức và Jap không phải là nghèo Bác ạ . trong một không gian như căn phòng thì không còn vấn đề không gian sinh tồn nữa rồi . Em không khẳng định lý thuyết không gian là tuyệt đối ưu trên nghiên tròn hoặc nghiên tròn tuyệt đối ưu trên tất cả . ngày xưa khi ngoài thép đúc liền hoặc hàn kết nối người ta không còn nguyên liệu nào khác , không còn giải pháp nào khác nên cách làm nghiên tròn là lối thoát duy nhất . ngày nay nhờ vật liệu tổng hợp người ta có thể dùng nhiều cách khác nhau để đạt được cùng một khả năng chịu đựng như nhau nhưng không phải làm nghiên tròn . có một số tank như M1 giáp vẫn nghiên nhưng không còn tròn nữa vì nó không dùng giáp trợ lực bên ngoài . trên thực tế Cleopard2A5/6 có sức chịu đựng ngang với T-90 khi T-90 dùng thêm reactive armoured còn cleo dùng thêm giáp trợ lực kiểu mudular thụ động . như vậy khi hành quân tùng thiếc Cleo có lợi thế cao hơn . Lối chế tháp pháo Đúc Liền một khối đã có từ xa xưa và nay Chí nồ cùng Nga vẫn dùng vì nó có thể làm ta tank giá 1 triệu . Bác Ấn Độ xưa nay là fan vũ khí của Nga , có thể nói về quân sự Ấn và NC rất gần nhau vì cùng nguồn xuất phát từ Nga . học viên kỹ thuật quân sự hai nước cũng học chung từ Nga mà ra . thế thì tại sao Bác ấn lại mua động cơ MTU của Đức với giá cắt cổ trong lúc động cơ Uraine rao bán đầy chợ với giá rẻ hơn nhiều lần ? chế tạo vũ khí là dựa vào học thuyết quân sự . Năm xưa T-34 lừng danh không phải vì nó tốt và mạnh hơn tiger nhưng vì nó siêu rẻ , tốt đủ để dùng , rất dể chế tạo hàng loạt .trong lúc tiger và King tiger kỹ thuật phức tạp rất đắt tiền khó chế tạo . Đức chưa bao giờ có đủ tiền và thời gian để đáp ứng nhu cầu . đừng nói là T-34 ngay sherman chán đời cũng thắng tiger khỉ đánh theo lối 4 chọi 1 . thiết bị nạp đạn tự động khi đưa ra sử dụng trên T-72 vào thời điểm đó thật sự gây bàng hoàn . sau đó hầu hết các nước đều lắp thiết bị này vào tank . đỉnh cao hiện nay là chú Tank pháp về tốc độ nạp đạn chứ không phải T-90 . nhưng riêng người mỹ tank to đùng không gian bao la tại sao vẫn không chịu gắn . không biết làm thì chạy sang Nhật , Pháp , Đức mà mua . Mỹ thiếu tiền thì thế giới có ai còn tiền chứ . khả năng tài chính mỹ thì vài tỷ là con số khiêm tốn . lý do đơn giản là khó khăn của viên đạn và muốn có thêm tay súng máy của chú loader và không muốn đặt đạn chạy vòng quanh tháp . quan niệm chiến tranh với Nga và Chí thì chết vài chục nghìn chả sao miển chiến thắng và tiếr kiệm tiền . đánh nhau lối nhà nghèo mà . Dân chúng Mỹ rất nhạy cảm chuyện chết chóc trên chiếc trường . vài lính chết báo chí đã la ó vang trời , chết nhiều tí dân biểu tình động đất . vì thế mỹ khó mà dám đặt đạn ra bên ngoài ổ đạn được che chắn cẩn thận tại 1 vị trí duy nhất được nghiên cứu là ít bị nhất . thực tế chiến trường du kích rõ ràng M1 và Merkava có khả năng sống sót cao hơn rất nhiều , xưa nay chỉ có vài chú bị tiêu đặc biệt là Merkava . T-72/80 thì khác bị du kích checnya làm thi65t không ít . giai đoạn 2 của cuộc chiến tank ít bị cháy hơn chứ không phải rất ít bị cháy như cuộc chiếc sa mac mỹ đạt được . rõ ràng đạn 125mm từ T-72 không bắn cháy M1 khi trúng phía trước . trong lúc d0ạn 120mm của M1 bắn tiêu T-72 bất kỳ vị trí nào . Tại sao , Đạn mỹ có sabot dài và nặng hơn , liều thuốc súng lớn hơn rất nhiều ( các bác xem hình trước kia em đăng sẽ thấy hiệu ứng tank M1 khi bắn Sabot ) bởi hy vọng đạn sabot đạt được sức xuyên tuyệt đối thế nên cấu trúc viên đạn mẽo vượt ngoài khả năng dùng máy nạp đạn trong không gian như tháp tank . hiện Mỷ hợp tác với Anh và Đức nghiên cứu loại đạn đầu đạn implan bên trong viên đạn như vậy viên đạn với liếu cực mạnh và liền khối kích thức to ngang nhưng hoàn toàn rất ngắn . nhưng hiện nay bộ quốc phòng cho rằng khả năng đục Nga không còn , Chí chưa đủ sức nên cần nghiên cứu Robot đục tụi du kích và khủng bố trước . Người Mỹ rất thực dụng chỉ cần xài được tốt là làm không cần danh tiếng . Tôi không Fan Mẽo cũng không Fan Nga , tôi chỉ Fan VN thui . Tôi từng nói , Em thích cấu trúc nhẹ của Nga vì hợp địa hình NC và thích hàng điện tử vi tính mẽo vì Mẽo rất mạnh mặt này . và đây cũng không là ý kiến riêng tôi thực tế chiến trường chứng minh đấy . hầu hết báo chí kể cả báo của Chí Nồ đều nói thề . Nhưng Fan Mỹ không thích bảo rằng em là vô địch không đối thũ . Fan Nga dữ dội hơn bảo là em là vũ khí từ thiên đình hoàn toàn hoàn hảo hihihi....lòng trần còn tơ vương tiếng tăm mà heheeeee.......gì không biết chứ thực tế Nga bị Mẽo chèn ép đến thở khò khè .......
Thôi hôm nay em hưu chiến đi vacation nước ngoài hưởng phước thả lỏng cái đã tháng sau về chiến tiếp với Các Bác Nhé .
Chào Thân Ái .

Trước khi đi tặng các bác cái link xem người Nga nói gì về Tank Phú Lang Sa . http://warfare.ru/?catid=291&linkid=2067 . cứ dùng cách xem khi tây nói Nga tây bớt 2 phần tốt và khi Nga nói tây Nga bớt 2 phần tốt xem xong lại vào đây xem Tây nói gì http://www.army-technology.com/projects/leclerc/
và xem Mẽo nói gì
http://fas.org/man/dod-101/sys/land/row/leclerc.htm .
chúc các Bác đọc vui vẻ .

Trước khi đi tặng các bác cái link xem người Nga nói gì về Tank Phú Lang Sa . http://warfare.ru/?catid=291&linkid=2067 . cứ dùng cách xem khi tây nói Nga tây bớt 2 phần tốt và khi Nga nói tây Nga bớt 2 phần tốt xem xong lại vào đây xem Tây nói gì http://www.army-technology.com/projects/leclerc/
và xem Mẽo nói gì
http://fas.org/man/dod-101/sys/land/row/leclerc.htm .
chúc các Bác đọc vui vẻ .

Trời ôi, quả đất ôi, tôi xin cổ hơn người.
Sau WW2, người ta có cụm từ "binh đoàn thiết giáp Nga", nói về những đoàn T-34 và IS, nghiền nhừ châu Âu. Trận đánh Kurx trở thành trận đánh khủng khiếp nhất trong lịch sử, một nồi cháo sắt thép và người. Tại sao Tiger đầu chiến tranh lấn lướt, rồi chìm, rồi T-34 xung trận, rồi RPG ra đời, những thứ ấy, bàn lâu lắm rồi.
Rồi Iraq, Checchen, Apganistan. Rồi không phân thắng bại, rồi Quảng Trị Đông Hà, rồi Do Thái Ả Rập, chán lắm rồi.
Bác không đọc thì em đọc hộ bác những trang web bác đưa cho em này.
Tân cổ giao duyên, bác diều quạ đừng trách em nhé.
Đây là đại bác 125mm của T-80, T-90 và T-2000 trong các mẫu thử. T-2000 hiện nay các phóng viên chỉ trông thấy xe che một phần, nòng dài ngoẵng có che lớp gốm chống phát xạ hồng ngoại, cũng che luôn cỡ nòng có thể đoán được.
Vài đặc điểm chính: giảm giât hai piston thuỷ lực 300mm, Nòng dài 6383mm, nặng 2500kg, áp suất lớn nhất 52000N/cm2, liều phóng rời 4Zh63. Tốc độ bắn khi nạp đạn tự động 8 phát /phút, nạp đạn thủ công 2 phát / phút. Với ATGM, tốc độ bắn 3 phát / phút, tầm bắn 5km. Độ chính xác mục tiêu 2 mét: HEAT/APFSDS 4000 m, HEF 5000 m, HEF indirect 10000 m (chống bộ binh cầu vồng). Tầm bay tối đa đạn APFSDS lớn hơn 80 km.
NHư vậy, 2 mét nhỏ hơn chiều cao M1, với đạn HEAT, trúng (với hệ dẫn bắn điện tử) ở 4000mét, tốp bộ binh trúng ở 5000mét, bắn qua phần tử gián tiếp chống bộ binh 10km, chẳng may, đạn xuyên tank trúng phải và cụ cách 80 km vẫn vỡ đầu trầy da hè hè hè hè. 80km là từ trường Nông Nghiệp ở Hà Nội về đến Hải Phòng. Nói chung, khi có chiến sự nên đứng cách xa con T-90, T-80 ngoài tầm đó, không thì gẫy răng chết.
Súng ấy bắn những đạn này
3BK-29M
nặng 19,000g, dài 680mm, đầy đạn 1,624g, tốc độ 905m/s, tản mát 0.21mil, Phá: 800mm thép cán ở góc 0° , 680mm thép cán ở góc sau ERA ngoài, 660mm thép cán ở góc ERA trong

Vậy, với viên đạn ấy và độ chĩnh xác của súng, thừa sức tiêu diệt M1A2 ở tầm 4000 mét chưa..
Hay là chế đạn HEAT, do hệ dấn bắn và sức đảy của súng M1 không đạt được như vậy, họ trông mong vào sabot, thứ đạn này khi sử dụng DU nén, giá mỗi viên hàng ngàn đô.
Đây là sức bắn sabot của khẩu súng ấy:
125MM APFSDS ROUNDS
Đạn 3BM-9 APFSDS và cả vỏ 3BM-10. nặng 5670g, sơ tốc 1800m/s, đầu đạn dài 410mm 10:1 L/d, đầu đạn nặng nặng 3600g, xuyên tại 2000m thép tốt 245mm góc 0°; 140mm góc 60°, thép cán trung bình 290mm góc 0°.
3VBM-6 (thanh xuyên 3BM-12 bọc trong vỏ 3BM-13 ), thép tốt 350mm ở 0 độ; 180mm ở 60 độ; trung bình 400mm ở 0 độ
Loại đạn này, chưa phải là DU đâu, mới là hợp kim thép cứng thôi, ví dụ cho đơn giản, nó trả lời tại sao Nga chẳng buồn ngó đến kho DU lớn nhất thế giới của họ (60% Uran làm giầu của các nhà máy điện Mỹ hiện do Nga cung cấp). Trong FAS, chỗ bác phù cho em, có đoạn nói về đạn BM42 DU của Nga đấy. Đây chỉ là em của nó thôi, viên đạn giống BM42, nhưng làm bằng thép. Con BM-32
nặng 6950g; tốc độ 1750m/s; đầu đạn dài est.570mm 22:1 L/d; xuyên ở 2000met: trung bình 600-650mm tại 0 độ;
Không có thông tin thử xuyên 2000 mét của BM-42, hay là đạn đi mất (xuyên qua M1 rồi bay đi luôn ????), không đến nỗi thế, nhưng mà ????. Khổ.
Cũng đủ để diệt M1 tầm 2km đấy chứ, trong khi tầm đó, APFSDS M1A2 đi được nửa giáp con T. À, mà làm sao con M1 đến được tầm 2km nhỉ, ở 4km, đạn HEAT sức xuyên 800mm đã thịt rồi cơ mà, con M1 to lắm mà, to hơn 2 mét mà. Đó là chưa kể, 5000 mét, ATGM(AT-11B/INVAR) đã thịt M1 một lần rùi. ATGM bắn qua nòng rẻ hơn các ATGM khác, nếu M1 dùng ATGM đánh lại thì sao(nếu trình độ ATGM của M1 đủ), thì ArenaE chặt đứt ATGM chứ sao. Tóm lại là, M1 khó sống sót đến khi có thể đấu dao găm cùn APFSDS, vì các thanh gưom dài của T-80 đã đùa nghịch lên sườn M1 từ ngoài tầm bắn của M1, chính xác đủ để chọn: cho mục tiêu đứt xích hay thổi bay khoang chứa đạn, bắn thủng thân xe hay chỉ phá đại bác. Nếu điều khó đó xảy ra, M1 phải đối phó với tên giặc có giáp dầy hơn gấp đôi, bắn nhanh gấp ba, chưa dùng DU đã có sức xuyên như vậy. Oái, nếu xạ thủ M1 bỏ chạy, APERS AMMUNITION (đạn chống bộ binh và công sự đắp đất bán kiên cố, trái phá) bắn trúng trực tiếp mục tiêu 2 mét tầm 5km, cầu vồng 10km, đạn nặng 30 kg, có 60.000 mảnh, đạn này nay Mỹ đã bỏ không dùng.
Chết, sai rồi. Nhưng M1 vẫn thắng, chiến công lẫy lừng, chiến thắng xe tank T-72 nhẹ bằng một nửa, chế tạo như là MBT trước 16 năm. Ở đâu cũng thế thôi, quân Iraq có thể giỏi hay kém, nhát hay gan, con người là quan trọng. Các bác có quan sát thấy ảnh kia không??? em hỏi ở bài trước ý.
Liều rời của T mặng 10kg, M829A2 của M1 năng 19kg cả liều vỏ và đạn. M830A1 High Explosive Anti-Tank-Multi Purpose - Tracer (HEAT-MP-T) nặng 24kg, M831A1 120mm Target Practice - Tracer (TP-T) nặng 24kg.
Thật ra, trong chiến tranh với du kích, M1 và T chưa thể thể hiện hết mình, Nhưng khi chiến đấu với nhau??? tốc độ tối đa con T là 70km/s, tầm tố đa 600km, con M1 là 270 dặm. Tỷ số công suất động cơ trên khối lượng một con là 28, một con là 21.
Thôi chán chả buồn nói nữa, đi ngủ đây. Chán lắm rồi, cũ lắm rồi.
Đây mới là so sánh M1A2, xe tank hiện đại nhất nước Mỹ với con T-80 cổ, chưa phải là T-80 cải tiến sau này. Động cơ T-80 nâng lên với turbine đạt 1250HP, sau đó, thay bằng động cơ turbo diesel 1200 HP. T-80 mới thấp có hai mét hai thôi, chưa đạt đến độ thấp một mét tám. Eo ơi, nếu nó mang pháo 152 mm nòng dài thì sao nhỉ, đạn + liều rời của nó, nặng ?????
Các bác chú ý đến hai bức ảnh trên, bài trước em bốt, mời các bác bình luận nhé. Đây là một cách rất đặc biệt để...????
Bác phù hết dùng đạn sinh viên, giáp du học, nay lại thấy giáp ông trời. Ôi là ông trời ôi.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 02:18 ngày 25/12/2004

Trời ôi, quả đất ôi, tôi xin cổ hơn người.
Sau WW2, người ta có cụm từ "binh đoàn thiết giáp Nga", nói về những đoàn T-34 và IS, nghiền nhừ châu Âu. Trận đánh Kurx trở thành trận đánh khủng khiếp nhất trong lịch sử, một nồi cháo sắt thép và người. Tại sao Tiger đầu chiến tranh lấn lướt, rồi chìm, rồi T-34 xung trận, rồi RPG ra đời, những thứ ấy, bàn lâu lắm rồi.
Rồi Iraq, Checchen, Apganistan. Rồi không phân thắng bại, rồi Quảng Trị Đông Hà, rồi Do Thái Ả Rập, chán lắm rồi.
Bác không đọc thì em đọc hộ bác những trang web bác đưa cho em này.
Tân cổ giao duyên, bác diều quạ đừng trách em nhé.
Đây là đại bác 125mm của T-80, T-90 và T-2000 trong các mẫu thử. T-2000 hiện nay các phóng viên chỉ trông thấy xe che một phần, nòng dài ngoẵng có che lớp gốm chống phát xạ hồng ngoại, cũng che luôn cỡ nòng có thể đoán được.
Vài đặc điểm chính: giảm giât hai piston thuỷ lực 300mm, Nòng dài 6383mm, nặng 2500kg, áp suất lớn nhất 52000N/cm2, liều phóng rời 4Zh63. Tốc độ bắn khi nạp đạn tự động 8 phát /phút, nạp đạn thủ công 2 phát / phút. Với ATGM, tốc độ bắn 3 phát / phút, tầm bắn 5km. Độ chính xác mục tiêu 2 mét: HEAT/APFSDS 4000 m, HEF 5000 m, HEF indirect 10000 m (chống bộ binh cầu vồng). Tầm bay tối đa đạn APFSDS lớn hơn 80 km.
NHư vậy, 2 mét nhỏ hơn chiều cao M1, với đạn HEAT, trúng (với hệ dẫn bắn điện tử) ở 4000mét, tốp bộ binh trúng ở 5000mét, bắn qua phần tử gián tiếp chống bộ binh 10km, chẳng may, đạn xuyên tank trúng phải và cụ cách 80 km vẫn vỡ đầu trầy da hè hè hè hè. 80km là từ trường Nông Nghiệp ở Hà Nội về đến Hải Phòng. Nói chung, khi có chiến sự nên đứng cách xa con T-90, T-80 ngoài tầm đó, không thì gẫy răng chết.
Súng ấy bắn những đạn này
3BK-29M
nặng 19,000g, dài 680mm, đầy đạn 1,624g, tốc độ 905m/s, tản mát 0.21mil, Phá: 800mm thép cán ở góc 0° , 680mm thép cán ở góc sau ERA ngoài, 660mm thép cán ở góc ERA trong

Vậy, với viên đạn ấy và độ chĩnh xác của súng, thừa sức tiêu diệt M1A2 ở tầm 4000 mét chưa..
Hay là chế đạn HEAT, do hệ dấn bắn và sức đảy của súng M1 không đạt được như vậy, họ trông mong vào sabot, thứ đạn này khi sử dụng DU nén, giá mỗi viên hàng ngàn đô.
Đây là sức bắn sabot của khẩu súng ấy:
125MM APFSDS ROUNDS
Đạn 3BM-9 APFSDS và cả vỏ 3BM-10. nặng 5670g, sơ tốc 1800m/s, đầu đạn dài 410mm 10:1 L/d, đầu đạn nặng nặng 3600g, xuyên tại 2000m thép tốt 245mm góc 0°; 140mm góc 60°, thép cán trung bình 290mm góc 0°.
3VBM-6 (thanh xuyên 3BM-12 bọc trong vỏ 3BM-13 ), thép tốt 350mm ở 0 độ; 180mm ở 60 độ; trung bình 400mm ở 0 độ
Loại đạn này, chưa phải là DU đâu, mới là hợp kim thép cứng thôi, ví dụ cho đơn giản, nó trả lời tại sao Nga chẳng buồn ngó đến kho DU lớn nhất thế giới của họ (60% Uran làm giầu của các nhà máy điện Mỹ hiện do Nga cung cấp). Trong FAS, chỗ bác phù cho em, có đoạn nói về đạn BM42 DU của Nga đấy. Đây chỉ là em của nó thôi, viên đạn giống BM42, nhưng làm bằng thép. Con BM-32
nặng 6950g; tốc độ 1750m/s; đầu đạn dài est.570mm 22:1 L/d; xuyên ở 2000met: trung bình 600-650mm tại 0 độ;
Không có thông tin thử xuyên 2000 mét của BM-42, hay là đạn đi mất (xuyên qua M1 rồi bay đi luôn ????), không đến nỗi thế, nhưng mà ????. Khổ.
Cũng đủ để diệt M1 tầm 2km đấy chứ, trong khi tầm đó, APFSDS M1A2 đi được nửa giáp con T. À, mà làm sao con M1 đến được tầm 2km nhỉ, ở 4km, đạn HEAT sức xuyên 800mm đã thịt rồi cơ mà, con M1 to lắm mà, to hơn 2 mét mà. Đó là chưa kể, 5000 mét, ATGM(AT-11B/INVAR) đã thịt M1 một lần rùi. ATGM bắn qua nòng rẻ hơn các ATGM khác, nếu M1 dùng ATGM đánh lại thì sao(nếu trình độ ATGM của M1 đủ), thì ArenaE chặt đứt ATGM chứ sao. Tóm lại là, M1 khó sống sót đến khi có thể đấu dao găm cùn APFSDS, vì các thanh gưom dài của T-80 đã đùa nghịch lên sườn M1 từ ngoài tầm bắn của M1, chính xác đủ để chọn: cho mục tiêu đứt xích hay thổi bay khoang chứa đạn, bắn thủng thân xe hay chỉ phá đại bác. Nếu điều khó đó xảy ra, M1 phải đối phó với tên giặc có giáp dầy hơn gấp đôi, bắn nhanh gấp ba, chưa dùng DU đã có sức xuyên như vậy. Oái, nếu xạ thủ M1 bỏ chạy, APERS AMMUNITION (đạn chống bộ binh và công sự đắp đất bán kiên cố, trái phá) bắn trúng trực tiếp mục tiêu 2 mét tầm 5km, cầu vồng 10km, đạn nặng 30 kg, có 60.000 mảnh, đạn này nay Mỹ đã bỏ không dùng.
Chết, sai rồi. Nhưng M1 vẫn thắng, chiến công lẫy lừng, chiến thắng xe tank T-72 nhẹ bằng một nửa, chế tạo như là MBT trước 16 năm. Ở đâu cũng thế thôi, quân Iraq có thể giỏi hay kém, nhát hay gan, con người là quan trọng. Các bác có quan sát thấy ảnh kia không??? em hỏi ở bài trước ý.
Liều rời của T mặng 10kg, M829A2 của M1 năng 19kg cả liều vỏ và đạn. M830A1 High Explosive Anti-Tank-Multi Purpose - Tracer (HEAT-MP-T) nặng 24kg, M831A1 120mm Target Practice - Tracer (TP-T) nặng 24kg.
Thật ra, trong chiến tranh với du kích, M1 và T chưa thể thể hiện hết mình, Nhưng khi chiến đấu với nhau??? tốc độ tối đa con T là 70km/s, tầm tố đa 600km, con M1 là 270 dặm. Tỷ số công suất động cơ trên khối lượng một con là 28, một con là 21.
Thôi chán chả buồn nói nữa, đi ngủ đây. Chán lắm rồi, cũ lắm rồi.
Đây mới là so sánh M1A2, xe tank hiện đại nhất nước Mỹ với con T-80 cổ, chưa phải là T-80 cải tiến sau này. Động cơ T-80 nâng lên với turbine đạt 1250HP, sau đó, thay bằng động cơ turbo diesel 1200 HP. T-80 mới thấp có hai mét hai thôi, chưa đạt đến độ thấp một mét tám. Eo ơi, nếu nó mang pháo 152 mm nòng dài thì sao nhỉ, đạn + liều rời của nó, nặng ?????
Các bác chú ý đến hai bức ảnh trên, bài trước em bốt, mời các bác bình luận nhé. Đây là một cách rất đặc biệt để...????
Bác phù hết dùng đạn sinh viên, giáp du học, nay lại thấy giáp ông trời. Ôi là ông trời ôi.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 02:18 ngày 25/12/2004