Thiết giáp-tăng-nghệ thuật tác chiến cơ giới cơ động

To : HP, Noel ăn nhậu hỏng cả người kô trả lời cho bạn dc. Ok, nếu bạn cho là tôi nhầm về phần tank Israel bị tiêu diệt thì thôi, nhưng cách viết của bạn dể gây hiểu lầm cho người đọc lắm đấy. hihi, tết nhất đến nơi rồi bớt cải cọ để tập trung kiếm tiền ăn nhậu thôi.
À tôi bổ sung cho bạn, đơn vị tank Do Thái bị diệt ngày 8/10 là 109 amour brigade, viên chỉ huy là 1 đại tá chứ kô phải tướng.
Không rỏ phiên chế Brigade của Do Thái là như thế nào.
Xin đính chính tank Irak đánh nhau ở Golan, phi cơ Irak thì đấ bên Sinai.
Slg máy bay Israel bị bắn rơi do không chiến với Ai Cập từ ngày 6/10 đến ngày 14/10 là 20 máy bay (bao gồm 10 F-4E và 10 A-4 và Mỉage III), tuy nhiên slg bị bắn rơi do SAM-6 (được bố trí dọc bờ Tây kênh đào) còn nhiều hơn do KQ Israel cố gắng phá hủy các cây cầu do công binh Ai cập bắc qua kênh đào nhằm triệt tiêu dường tiếp viện (Những dàn Sam-6 hay là chiếc ô che của quân Ai Cập chỉ bị tiêu diệt khi quân Do Thái tràn qua bờ tây kênh đào).
1 hiệp ước hòa bình giửa Ai Cập - Israel năm 1979 sau cuộc gặp gở của Ô. Sadat & Begin tại trại David mới kết thúc vấn đề Sinai. Ông Sadat bị phe Hồi giáo quá khích sát hại bằng súng phòng không trong 1 cuộc duyệt binh năm 1981.
Tổng kết cuộc chiến này là nổi buồn từ cả 2 phe. Thiệt hại nặng về vũ khí, nhân mạng nhưng cả Syria và Ai Cập vẫn không đạt dc mục đích. Cho dù giành chiến thắn sau cùng, Yom Kippur là 1 nỗi đau của dân tộc Do Thái. Những tổn thất về sinh mạng (hơn 2.600 binh lính chết, gần 10.000 bị thương, hơn 300 bị bắt, 4.000 dân thương thiệt mạng) là 1 cú sốc lớn trong nhân dân. Uy danh của QĐ Do Thái cũng bị ảnh hưởng.
Vẫn có 1 số chi tiết tôi và bạn chưa thống nhất dc với nhau, nhưng tôi nghỉ nên ngưng để tránh làm loảng chủ đề, ok ?
Còn 1 điểm này nửa, HP này - bạn mà là tư lệnh KQ ngụy trước 75 thì chỉ 1 tháng bạn nướng sạch của máy bay Mỹ cho đấy. Máy bay của ngụy nhiều thật nhưng cơ cấu của nó khác xa KQ miên Bắc (máy bay tiêm kích). Nó có cả đống UH, C-130/47/119... rồi còn biến cải thành AC-130/47/119 để hổ trợ tác chiến mặt đất, AD-6, A-37, và F-5A/E. Nhưng loại F-5E dc viện trợ sau 1973, như vậy ngoài F-5E ra thì lấy cái gì đánh Mig-21 ? Bạn thử hỏi bác Ng Thành Trung có dám "đánh tay đôi" với bác Bảy kô ? hihi, Bác Trung mà bảo bổ nhào thảy trái bom lên nóc xe tăng hay đội hình bộ binh thì chắc làm tốt hơn.
Chiến tranh vẫn là cách tốt nhất để đánh giá vũ khí. Như bạn PDTV có nói Merkava dc thiết kế để bảo vệ tốt hơn cho lính tăng khi bị attack là rút kinh nghiệm thương đau của Yom Kippur.

To : HP, Noel ăn nhậu hỏng cả người kô trả lời cho bạn dc. Ok, nếu bạn cho là tôi nhầm về phần tank Israel bị tiêu diệt thì thôi, nhưng cách viết của bạn dể gây hiểu lầm cho người đọc lắm đấy. hihi, tết nhất đến nơi rồi bớt cải cọ để tập trung kiếm tiền ăn nhậu thôi.
À tôi bổ sung cho bạn, đơn vị tank Do Thái bị diệt ngày 8/10 là 109 amour brigade, viên chỉ huy là 1 đại tá chứ kô phải tướng.
Không rỏ phiên chế Brigade của Do Thái là như thế nào.
Xin đính chính tank Irak đánh nhau ở Golan, phi cơ Irak thì đấ bên Sinai.
Slg máy bay Israel bị bắn rơi do không chiến với Ai Cập từ ngày 6/10 đến ngày 14/10 là 20 máy bay (bao gồm 10 F-4E và 10 A-4 và Mỉage III), tuy nhiên slg bị bắn rơi do SAM-6 (được bố trí dọc bờ Tây kênh đào) còn nhiều hơn do KQ Israel cố gắng phá hủy các cây cầu do công binh Ai cập bắc qua kênh đào nhằm triệt tiêu dường tiếp viện (Những dàn Sam-6 hay là chiếc ô che của quân Ai Cập chỉ bị tiêu diệt khi quân Do Thái tràn qua bờ tây kênh đào).
1 hiệp ước hòa bình giửa Ai Cập - Israel năm 1979 sau cuộc gặp gở của Ô. Sadat & Begin tại trại David mới kết thúc vấn đề Sinai. Ông Sadat bị phe Hồi giáo quá khích sát hại bằng súng phòng không trong 1 cuộc duyệt binh năm 1981.
Tổng kết cuộc chiến này là nổi buồn từ cả 2 phe. Thiệt hại nặng về vũ khí, nhân mạng nhưng cả Syria và Ai Cập vẫn không đạt dc mục đích. Cho dù giành chiến thắn sau cùng, Yom Kippur là 1 nỗi đau của dân tộc Do Thái. Những tổn thất về sinh mạng (hơn 2.600 binh lính chết, gần 10.000 bị thương, hơn 300 bị bắt, 4.000 dân thương thiệt mạng) là 1 cú sốc lớn trong nhân dân. Uy danh của QĐ Do Thái cũng bị ảnh hưởng.
Vẫn có 1 số chi tiết tôi và bạn chưa thống nhất dc với nhau, nhưng tôi nghỉ nên ngưng để tránh làm loảng chủ đề, ok ?
Còn 1 điểm này nửa, HP này - bạn mà là tư lệnh KQ ngụy trước 75 thì chỉ 1 tháng bạn nướng sạch của máy bay Mỹ cho đấy. Máy bay của ngụy nhiều thật nhưng cơ cấu của nó khác xa KQ miên Bắc (máy bay tiêm kích). Nó có cả đống UH, C-130/47/119... rồi còn biến cải thành AC-130/47/119 để hổ trợ tác chiến mặt đất, AD-6, A-37, và F-5A/E. Nhưng loại F-5E dc viện trợ sau 1973, như vậy ngoài F-5E ra thì lấy cái gì đánh Mig-21 ? Bạn thử hỏi bác Ng Thành Trung có dám "đánh tay đôi" với bác Bảy kô ? hihi, Bác Trung mà bảo bổ nhào thảy trái bom lên nóc xe tăng hay đội hình bộ binh thì chắc làm tốt hơn.
Chiến tranh vẫn là cách tốt nhất để đánh giá vũ khí. Như bạn PDTV có nói Merkava dc thiết kế để bảo vệ tốt hơn cho lính tăng khi bị attack là rút kinh nghiệm thương đau của Yom Kippur.

To Antey: anh chán ngấy cái trò chụp mũ rồi. Đây đ'' phải Bắc Hàn hay Cuba để chú bảo CA đến bắt anh. Anh đ'' sợ đâu!!!
Anh giải thích cho chú thủng về vụ tháp pháo: anh cũng nghĩ giống bác Phù đổng vì anh đã nhìn thấy con Leopard2 trước và sau khi gắn thêm giáp. Nhưng vì anh đã cất công tìm nhưng không thấy điều tương tự ở Leclerc, Type90 v v... nên anh mới nói anh không hiểu ý tưởng của các nhà thiết kế nhưng chắc chắn anh tin họ có giải pháp thay thế chứ họ không ngu Dù sao anh cũng tin vào họ chứ không tin vào mấy cái vớ vẩn chú viết.
Cái ngữ chú em xin sang các nhà máy QP của Tây để làm chân Tank Washer chắc cũng đ'' được chứ ở đó mà nói phét.
To HP: anh thất vọng vì chú vân chứng nào tật ấy thích tung quả tù mù:
Nam Hàn không mua xe tăng Nga chú nhé. Đấy là khỏan trả nợ của Nga bằng hiện vật.
Israel: tự nhiên cướp không được 400 T55/T62 có là ngu mới vứt đi mà không dùng. Dân Do thái mà biết chắc cười ngất. Nói qua cho chú hiểu, dân DT có biệt tài sửa chữa cải tiến vũ khí của cả 2 khối vì họ gốc gác từ cả Đông-Tây Âu dồn về.
Trước đây anh cũng cho rằng Israel được Mỹ trang bị tận răng các vũ khí hiện đại ngay từ đầu sau mới biết mình lầm. QĐ Israel trang bị M4 Sherman cổ lỗ từ WWII hơn 500 chiếc, phải thay bằng pháo 75, 76mm của Pháp mới bắn thủng được T54/T55, xe tăng hạng nhẹ AMX13 Phú có hỏa lực nhưng vỏ thép quá mỏng, một ít Centurion của Anh, một ít M48 cũ mua của Tây Đức. Mãi về sau mới có M60. Với một đội hình tank như vậy chọi với đội hình đồng đều T55/T62 mà chiến thắng thì quả là tuyệt vời chú con chê bai cái gì? Đành rằng sau đó M4 và AMX13 bị lọai khi Israel có M60 nhưng nó cũng đã làm tốt phận sự của mình. Anh công nhậni, địch thủ chính của tank Israel là AT3 sagger chứ không phải tăng Arab đâu. Nếu là tank arab thì lấy đâu ra món quà 400 xe còn nguyên xi biếu quân Do thái?
Còn về không chiến thì mời mọi người qua LSVH xem thống kê về 4 cuộc chiến tranh Trung đông trong tôpic về chiến tranh Triều tiên.
Ở VN: Mẽo đem M60 vào thử nghiệm nhưng nặng quá không thích hợp địa hình đất yếu, hạ tầng cầu cống kém của VN nên rút ra. M60 có tham chiến đâu mà chú bảo T54 bắn cháy đùng đùng??? M41 là xe hạng nhẹ, chú nên đem so với T34, PT76 hay Type62, Type63 của Tàu thì hơn.
Ở cuộc chiến Malvinas: sau khi Pháp bắt tay với Anh, không quân Pháp đã cho các chiến đấu cơ Super Etendard và MirageIII sang Cornwall để cho RAF nghiên cứu ưu nhược điểm và huấn luyện chiến thuật chống đỡ. Sau đó quân Anh mới giành ưu thế trước quân Argentina. Trước đó thì đau lắm. Cái này chú hỏi lại bác AKM nhé.
Rất đồng ý với bạn Cọp là vũ khí nghe quảng cáo mãi thì thằng đ'' nào chả ca ngợi mình. Chỉ có mang ra chiến trường thủ sức là mới biết chính xác. Đó là quan điểm của tôi từ trước tới giờ. Vì tôi cũng nói là tôi thích xem LS chiến tranh mà.

To Antey: anh chán ngấy cái trò chụp mũ rồi. Đây đ'' phải Bắc Hàn hay Cuba để chú bảo CA đến bắt anh. Anh đ'' sợ đâu!!!
Anh giải thích cho chú thủng về vụ tháp pháo: anh cũng nghĩ giống bác Phù đổng vì anh đã nhìn thấy con Leopard2 trước và sau khi gắn thêm giáp. Nhưng vì anh đã cất công tìm nhưng không thấy điều tương tự ở Leclerc, Type90 v v... nên anh mới nói anh không hiểu ý tưởng của các nhà thiết kế nhưng chắc chắn anh tin họ có giải pháp thay thế chứ họ không ngu Dù sao anh cũng tin vào họ chứ không tin vào mấy cái vớ vẩn chú viết.
Cái ngữ chú em xin sang các nhà máy QP của Tây để làm chân Tank Washer chắc cũng đ'' được chứ ở đó mà nói phét.
To HP: anh thất vọng vì chú vân chứng nào tật ấy thích tung quả tù mù:
Nam Hàn không mua xe tăng Nga chú nhé. Đấy là khỏan trả nợ của Nga bằng hiện vật.
Israel: tự nhiên cướp không được 400 T55/T62 có là ngu mới vứt đi mà không dùng. Dân Do thái mà biết chắc cười ngất. Nói qua cho chú hiểu, dân DT có biệt tài sửa chữa cải tiến vũ khí của cả 2 khối vì họ gốc gác từ cả Đông-Tây Âu dồn về.
Trước đây anh cũng cho rằng Israel được Mỹ trang bị tận răng các vũ khí hiện đại ngay từ đầu sau mới biết mình lầm. QĐ Israel trang bị M4 Sherman cổ lỗ từ WWII hơn 500 chiếc, phải thay bằng pháo 75, 76mm của Pháp mới bắn thủng được T54/T55, xe tăng hạng nhẹ AMX13 Phú có hỏa lực nhưng vỏ thép quá mỏng, một ít Centurion của Anh, một ít M48 cũ mua của Tây Đức. Mãi về sau mới có M60. Với một đội hình tank như vậy chọi với đội hình đồng đều T55/T62 mà chiến thắng thì quả là tuyệt vời chú con chê bai cái gì? Đành rằng sau đó M4 và AMX13 bị lọai khi Israel có M60 nhưng nó cũng đã làm tốt phận sự của mình. Anh công nhậni, địch thủ chính của tank Israel là AT3 sagger chứ không phải tăng Arab đâu. Nếu là tank arab thì lấy đâu ra món quà 400 xe còn nguyên xi biếu quân Do thái?
Còn về không chiến thì mời mọi người qua LSVH xem thống kê về 4 cuộc chiến tranh Trung đông trong tôpic về chiến tranh Triều tiên.
Ở VN: Mẽo đem M60 vào thử nghiệm nhưng nặng quá không thích hợp địa hình đất yếu, hạ tầng cầu cống kém của VN nên rút ra. M60 có tham chiến đâu mà chú bảo T54 bắn cháy đùng đùng??? M41 là xe hạng nhẹ, chú nên đem so với T34, PT76 hay Type62, Type63 của Tàu thì hơn.
Ở cuộc chiến Malvinas: sau khi Pháp bắt tay với Anh, không quân Pháp đã cho các chiến đấu cơ Super Etendard và MirageIII sang Cornwall để cho RAF nghiên cứu ưu nhược điểm và huấn luyện chiến thuật chống đỡ. Sau đó quân Anh mới giành ưu thế trước quân Argentina. Trước đó thì đau lắm. Cái này chú hỏi lại bác AKM nhé.
Rất đồng ý với bạn Cọp là vũ khí nghe quảng cáo mãi thì thằng đ'' nào chả ca ngợi mình. Chỉ có mang ra chiến trường thủ sức là mới biết chính xác. Đó là quan điểm của tôi từ trước tới giờ. Vì tôi cũng nói là tôi thích xem LS chiến tranh mà.

Thứ nhất nhé : em không chụp mủ nhưng trong bài viết trước đó bác tự mang mủ cho bản thân đấy ạ , cái đó thiên hạ gọi là vạch áo cho người xem lưng đấy . Bác có cần em nhắc lại bác đã tự vạch áo ra sao không ?
Thứ hai nhé : Bác không tin là quyền của bác , bác có quá nhiều thứ tình cảm chi phối nhìn nhận về kỹ thuật của mình . Đã bàn đi bàn lại nhiều lần là tháp pháo thẳng đứng với giáp gắn thêm chỉ là giải pháp lấp liếm mà các nước thua kém về kỹ thuật chọn , do họ không giải quyết được các vấn đề của mình trong việc giải phẩu không gian. Nếu bác cho tháp pháo nghiên là thông minh thì hãy xem lại M1 và mekava nhé , 2 thằng không phải Nga mà qua nhiều thử lửa nhất rồi đấy , xem giáp của nó ra sao . Xem đi rồi tự mình làm mình sáng mắt ra , bác có niềm tin của bác , em chả rảnh hơi ngồi cù cưa với bác làm loảng topic . Bác cứ tự xử tiếp đi nhé .
Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 12:01 ngày 28/12/2004

Thứ nhất nhé : em không chụp mủ nhưng trong bài viết trước đó bác tự mang mủ cho bản thân đấy ạ , cái đó thiên hạ gọi là vạch áo cho người xem lưng đấy . Bác có cần em nhắc lại bác đã tự vạch áo ra sao không ?
Thứ hai nhé : Bác không tin là quyền của bác , bác có quá nhiều thứ tình cảm chi phối nhìn nhận về kỹ thuật của mình . Đã bàn đi bàn lại nhiều lần là tháp pháo thẳng đứng với giáp gắn thêm chỉ là giải pháp lấp liếm mà các nước thua kém về kỹ thuật chọn , do họ không giải quyết được các vấn đề của mình trong việc giải phẩu không gian. Nếu bác cho tháp pháo nghiên là thông minh thì hãy xem lại M1 và mekava nhé , 2 thằng không phải Nga mà qua nhiều thử lửa nhất rồi đấy , xem giáp của nó ra sao . Xem đi rồi tự mình làm mình sáng mắt ra , bác có niềm tin của bác , em chả rảnh hơi ngồi cù cưa với bác làm loảng topic . Bác cứ tự xử tiếp đi nhé .
Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 12:01 ngày 28/12/2004

Trận chiến trên Sinai không phải là một minh chứng hùng hồn cho các vấn đề về kỹ thuật quân sự mà nó mang nhiều đến tính chiến thuật và chiến lược nhiều hơn .
Sau trận chiến 6 ngày này LX và Mỹ bắt đầu nhìn lại học thuyết quân sự của mình đặc biệt là Mỹ .
Chúng ta bắt đầu xem xét các vấn đề sai lầm chiến thuật chiến lược của 2 bên nhé :
Về phía bên Do Thái : Cho phép đội hình tank tiến công mà không có yểm trợ màn khói nguỵ trang và bộ binh tùng thiết .
Kết quả là đoàn tank nhanh chóng bị phát hiện và phục kích , bộ binh và tank phe Ả Rập bắn cháy gần hết lử bắt sống lử trưởng .
==> Kinh nghiệm rút ra không quá củ : Dù tank hiện đại có ưu việt đến thế nào thì vẩn cần bộ binh tùng thiết , thiết kế tank hiện đại sau này cần lưu ý đến bộ binh đi kèm . Bài học về bộ binh tùng thiết đã có từ WW2 kia .
Ngoài ra dù tank hiện đại ưu việt ra sao thì màn khói nguỵ trang là vô cùng cần thiết , ngày nay từ T80 T90 M1 đều có thiết kế đạn khói nguỵ trang và các thiết bị ngắm hồng ngoại hay quang học thông thường khi gặp màn khói sẻ hoạt động rất kém .
Về phía Ả Rập :
Sự chuẩn bị chiến tranh không tốt từ tinh thần chiến đấu , đến kế hoạch tác chiến lẩn phục vụ hậu cần . Quan trọng nhất là công tác liên lạc và chỉ huy cực tồi , và đó là nhược điểm chung của quân Ả Rập .
Đội hình tank tiến quá nhanh không đồng đều dẩn đến việc đội hình tank mau chóng bị tách xa bộ binh đi kèm . ( Chuẩn bị không tốt về các thiết bị vận chuyển bộ binh , các đội hình mạnh là các đội hình cơ giới cơ động gồm tank và các thiết bị vận chuyển bộ binh chứ không phải đội hình toàn tank )
Cũng sự điều quân kém cỏi này dẩn đến đội hình tank bị tách xa đội hình hậu cần . Ngoài ra sự tự tin chủ quan và chuẩn bị kém về chiến lược chiến dịch của quân Ả Rập còn thể hiện ở nhiều điểm khác : Quân Ả Rập dàn ngang đội hình tank ra và cho tiến công trên sa mạc , đội hình này tiến nhanh nhưng không đảm bảo được các mủi đột kích xung yếu khiến nơi cần nhiều tank lại không có tank .
Ngoài ra quân Ả Rập tung hết toàn bộ lực lượng có thể ra tiền tuyến mà không có chuẩn bị về lực lượng dự bị . Bài học WW2 mà Đức và LX học rất thuộc đó là sự quan trọng của lực lượng dự bị . Lực lượng dự bị là lực lượng sung mản nằm ở đội hình hậu bị , luôn ở tư thế sẳn sàng chiến đấu , khi sườn của đội hình tiền tuyến bị đe doạ hoặc nơi nào đó trên mặt trận cần bổ sung lực lượng , lực lượng sung mản này sẻ nhanh chóng cơ động đến . Việc rút một đội hình đang chiến đấu ở tiền tuyến để bổ sung cho nơi khác là cực kỳ phức tạp do đó lực lượng dự bị là cực kỳ quan trọng . Ngoài ra bài học từ WW2 là phải bố trí lực lượng có chiều sâu , lực lượng dự bị chính là lực lượng đảm bảo công tác phòng thủ và tiến công có chiều sâu đó .
Sự chuẩn bị không tốt về chiến lược và chỉ huy khiến quân Ả Rập mau chóng trả giá đắt :
Đội hình quá mỏng khiến quân Do Thái dể dàng tiến công chọc thủng và bao vây , đội hình tank lại tách xa đội hình bộ binh và hậu cần , chỉ sau 2 ngày bao vây quân Syria đầu hàng và giao nộp toàn bộ số tank , quân do thái nhanh chóng tận dụng .
Sự chuẩn bị kém về hợp đồng tác chiến trong khâu chỉ huy : không quân luôn tiến công mà không có sự yểm trợ từ radar hay phòng không mặt đất , không quân không làm tốt việc yểm trợ và tiếp vận cho đội hình mặt đất . Chẳng hạn như việc không vận một đoàn lính dù và tiếp tế cho đội hình tank sẻ làm ra rất nhiều thay đổi .
Tinh thần và chỉ huy kém khiến việc phá vòng vây là không thể .
Xe tank phe ả rập mà bị bắn cháy là bỏ trong khi xe tank do thái bị bắn cháy thì họ nhanh chóng đem những chiếc có thể sửa chửa và tái sử dụng vào xưởng sửa chửa và tái trang bị .
Nói chung nhìn vào cuộc chiến này ta có được rất nhiều bài học từ các sai lầm kể trên , cái này em sẻ bàn sau . Tất niên mà.

Trận chiến trên Sinai không phải là một minh chứng hùng hồn cho các vấn đề về kỹ thuật quân sự mà nó mang nhiều đến tính chiến thuật và chiến lược nhiều hơn .
Sau trận chiến 6 ngày này LX và Mỹ bắt đầu nhìn lại học thuyết quân sự của mình đặc biệt là Mỹ .
Chúng ta bắt đầu xem xét các vấn đề sai lầm chiến thuật chiến lược của 2 bên nhé :
Về phía bên Do Thái : Cho phép đội hình tank tiến công mà không có yểm trợ màn khói nguỵ trang và bộ binh tùng thiết .
Kết quả là đoàn tank nhanh chóng bị phát hiện và phục kích , bộ binh và tank phe Ả Rập bắn cháy gần hết lử bắt sống lử trưởng .
==> Kinh nghiệm rút ra không quá củ : Dù tank hiện đại có ưu việt đến thế nào thì vẩn cần bộ binh tùng thiết , thiết kế tank hiện đại sau này cần lưu ý đến bộ binh đi kèm . Bài học về bộ binh tùng thiết đã có từ WW2 kia .
Ngoài ra dù tank hiện đại ưu việt ra sao thì màn khói nguỵ trang là vô cùng cần thiết , ngày nay từ T80 T90 M1 đều có thiết kế đạn khói nguỵ trang và các thiết bị ngắm hồng ngoại hay quang học thông thường khi gặp màn khói sẻ hoạt động rất kém .
Về phía Ả Rập :
Sự chuẩn bị chiến tranh không tốt từ tinh thần chiến đấu , đến kế hoạch tác chiến lẩn phục vụ hậu cần . Quan trọng nhất là công tác liên lạc và chỉ huy cực tồi , và đó là nhược điểm chung của quân Ả Rập .
Đội hình tank tiến quá nhanh không đồng đều dẩn đến việc đội hình tank mau chóng bị tách xa bộ binh đi kèm . ( Chuẩn bị không tốt về các thiết bị vận chuyển bộ binh , các đội hình mạnh là các đội hình cơ giới cơ động gồm tank và các thiết bị vận chuyển bộ binh chứ không phải đội hình toàn tank )
Cũng sự điều quân kém cỏi này dẩn đến đội hình tank bị tách xa đội hình hậu cần . Ngoài ra sự tự tin chủ quan và chuẩn bị kém về chiến lược chiến dịch của quân Ả Rập còn thể hiện ở nhiều điểm khác : Quân Ả Rập dàn ngang đội hình tank ra và cho tiến công trên sa mạc , đội hình này tiến nhanh nhưng không đảm bảo được các mủi đột kích xung yếu khiến nơi cần nhiều tank lại không có tank .
Ngoài ra quân Ả Rập tung hết toàn bộ lực lượng có thể ra tiền tuyến mà không có chuẩn bị về lực lượng dự bị . Bài học WW2 mà Đức và LX học rất thuộc đó là sự quan trọng của lực lượng dự bị . Lực lượng dự bị là lực lượng sung mản nằm ở đội hình hậu bị , luôn ở tư thế sẳn sàng chiến đấu , khi sườn của đội hình tiền tuyến bị đe doạ hoặc nơi nào đó trên mặt trận cần bổ sung lực lượng , lực lượng sung mản này sẻ nhanh chóng cơ động đến . Việc rút một đội hình đang chiến đấu ở tiền tuyến để bổ sung cho nơi khác là cực kỳ phức tạp do đó lực lượng dự bị là cực kỳ quan trọng . Ngoài ra bài học từ WW2 là phải bố trí lực lượng có chiều sâu , lực lượng dự bị chính là lực lượng đảm bảo công tác phòng thủ và tiến công có chiều sâu đó .
Sự chuẩn bị không tốt về chiến lược và chỉ huy khiến quân Ả Rập mau chóng trả giá đắt :
Đội hình quá mỏng khiến quân Do Thái dể dàng tiến công chọc thủng và bao vây , đội hình tank lại tách xa đội hình bộ binh và hậu cần , chỉ sau 2 ngày bao vây quân Syria đầu hàng và giao nộp toàn bộ số tank , quân do thái nhanh chóng tận dụng .
Sự chuẩn bị kém về hợp đồng tác chiến trong khâu chỉ huy : không quân luôn tiến công mà không có sự yểm trợ từ radar hay phòng không mặt đất , không quân không làm tốt việc yểm trợ và tiếp vận cho đội hình mặt đất . Chẳng hạn như việc không vận một đoàn lính dù và tiếp tế cho đội hình tank sẻ làm ra rất nhiều thay đổi .
Tinh thần và chỉ huy kém khiến việc phá vòng vây là không thể .
Xe tank phe ả rập mà bị bắn cháy là bỏ trong khi xe tank do thái bị bắn cháy thì họ nhanh chóng đem những chiếc có thể sửa chửa và tái sử dụng vào xưởng sửa chửa và tái trang bị .
Nói chung nhìn vào cuộc chiến này ta có được rất nhiều bài học từ các sai lầm kể trên , cái này em sẻ bàn sau . Tất niên mà.

Em la linh moi to te thoi gian qua co xem cac bai viet ve ky thuat Tang thiet giap cua cac huynh thay rat hay. Xin cac huynh cu tiep tuc de cho bon dan em nay mo mang doi chut kien thuc ve thiet giap. nhung tien day xin hoi cac huynh mot cau. Em doc bao Vnexpress.(Trong những năm gần đây, không giống các nước trong Cộng đồng các quốc gia độc lập như Belarus, Ukraina và Kazakhstan, Matxcơva trên thực tế không chuyển giao vũ khí cho phần bắc của bán đảo Triều Tiên, mà họ chỉ tập trung bán cho Bình Nhưỡng các phụ tùng quân sự thay thế cho xe tăng và máy bay chiến đấu. Trong khi đó, Nga bán cho Hàn Quốc 10 chiếc trực thăng Mi-17, 80 phương tiện vận tải chiến đấu BMP-3, 20 xe bọc thép hạng nặng BTR-80 và 80 xe tăng T-80U. Rosoboroneksport, công ty xuất khẩu vũ khí chính của Nga, vừa tiến hành đàm phán để bán cho Seoul hệ thống tên lửa đất đối không S-300PMU và S-300V cũng như máy bay lên thẳng Ka-50 (Cá mập đen). ) Khong biet hien tai sao thang Nam Han no khong mua cua My ma quay sang mua cua nga? Va bac nao co biet thong tin gi ve NC mua T80 chua gia nhu NC cung mua dc mot mo nhu thang Nam Han thi tot biet may cac bac nhi!

Em la linh moi to te thoi gian qua co xem cac bai viet ve ky thuat Tang thiet giap cua cac huynh thay rat hay. Xin cac huynh cu tiep tuc de cho bon dan em nay mo mang doi chut kien thuc ve thiet giap. nhung tien day xin hoi cac huynh mot cau. Em doc bao Vnexpress.(Trong những năm gần đây, không giống các nước trong Cộng đồng các quốc gia độc lập như Belarus, Ukraina và Kazakhstan, Matxcơva trên thực tế không chuyển giao vũ khí cho phần bắc của bán đảo Triều Tiên, mà họ chỉ tập trung bán cho Bình Nhưỡng các phụ tùng quân sự thay thế cho xe tăng và máy bay chiến đấu. Trong khi đó, Nga bán cho Hàn Quốc 10 chiếc trực thăng Mi-17, 80 phương tiện vận tải chiến đấu BMP-3, 20 xe bọc thép hạng nặng BTR-80 và 80 xe tăng T-80U. Rosoboroneksport, công ty xuất khẩu vũ khí chính của Nga, vừa tiến hành đàm phán để bán cho Seoul hệ thống tên lửa đất đối không S-300PMU và S-300V cũng như máy bay lên thẳng Ka-50 (Cá mập đen). ) Khong biet hien tai sao thang Nam Han no khong mua cua My ma quay sang mua cua nga? Va bac nao co biet thong tin gi ve NC mua T80 chua gia nhu NC cung mua dc mot mo nhu thang Nam Han thi tot biet may cac bac nhi!