THIẾT KẾ ĐÔ THỊ - LÝ THUYẾT VÀ THỰC HÀNH

Sách vở thì vô cùng. Tuỳ thuộc vào người đọc quan tâm đến vấn đề nào trong thiết kế đô thị mà thôi. Chả có ai đọc hết được sách của 8 lĩnh vực trong thiết kế đô thị (Theory, History, Philosophy, Politics, Culture, Gender, Environment, Aesthetics). Xin liệt kê ra đây 1 số sách về thiết kế đô thị (lấy theo nguồn của Alexander R.Cuthbert trong Designing cities; critical readings in urban design)
- Alexander, C: The Pattern Language
- Alexander, C: A New Theory of Urban Design
- Bacon, E: The Design of Cities
- Banham, R: The Architecture of Four Ecologies
- Barnett, J: An introduction to Urban Design
- Broadbent, J: Emerging Concepts in Urban Space Design
- Chermayeff, S: Community and Privacy
- Cullen, G: Townscape
- Halprin, L: Cities
- Jacobs, J: The Death and Life of Great American Cities
- Katz, P: The New Urbanism
- Krier, R: Urban space
- Lang, J: Urban design: The American Experience
- Lynch, K: Site Planning
- Lynch, K: The Image of City
- Lynch, K: A Theory of Good City Form
- McHarg, I: Design with Nature
- Mumford, L: The City in History
- Newman, O: Defensible Space
- Noberg-Schultz, C: Genius Loci
- Prohansky, H.M: Environmental Psychology
- Rappoport, A: Human Aspectx of Urban Form
- Rowe and Koetter: Collage City
- Rudofsky, B: Street for people
- Sitte,C: The Art of Building Cities
- Sommer, R; Personal Space
- Tafuri, R: Learning from Las Vegas
- Webber, M: The Place and Non-place Urban Realm
Những quyển sách này, theo tôi, la rất có giá trị. Nếu bạn nào kiếm được 1 trong những quyển đó trong hiệu sách thì nên mua ngay, đừng chần chừ!
1 số quyển trên đây liên quan đến các lĩnh vực khác như: thiết kế cảnh quan, quy hoạch và thiết kế đô thị...những nói chung đều là những cuốn có giá trị!
Have fun if you get some of them!

Khửa khửa
Đọc bài post đầu tiên của anh tranvietanhtuan tôi nghĩ anh ấy đang đi đúng vào vấn đề. Thế nhưng càng về sau các bài viết lại mang tính chỉ trích cá nhân, chửi bới chứ không mang tinh thần góp ý xây dựng diễn đàn. Đề nghị anh này cần xem xét lại thái độ khi vào diễn đàn. Dù anh có đưa ra chính kiến của anh, hay anh ko đồng ý với ý kiến với người khác cũng cần lịch sự và độ lượng. Tôi gnhĩ anh cũng là người lớn rồi, tham gia nhiều công trình, dự án rồi, anh cần phải biết cách cư xử. Đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy chứ.
Tôi cũng đề nghị không tranh cãi về khái niệm và định nghĩa nữa.
Tôi mới đọc đến trang thứ 8 của diễn đàn này, không biết các trang sau thế nào, tối nay tôi sẽ đọc hết. Tuy nhiên tôi không thấy các bạn bàn về phương pháp nghiên cứu và thiết kế đô thị, chỉ toàn tranh cãi nhau mấy cái khái niệm ấy... Tôi nghĩ là không cần thiết, những gì như anh Hot_hẻat và anh tranvietanhtuan cùng một số thành viên khác trình bày như thế là quá đủ rõ ràng để hiêu rồi.
Xin hỏi anh Hot_Hẻât: Phương pháp nghiên cứu thiết kế đô thị như thế nào?
Xin anh hãy trình bày tiếp để anh em hiểu thêm biết nhiều.
Cám ơn mọi người về những tư liệu và hình ảnh posst lên.

Theo quan điểm của tôi thì hàm cá mập không phải là một công trình xấu, và việc nó gắn kết với các công trình xung quanh còn tốt hơn hẳn các công trình khác trước đó.
Tôi không hiểu tại sao hội kts Việt Nam lại thù ghét nó đến thế, vì thế tôi đã bỏ ra hàng chục lần để đứng quan sát nó, theo tôi nó là khá ổn, kể cả ban ngày lẫn ban đêm ( vì thời sv tôi hay đi vẽ ký hoạ phố cổ vào đêm).
Tôi thấy nó còn ổn gấp trăm lần cái horison cạnh nhà hát lớn, đấy mới thực sự là một con quáy vật đáng bị chửi rủa, nhưng tôi thấy dư luận khôngcó động tĩnh gì nhất từ phía hội kts VN.
Không biết ý bác hot_heart như thế nào?
Bài viết trên của kiepcodai, về quan điểm của pác tôi không bình luận gì, chỉ xin chỉnh sửa 1 chút: Cái khách sạn cạnh nhà hát lớn có tên là Hilton, còn khách sạn Horizon nằm ở tít trên phố Cát Linh. Chác Pác này nhầm rùi.
Về quan điểm của tôi, tôi cho rằng KS Hilton là 1 công trình đẹp và có giá trịn về mặt kiến trúc.
- Thứ nhất: vì nó hài hòa với cảnh quan kiến trúc xung quanh.
- Thứ hai: Tỷ lệ công trình như thế là phù hợp, công trình cao 5 tầng, không cao hơn Nhà Hát Lớn hà Nội. Công trình đưa đầu hồi nhà cách điệu ra phía quảng trường một cách khiêm nhường không hề lấn át Nhà Hát Lớn Hà Nội kế bên. Tôi cho đây là 1 điểm thành công của công trình, khi KTS thiết kế đã tính toán tỷ lệ phù hợp và tôn trọng 1 công trình mang tính văn hóa nghệ thuật, lịch sử bên cạnh.
- Thứ ba: Hình thức kiến trúc cổ điển là phù hợp với khung cảnh chung của khu vực. Từ dãy phố Tây phía đường Tràng Tiền hướng về quảng trường Nhà Hát Lớn được điểm xuyến bằng công trình KS Hilton cong cong nhẹ nhàng ôm lấy nhà hát Lớn. Đầu hồi của nó là thức kiến trúc tam giác cổ điển được nhấn bằng thác nước rất sinh động. Đứng từ phía KS Metropole nhìn qua mé hông KS Hilton là 1 tổng thể hài hòa giữa nhà hát Lớn và KS Hilton. Hình như, khi thiết kế công trình này, người KTS đã hình dung nó là 1 tổng thể công trình có từ trước chứ klhông đơn thuần là những công trình đơn lẻ. Chi tiết KT cổ điển, nhưng bố cục đường nét CT lại rất mới mẻ, đó là cách xử lý mà tôi cho là thành công.
Về công trình Hàm Cá Mập, tôi cũng xin có vài lời như sau. Nếu các bạn có dịp đến Hà Nội, dạo chơi Hồ Gươm; các bạn sẽ thấy một công trình 5 tầng giật cấp liên tục theo hình hàm cá mập (vì vậy nó mới có tên như thế) được lắp đặt các mảng kính đen sì sì từ tầng 1 đến tầng 5. Có thể, nếu nó đứng độc lập 1 mình hay nằm ở vị trí khác (như khu vực Kim Liên hay Thanh Xuân chẳng han), thì nó sẽ đẹp đấy. Nhưng nó lại nằm chình ình ngay giữa 1 quảng trường lớn xung quanh là nhà dân theo kiến trúc cổ điển nhỏ bé. Nhìn nó tôi hình dung ra 1 con cá mập lớn đang há mồm nuốt những đàn cá nhỏ xung quanh. Tỷ lệ của nó là phi tỷ lệ về mặt cảnh quan kiến trúc, nhìn thấy rất ngứa mắt, chỉ muốn đá 1 phát cho nó biến mất (tiếc là ko được). Còn bảo nó theo hình thức kiến trúc hiện đại làm điểm nhấn cho khu vực, thì chưa đủ tầm (kiểu như kim tự tháp ở bảo tàng Louvre) và rất trào phúng. Phân tích như thế chắc các bạn cũng đủ hiểu.
Dù sao đó cũng chỉ là cảm nhận và quan điểm chủ quan của riêng tôi.

- Alexander R.Cuthbert: Designing cities; critical readings in urban design
- Alexander, C: The Pattern Language
- Alexander, C: A New Theory of Urban Design
- Bacon, E: The Design of Cities
- Banham, R: The Architecture of Four Ecologies
- Barnett, J: An introduction to Urban Design
- Broadbent, J: Emerging Concepts in Urban Space Design
- Chermayeff, S: Community and Privacy
- Cullen, G: Townscape
- Halprin, L: Cities
- Jacobs, J: The Death and Life of Great American Cities
- Katz, P: The New Urbanism
- Krier, R: Urban space
- Lang, J: Urban design: The American Experience
- Lynch, K: Site Planning
- Lynch, K: The Image of City
- Lynch, K: A Theory of Good City Form
- McHarg, I: Design with Nature
- Mumford, L: The City in History
- Newman, O: Defensible Space
- Noberg-Schultz, C: Genius Loci
- Prohansky, H.M: Environmental Psychology
- Rappoport, A: Human Aspectx of Urban Form
- Rowe and Koetter: Collage City
- Rudofsky, B: Street for people
- Sitte,C: The Art of Building Cities
- Sommer, R; Personal Space
- Tafuri, R: Learning from Las Vegas
- Webber, M: The Place and Non-place Urban Realm
- Lang, J: Urban Design - A Typology of Procedures and Products
Tôi xin đánh dấu mấy cuốn sách cần đọc trước tiên.
P/S: anh ngtrphuc chắc là graduate ở UNSW, Sydney? Nếu thế thì anh là người đi trước tôi. Hy vọng được học hỏi nhiều từ anh. Thân mến.
Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 07:21 ngày 15/05/2006

Tafuri, R: Learning from Las Vegas
cái quái gì thế này? Lỗi chính tả chăng? Mình đồ cuốn này của pa Robert Venturi yêu quý đây mà.

to HH: Tôi chắc cũng tầm độ tuổi như bạn thôi Không phải người đi trước gì đâu. Tôi không học về Urban design mà chỉ tự tìm hiểu và đọc sách thôi. Tôi học Kiến trúc, và bây giờ thì đang học Kiến trúc cảnh quan. Ở đây công việc cho Landscape architect đa phần tham gia các đồ án thiết kế đô thị, khu ở...Vì phần Landscape Planning họ đã làm xong rồi.
Tôi thấy anh wetogam gợi ý bàn luận về streetscape bên diễn đàn bên kia. Cái này thuộc vể Urban design sâu rồi, nếu HH có điều kiện thì cùng tham gia?
to Egoist: Sorry, lỗi chính tả. Learning from Las Vegas chắc chắn là của R.Venturi rồi.

.

Những gì bạn đã post trên chỉ là 1trong 4 phần của mục 3 ( Các nội dung nghiên cứu quy hoạch ) của Lập Nhiệm vụ quy hoạch chi tiết tỉ lệ 1/500 !.
Khi cơ quan thẩm định và phê duyệt nhiệm vụ quy hoạch, tối thiểu trong nhiệm vụ lập phải có 5 phần chính bao gồm :
1- Lý do và sự cần thiết lập quy hoạch ;
2- Các căn cứ lập quy hoạch ;
3- Các nội dung nghiên cứu quy hoạch ;
4- Hồ sơ sản phẩm và dự toán kinh phí ;
5- Tổ chức thực hiện..
Đối với quy hoạch chi tiết 1/500 như của bạn, thì cần cụ thể hoá : mục tiêu; yêu cầu đầu tư xây dựng;yêu cầu về sử dụng đất ; cảnh quan - kiến trúc - môi trường ; yêu cầu về sự kết nối hệ thống hạ tầng kỹ thuật với khu vực lân cận phù hợp với quy hoạch chung và quy hoạch chi tiết xây dựng tỉ lệ 1/2000 được phê duyệt ; các yêu cầu về nội dung đồ án quy hoạch chi tiết được quy định tại điều 24 của Nghị định 08/2005/NĐ-CP về quy hoạch xây dựng.
Tuy nhiên cũng tuỳ thuộc vào từng loại đồ án để cần làm rõ các công việc và sản phẩm phải thực hiện trong đồ án với 5 nội dung chính trên.

Theo NĐ08,việc lập NVQH là do chủ đầu tư thực hiện, tuỳ trường hợp CĐT không "am hiểu " nên thuê lại tư vấn lập là chuyện bình thường. Tất nhiên nếu CĐT lập nhiệm vụ ắt hẳn họ cũng phải nhờ các nhà chuyên môn cố vấn để cung cấp số liệu !

- Bạn nói rất đúng ! Tuy nhiên có những mục không được rõ như 322 đã được thay thế .Thế nên không thể "cứng nhắc " áp dụng luật mới để lập, có thể xem kẽ một số hướng dẫn chi tiết của nội dung trong 322, nhưng vẫn đáp ứng được 5 phần chính trong Lập nhiệm vụ quy hoạch.
Ví dụ phần hồ sơ để căn cứ tính tỉ trọng sản phẩm sau này, ở QĐ06 về ban hành giá quy hoạch không thấy đề cập đến, nhưng khi làm hợp đồng hay dự toán kinh phí giá quy hoạch thì có thể vận dụng ở 502.
- Không hẳn chỉ vì dự án là nguồn vốn của Tư nhân nên đòi hỏi về chất lượng phải cao, dự án có nguồn vốn của Nhà nước cũng vậy thôi. Lấy ví dụ thực tế : nguồn vốn nhỏ hay lớn như trường hợp ODA nếu có "chuyện" là thanh tra lại có việc làm !