1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thiếu khái niệm toán học, BCVN cứ mãi viết sai!

Chủ đề trong 'Báo chí - Truyền thông' bởi Le_Viet_Ha_new, 31/03/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Le_Viet_Ha_new

    Le_Viet_Ha_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/01/2002
    Bài viết:
    888
    Đã được thích:
    0
    Chương trình Rồng Vàng trên HTV mỗi chủ nhật là một chương trình thi đố kiến thức hay , vui , hấp dẫn với phần thưởng lớn .
    Tuy nhiên chiều chủ nhật hôm qua ( 17/12/2006 ) chương trình vốn được biên tập rất kỹ này cũng không tránh khỏi một hạt sạn :
    [​IMG]
    [​IMG]
  2. Freesky

    Freesky Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/09/2006
    Bài viết:
    2.442
    Đã được thích:
    0
    Kim loại mà chảy thành? nước?
    Bó tay!!!
    [​IMG]
    http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=178398&ChannelID=3
    Được freesky sửa chữa / chuyển vào 01:47 ngày 19/12/2006
  3. Le_Viet_Ha_new

    Le_Viet_Ha_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/01/2002
    Bài viết:
    888
    Đã được thích:
    0
    http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=41965&ChannelID=67
    Các bạn báo Tuổi Trẻ có một sai sót nhỏ ( ở phần chữ đỏ tô vàng) :
    [​IMG]
  4. haimuoingan

    haimuoingan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2003
    Bài viết:
    1.252
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    Đại khái cũng lờ mờ hiểu cái ý bác định nói, bác muốn chỉ ra sự khác biệt giữa "Tự điển" và "Từ điển" phỏng ạ. Nhưng em cứ chờ ý kiến của bác trước.
    Được haimuoingan sửa chữa / chuyển vào 13:17 ngày 28/12/2006
  5. Le_Viet_Ha_new

    Le_Viet_Ha_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/01/2002
    Bài viết:
    888
    Đã được thích:
    0
    Vì có công việc liên quan đến quảng cáo , hôm nay ( 29/12/06 ) LVH vào mục quảng cáo của báo Tuổi Trẻ thấy có mẩu tin ngộ nghĩnh mà báo không biên tập :
    http://quangcao.tuoitre.com.vn/quangcao/subindex.aspx?channelid=14&Page=1
    [​IMG]
    Lời bàn : Ai trong chúng ta mà chẳng có ngoại hình ( tức hình dáng bề ngoài ) , nếu không có ngoại hình thì chúng ta thành ra người trong suốt hay ...người vô hình à !
    Ban biên tập Tuổi Trẻ đã để thiếu tính từ "đẹp" , "dễ coi " , "khá " , ....vv...
  6. royalgia

    royalgia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/03/2006
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    0

    Em là rất khoái bác LVH.
    Bác ơi, bây giờ ngườì ta sống gấp lắm.
    Ta làm con chim hót, ta làm một nhành hoa, một nốt trầm xao xuyến, tan biến trong hoà ca...
    Em luôn đọc bài của bác để phê bình và tự phê bình
    Vote bác thế nào nhỉ.
    Happy new year.
  7. Le_Viet_Ha_new

    Le_Viet_Ha_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/01/2002
    Bài viết:
    888
    Đã được thích:
    0
    Có lẽ chúng ta cần phân biệt "Tự điển" và " Từ điển"
    "Từ điển" thường là sách để tra từ ngữ , còn "Tự điển" để tra chữ nên nó phải kỹ hơn từ vựng .
  8. Le_Viet_Ha_new

    Le_Viet_Ha_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/01/2002
    Bài viết:
    888
    Đã được thích:
    0
    Ai được khen cũng thích mà LVH cũng không khác gì mọi người . Có điều bỏ vào thư riêng hộ nhé bạn , được khen giữa chốn công cộng ngại lắm .
    Hơn nữa mấy chuyện chữ nghĩa vặt này chẳng là gì đâu . Nhiều bạn trẻ khác hiện nay rất giỏi , có điều họ không muốn viết do bận học hành thành tài hoặc cũng có thể đang bận làm việc nên không có thời gian viết đó thôi .
    Chúc Royalgia cùng các bạn năm mới 2007 nhiều may mắn và thành công .



    Được Le_Viet_Ha_new sửa chữa / chuyển vào 15:44 ngày 30/12/2006
  9. 1223

    1223 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/07/2004
    Bài viết:
    654
    Đã được thích:
    0
    hehe, hay quá , tuyệt hay, hoan hô bác LE Viet hA nEws
  10. Le_Viet_Ha_new

    Le_Viet_Ha_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/01/2002
    Bài viết:
    888
    Đã được thích:
    0
    VN Express hôm nay
    Chủ nhật, 31/12/2006, 10:03 GMT+7
    Thủy Tiên: ''Tôi yêu chứ không lợi dụng Quốc Bảo''
    http://www.vnexpress.net/Vietnam/Van-hoa/2006/12/3B9F1E5D/
    [​IMG]
    Con đường "trông gai" thứ nhất thì có thể châm chước được , nhưng lặp lại ngay sau đó một con đường "trông gai" thứ hai thì VN Express đáng đánh đòn vì viết sai chính tả lớp 3 những hai lần trong một đoạn ngắn .
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này