Thiếu khái niệm toán học, BCVN cứ mãi viết sai!

http://dantri.com.vn/Thegioi/2007/2/165126.vip?SearchTerm=putin

"Lạm dụng" là sử dụng quá mức , quá nhiều . Nhưng nhiều nhà báo dùng từ này rất cẩu thả .
Viết "Nga lạm dụng năng lượng" nghĩa là "Nga dùng năng lượng quá nhiều quá mức"
Điều này không ăn nhập gì vào chủ đề của bài báo muốn nói ( thậm chí đã làm sai lệch hoàn toàn ý nghĩa bài báo ! ) :
Nội dung bài báo muốn nói Putin phủ nhận cáo buộc rằng Mátxcơva sử dụng nguồn dầu mỏ và khí đốt dồi dào như một vũ khí của chính sách ngoại giao. Như vậy người ta đâu có bàn việc Nga dùng ít hay nhiều năng lượng đâu mà dùng cụm "lạm dụng năng lượng" ở đây .
Tựa trên có thể sửa lại thành "Putin phủ nhận Nga lợi dụng thế mạnh năng lượng" thì chính xác hơn .
Được Le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 22:04 ngày 02/02/2007

http://www.congan.com.vn/detail_catalogue1.php?a=13&id=3


"Lạm dụng ******** trẻ em"
Không hiểu kẻ nào đã nghĩ ra cái cụm từ khốn khiếp nhất trên đời này và đang được sử dụng một cách bình thường trên vài tờ báo ở VN . ( Cụm từ này ra đời cách đây không lâu )
Không biết các độc giả khác thế nào , chứ mỗi lần LVH đọc thấy cụm từ này trên mặt báo chí VN là chỉ muốn vặt cổ những nhà báo ngô nghê ngớ ngẩn !
"Lạm dụng" là sử dụng nhiều , sử dụng quá mức , sử dụng vượt giới hạn
( Lạm : vượt quá giới hạn , nhiều .... Dụng : dùng )
Lấy thí dụ :
Lạm dụng quyền lực ( lạm quyền) nghĩa là làm những việc vượt quyền hạn , hoặc bệnh thích dùng quyền lực để giải quyết những việc nhỏ hay việc không đáng .
Lạm thu : thu quá mức quy định
Lạm dụng thuốc , lạm dụng bia rượu : dùng thuốc , bia rượu vượt mức rất có hại cho cơ thể ....
"******** với trẻ em" là tội trạng hình sự rất nghiêm trọng , nó là hành vi phạm pháp , nó đâu phải là thứ thuốc , thứ bia rượu , thứ quyền lực hành chính nào đâu mà có quyền ....sử dụng nhiều , sử dụng quá mức ( tức lạm dụng ) ?
Dùng cụm từ "lạm dụng ******** trẻ em" vừa sai nghiêm trọng lại vừa như một hình thức mỹ miều hóa một tội ác hình sự ghê tởm !
Ở các nước khác và ngay cả ở VN , bộ luật hình sự không có cái khoản nào gọi là tội" lạm dụng ******** trẻ em" cả , mà nó chỉ đích danh thẳng thừng đó là "tội hiếp dâm trẻ em" , "cưỡng dâm trẻ em" và "******** với trẻ em" đã được qui định tại điều 112, 114 và 115 bộ luật hình sự với án từ 7 năm tù đến tử hình tùy mức độ .
Phương Tây họ dùng thẳng các cụm từ child abuse , child molestation , child ***ual assault , paedophiles ... để mô tả tội trạng này .
Do đó xin can mấy bác nhà báo ngô nghê đừng dùng cái cụm từ ngô nghê " lạm dụng ******** trẻ em" đó nữa .
Được Le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 11:06 ngày 03/02/2007

Nước Mỹ khiếp thật, về hưu vẫn còn có phó
http://www11.dantri.com.vn/Thegioi/2007/2/165230.vip

Hôm nay LVH có việc đi Cần Thơ, vô tình đọc tờ báo Cần Thơ ( TIẾNG NÓI CỦA ĐẢNG BỘ, CHÍNH QUYỀN VÀ NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ) thấy một lỗi sai khá buồn cười , về nhà vào trang báo Cần Thơ điện tử cũng thấy báo bị lỗi sai này :
http://www.baocantho.com.vn/vietnam/vuiladoday/48925/

Lời bàn :
"nghiền" là động từ : thể hiện hành động làm vật gì đó nát vụn ra
"ghiền" là động từ ( tiếng Nam ) = "nghiện" ( tiếng Bắc) : Ham mê đến thành có thói quen rất khó chừa
TD : ghiền ma túy = nghiện ma túy
ghiền đá = nghiện đá
Loại lỗi này các bạn bên VN Express từng bị , xem :
http://www9.ttvnol.com/forum/baochi/692260/trang-4.ttvn
Vài hình ảnh:

Hai trụ cầu dây văng Cần Thơ đang dần hình thành giữa sông Hậu ( cách bến phà hiện tại 1km về phía biển )


Hình ảnh này sẽ biến mất trong thời gian tới ( mà nếu VN không phạm sai lầm quá nặng trong đường lối kinh tế thì lẽ ra nó đã biến mất từ lâu ) , giúp kinh tế miền Tây cất cánh nhanh hơn .
Được Le_Viet_Ha_new sửa chữa / chuyển vào 11:40 ngày 07/02/2007

Hôm nay thử "bắt giò" box báo chí nhà mình một cái :

Kinh Đô đổ 90 triệu USD vào cổ phần Eximbank
17:54'''' 08/02/2007 (GMT+7)
(VietNamNet) - Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu VN (Vietnam Eximbank) vừa chính thức bán cho Kinh Đô Group 6,42% tổng số vốn điều lệ (2.800 tỷ đồng), trị giá 90 triệu USD, trở thành cổ đông chiến lược của ngân hàng này.

Theo đại diện Eximbank, hợp tác này sẽ mở ra nhiều cơ hội cho sự phát triển của 2 thương hiệu trên và doanh nghiệp sẽ vững vàng hơn trong bối cảnh VN hội nhập vào sân chơi toàn cầu.

?oChú trọng đến việc tăng năng lực tài chính thông qua hợp tác với các đối tác là doanh nghiệp, tập đoàn lớn trong và ngoài nước để phát triển là hường đi sắp tới của Eximbank? - ông Nguyễn Quốc Hương, Phó Tổng giám đốc Eximbank cho hay. Còn theo Kinh Đô, đây là bước để công ty mở rộng lĩnh vực đa ngành nghề, sau khi đã đầu tư trực tiếp và gián tiếp vào xây dựng, địa ốc...

Được biết, tính tới thời điểm cuối năm 2006 Eximbank có tổng tài sản đạt trên 18 tỷ đồng, nguồn vốn huy động đạt gần 13,5 tỷ đồng và dư nợ tín dụng đạt hơn 10 tỷ đồng. Theo kế hoạch năm 2007 tổng tích sản Eximbank sẽ đạt trên 31,5 tỷ đồng, vốn điều lệ đạt 2.800 tỷ đồng và vốn huy động gần 19.000 tỷ đồng.
Ông hay bà phóng viên này ở trên giời rơi xuống à?

Được lvha74 sửa chữa / chuyển vào 00:21 ngày 09/02/2007

Trong hai ngày 5/2/2007 và 7/2/2007 , cả hai báo "Nhân Dân" lẫn "VN Express" cùng rủ nhau thi trượt môn chính tả tiếng Việt .
http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=37&sub=54&article=86304
Cập nhật 11:20 ngày 05-02-2007
Vẫn còn tình trạng tùy tiện hoãn phiên tòa

http://www.vnexpress.net/Vietnam/Kinh-doanh/2007/02/3B9F3112/
Thứ tư, 7/2/2007, 00:00 GMT+7
Vietnam Airlines giải trình về hàng loạt sự cố máy bay

Chữ đúng là "ăn chực nằm chờ" .
Sai lầm phổ biến ở trên là do cách phát âm phía Bắc : hiện tượng nhầm lẫn "ch" và "tr" hơi nhiều .

Chú này nên tạm tuyển vào làm mô rát ở tờ nào đó đi. CHo khỏi phải lên đây bức xúc.

http://www.sggp.org.vn/phongsudieutra/2007/2/85567/
PHÓNG SỰ - KÝ SỰ
Thú chơi... lăng mộ
SGGP:: Cập nhật ngày 07/02/2007 lúc 23:12''(GMT+7)

CHUYỆN VÙNG CẤM .
Có hay không có vùng cấm chống tham nhũng ở Việt Nam ?
Chỗ này ( 28/08/2006 ) thì bảo là "không" nhé :
http://vietnamnet.vn/chinhtri/chongthamnhung/2006/08/606539/

.......( 15 ngày trôi qua ).......
Đúng nửa tháng sau ( 12/09/2006 ) thì chỗ này lại bảo là "có" nhé :
http://vietnamnet.vn/chinhtri/chongthamnhung/2006/09/611168/

.......Nhưng hơn 4 tháng rưỡi sau đó ( 9/2/2007) chỗ này lại bảo "không" nhé
http://www.vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2007/02/3B9F3255/

Bình luận : chợt nhớ lời thầy cô dạy thuở còn học trò "các em phải luôn nhớ rằng từ lý thuyết đến thực tế có một khoảng cách rất lớn"