1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thiếu khái niệm toán học, BCVN cứ mãi viết sai!

Chủ đề trong 'Báo chí - Truyền thông' bởi Le_Viet_Ha_new, 31/03/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. worldcup2006

    worldcup2006 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/04/2006
    Bài viết:
    772
    Đã được thích:
    0

    Tớ cóc quan tâm đến phương án của cậu mà chỉ quan tâm đến cái dòng dưới đây cậu tuyên bố hùng hồn :
    Trích từ bài của khoiks viết lúc 11:59 ngày 25/03/2007:
    b/ Đây là sự vi phạm quy định của nhà nước nói chung và của lực lượng cảnh sát về nghiệp vụ, hành vi ứng xử với công dân. Tất nhiên hành vi này tùy theo mức độ sẽ có cách xử lý thích hợp (cái này thì lão thiếu tá và bấu VN Net kia nói chính xác)
    Đánh đập và xẻo tóc người ta mà cậu còn gân cổ bao che chỉ là "vi phạm qui định nhà nước và nghiệp vụ" và còn bảo lão thiếu tá nói đúng thì chứng tỏ cậu Khoisk phải đi học lại luật thôi . Cậu chả biết cái quái gì về luật lại còn bênh vực mấy thằng khốn côn đồ !
    Luật 104 hình sự đã nêu rõ đó là vi phạm luật .
    Tớ cóc phải là dân luật nhưng vào đọc mấy dòng đã thấy thằng công an côn đồ kia phạm một lúc mấy khoản trong luật hình sự .
    Lấy thí dụ điều 121 BLHS cũng chứng tỏ thằng ác ôn kia phạm nốt :
    Cậu Khoisk gương mắt ra đọc cho kỹ nhá
    ----------------------------------------------------------------------------------------
    Điều 121. Tội làm nhục người khác
    1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt
    cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba
    2-năm:
    a) Phạm tội nhiều lần;
    b) Đối với nhiều người;
    c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
    d) Đối với người thi hành công vụ;
    đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.
    3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công
    việc nhất định từ một năm đến năm năm.
    -----------------------------------------------------------------------------------------------
    1-Bây giờ cậu còn cãi là thằng kia chỉ phạm qui định và nghề nghiệp nữa hay không ?
    2-báo Việt Nát viết đúng chưa hay sai sót ?
    Đó là chưa kể tội thằng đó vi phạm hiến pháp và vi phạm nhân quyền , xúc phạm nhân phẩm công dân .
  2. khoiks

    khoiks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2005
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    1
    =====================
    Tôi dự định viết một bài phân tích cho Quơ Cúp, nhưng cho rằng cũng như lần trước, điều này sẽ không cần thiết.
    Tôi đang bàn về Trường hợp cháu Thi bị đánh tại công an thị trấn, bạn lại lôi Nguyễn Văn Cọp bị cạo đầu ở công an xã. Bạn có biết trong tình huống pháp lý, chỉ cần một yếu tố, chi tiết khác là có ảnh hưởng rất lớn đến việc cấu thành tội phạm cũng như tội danh được áp dụng hay không? Nói thẳng ra tôi không ưa bọn đánh đập nhân dân, nhưng đồng thời cũng chả thích người ta lợi dụng điều đó để muốn nói sao thì nói. Về phương diện pháp luật: sai đến đâu thì chỉ được phép xử lý đến đó - không cả nể để xử nhẹ, càng không vì cá nhân mà nặng hơn.
    Quơ Cúp đưa trích dẫn cái 121, vậy bạn đã hiểu gì về mặt chủ quan và khác quan của hành vi này chưa? Tôi dám chắc 100% rằng với tình tiết như báo chỉ đưa tin, CHƯA THỂ (khác với KHÔNG THỂ nhé) truy cứu TNHS bọn "Các Anh Xỉn" này được. Một khi bạn hoặc các nhà phê phình hỏi "Tại sao?", thì câu trả lời của tôi là:
    Bạn có thể chọn một trong hai phương án sau đây (như bài trước).
    Còn về khái niệm vi phạm Nhân Quyền, tôi nói nghiêm túc: các bạn nên có kiến thức cơ bản ở lĩnh vực PL trước khi ra rả về nó!
    Trở về vấn đề chính: Với quan điểm đã được thể hiện rõ ràng như bà viết trên, chúc mừng bạn đã chọn phương án một. Và như tôi đã nói - bạn có quyền tự sướng với ý nghĩ này.
    Chỉ có điều báo chí VN lại tiếp tục thiếu khái niệm toán học, và các nhà phê phình những nhà bấu này cũng chả có khái niệm gì mấy!
  3. Le_Viet_Ha_new

    Le_Viet_Ha_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/01/2002
    Bài viết:
    888
    Đã được thích:
    0
    http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=188871&ChannelID=10
    [​IMG]
    http://www3.tuoitre.com.vn/Tusach/Book/ArticleView.aspx?ArticleID=186065&ChannelID=371
    [​IMG]
    Xanh đúng , đỏ sai .
    Bình luận :
    Tiếng Việt có :
    A.Giấu ( động từ) : .
    1. Để vào nơi kín đáo nhằm cho người ta không thể thấy, không thể tìm ra được. Giấu tiền trong tủ sách. Cất giấu, che giấu, chôn giấu.
    2. Giữ kín không muốn cho người ta biết. Giấu khuyết điểm. Giấu dốt. Không giấu được nỗi lo sợ. Ném đá giấu tay
    B. Dấu ( danh từ )
    1. Cái vết, cái hình còn lại: Dấu xe ngựa đã rêu lờ mờ xanh (K)
    2. Hình hay vật để làm hiệu, để ghi nhớ: Đánh dấu một đoạn văn hay; Đặt một cái mốc làm dấu
    3. Vật nhỏ bằng gỗ, bằng đồng, bằng ngà có khắc chữ để in ra làm tin: Con dấu; Đóng dấu; Dấu của chủ tịch; Dấu của cơ quan; Xin dấu; Dấu bưu điện
    4. Kí hiệu đặt trên một số nguyên âm để chỉ biến âm của những âm đó: Dấu mũ
    5. Kí hiệu của chữ quốc ngữ để chỉ các thanh khác nhau: Dấu huyền
    6. Kí hiệu để chấm câu: Dấu nặng
    7. Kí hiệu để chỉ các phép tính: Dấu cộng
    8. Kí hiệu đặt trước một con số để phân biệt dương hay âm: -8 là số âm tám
    C. Dấu ( động từ Hán Việt)
    Yêu: Con vua, vua dấu, con chúa, chúa yêu , TD : Chúa dấu, vua yêu một cái này (Hồ Xuân Hương).
    Người Việt chúng ta ( trong đó có các bạn báo Tuổi Trẻ ) hay nhầm lẫn nghĩa nên thường dùng sai . Cụ thể trên google chỉ có 127.000 lượt dùng ?oche giấu? trong khi những 249.000 lượt dùng ?oche dấu? (!)
    Một lần nữa chứng tỏ : ?oSố đông không phải bao giờ cũng ?đúng!?
    http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=191395&ChannelID=6
    [​IMG]
    Bao biện = ôm đồm công việc ( biện là làm )
    Trong bài báo đúng ra phải viết là ?obiện bạch?
  4. Le_Viet_Ha_new

    Le_Viet_Ha_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/01/2002
    Bài viết:
    888
    Đã được thích:
    0
    VNE hôm nay
    http://www.vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2007/03/3B9F479D/
    [​IMG]
    Không hiểu tại sao các bạn VN Express lại giáng cấp bậc "thượng tá" của ông Khu xuống thành "trung tá" nhỉ ???
  5. Le_Viet_Ha_new

    Le_Viet_Ha_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/01/2002
    Bài viết:
    888
    Đã được thích:
    0
    Nhất trí hai tay với bạn Worldcup2006 .
    Vụ đánh người trước kia hay vụ xén tóc bây giờ đều vi phạm điều 104 và 121 bộ luật hình sự .
    Hơn nữa trong quá trình truy vấn , các ông công an xã đã dùng nhục hình bằng cách đánh đập .
    Mặc dù là công an xã không phải là cán bộ điều tra - tức không phải chủ thể lẫn thời gian truy tố của điều 298 BLHS trong việc dùng nhục hình - nhưng như LVH nêu rất rõ ở bài trước , chúng ta phải nhìn nhận hiện tượng trên ngoài luật VN , hướng đến sự văn minh ( có lẽ bạn Khois không để ý dòng viết đó nên cứ cãi lèo nhèo mãi mất thì giờ ) là hiện tượng dùng nhục hình đó cũng cần phải qui vào BLHS trong tương lai ( đây chính là một lỗ hổng của bộ luật hình sự ) , để không còn anh công an nào dù chỉ là cấp xã , phường .... dù không phải làm việc với bị can mà chỉ là với người bị tạm giữ - cũng không được phép dùng nhục hình và xúc phạm nhân phẩm công dân.
    Còn đúng như bạn WCup2006 nêu :
    Viên công an và ông thiếu tá lẫn VN Net đã thiếu sót khi chỉ nói anh công an dùng nhục hình là " vi phạm qui định ngành , qui định nhà nước" .
    Đây chính là hành vi phạm tội theo điều 104 ( nếu tỉ lệ thương tật là 11%) và hành vi phạm tội rất rõ ràng theo điều 121 BLHS .
    Ngoài ra anh ta còn vi phạm điều 71 hiến pháp nước CHXHCNVN và phạm cả điều 5 tuyên ngôn nhân quyền UN .
    THAM KHẢO :

    Điều 121BLHS
    Tội làm nhục người khác
    1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt
    cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba
    2-năm:
    a) Phạm tội nhiều lần;
    b) Đối với nhiều người;
    c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
    d) Đối với người thi hành công vụ;
    đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.
    3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công
    việc nhất định từ một năm đến năm năm.
    Còn đây là Hiến Pháp
    Điều 71
    Hiến Pháp nước CHXHCNVN
    Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm.
    Không ai bị bắt, nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật.
    Nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân.
    Còn đây là "Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền" (Universal Declaration of Human Rights) mà nước Việt Nam chúng mình cũng đã tham gia đấy bạn Khois ạ :
    Article 5
    No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
    Tạm dịch :
    Điều 5:
    Không ai bị tra tấn hay bị đối xử, bị lãnh những hình phạt tàn bạo, vô nhân đạo và xúc phạm đến nhân phẩm của họ

    Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 01:27 ngày 30/03/2007
  6. hiepsi1975

    hiepsi1975 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    0
    Phóng viên không hiểu hay cố tình hiểu sai ý "trứng và gà" của bộ trưởng
    "Tôi vẫn nói ngành điện hiện nay như trứng và gà" hoàn toàn khác "Phát triển điện khó như điều hành... trứng và gà"
    [​IMG]
  7. Katjusha

    Katjusha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/11/2003
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    0
    Phóng viên không hiểu "trứng và gà" còn tớ thì không thể nào hiểu nổi cái sự nhận định Bộ trưởng
  8. ntt0180

    ntt0180 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/05/2005
    Bài viết:
    1.115
    Đã được thích:
    0
    Đâu phải chỉ báo chí, đâu phải chỉ kiến thức toán học.
    ''Tôi không dễ dãi với phong trào lập ngân hàng mới''
    Tiền ngân hàng chảy vào chứng khoán, huy động vốn của các ngân hàng giảm mạnh, "mốt" lập ngân hàng để bán cổ phiếu... những vấn đề này được Thống đốc Lê Đức Thúy trao đổi khá cởi mở với báo chí, sáng nay.
    Thế này chắc bác Thuý dễ dãi với những ngân hàng cũ, và với các phong trào khác? Nếu tôi là một người lập ngân hàng, tôi không cần bác dễ dãi, tôi chỉ cần bác làm đúng luật. Là một công dân tôi yêu cầu bác làm đúng luật. Dễ hay khó là việc của pháp luật, không phải việc của bác Thuý, bác chỉ là người thi hành, kể cả những người to hơn bác cũng nên hiểu thế.
  9. hiepsi1975

    hiepsi1975 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    0
    Trứng và gà là vấn đề cái gì có trước, quả trứng có trước hay là con gà có trước. Muốn có trứng thì phải có gà đẻ trứng, muốn có gà thì phải có trứng để ấp.
    Bộ trưởng nói: "Phải đủ điện thì mới có thị trường, mới có cạnh tranh nhưng không có thị trường, không cạnh tranh thì không thể đủ điện"
    Ý bộ trưởng ví von điện như gà và thị trường/cạnh tranh như quả trứng
    Hy vọng bạn đã hiểu.
  10. Katjusha

    Katjusha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/11/2003
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    0
    Tôi không nói là tôi không hiểu vấn đề "trứng và gà", mà cái tôi không hiểu là cách ví von mà tôi cho là rất khiên cưỡng của ông bộ trưởng.
    Dù sao cũng cảm ơn bạn đã giải thích.
    Được Katjusha sửa chữa / chuyển vào 19:21 ngày 30/03/2007
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này