Thiếu khái niệm toán học, BCVN cứ mãi viết sai!

Bẩm cụ, tiếng Việt không theo từ điển Việt thi theo cụ à, cụ đánh giá thấp giáo sư Nguyễn Lân thì "cậu trai trẻ" không biết cụ là ai mà tin tướng thế.
@ ba_gia_bon_chen: Có thể nghe không suôn nhưng tên gọi đơn vị theo từ điển đã chính xác thì không lý do gì phải thay đổi.

http://www.vnexpress.net/Vietnam/Ban-doc-viet/Tam-su/2007/10/3B9FB4DC/
Thứ ba, 16/10/2007, 15:38 GMT+7
Trả giá vì ghen tuông hận thù

TR và CH trong tiếng Việt gây khó khăn không ít cho chính ...người Việt.
Ngay cả ban biên tập báo VNE còn chết lên chết xuống như thế này thì
có thể thông cảm cho người nước ngoài học tiếng Việt.
Chữ đúng là "chì chiết"

"Tinh tướng" chứ không phải "tin tướng" bạn ạ, LVH không phải người Hà Nội nhưng cũng biết từ lóng phía Bắc này bạn dùng sai.
LVH không cần biết giáo sư Nguyễn Lân là ai,"tỏa sáng" cỡ nào... ( trong thời buổi mà "giáo sư tiến sĩ ở VN nhiều như lợn con" - chữ của một bạn bên box Tiếng Việt ).
Nhưng xem các bài phê bình của các tác giả khác trong tạp chí "Ngôn ngữ" và cuốn" Đi tìm lại linh hồn tiếng Việt" thì thấy ông giáo sư Nguyễn Lân khả kính này soạn từ điển cẩu thả và vô trách nhiệm với độc giả quá chừng.
Đây chỉ mới là vài trang phê bình vào cuốn từ điển của ông ta:

Theo VIET NAM NET:
Nhà giáo Nhân dân Nguyễn Lân (sinh năm 1905) đã ra đi vào hồi 13h ngày 7/8/2003, thọ 99 tuổi. Ngày nay nhiều người biết đến Giáo sư Nguyễn Lân là người soạn tự điển. Nhiều thế hệ đứng tuổi thì biết đến Giáo sư là nhà giáo dạy học từ thời Quốc học ở Huế đến thời Truyền bá Quốc ngữ miền Trung trước Cách mạng Tháng Tám 1945; rồi từ Khu học xá bên Trung Quốc đến Đại học Sư phạm Hà Nội. VietNamNet xin đăng bài viết của nhà sử học Dương Trung Quốc về giáo sư...
http://www.vnn.vn/giaoduc/2003/8/25515/
Bạn suy nghĩ về giáo sư Nguyễn Lân vậy thì tui biến đây, không tranh luận với thùng đựng chữ.

Ở VN , phần do ảnh hưởng Khổng Giáo của anh Tàu chậm tiến, phần do ảnh hưởng của chính cách giáo dục lạc hậu, thày dạy sao trò chép lại như cái máy, không phản biện, không tranh luận ....tạo một không khí học tập thụ động và tiêu cực.
Ngoài xã hội thì các giáo sư, lãnh tụ... được bơm lên thành những cây đa cây đề như thứ "chân lý" , " tượng đài" ....tạo nên tệ sùng bái rất dở hơi .
Các nguyên nhân và hệ quả trên tạo nên một xã hội VN chậm tiến chậm tiêu như ngày nay.
Tại các nước văn minh, ngay trẻ con lớp 3 đã được dạy cách phản biện khi người lớn nói không đúng, các ý kiến từ trẻ đến già đều được tôn trọng, không có tệ sùng bái cá nhân.
Lấy thí dụ như nước Mỹ , tổng thống bị dập ngay trên chính các tờ báo lớn nhất nước Mỹ nếu ông ta làm sai ...
Một lý thuyết gia có thể đổ sụm bởi một chứng minh của anh sinh viên...
Đó chính là nguyên nhân tại sao quốc gia họ phát triển mạnh.
Buồn là thế hệ trẻ VN ngày nay vẫn còn nhiều bạn mắc bệnh sùng bái thành tích, sùng bái "tượng đài" mà không có tinh thần cầu tiến và óc phê bình phân tích.
Trở lại chủ đề: giáo sư Nguyễn Lân chứ 100 ông giáo sư kiểu Nguyễn Lân biên soạn từ điển cẩu thả như vậy cũng đáng bị điểm 0 và bị kỷ luật.
Ông ta ẩu một nhưng ông ta gieo rắc cái sự ẩu của mình vào nhiều thế hệ học trò của ông ta, đó chính là mối nguy của xã hội.
Ngày xưa cũng thế, người ta ra sức tuyên truyền một chiều ( không cho phản biện ) sự "ưu việt" vung vẩy cả lên của một mô hình XH chính trị, thế rồi chính cái mô hình được tung tẩy sơn phết đó tan nát be bét lăn ra chết tốt tại gần chục nước ( trong khi cái mô hình bị người ta vùi dập xưa kia thì được ai đó nhặt lên và thực hành lại tại chính VN ! - làm VN tụt hậu cả mấy chục năm vì khởi động muộn!)
Bởi vậy có câu nói của một danh nhân:
" Sai lầm của bác sĩ giết chết một bệnh nhân, sai lầm của nhà chính trị giết chết mấy thế hệ! "
Do đó bất cứ lĩnh vực nào từ: khoa học , văn hóa , chính trị xã hội cũng luôn cần tinh thần phản biện.
Đừng tự cầm tù vào ánh "hào quang" hão của những "tượng đài" khi họ đã khuất mặt.
Được Le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 16:44 ngày 17/10/2007

Đây là ý kiến của bác hay là bác copied từ đâu sang.
Bác chê bai người khác thì rất hay, tuy nhiên khi chê bác điều gì thì bác nhẩy dựng lên như đỉa phải vôi.
Người Việt nói chung đều như nhau cả thôi bác ạ. Ai nhìn từ chỗ mình cũng thấy chỗ khác xấu xa cả, nhưng soi lại bản thân mình xem thế nào khó lắm.
Bác cứ coi như đây cũng chỉ là một ý kiến phản biện thôi nhé.

Với người đã khuất thì không nên nặng lời, nhưng quả thật giáo sư Lân thì chỉ có hư danh là chính. Đáng tiếc là xã hội nhắm mắt tung hô bừa bãi.

Đấy là ý kiến riêng nhưng cũng là ý kiến chung của nhiều người.
Vấn đề phê bình: khi nhận một lời phê bình việc đầu tiên là xem lời phê bình ra sao, có hợp lý không để tự bảo vệ lý lẽ của mình.
Nếu đúng: xin lỗi người phê bình chân thành.
Nếu sai : phản biện lại và bảo vệ chính kiến.
Trong topic này không có chuyện "nhảy dựng", nhưng nếu đấy là cách hiểu của bạn thì cũng không có vấn đề gì.
Lấy thí dụ về việc phê bình những cuốn từ điển của giáo sư Lân, LVH có quyền bảo vệ chính kiến của mình và đưa ra các ví dụ minh họa thật cụ thể trước sự chỉ trích của bạn Kyto, ông Lân làm ăn ẩu tả và làm tốn tiền bạn đọc mua phải sản phẩm dỏm...thì cần nêu rõ sự cẩu thả đấy, không vì một ánh hào quang "theo chuẩn Việt Nam" ông giáo sư đã được mang mà chúng ta tôn sùng quá đáng để đến nỗi không dám có ý kiến phản bác.
Còn trẻ chúng ta đừng tự giam hãm và chịu cầm tù trước một luồng tư tưởng dở hơi nào.
Cái đó là một nhân tố phát triển xã hội
Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 09:26 ngày 18/10/2007

Tôi có cảm giác ông này có bệnh ảo tưởng, lúc nào cũng tưởng mình là bậc thánh về từ ngữ. Trở lại vụ Bảng Anh dùng trong đơn vị đo lường, đây là từ điển của Nhà xuất bản Văn hóa Thông tin, ông xem rồi phán nhé.



À quên, tôi thấy ông nói về Giáo sư Lân vậy nên phải kiếm Từ điển Việt Nam của người khác đấy.
Được kyto sửa chữa / chuyển vào 10:00 ngày 18/10/2007