Thiếu khái niệm toán học, BCVN cứ mãi viết sai!

Khổ thân bạn Kyto tốn tiền mua phải cuốn "đại từ ẩu" !
Cuốn "đại từ ẩu" này bị báo chí phê bình mấy năm trước ầm ỹ vì những cẩu thả của nó bạn không biết sao ?
Như quan điểm của LVH đã nói : chúng ta muốn thấu hiểu tiếng nước họ thì hạn chế lấy từ điển trong nước làm chuẩn ( vì như thế chẳng khác gì con Ếch lấy cái miệng giếng của mình để đo bầu trời bao la ngoài kia )
Bạn nên tập tra các từ điển Oxford (http://www.oed.com/ ) thì tốt cho chính bạn hơn.
Nếu ngại giá cả thì bạn vào đây
Pound (Mass):
http://en.wikipedia.org/wiki/Pound_%28mass%29
Pound (Currency):
http://en.wikipedia.org/wiki/Pound_%28currency%29
Muốn tra tiếng Việt thì đây :
http://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BA%A3ng_Anh
Trong này nói rõ thế nào là "bảng" và nó dùng làm gì.
Khái niệm "bảng" chỉ dùng cho tiền tệ thôi bạn ạ, không ai đi cân bom bằng "bảng" đâu nhé. Cũng không ai đi đo khối lượng bằng "bảng" như cuốn"Đại từ điển" quý hóa của bạn đã bỏ tiền khuân về đâu nhé!
Chúng bạn sớm ngộ, đừng để cụ Nguyễn Lân trói tay chân rồi bây giờ lại để cuốn "Đại Ẩu" kia chụp rọ khóa đầu!
Như thế làm sao có sự tư duy độc lập để tiến bộ ?
P/S : mách bạn thêm, trong cuốn"Đại ẩu" đó người ta còn hùng hồn tuyên bố "khuyến mãi = khuyến mại" cơ đấy !
Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 10:43 ngày 18/10/2007

Thực ra GS. Nguyễn Lân nổi tiếng nhất không phải là chuyện "chuyên môn" mà là gia đình ông. Các con trai, con gái của ông đều là những người tương đối thành đạt: Lân Tuất, Lân Dũng, Lân Hùng, Lân Trung, Lân Việt,...

Thì ngay cái tên topic của bác đã chứng minh rõ ràng cho cái tính tự phê bình của bác rồi còn gì .
Bác chụp mũ cho báo chí: đâu phải 100% tờ báo viết sai, đâu phải họ sai mãi mãi.

Hóa ra bạn hiểu vào một vấn đề nhỏ.
Tựa đề topic chỉ liên quan đến bài đầu, khi khái niệm percentage point được đề cập, một số tờ báo đã sửa lại câu dịch đúng.
Sau này một lớp phóng viên khác lên thay thế lại ...tiếp tục dịch sai.
Nói chung chuyện này nhắc nhở nhà báo mãi cũng nhàm, cho nên cái tên topic xem ra vậy mà lại vô tình đúng...mãi.
Cũng rất hy vọng một ngày đẹp trời nào đó cái tên topic sẽ trở thành sai ( nhưng xem ra ngày đó còn lâu lắm )

Dân trí hôm nay
http://www.dantri.com.vn/tinhyeu-gioitinh/2007/10/201814.vip
Thứ Năm, 18/10/2007 - 9:13 AM
Xét nghiệm trước hôn nhân

Mấy bạn phóng viên báo Dân Trí thường làm độc giả thần mặt ra vì những lỗi cực kỳ "bất ngờ và độc đáo" của họ.
Khó tưởng tượng ra rằng cái lỗi chỉ ở trẻ con lớp 3 thường mắc lại rơi vào tay phóng viên Dân"trí" (!)

Bác thấy tính cầu tiến của bác chưa, động đến bác thì bác cãi chầy cãi cối, cố cãi bằng đc.
Một số tờ báo ko có nghĩa đấy là báo chí VN.

Không hề có chuyện "cãi chày cãi cối" ở đây mà là LVH dùng lý lẽ của mình để bảo vệ quan điểm của chính mình.
Cái tựa của topic này đến nay vẫn còn đầy tính thời sự và xét cho cùng không oan chút nào cho báo chí VN cả.
Để bạn có thể hình dung thì phải kể lại một câu chuyện dài, tạm thời tóm tắt : khi năm 2000 lần đầu tiên bài này đăng ở một forum khác thì hầu như không có tờ báo nào ở VN dịch chính xác cụm "percentage point" cả.
Sau đó LVH có gửi riêng cho từng tòa soạn và một số tờ báo sau đây đã biết sửa đổi: VNE, Vietnam Net, Saigon Times, Thời báo kinh tế Sài Gòn, Thời báo kinh tế Việt Nam...
Nhưng sau đó khi thay tổng biên tập và một số phóng viên cũ ra đi....người mới đến thì tình trạng lại ...như cũ .
Nay, thực sự người viết không còn hứng thú làm việc riêng với từng tòa soạn ( vì quá mất thì giờ), bạn nào đọc được sửa thì tốt, còn không thì việc "thiếu khái niệm toán học" vẫn là chuyện không có điểm dừng.

Ối zời ơi,chết cười muốn sặc!
Giải nghĩa thế này mà cũng làm một cuốn cái gọi là"Đại Từ Điển" ư???
Nhà nước tốn cơm nuôi mấy ông giáo sư tào lao.
Bác gì đó phí tiền rồi!

À vậy ra đối với bác đây là BCVN.

Đừng quên dấu ba chấm ...