Thiếu khái niệm toán học, BCVN cứ mãi viết sai!

http://www.daidoanket.vn/ddk/mdNews.ddk?masterId=3&categoryId=0&id=3601
Nguyên Chủ tịch UBND TP. Hà Nội tiết lộ vụ xe công "3000 con trâu?: ?oTôi đã không dám nói... toạc ra?
5:15 PM, 14/01/2008
Trong cuộc gặp mặt với Thường trực thành ủy Hà Nội để nhận quyết định nghỉ hưu mới đây, ông Hoàng Văn Nghiên, nguyên Chủ tịch UBND TP. Hà Nội đã chủ động tường trình lại 2 vụ việc từng gây xôn xao trong dư luận liên quan đến cá nhân ông, đó là: sử dụng xe công ?o3000 con trâu? và hóa giá nhà công vụ 12 Nguyễn Chế Nghĩa (Hà Nội).

Ông Hoàng Văn Nghiên nói: "Thông báo của thành phố về việc xử lý nhà 12 Nguyễn Chế Nghĩa "đầy vi phạm pháp luật""
Theo ông Nghiên, ông đã bị một số người ?obôi nhọ? trong cả hai vụ việc nên muốn làm rõ ?otrắng- đen? sau khi đã cầm quyết định nghỉ hưu từ 1- 1- 2008. Trao đổi với báo chí sau cuộc gặp mặt trên, ông Nghiên cho biết:
- Hai sự việc ầm ĩ này rơi vào thời điểm thành phố Hà Nội đang sắp xếp cán bộ, nếu lúc đó tôi nói ra thì người ta lại hiểu có ?ođánh nhau? trong nội bộ thành phố. ?oĐánh nhau? nghĩa là phải có 2 người cùng đánh, chứ chỉ có 1 người ?ođánh? thì không thể gọi là ?ođánh nhau?. Tôi đã không lên tiếng để nếu giả sử có người nào đó ?ođánh? tôi thật thì cũng không có chuyện đánh nhau. Đó là tôi giữ cho Hà Nội. Còn nếu nói ?otoạc? ra thì dân sẽ trông vào đội ngũ cán bộ của thành phố như thế nào. Bây giờ khi đã cầm sổ hưu, đã đến thời điểm phải nói thật vì cũng không còn cơ hội nào nữa.
PV: Vậy thì việc mua chiếc xe Lexus trị giá ?o3000 con trâu? như báo chí đưa tin là chủ trương của ai?
- Tôi xin khẳng định là tôi không có chủ trương mua xe. Tôi sắp nghỉ hưu năm 2004, tôi sắp nghỉ (thôi giữ chức Chủ tịch UBND TP. Hà Nội) thì mua xe để làm gì, mua cho ai đi. Hơn nữa, xe Ủy ban trang bị cho tôi lúc đó vẫn còn mới thì cớ gì phải mua thêm xe mới cho tôi. Việc mua xe là do người được phân công trách nhiệm trong lĩnh vực mua sắm ở UBND tự làm, bấy giờ là anh Nguyễn Quốc Triệu- Phó Chủ tịch UBND.
* Ông biết việc thành phố mua xe khi nào?
- Đó là lần tôi đi viếng vợ anh Phạm Văn Trà ở Bắc Ninh. Trên đường đi, anh Nguyễn Quốc Triệu đi cùng xe với tôi có nói: ?oEm đã ký công văn xin Thủ tướng mua xe để phục vụ công tác đối ngoại. Xe đã về đến cảng...?.
* Nhưng chiếc xe Lexus đó chỉ để phục vụ công tác đối ngoại, vậy tại sao ông lại sử dụng?
- Khi đó tôi đang sử dụng chiếc Camry 3.0 còn rất mới. Nhưng khi tôi đi công tác nước ngoài về đến sân bay thì thấy cậu lái xe đi chiếc Lexus ra đón. Tôi có hỏi là xe (của tôi) đang đi đâu thì lái xe nói: ?oSếp ở nhà bảo cháu bàn giao xe cho anh Vinh (lái xe của ông Triệu). Cháu phải lấy xe này đi?.
* Có nghĩa là xe của ông được chuyển sang cho Phó Chủ tịch UBNDTP?
- Không phải chuyển mà là ?olấy?. Xe tôi đang sử dụng không chuyển cho ai cả.
* Thấy việc không bình thường như vậy sao ông vẫn tiếp tục sử dụng chiếc xe Lexus vượt tiêu chuẩn?
- Đi xe nào là do Văn phòng sắp xếp chứ đâu phải Chủ tịch. Nếu đi lo cái xe thì anh chỉ là nhân viên văn phòng chứ không phải là Chủ tịch thành phố. Tôi không đặt vấn đề phải xe này hay xe kia thì mới đi làm. Sự thực lúc đó là xe của mình (Camry 3.0) đã... ?omất? rồi, và tôi vẫn là Ủy viên Trung ương, Phó Bí thư thành ủy Hà Nội thì cũng phải có chiếc xe để đi làm chứ.
* Vừa rồi, ông nói lại chuyện này ở cuộc gặp mặt với Thường trực thành ủy Hà Nội thì nhận được phản ứng gì?
- Sau buổi gặp mặt đó, chính xác là ngày 30-12-2007, tôi nhận được một tin nhắn của anh Nguyễn Quốc Triệu với nội dung: ?oViệc ôtô anh hiểu sai rồi. Kẻ xấu phá anh chứ không phải em. Đó là điều chắc chắn. A-di-đà-phật. Em? (ông Nghiên đọc nguyên văn tin nhắn- PV).
* Ông có biết ?okẻ xấu? là ai?
- Tôi không quan tâm!
* Việc mua xe là do Phó chủ tịch thường trực phụ trách. Nhưng chiếc xe có giá đến 4 tỷ đồng thì ông Chủ tịch thành phố cũng phải biết chứ?
- Tôi không biết tiền nộp thuế bao nhiêu. Đừng hỏi như thế! Tôi nói rồi, việc xe cộ là của Văn phòng, chỉ cần xin ý kiến ông Phó Chủ tịch thường trực. Văn phòng là cơ quan cấp sở, lo chuyện đi lại. Tôi cũng báo cáo lãnh đạo thành phố, đó là thiếu sót của tôi. Nói sòng phẳng là như thế.
* Ông nghĩ người đổi xe cho ông là có ý tốt hay nhằm mục đích gì?
- Tôi nói là không tốt! Tại sao khi tôi đi vắng, anh lại tự ý lấy xe của tôi mà không hỏi.
* Theo ông, nếu ông không dùng chiếc xe đó thì liệu ông Phó Chủ tịch thường trực có dùng?
- Đó là tài sản của Ủy ban. Ông ý mua để ông ý dùng chứ!
* Ông có ngại nói những điều này sẽ bị ông Nguyễn Quốc Triệu phản ứng?
- Đó là việc của ông ý. Nếu tôi muốn ?ohại? ông Triệu thì tôi phải nói ở thời điểm trước chứ không phải đợi đến nay.
* Tức là lúc ông Triệu được bầu làm Bộ trưởng Bộ Y tế?
- Kể cả lúc ông ý còn ở Ủy ban. Xấu chàng, hổ ai.
* Trở lại vụ hóa giá biệt thự công 12 Nguyễn Chế Nghĩa. Tường trình với thường trực Thành ủy trong cuộc gặp mặt mới đây, ông có nói là thông báo số 225/TB- UBND của UBND TP. Hà Nội (về việc giải quyết nhà 12 Nguyễn Chế Nghĩa và 52 Tuệ Tĩnh cho ông Nghiên và Phan Văn Vượng- nguyên Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội) là ?ođầy vi phạm pháp luật??
Năm 2004, báo chí đã gọi chiếc xe Toyota Lexus LS 430 (trị giá hơn 4 tỷ đồng) dùng cho công tác đối ngoại của Hà Nội là chiếc xe "3000 con trâu". Sau những điều tiếng của dư luận, năm 2007, chiếc xe "3000 con trâu" đã được đem bán đấu giá lấy tiền nộp ngân sách, với giá chỉ bằng một nửa so với giá trị ban đầu.
- Đúng! Thông báo này cho rằng thành phố không có chủ trương bán 2 ngôi nhà trên theo Nghị định 61 là không đúng. Tôi phải nói lại là, khi có Nghị định 61 cho phép bán những ngôi nhà đó, Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh lập danh sách nhà không được bán thì không có nhà 12 Nguyễn Chế Nghĩa. Mới nhất, tháng 1- 2007, khi Chính phủ yêu cầu báo cáo thì trong danh sách nhà không được bán của Hà Nội cũng không có nhà 12 Nguyễn Chế Nghĩa.
Thông báo 225 không phải là văn bản pháp quy nên không có giá trị pháp luật. Thông báo mang danh Ủy ban nhưng không có người đại diện Ủy ban. Tôi không hề biết ai đứng ra chỉ đạo thông báo này. Thông báo có dấu Quốc huy nhưng anh Nguyễn Trọng Lễ- Phó Văn phòng UBND lại được quyền ký vào đó.
* Tức là đến nay vẫn chưa có một quyết định chính thức nào bằng một văn bản pháp quy về việc thu biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa?
- Toàn bộ việc thu hồi nhà chỉ bằng một thông báo, không phải văn bản pháp quy. Tuy nhiên, đến nay, tôi vẫn trả tiền thuê ngôi nhà đó dù không ở. Ở hoàn cảnh này tôi phải chuyển đi nơi khác, chứ ở đó làm gì.
* Trong bản trình bày với Thành ủy, ông có nói rằng nếu muốn mua nhà (12 Nguyễn Chế Nghĩa) rẻ thì ông sẽ thực hiện lúc đương chức đương quyền, chứ không phải đợi đến lúc làm dân thường. Giả sử lúc đương chức đương quyền, ông có ý định mua rẻ thì có dễ không?
- Tôi chỉ muốn nói rằng, muốn lợi dụng chức quyền thì phải làm lúc đương chức, đương quyền. Chứ lúc tôi không có quyền thì sao lại bảo tôi lợi dụng.
* Có lúc nào ông kiểm điểm rằng mình đã làm gì để những người từng là cấp dưới của mình đối xử thế này?
- Tôi nghĩ điều này không tránh khỏi. Có khi người ta muốn quyền lợi này, quyền lợi kia nhưng vì việc chung tôi không đáp ứng được. Họ để trong lòng thì tôi cũng không biết hết được. Tôi không phải là ?oông già Noel? để đi phân phối cho tất cả mọi người.
Hưng Bình
======================================================
Bình:
Làm đến phó bí thư thành ủy còn không dám nói ....toạc ra khi còn tại chức thì hỏi làm sao đảng viên , cán bộ thông thường dám nói sự thật, dám phê bình, dám tự phê ?
Từ đó thấy rằng phương pháp "phê và tự phê" mà Đảng ta hay hô hào như một biện pháp chống tham nhũng đã hoàn toàn bất khả thi .
Một phương pháp sai từ cơ bản.
Để đưa nước ta ra khỏi vị trí đội sổ trong bảng thứ tự của tổ chức minh bạch quốc tế chấm điểm hàng năm, chỉ có một biện pháp là DÂN CHỦ mà thôi.

Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 23:21 ngày 21/01/2008

http://vietnamnet.vn/kinhte/2008/01/765413/

Phần gạch xanh là thông tin bình thường, nhưng khi chuyển thành phép tính thì bạn phóng viên Nhật Vy xinh đẹp của Việt Nam Net đã chuyển sai ( phần gạch đỏ ) .
Lãi suất giảm từ mức 4,25% xuống mức 3,5%/năm là giảm 0,75 điểm phần trăm ( hay 75 điểm cơ bản )
Nguyên văn của Economist http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10557384&top_story=1
THE Federal Reserve slashed its benchmark interest rate by three-quarters of a percentage point to 3.5% on Tuesday January 22nd
Tương tự :
Lãi suất giảm từ mức 4,75% xuống mức 4,5%/năm là giảm 0,25 điểm phần trăm ( hay 25 điểm cơ bản )
Lãi suất giảm từ mức 5,25% xuống mức 4,75%/năm là giảm 0,50 điểm phần trăm ( hay 50 điểm cơ bản )
Tham khảo đầu trang

Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 12:33 ngày 23/01/2008

Không muốn nói nữa nhưng vì thứ sai sót lố bịch này của các nhà báo lặp lại nhiều lần nên lại cần phải làm rõ.
http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/Dieu-tra/2008/01/3B9FE952/

Không hiểu ai đã nghĩ ra cái cụm từ khốn khiếp nhất trên đời này và đang được sử dụng một cách bình thường trên vài tờ báo ở VN. ( cụm từ này ra đời cách đây không lâu )
Tự điển Thiều Chửu và các tự điển Hán Việt khác :
濫 lạm : nhiều
" dụng : dùng
Lấy thí dụ :
Lạm phát : phát hành tiền mặt quá nhiều khiến hàng hóa mất giá .
Lạm dụng quyền lực ( lạm quyền) : nghĩa là bệnh dùng quyền lực để giải quyết những việc nhỏ hay việc không đáng .
Lạm thu : thu quá mức quy định
Lạm dụng thuốc , lạm dụng bia rượu : dùng thuốc , bia rượu vượt mức rất có hại cho cơ thể ....
"******** với trẻ em" là tội trạng hình sự rất nghiêm trọng , nó là hành vi phạm pháp , nó đâu phải là thứ thuốc , thứ bia rượu , thứ quyền lực hành chính nào đâu mà có quyền ....sử dụng nhiều , sử dụng quá mức ( tức lạm dụng ) ?
Dùng cụm từ "lạm dụng ******** trẻ em" vừa sai nghiêm trọng lại vừa như một hình thức mỹ miều hóa một tội ác hình sự ghê tởm !
Ở các nước khác và ngay cả ở VN, bộ luật hình sự không có cái khoản nào gọi là tội" lạm dụng ******** trẻ em" cả , mà nó chỉ đích danh thẳng thừng đó là "tội hiếp dâm trẻ em" , "cưỡng dâm trẻ em" và "******** với trẻ em" đã được qui định tại điều 112, 114 và 115 bộ luật hình sự với án từ nhiều năm tù đến tử hình tùy mức độ .
Phương Tây họ dùng thẳng các cụm từ child molestation , child ***ual assault , paedophiles ... để mô tả tội trạng này và nên dịch là xâm hại ******** trẻ em
Do đó xin can mấy bác nhà báo Việt Nam đừng dùng cái cụm từ ngô nghê "lạm dụng ******** trẻ em" đó nữa .
Tham khảo thêm :
Theo dẫn giải của cụm "Child ***ual abuse" trong Wiki
Child ***ual abuse (CSA) is the ***ual assault of a minor or, according to the American Psychological Association[1], ***ual activity between a minor and an older person in which the dominant position of the older person is used to coerce or exploit the younger. The assailants can be of either *** as can their targets. Child ***ual abuse is illegal in all countries about which information is available. Although these laws differ in detail, all set an age - typically near puberty - under which all ***ual contact with adults is deemed abusive. Above this age, ***ual contact may be judged abuse depending on the use of violence or coercion or the type of relationship involved. Incest between parents and their children is one universally condemned type of child ***ual abuse that is illegal at all ages.
The term includes also the commercial ***ual exploitation of children, defined by the International Labour Organization in the text of the Worst Forms of Child Labour Convention, 1999. Child molestation is an informal synonym for child ***ual abuse, most often used for *** between adults and young children. A perpetrator of child ***ual abuse is known as a child *** offender if convicted, or informally as a child molester.
Như vậy rõ ràng hoàn toàn không có yếu tố nào gọi là "sự lạm dụng" ( dùng nhiều ) mà họ nêu đích danh đó là quan hệ ******** với "vị thành niên" , một quan hệ tồi tệ phạm luật.
Từ đó thấy rằng chữ abuse khi du nhập vào VN đã bị các nhà làm từ điển thêm một nghĩa sai vào sách của mình là "lạm dụng" khiến nhiều người sau đó dịch "Child ***ual abuse" thành ...."lạm dụng ******** trẻ em" !
Thực tế abuse gồm các nghĩa xấu : "sự sử dụng sai" , " sự sử dụng tồi tệ" , "hành động bất lương" ....Ở Mỹ có thêm nghĩa "ngược đãi"....
Mới đây trong cuốn "Tiếng Việt" - cái hay cái đẹp của từ ngữ tiếng Việt - tập 2 - Nhà xuất bản giáo dục ở trang 111, 112 có nêu rất rõ sự sai lầm này .

Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 08:40 ngày 24/01/2008

Các bác chính xác hộ em với, thằng Tiền Phong nó viết thế này đúng hay em bắt được lỗi đúng ?
Không biết "sảy thai" hay là "xảy thai" đúng các bác nhể?

http://www.nld.com.vn/tintuc/chinh-tri-xa-hoi/213615.asp

Lại bệnh viết chữ .... cà lăm . Nhưng từ lỗi cà lăm này phóng viên Người Lao Động vô tình phạm sang lỗi kiến thức.
Chỉ có thể viết :
" ....cho máy bay quân sự bay thử nghiệm trên đảo Trường Sa "
Hoặc
" ...cho máy bay quân sự bay thử trên đảo Trường Sa..."
Người Lao Động viết
"...cho máy bay thử nghiệm bay thử trên đảo Trường Sa " sẽ khiến độc giả hiểu lầm cái máy bay đó là máy bay thử nghiệm ( loại máy bay mới sản xuất dùng để thử độ an toàn và các tính năng thiết kế ) được đem đi bay thử trên đảo.
Thực tế theo các bản tin quốc tế ( AFP, CNBC...) chính quyền Đài Loan dùng máy bay vận tải quân sự C -130 của Mỹ để bay và đáp thử xuống đường băng mới xây, C-130 là máy bay quân sự ra đời khá lâu rồi và không phải là máy bay thử nghiệm ( các máy bay thử nghiệm của Mỹ thường ký hiệu bằng chữ X trích từ cụm eXperimental plane )

Máy bay vận tải quân sự C-130

Bình thêm :
Đọc tin này hẳn trong con tim của tất cả người Việt Nam chúng ta ai cũng bị đè nặng một xúc cảm, một xúc cảm không nói ra thì ai cũng biết.
Chính phủ với một chính sách lạc hậu ốm yếu suốt một thời gian dài, nó khiến quốc gia không đủ tiền lẫn lực để giữ những hòn đảo châu báu của dân tộc bằng các biện pháp thực tế, mà quanh năm này đến năm kia chỉ giữ đảo bằng ....miếng nước bọt cũ rích của Bộ Ngoại Giao!
Hòn đảo to nhất trong cụm đảo Trường Sa thì bị anh Tiểu Tàu cướp mất ( từ khi nào phương tiện truyền thông không công khai cho nhân dân biết ?), vài đảo nhỏ thì anh Đại Tàu cũng chiếm rồi, chúng ta chỉ còn giữ được một số đảo nhỏ khác.
Được biết Đài Loan đã xây đường băng trên đảo này ( phía Đài gọi là đảo Cá Trích - Spratly Islands) từ giữa năm 2006 , có chiều dài 1.150m, chuyến bay thử trên đảo để mở màn cho chuyến đón lão tổng thống Đài Loan nện gót giày vào mảnh đất ngọc ngoài khơi của Việt Nam sắp đến.
Cụm đảo Trường Sa được tranh chấp bởi nhiều quốc gia và vùng lãnh thổ như Taiwan, Vietnam, Brunei, China, Malaysia và Philippines , tất cả đều gửi lính đến đảo để giữ trừ Brunei.
Link tham khảo:
http://www.cnbc.com/id/22799147

Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 20:32 ngày 25/01/2008

http://www.nld.com.vn/tintuc/loi-song/213675.asp
Tình.. mù!
25-01-2008 10:25:59 GMT +7

Nhà báo bây giờ tệ quá, làm sao mà có thể mắc một cái lỗi buồn cười như thế này được nhỉ ?!

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=240420&ChannelID=3

Tuổi Trẻ và TTXVN nên sửa là "đáp thử nghiệm" thì chính xác hơn

Bác Việt Hà sai rồi:
1. Đào Ba Bình (Itu Aba) được phía Đài Loan gọi là Taiping - tức Thái Bình - chứ không phải Cá Trích.
2. Đào Ba Bình hồi xưa do Pháp (đô hộ Đông Dương) quản lý, sau phát xít Nhật mạnh hơn, đến đuổi Pháp đi và nó quản lý. Sau khi phát xít bại trận ở Thế chiến 2 thì Trung Hoa Dân Quốc (theo thỏa ước Portdam) ra giải giới quân Nhật và đóng ở đó luôn. Trung Hoa Dân Quốc trước kia gồm toàn bộ Trung Quốc, sau bị Cộng sản đuổi chạy ra Đài Loan nên chỉ còn lại như bi giờ. Tóm lại là nó giữ đảo Ba Bình từ đó đến nay.
3. Việc các báo gọi "Đài Loan cho máy bay bay thử trên đảo Trường Sa" là hoàn toàn sai. Phải gọi là "quần đảo Trường Sa" mới đúng một phần, vì hiện nay Việt Nam đang kiểm soát một hòn đảo khá lớn trong quần đảo này có tên gọi là "đảo Trường Sa" (mà các bác ta thường gọi là Trường Sa Lớn). Nếu Đài nó bay thử máy bay trên đảo Trường Sa thì chắc chắn bị súng 12.7 của ta bắn rụng rồi.

Bác Việt Hà sai rồi:
1. Đào Ba Bình (Itu Aba) được phía Đài Loan gọi là Taiping - tức Thái Bình - chứ không phải Cá Trích.
2. Đảo Ba Bình hồi xưa do Pháp (đô hộ Đông Dương) quản lý, sau phát xít Nhật mạnh hơn, đến đuổi Pháp đi và nó quản lý. Sau khi phát xít bại trận ở Thế chiến 2 thì Trung Hoa Dân Quốc (theo thỏa ước Portdam) ra giải giới quân Nhật và đóng ở đó luôn. Trung Hoa Dân Quốc trước kia gồm toàn bộ Trung Quốc, sau bị Cộng sản đuổi chạy ra Đài Loan nên chỉ còn lại như bi giờ. Tóm lại là nó giữ đảo Ba Bình từ đó đến nay.
3. Việc các báo gọi "Đài Loan cho máy bay bay thử trên đảo Trường Sa" là hoàn toàn sai. Phải gọi là "quần đảo Trường Sa" mới đúng một phần, vì hiện nay Việt Nam đang kiểm soát một hòn đảo khá lớn trong quần đảo này có tên gọi là "đảo Trường Sa" (mà các bác ta thường gọi là Trường Sa Lớn). Nếu Đài nó bay thử máy bay trên đảo Trường Sa thì chắc chắn bị súng 12.7 của ta bắn rụng rồi.

ROC wrote : "Bác Việt Hà sai rồi:
1. Đào Ba Bình (Itu Aba) được phía Đài Loan gọi là Taiping - tức Thái Bình - chứ không phải Cá Trích."

LVH căn cứ theo link sau nên không để ý cụ thể :
http://www.cnbc.com/id/22799147
"TAIPEI (XFN-ASIA) - Taiwan has for the first time sent a military aircraft to the disputed Spratly islands, a defense official said, amid reports of a planned visit there by President Chen Shui-bian...."
Còn Taiping là cái đảo cụ thể Đài xây đường băng trong cụm đảo Spratly
Trường Sa lớn của Việt Nam về diện tích vẫn nhỏ hơn Taping nhiều.
Cảm ơn phân tích rõ và chính xác của bạn.

Đảo Ba Bình (Taping) các tên khác : Itu Batu , Itu Aba...Đài Loan đang chiếm giữ.

Bản đồ đảo Trường Sa của Việt Nam và các ông chủ thực tế hiện nay
Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 17:39 ngày 25/01/2008